Kirjoittaja Aihe: Buddhalaisuus  (Luettu 10886 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5353
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #160 : la 06.08.2016, 17:18:23 »
Xantippa ymmärtää buddhalaisuudesta paljon enemmän kuin esim. tämän saitin uskonnolliset piirit ylipäänsä yhtään mitään.
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Caius Smirnoff

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 160
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #161 : la 06.08.2016, 17:28:38 »
Xante you are all the best for me and the hold FINLAND.

Xante , you know best, we can do with this cases ?

Nimimerkki Reinholdt JR. Jos minä ystävällisesti pyydän voitko tämä agendasi jättää Xanten osalta väliin. Sopiihan.

Sopiiko sinulle, jos myöskin ystävällisesti tokaisen, että diggaan  Xantea  four ever, and ever?

Jos ja kun diggaan Xantea, niin tulisitko mukaan tuohon toimintaan ?

Minä luulen että Xante tietää että me digataan jo. Annetaan nyt Reiska olla, sovittu eikö niin. Socru ei vielä tiedä.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7737
  • Etevä ajattelija
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #162 : la 06.08.2016, 17:29:54 »
Buddha lähinnä totesi, että ihmiselämä näyttäisi olevan suurimmalle osalle epätyydyttävää jos ei suoranaista kärsimystä ja kertoi oman näkemyksensä miten se ei olisi sitä. Ei niin, että elämän pitäisi olla epätyydyttävää tai kärsimystä.

Buddhan viesti oli, että epätyydyttävyydestä voidaan päästä. Buddha kertoi näkemyksensä (kokemuksensa) miten siitä voidaan päästä.
Buddhan ensimmäinen sanoma on siis toivo.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5353
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #163 : la 06.08.2016, 17:36:13 »
Buddha lähinnä totesi, että ihmiselämä näyttäisi olevan suurimmalle osalle epätyydyttävää jos ei suoranaista kärsimystä ja kertoi oman näkemyksensä miten se ei olisi sitä. Ei niin, että elämän pitäisi olla epätyydyttävää tai kärsimystä.

Buddhan viesti oli, että epätyydyttävyydestä voidaan päästä. Buddha kertoi näkemyksensä (kokemuksensa) miten siitä voidaan päästä.
Buddhan ensimmäinen sanoma on siis toivo.

Buddha on hiano esimerkki meille Junteille, eikös vain ?
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5353
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #164 : la 06.08.2016, 18:43:36 »
Tavallaan tykkään hieman enemmän Xantipan viesteistä, kuin esim. socrun ?

Socru on mielestäni öykkäri, jos vertaan häntä Xanteen.

Socrulle ei riitä mikään muu näkemys kuin hänen omansa, siksipäs poitsu on aivan OUT OFF SERVICE- tyyppinen tunari, ihan oman tasoisensa tyhjiö vailla vertaistaan.

Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

socrates

  • Vieras
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #165 : la 06.08.2016, 19:54:20 »
Tavallaan tykkään hieman enemmän Xantipan viesteistä, kuin esim. socrun ?

Socru on mielestäni öykkäri, jos vertaan häntä Xanteen.

Socrulle ei riitä mikään muu näkemys kuin hänen omansa, siksipäs poitsu on aivan OUT OFF SERVICE- tyyppinen tunari, ihan oman tasoisensa tyhjiö vailla vertaistaan.

Xantipassa on puolensa, mutta hänellä on liian vähän kremppoja. Siksi välttäkää pitempiä suhteita hänen kanssaan.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13869
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #166 : la 06.08.2016, 21:18:44 »
Buddha lähinnä totesi, että ihmiselämä näyttäisi olevan suurimmalle osalle epätyydyttävää jos ei suoranaista kärsimystä ja kertoi oman näkemyksensä miten se ei olisi sitä. Ei niin, että elämän pitäisi olla epätyydyttävää tai kärsimystä.

Buddhan viesti oli, että epätyydyttävyydestä voidaan päästä. Buddha kertoi näkemyksensä (kokemuksensa) miten siitä voidaan päästä.
Buddhan ensimmäinen sanoma on siis toivo.

Jos se ultimaatumi toivo löytyy luostarista, niin sinnehän Buddha ei olisi ensialkuun millään suostunut päästämään naisia ollenkaan. Näiden kun olisi pitänyt entiseen malliin synnytellä ja passata perheitään samaan aikaan kun miehet saavat häipyä kuvioista eli painua sinne luostariin leikkimään valaistunutta.
Wanking is a Many-Splendored Thing

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1544
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #167 : la 06.08.2016, 22:04:13 »
Buddha lähinnä totesi, että ihmiselämä näyttäisi olevan suurimmalle osalle epätyydyttävää jos ei suoranaista kärsimystä ja kertoi oman näkemyksensä miten se ei olisi sitä. Ei niin, että elämän pitäisi olla epätyydyttävää tai kärsimystä.

Buddhan viesti oli, että epätyydyttävyydestä voidaan päästä. Buddha kertoi näkemyksensä (kokemuksensa) miten siitä voidaan päästä.
Buddhan ensimmäinen sanoma on siis toivo.

Jos se ultimaatumi toivo löytyy luostarista, niin sinnehän Buddha ei olisi ensialkuun millään suostunut päästämään naisia ollenkaan. Näiden kun olisi pitänyt entiseen malliin synnytellä ja passata perheitään samaan aikaan kun miehet saavat häipyä kuvioista eli painua sinne luostariin leikkimään valaistunutta.

Buddhan elinaikana oli kuitenkin jo naisluostareitakin. Joku keksi heille tosin lisärajoituksia normimunkkisäännösten lisäksi.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14107
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #168 : la 06.08.2016, 22:13:00 »
Xantippa ymmärtää buddhalaisuudesta paljon enemmän kuin esim. tämän saitin uskonnolliset piirit ylipäänsä yhtään mitään.

Monet buddhalaiset ymmärtävät yhteiskuntaa. Buddhalaisuus ei ehkä koskaan ole ymmärtänyt yhteiskuntaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1544
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #169 : la 06.08.2016, 22:32:11 »
Buddhan kahdeksanosaisen polun neuvot ovat melko yksilökeskeisiä, mutta onhan siellä pidättäytyminen valehtelusta, varastamisesta, tappamisesta ja seksuaalisesta väärinkäytöksestä ( miten sitten tulkitaankin) joilla on yhteisöä palvelevia vaikutuksia.  Ja tietysti 'oikea elinkeino', elannon hankkiminen vahingoittamatta muita.

Eikä se voi olla vaikuttamatta yhteisöönkin jos on tasapainoisia yksilöitä.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7737
  • Etevä ajattelija
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #170 : su 07.08.2016, 08:54:23 »
Eikä se voi olla vaikuttamatta yhteisöönkin jos on tasapainoisia yksilöitä.

Toki, mutta vaikutus yhteiskuntaan taitaa tulla muusta kuin yksilöiden tasapainon kautta: viittaan esim. oppiin karmasta ja sen vaikutuksesta kastijärjestelmään.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13869
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #171 : su 07.08.2016, 09:25:38 »
Buddha lähinnä totesi, että ihmiselämä näyttäisi olevan suurimmalle osalle epätyydyttävää jos ei suoranaista kärsimystä ja kertoi oman näkemyksensä miten se ei olisi sitä. Ei niin, että elämän pitäisi olla epätyydyttävää tai kärsimystä.

Buddhan viesti oli, että epätyydyttävyydestä voidaan päästä. Buddha kertoi näkemyksensä (kokemuksensa) miten siitä voidaan päästä.
Buddhan ensimmäinen sanoma on siis toivo.

Jos se ultimaatumi toivo löytyy luostarista, niin sinnehän Buddha ei olisi ensialkuun millään suostunut päästämään naisia ollenkaan. Näiden kun olisi pitänyt entiseen malliin synnytellä ja passata perheitään samaan aikaan kun miehet saavat häipyä kuvioista eli painua sinne luostariin leikkimään valaistunutta.

Buddhan elinaikana oli kuitenkin jo naisluostareitakin. Joku keksi heille tosin lisärajoituksia normimunkkisäännösten lisäksi.

Daa. Siksihän sanonkin "ensialkuun", eli tiedän kyllä että naiset kuitenkin pääsivät luostariin. Mutta vasta kun yksi Buddhan oppilaista oli ränkyttänyt asian Buddhalta läpi niin ettei Buddha pystynyt asiassa kieltämään ottamasta naisia mukaan. Muistaakseni tuo "joku" oli nimenomaan Buddha.

Jostain olen lukenut näkemyksen että Buddha ja katolisen kirkon johtaja paavi hyvin tietävät että maailmasta loppuu lapsenteko tykkänään jos kaikki ryhtyvät hyvin henkisiksi. Koska uskonto - mikä tahansa uskonto - kuitenkin tarvitsee seuraajia, niin kaikki eivät voi ryhtyä selibaatikoiksi...
Wanking is a Many-Splendored Thing

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7737
  • Etevä ajattelija
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #172 : su 07.08.2016, 10:52:32 »
Valaistumisensa jälkeen Buddha ensi alkuun aikoi olla omineen. Hänet houkuteltiin julistamaan.
En ole huomannut, tosin hyvin vähän asiaan paneutuneena, että Buddha olisi ollut huolissaan seuraajiensa määrästä.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1544
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #173 : su 07.08.2016, 14:33:30 »
Eikä se voi olla vaikuttamatta yhteisöönkin jos on tasapainoisia yksilöitä.

Toki, mutta vaikutus yhteiskuntaan taitaa tulla muusta kuin yksilöiden tasapainon kautta: viittaan esim. oppiin karmasta ja sen vaikutuksesta kastijärjestelmään.

Buddhalaisuus ei yleisesti tunnusta kastijärjestelmää. Tietysti kun on ihmiset kyseessä niin kaikkea typerää voi tapahtua. Niinkuin karman väärinymmärrys.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1544
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #174 : su 07.08.2016, 14:39:06 »
Lainaus käyttäjältä: mikainen

Buddhan elinaikana oli kuitenkin jo naisluostareitakin. Joku keksi heille tosin lisärajoituksia normimunkkisäännösten lisäksi.

Daa. Siksihän sanonkin "ensialkuun", eli tiedän kyllä että naiset kuitenkin pääsivät luostariin. Mutta vasta kun yksi Buddhan oppilaista oli ränkyttänyt asian Buddhalta läpi niin ettei Buddha pystynyt asiassa kieltämään ottamasta naisia mukaan. Muistaakseni tuo "joku" oli nimenomaan Buddha.

Jos näin oli niin hyvä, että ränkytti.

Jostain olen lukenut näkemyksen että Buddha ja katolisen kirkon johtaja paavi hyvin tietävät että maailmasta loppuu lapsenteko tykkänään jos kaikki ryhtyvät hyvin henkisiksi. Koska uskonto - mikä tahansa uskonto - kuitenkin tarvitsee seuraajia, niin kaikki eivät voi ryhtyä selibaatikoiksi...

Tuo on aika höperö näkemys. Niinkuin sepe mainitsi, Buddha ei ollut kiinnostunut seuraajien määrästä. Toisekseen tuskin pelkäsi "kaikkien ryhtymistä selibaatikoiksi". Eiköhän sen verran tuntenut ihmisluontoa.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7737
  • Etevä ajattelija
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #175 : su 07.08.2016, 14:40:21 »
Buddhalaisuus ei muutenkaan ota kantaa ihmisen luomiin järjestelmiin. Karman väärinymmärrystä on todella ajatus, että kastijärjestelmän sortamat palkitaan seuraavassa  elämässä.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5353
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #176 : su 07.08.2016, 14:50:50 »
Buddhalaisuus on yksioikoisuutta,
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1544
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #177 : su 07.08.2016, 15:28:34 »
Buddhalaisuus ei muutenkaan ota kantaa ihmisen luomiin järjestelmiin. Karman väärinymmärrystä on todella ajatus, että kastijärjestelmän sortamat palkitaan seuraavassa  elämässä.

Ihan yhtä lailla kuin ylipäätään ajatus kasteista, että ihmisiä pitäisi kohdella jollain tietyllä tavalla syntyperän mukaan.
Välinpitämättömyyskin on teko.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1544
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #178 : su 07.08.2016, 15:29:03 »
Buddhalaisuus on yksioikoisuutta,

Avaisitko hieman tätä yksioikoisuutta?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14107
Vs: Buddhalaisuus
« Vastaus #179 : su 07.08.2016, 23:21:50 »
Buddhalaisuus ei yleisesti tunnusta kastijärjestelmää. Tietysti kun on ihmiset kyseessä niin kaikkea typerää voi tapahtua. Niinkuin karman väärinymmärrys.

Buddhalaisuus tosin mm. Intiassa ja Nepalissa sopeutuu hindulaisuuteen, joka taas vieläkin harjoittaa raakaa kastijärjestelmää. Nuo uskonnothan alueella toimivat osittain limittäin, eivät toisiaan kumoten.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo