Kirjoittaja Aihe: Seitsemän kuolemansyntiä?  (Luettu 2831 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2759
  • Väärinajattelija
Vs: Seitsemän kuolemansyntiä?
« Vastaus #80 : la 19.05.2018, 14:56:19 »
Tekniikkaa on ollut jo Jeesuksen aikana. Mutta sen lisäksi tarvitaan kaikissa hankkeissa ainakin sinapinsiemenen verran uskoa hankkeen toteutumisen onnistumiseen.
« Viimeksi muokattu: la 19.05.2018, 16:42:27 kirjoittanut Anemone 2.0 »
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1627
Vs: Seitsemän kuolemansyntiä?
« Vastaus #81 : la 19.05.2018, 16:33:46 »
Kai tiedät suufilaisten olevan sunnien keskuudessa (ehkä shiiojenkin) vainottuja, koska esittävät niin kerettiläisiä ajatuksia, että islamin oppeja tulisi miettiä!
Eikä vain omaksua annettuina...
Jaa että sä sitten olet sunnien kannalla ja sitä mieltä, että tosiaankin nuo  suufit ymmärtää islaminsa täysin väärin?
Noin en sanonut. Totesin vain, että suufilaiset ovat syrjitty vähemmistö islamin sisällä, yksi aika saatanan monista. Minusta toki tuskin saa sunnimielistä kirveelläkään!

Niin, ketkä nyt sitten ymmärtävät islamin väärin, sunnit vai sufit?

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13876
Vs: Seitsemän kuolemansyntiä?
« Vastaus #82 : la 19.05.2018, 16:47:44 »
Kai tiedät suufilaisten olevan sunnien keskuudessa (ehkä shiiojenkin) vainottuja, koska esittävät niin kerettiläisiä ajatuksia, että islamin oppeja tulisi miettiä!
Eikä vain omaksua annettuina...
Jaa että sä sitten olet sunnien kannalla ja sitä mieltä, että tosiaankin nuo  suufit ymmärtää islaminsa täysin väärin?
Noin en sanonut. Totesin vain, että suufilaiset ovat syrjitty vähemmistö islamin sisällä, yksi aika saatanan monista. Minusta toki tuskin saa sunnimielistä kirveelläkään!

Niin, ketkä nyt sitten ymmärtävät islamin väärin, sunnit vai sufit?

nimenomaan, Toope. katsost sun täytyy nyt joko tietää, ketkä tässä ovat islamissaan oikeassa - tai todeta, että islam ei olekaan monoliittisen ongelmallista esittämälläsi tavalla. Älyllinen epärehellisyytesi tulee kuvioon taas kerran, joten tätä loogista dilemmaa et taaskaan pysty käsittelemään.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Seitsemän kuolemansyntiä?
« Vastaus #83 : la 19.05.2018, 22:04:18 »
Ai missä kohtaa olen ymmärtänyt väärin, Toope? Senkö, että Jumala on hyvä, armollinen, rakastava taivaan isä? Senkö, että Raamattu on Jumalan sanaa, ja silti sisäisesti perin ristiriitainen?

Miten itse järkeilet ja ajattelet ja mietiskelet edellisessä viestissäni mainitseman ristiriidan hyvästä, armollisesta, ja oikeudenmukaisesta Jumalasta, joka ikuisesti kidututtaa sieluparkoja helvetissä aivan naurettavasta tekosyystä?
Siten, ettemme ole dogmeihin sitoutuneita, vaan meillä on älyä, jolla uskontoa voidaan arvioida. Emme ole islamin orjia, vaan vapaita kristittyjä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Seitsemän kuolemansyntiä?
« Vastaus #84 : la 19.05.2018, 22:06:17 »
Kai tiedät suufilaisten olevan sunnien keskuudessa (ehkä shiiojenkin) vainottuja, koska esittävät niin kerettiläisiä ajatuksia, että islamin oppeja tulisi miettiä!
Eikä vain omaksua annettuina...
Jaa että sä sitten olet sunnien kannalla ja sitä mieltä, että tosiaankin nuo  suufit ymmärtää islaminsa täysin väärin?
Noin en sanonut. Totesin vain, että suufilaiset ovat syrjitty vähemmistö islamin sisällä, yksi aika saatanan monista. Minusta toki tuskin saa sunnimielistä kirveelläkään!

Niin, ketkä nyt sitten ymmärtävät islamin väärin, sunnit vai sufit?
Jos minulta kysyt, niin islam on alunalkaen sairas uskonto/ideologiamalli, joka vertautuu sosialistisiin (neuvostososialismi, kansallissosialismi, maolainen sosialismi jne.) malleihin. Jotain sellaista, joka ei ole ihmiselle yksilönä eikä yhteiskunnalle hyväksi.

Tuollaista ei toki saa sanoa julkisesti, koska valtionsyyttäjä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4813
Vs: Seitsemän kuolemansyntiä?
« Vastaus #85 : su 20.05.2018, 01:57:26 »
Unohdit mainita, että ennen muuta islam rinnastuu kristinuskoon, josta se paljolti tarinansa ammensi. Toki se tuntuu kehityksessään olevan vuosisatoja jäljessä. Tai vaikuttavan jälkeenjääneissä yhteiskunnissa, Kehityksen menneisyyteen jämähtäneenä jarruna kuten kristinuskokin.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 2649
Vs: Seitsemän kuolemansyntiä?
« Vastaus #86 : su 20.05.2018, 07:05:49 »
Mitä kuolemansynteihin tulee, olen aika varma että jossain kohdin Raamattua kielletään esittämästä kristittyä, kun ihmiseltä puuttuu usko.

Eipä tule nyt mieleen yhtään kohtaa, jossa kiellettäisiin teeskentelemästä kristittyä, mutta onhan Uudessa Testamentissa Juudas Iskariotin tapaus, joka näyttäytyy varoittavana esimerkkinä kavaltajasta ja siten ehkä myös uskoa teeskentelevästä henkilöstä. ...

UT:ssa tuomitaan fariseukset, kirjanppineet ja ulkokullatut. Ulkokullattu tarkoittaa teeskentelijää (tai näyttelijää Septuagintassa), sellaista juurikin että vain esittää kristittyä, antaa esimerkiksi almuja (tai kolehdin) tai tekee hyviä tekoja, mutta vain silloin kun muut näkevät. Eli teeskentelee olevansa hyvä ja kristitty, vaikka se teeskentely itsessään onkin syntiä.

Alla olevassa lainauksessa boldaamani kohta kuvaa Toopen kaltaista "kulttuurikristittyä".

https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200002121#h=5
(linkki sisältää linkit viitattuihin Raamatunkohtiin)
Lainaus

Jeesus Kristus paljasti ulkokullatuiksi sellaiset ihmiset, jotka esiintyvät komeilevasti antaessaan armonlahjoja, jotka rukoilevat ja paastoavat ollakseen ihmisten nähtävillä ja jotka huomauttelevat veljiensä korren kaltaisista virheistä mutta eivät tee mitään poistaakseen omia hirren kaltaisia virheitään. Kristus luokitteli sellaisiksi ne, jotka väittivät olevansa Jumalan palvelijoita mutta eivät tajunneet, mikä merkitys oli ajalla, jota he elivät, ja silloisilla tapahtumilla, vaikka päättelivätkin helposti maan ja taivaan ulkonäön perusteella, millainen ilma tulisi. Mt 6:2, 5, 16; 7:1–5; Lu 6:42; 12:54–56
Maan päällä ollessaan Jumalan Poika ei ainoastaan julistanut Israelin uskonnollisia johtajia ulkokullatuiksi, vaan hän esitti myös syyn tuohon julistukseensa. He palvelivat Luojaa vain huulillaan ja tekivät Jumalan sanan pätemättömäksi perinteittensä takia. (Mt 15:1, 6–9; Mr 7:6, 7.) Heidän tekonsa eivät olleet sopusoinnussa heidän sanojensa kanssa (Mt 23:1–3). Sen lisäksi että kirjanoppineet ja fariseukset jättivät tahallaan käyttämättä tilaisuuden mennä taivasten valtakuntaan, he lisäsivät syntisyyttään yrittämällä estää toisia menemästä sinne. He tekivät kaikkensa käännyttääkseen jonkun – vain tehdäkseen hänet Gehennan alaiseksi kaksin verroin enemmän kuin he itse olivat. He takertuivat Lain pieniin asioihin mutta jättivät huomioon ottamatta sen painavammat asiat: oikeuden, armon ja uskollisuuden. Ulkokullattuina he vain näyttivät puhtailta ulkopuolelta; sisältä he olivat täynnä kohtuuttomuutta. Valkoisiksi kalkittujen, ulkonaisesti kauniilta näyttävien hautojen tavoin he näyttivät ihmisten silmissä vanhurskailta, mutta sisältä he olivat ”täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta”.  (...)


Ulkokultainen menettely ei voi pysyä kätkössä loputtomasti Lu 12:1–3). Jumala tuomitsee ulkokullatut arvottomiksi ikuiseen elämään (Mt 24:48–51). Kristityn rakkauden ja uskon täytyy siksi olla vailla ulkokultaisuutta (Ro 12:9; 2Ko 6:4, 6; 1Ti 1:5).
« Viimeksi muokattu: su 20.05.2018, 15:01:55 kirjoittanut kertsi »

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1627
Vs: Seitsemän kuolemansyntiä?
« Vastaus #87 : su 20.05.2018, 12:00:00 »
Mitä siitäkin tulisi jos sekoittaa Jeesuksen sanomisia "kulttuurikristillisiin arvoihin".

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13876
Vs: Seitsemän kuolemansyntiä?
« Vastaus #88 : su 20.05.2018, 13:15:12 »
Ai missä kohtaa olen ymmärtänyt väärin, Toope? Senkö, että Jumala on hyvä, armollinen, rakastava taivaan isä? Senkö, että Raamattu on Jumalan sanaa, ja silti sisäisesti perin ristiriitainen?

Miten itse järkeilet ja ajattelet ja mietiskelet edellisessä viestissäni mainitseman ristiriidan hyvästä, armollisesta, ja oikeudenmukaisesta Jumalasta, joka ikuisesti kidututtaa sieluparkoja helvetissä aivan naurettavasta tekosyystä?
Siten, ettemme ole dogmeihin sitoutuneita, vaan meillä on älyä, jolla uskontoa voidaan arvioida. Emme ole islamin orjia, vaan vapaita kristittyjä.

Minusta aika moni kristitty kyllä on juurikin dogmeihin sitoutunut. Vaikkapa ne, jotka perustelevat homoliittovastaisen kantansa jumalan tahdolla ja raamatun sanalla. Tai naispappeuden vastustamisensa. Kristityt eivät ole tässä suhteessa samasta puusta veistettyjä. Kuten taisimme juuri huomata olevan laita muslimeissa ja buddhalaisissakin.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Seitsemän kuolemansyntiä?
« Vastaus #89 : ti 22.05.2018, 21:57:48 »
Onhan meillä toki perhearvoja, yhteiskunnallisia arvoja, miksi noista pitäisi luopua, jos hyvin toimivat? Ei jonkun feministilesbodemagogin näkemys perherakennelmasta ole sellainen, jota meidän pitäisi seurata, vaan pikemminkin välttää. Hyvä perhemalli on hyvä lapsille ja aikuisille. Miksi asiaa pitäisi muuttaa?

Itsekkäät, egoistiset, hegenoivat ihmiset, ehkä haluavat, mutta ei normiväestö!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2759
  • Väärinajattelija
Vs: Seitsemän kuolemansyntiä?
« Vastaus #90 : ti 22.05.2018, 23:49:50 »
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Seitsemän kuolemansyntiä?
« Vastaus #91 : ti 22.05.2018, 23:51:22 »
Hieno kuva, sinänsä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13876
Vs: Seitsemän kuolemansyntiä?
« Vastaus #92 : ke 23.05.2018, 08:54:40 »
Onhan meillä toki perhearvoja, yhteiskunnallisia arvoja, miksi noista pitäisi luopua, jos hyvin toimivat? Ei jonkun feministilesbodemagogin näkemys perherakennelmasta ole sellainen, jota meidän pitäisi seurata, vaan pikemminkin välttää. Hyvä perhemalli on hyvä lapsille ja aikuisille. Miksi asiaa pitäisi muuttaa?

Itsekkäät, egoistiset, hegenoivat ihmiset, ehkä haluavat, mutta ei normiväestö!

KUKAAN ei ole vaatinut, että heteroiden ja normiväestön pitäisi muuttaa omaa perhemalliaan toisenlaiseksi. Ei se feministilesbodemagogikaan vaadi sinua normi-Toope solmimaan homoliittoa. Tämä juuri on se ratkaiseva ero sinuun. Sinä vaadit MUITA toimimaan siten kuin koet itsellesi olevan sopivinta. Siitä huolimatta, että mallisi ei sovi - vaan on itse asiassa haitallinen - niille, jotka eivät ole kaikessa kaltaisiasi. Sä käyttäydyt yhtä typerästi kuin isä, joka vaatii lapsiaan ryhtymään juristeiksi, koska on juristi itse. Sellainen vaatimus ei johda hyviin juristeihin, ei onnelliseen elämään. Eikä siinä, että palavan halun insinööriksi omaava kieltäytyy oikeustieteen opinnoista, ole mitään itsekästä tai hedonistista. Ei edes silloin, jos yhteiskunnassa on suuri pula juristeista ja ylitarjontaa insinööreistä.

PS. Hegenoivat ihmiset???

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Seitsemän kuolemansyntiä?
« Vastaus #93 : to 24.05.2018, 22:28:19 »
En ole esittänyt vaatimuksia, olen vain arvostellut tiettyjä malleja ja ryhmiä. En esitä vaatimusta, että muiden tulisi käyttäytyä sanomallani tavalla, parahin Safiiri.

Olen puhunut siitä, että yhteiskunnalle olisi parempi, jos tietynkaltaisia perheajatuksia ja -normeja noudatettaisiin, mutta koska en ole vihervasuri, en myöskään halua pakottaa muita toimimaan haluamallani tavalla.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo