Kirjoittaja Aihe: Erityisherkkyys"  (Luettu 10203 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7587
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #40 : pe 04.03.2016, 17:13:28 »
Asperger-tapaukset ovat näinä päivinä siellä nörttien maailmassa staroja, ikään kuin asperger olisi jumalan kosketus. Naurattaahan se: ehkä seuraavana trendinä onkin Downin syndrooman näkeminen jonain ylivertaisen hienona asiana. :)
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8678
  • Lada-mies
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #41 : pe 04.03.2016, 17:16:22 »
Asperger-tapaukset ovat näinä päivinä siellä nörttien maailmassa staroja, ikään kuin asperger olisi jumalan kosketus. Naurattaahan se: ehkä seuraavana trendinä onkin Downin syndrooman näkeminen jonain ylivertaisen hienona asiana. :)


Puolensa niissä onkin. Joskus ääripäät tulevat huomatuiksi. Lienee hiukan harvinaista.

Yleensä kiinnostus tällaisiin tulee aivan muun kuin arvostuksen kautta.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12776
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #42 : su 06.03.2016, 19:37:03 »
Minusta tuo Asperger-muoti alkaa olemaan jo ohi. Olisiko tämä erityisherkkä ennemminkin se mikä nyt on in. Mitähän sitten seuraavaksi. Mutta kai sitä pitäisi olla tyytyväinen jos maailma ympärillä on sen verran turvaisa että pystyy miettimään "jonninjoutavia", ettei ne mietiskelyt ole sitä alkukantaista sorttia että millä helvetillä pysyn hengissä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8678
  • Lada-mies
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #43 : su 06.03.2016, 20:24:01 »
Minusta tuo Asperger-muoti alkaa olemaan jo ohi.


Täntyylisiä kun näkee, niin tuskin on heidän kohdaltaan ohi  ;D

Eikä tarvita muoteja tms.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12776
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #44 : su 06.03.2016, 23:47:16 »
Minusta tuo Asperger-muoti alkaa olemaan jo ohi.


Täntyylisiä kun näkee, niin tuskin on heidän kohdaltaan ohi  ;D

Eikä tarvita muoteja tms.

Eipä tarvita, ei. Siksi aion itsekin edelleen jankuttaa että epäilen olevani Asperger-piirteinen, jos koen jostain syystä tarpeelliseksi. Kun se ei enää ole muotia, niin ei tarvitse nolostella moista uskovansa. Olen kyllä vuosien mittaan korostanut että uskon sitä negativisista syistä - vai pitääkö joku positiivisena sitä että on motorisesti kömpelö, lievästi kasvosokea, aistiyliherkkä ja joskus vähän muutenkin hömelö... En minä ainakaan.

Masennuskin on joidenkin mielestä muotisairaus. Ja masentunut moiseen kyllä voisi todeta että haistakaa nyt ***. Jos jaksaisi. (Onneksi masennus ei välttämättä ole aina joku vakiomääre, eli vaikka olisikin diagnosoitu tapaus, ei välttämättä ole aina se synkin vaihe menossa. Välillä voi melkein unohtaa koko tuonkin aivovaivan.)

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8678
  • Lada-mies
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #45 : ma 22.08.2016, 21:52:16 »

Herkemmät enemmän kuin saaliselämiä?

Tänään metsässä koko päivä. Ensin puolukkaa, sittten sieniä, lähinnä kanttarellejä. Kanttarellien perässä en tiennyt enää missä olen. Hyvin löytyi, kun seurasi kantteja kuin kanttivainukoira. Lopulta jouduin jättämään parhaan paikan, kun kävi huolestuttamaan illan mahdollinen hämärtyminen, ja tosiaan veden loppuminen, ja se, etten tiennyt missä olen. Ja kanttiämpäreitä jätettynä jonnekin, sijaintitiedottomassa tilassa  :o

No. Paluumatkalla pyörän paikkaa en muistanut. Kävellessä vasemmalta tuli hevonen laukkaa. Säikähdin melkoisesti ja suustani pääsi että uuu... Sitä seurasi heti perään että: anteeksi. Kumpikin refleksejä. Miten voi anteeksi-sanakin tulla niin automaattisesti, miettimättä. Nuori tyttö ratsasti. Sanoi, ettei mitään.

Hevoset ovat tunnetusti säikkyjä. Itsekkin vähän säikyssä tilassa. Tuli vaan mieleen, että onkohan niin, että erityisherkät ovat enemmän saaliseläintaustaisia biologiansa puolesta? Vähemmän herkät olisivat pedompia, joiden ei tarvitse olla niin valppaana ympäristön uhkien takia. Toki kaikki tarvitsevat jonkin verran vähintään valppautta, ja sitä petopuoltakin, mutta noin määrältään.

Tuntus luontevalta ajatella näin. Hevonen on luonteeltaan vahvan herkkä, ja vaatii pitkää koulutusta siihen, että tottuu olemaan raisummissa tilanteissa. Ihmisen herkkyyden sitkeys voi olla tosiaan biologisperäistä, kuten Keltikangas asiaa taitaa selostella.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #46 : su 30.10.2016, 11:44:07 »
Minusta tuo Asperger-muoti alkaa olemaan jo ohi.


Täntyylisiä kun näkee, niin tuskin on heidän kohdaltaan ohi  ;D

Eikä tarvita muoteja tms.

Eipä tarvita, ei. Siksi aion itsekin edelleen jankuttaa että epäilen olevani Asperger-piirteinen, jos koen jostain syystä tarpeelliseksi. Kun se ei enää ole muotia, niin ei tarvitse nolostella moista uskovansa. Olen kyllä vuosien mittaan korostanut että uskon sitä negativisista syistä - vai pitääkö joku positiivisena sitä että on motorisesti kömpelö, lievästi kasvosokea, aistiyliherkkä ja joskus vähän muutenkin hömelö... En minä ainakaan.

Masennuskin on joidenkin mielestä muotisairaus. Ja masentunut moiseen kyllä voisi todeta että haistakaa nyt ***. Jos jaksaisi. (Onneksi masennus ei välttämättä ole aina joku vakiomääre, eli vaikka olisikin diagnosoitu tapaus, ei välttämättä ole aina se synkin vaihe menossa. Välillä voi melkein unohtaa koko tuonkin aivovaivan.)

Yliherkiksi ja aspergereiksi itsensä kuvittelevat eivät tajua, että vika on heillä korvien välissä ja on lohdullista keksiä itselleen paikkansa  pitämättömiä diagnooseeja. Mene asiantuntijalle, niin harhakuvitelmasi katoavat.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8678
  • Lada-mies
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #47 : su 30.10.2016, 12:49:02 »
Yliherkiksi ja aspergereiksi itsensä kuvittelevat eivät tajua, että vika on heillä korvien välissä ja on lohdullista keksiä itselleen paikkansa  pitämättömiä diagnooseeja.

Tästä on ainakin jotain näyttöä. Jos ihmisellä menee heikosti, hän on selkeän avoin näkemään muissa enemmän arveluttavaa, siis oikeasti myös sitä tunnistaen, vaikka övereitä voi tietysti tulla jos mennään äärimmilleen, mikä ei ole outoa sekään. Vähän kuin pelokas hämäisessä metsässä. Hyväoisaisiin nähden ero olisi havaittava.

Toisaalta mm Keltikangas puhuu aika paljon temparamenttipiirteistä, jotka eivät sinällään määrää asioita, mutta ne vaativat ehkä paljon sitä, ettei ne vie ihmistä miten sattu, eli että ihminen ei olisi monen heikkouden armoilla, jos osaa tulla toimeen niiden kanssa.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12776
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #48 : su 30.10.2016, 18:32:22 »
Kun sitten viimein vaivauduin keskustelemaan useamman erityisherkän ihmisen kanssa, tuli esille niin paljon yhteisiä kokemuksia ja tuntemuksia että ei meinannut edes uskoa. Se varsinainen syy miksi olen suhtautunut nyreästi koko erityisherkkyyden pohdiskeluun omalla kohdallani on kyllä häpeän tunne. Ei se ole kiva myöntää olevansa herkkä, koska kun sen sanoo ääneen, on kuin suurinpiirtein heittäytyisi selälleen maahan että tulkaa ja raadelkaa sisukset hajalle. Mutta se sanooko olevansa herkkä, sanooko joku muu että olet herkkä, vai onko kukaan sanomatta sitä ääneen on ihan yksi ja sama. Eihän ne asiat muuksi muutu sillä puhuttiin niistä tai ei, jos ne ovat todellisia. Kyllä se kuusi siellä metsässä kaatuu oli sen näkemässä joku jästipää tai ei.

Herkkyyden myöntäminen on vähän sama kuin että joku white power -tyyppi joutuisi myöntämään että hänessä on mustaihoisen perimää. Mitään erityistä ylpeiltävää en siitä keksi, joten en jälleen kerran katso valitettavasti lukeutuvani niihin ihmisiin jotka repivät tämmöisistä nimikkeistä itselleen gloriaa. Olisin ennemmin mitä tahansa muuta kuin herkkä. Asperger-piirteisyys jota olen funtsaillut jokusen vuoden on sekin siedettävämpi juttu, vaikka kaippa sitä mieluummin olisi silläkin sektorilla ennemmin normaali kuin outo.

Kun ollaan Suomessa, moni varmaan yrittää turruttaa herkkyyksiään viinalla. Ja sitten kun on juonut itsensä tarpeeksi tärviölle, voi esittää kaikille rehvakasta ja piilottaa oman herkkyytensä niin syvälle suohon ettei sitä tiedosta enää edes itsekään. Ja sitten voikin alkaa haukkumaan niitä jotka sanovat ääneen olevansa herkkiä.

Saattaa olla etten aihetta paljoa märehtimään ala, vaikka sitä samankaltaisuutta tosiaan nyt löysinkin. Häpeästä on kauhean vaikea päästä tai kasvaa eroon, jos sitä aiheuttaa altavastaajaksi tekevä persoonallisuudenpiirre.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8678
  • Lada-mies
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #49 : su 30.10.2016, 19:21:07 »

Mitä mieltä ootte, onko EH tapaus, joka ei osaa piilottaa sitä, miltä hänestä tuntuu? Olotila paistaa kaikille. ?
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12776
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #50 : su 30.10.2016, 22:37:44 »

Mitä mieltä ootte, onko EH tapaus, joka ei osaa piilottaa sitä, miltä hänestä tuntuu? Olotila paistaa kaikille. ?

Herkät ainakin itse sanoivat tahollaan että heitä on joka junaan. Eli enpä usko etteikö olisi herkkiä jotka osaavat sen piilottaa. Jos epäherkästi piruilisi, voisi sanoa että jos herkkyyttä ei pystyisi piilottamaan, silloin ei olisi olemassa yhtäkään miespuolista herkkää.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8678
  • Lada-mies
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #51 : ma 31.10.2016, 16:28:37 »
Herkät ainakin itse sanoivat tahollaan että heitä on joka junaan.

Mut jos on "joka junaan", eli menemään linjoille, niin voisiko siihen liittyä silloin se, ettei ole kanavaa, jossa olla pois matkasta?

Ymmärsin tahallaan väärin. Mutta tarkoitan, että jos on herkkä ihmisille ja heidän vaikutuksille, niin ei kai voi jäädä vaikuttumatta, ja se näkyy. (Myös silloin, jos aktivoituma lähtee jotenkin päästä, eli menneestä jonkin laukaisemana)

Jolloin tämä:

Eli enpä usko etteikö olisi herkkiä jotka osaavat sen piilottaa. Jos epäherkästi piruilisi, voisi sanoa että jos herkkyyttä ei pystyisi piilottamaan, silloin ei olisi olemassa yhtäkään miespuolista herkkää.

Tarkoittaa, että joko kaikki miehet ovat vaikuttumatta, eli lukkotilassa. Tai sitten osa on, ehkä luontevasti, ja sääntönä on, että jos nyt ei ihan satu, niin paree panna parastaan.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12776
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #52 : ma 31.10.2016, 19:41:19 »
Herkät ainakin itse sanoivat tahollaan että heitä on joka junaan.

Mut jos on "joka junaan", eli menemään linjoille, niin voisiko siihen liittyä silloin se, ettei ole kanavaa, jossa olla pois matkasta?

Ymmärsin tahallaan väärin. Mutta tarkoitan, että jos on herkkä ihmisille ja heidän vaikutuksille, niin ei kai voi jäädä vaikuttumatta, ja se näkyy. (Myös silloin, jos aktivoituma lähtee jotenkin päästä, eli menneestä jonkin laukaisemana)

Jolloin tämä:

Eli enpä usko etteikö olisi herkkiä jotka osaavat sen piilottaa. Jos epäherkästi piruilisi, voisi sanoa että jos herkkyyttä ei pystyisi piilottamaan, silloin ei olisi olemassa yhtäkään miespuolista herkkää.

Tarkoittaa, että joko kaikki miehet ovat vaikuttumatta, eli lukkotilassa. Tai sitten osa on, ehkä luontevasti, ja sääntönä on, että jos nyt ei ihan satu, niin paree panna parastaan.

En usko että kaikki näyttävät kaiken itsestään kaiken aikaa kaikkialla. Jotkut itkevät syvällä sisällään, eivätkä tipan tippaa vuodata muiden edessä. En jaksa uskoa että herkkyys on aina semmoista että kokoajan on kaikki tunteet esillä. Että jokainen herkkä olisi se omegasusi joka makaa maassa ketarat kohti taivasta, vatsa paljastettuna muita lauman jäseniä varten että raadelkaa jos tykkäätte...

Uskon että herkkyys on sitä että sitä vaan on herkkä, näkyi tai ei. Voi olla että herkkä joutuu taistelemaan enemmän kuin joku muu omat tuntemuksensa salatakseen. Se miksi miehiä on vaikeampi uskoa herkäksi johtuu juuri tuosta että kun päällepäin ei näy mitään, miettii onko siellä sisälläkään yhtään mitään (tai ketään kotona). Muistan aina kun jossain tiededokumentissa koehenkilönä oleva nainen alkoi syömään mieshormonia, ja sanoi ettei enää itketä. Mutta en silti jaksaisi uskoa että miehet ovat sisäisesti kuolleita/tunteettomia, jos ei nyt se itkunlitku aina lennäkään.

Mutta jotta joku voi määrittäytyä herkäksi, täytyy tietysti olla oikeasti olemassa niitäkin jotka eivät ole. Kyllähän sitä esim. ihmettelee että miten joku voi olla välittämättä miten oksettavan rumassa ympäristössä hän elää - siis joku jolla on varaa valita. Ne joilla ei ole tietenkin elävät vaikka kaatopaikalla, kun on pakko.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8678
  • Lada-mies
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #53 : ma 31.10.2016, 21:14:45 »
Uskon että herkkyys on sitä että sitä vaan on herkkä, näkyi tai ei. Voi olla että herkkä joutuu taistelemaan enemmän kuin joku muu omat tuntemuksensa salatakseen.


Ehkä paljon näin.

Jotkut voivat kokea olevansa liittyneenä laajemmin, ja elävät käytännössä laajempaa liittymää kaiken aikaa. Voi olla kontrollia, eli sitä, että turvallisuuden takia on kokemus siitä, että asioissa on oltava vaikuttamassa. Tai sitten rajojen yli on kävelty, ettei niitä oikeasti ole päässyt rakentumaan niin, että riittävä puolustus toimisi. "Ihottomuus" ja kontrollitarve toki liittyvät yhteen. Itsenäisempi jättää asioita ja ihmisiä helpommin omaan arvoonsa.

Tietyllä tapaa EM ihmistyyppi on herkkä, mutta voi olla, että puhutaan hiukan eri lailla rakentuvasta jutusta. Liittymistä, tai siis paremmin sanoen sidosta syntyy, miten syntyykin. Myötäelämisen kautta, tai vaikka pärjäämis- ja selviytymis-tarpeen kautta.

Jonkin verran EHn tapauksessa puhutaan myös syvästä asioiden läpikäymisestä, pelkän aistipohjaisen herkkyyden jne lisäksi. Olisiko niin, että osa on orjentoitunut ulkomaailmaan (U), ja osa lähtee enemmän sisältä päin (S). Siis jos puhutaan painotuksesta. Ulkoapäin lähtevä herkkä havaitsee ja tekee havaintoja paljon, ja toimii fiksusti. Se toinen tyyppi voi tehdä samaa, mutta enemmän sen takia, että sisäinen lähtötapa on aiheuttanut niin paljon kuormitusta, että sitä on oppinut välttämään mahdollisimman hyvin, vaikka muuten toimisi tyyliin (")muista paljoa välittämättä("), jos tuon nyt jotenkin terveesti voisi sanoa.

En tiedä onko EM jako miten toimiva, eli U ja S. Jos on S, niin ehkä subjektivisti, kun U objektivistimpi. Toinen hakee perstuntumaa, toinen tarkkailee ja päättelee. S voisi olla tyypiltään intensiivisempi useammin. En tiedä varmaa, heittelen arveluja. Joskus puhutaan introvertista, joskus extrovertista. Liittyisikö jotenkin tähän. S voisi olla hyvä toimija, joka ei välttämättä tiedä ollenkaan siitä, miten toimii. U voisi tietää paljon, mutta voisi olla vaikka tumpelo käytännössä. Toisaalta asioiden läheisyys vaihtelee varmasti samallakin ihmisellä, jos puhutaan erilaisista elämän osa-alueista. Jotain tiedetään, tarkastellaan ja käsitellään, jotain on kaiken pohjana, vahvasti moneen suoraan vaikuttamassa.

Tullaan viimein identiteettiin jne. Lienee enemmän laumasieluja, ja on toisaalta enemmän erakkotyyppisiä, ja muut tuolta väliltä. Jos on lähituntuman kautta asioita vievä, ja sidos maailmaan on läheinen, ei kovin viileän eriytynyt, niin kai sitä elää sitä maailmaa hyvin näkyvästi. Tässä tulee mieleen myös ikä, eli lapset ovat suoremmassa yhteydessä kaikkeen, myös muihin ihmisiin. Osa ei aikuisista voi tässä mielessä olla lapsellisia, osa cooleja, ja osa ei osaa okein olla kuin lapsi-tyyppinen, ja osa ei enää kykene selkeästi ylittämään cooliuttaan. Eli tällä suoruus-akselilla suhteessa muuhun ja mihin ihmiset sijoittuisivat hiukan eri tavoin. Säätövalmiuttakin lienee useimmilla, miten sitten toteutellaankin.

Äly lienee paljolti erillisempää, tarkastelevampaa, ja aisteihin läheisemmin liittyvää, siis jotain nopeaa päättelyä, vähästä datasta. S voisi olla tunneälykkäämpi, ja U perinteisemmin älykäs. Hassua, että subjektiivisuuden piiriin on pakko raahata äly-sana, että jotain tärkeää voisi yrittää pelastaa sieltä, mikä yleensä on mitä sattu todentamatonkelpoista puutaheinää. Itse puhuisin ihan vain koennasta, jossa intentensiivisyys on suurempi kuin kauemman vaikutuksena tapauksessa. Eli intensiivisyys voisi ehkä olla se Sn juttu enempi.

Ihan ajatusvirtaa.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8678
  • Lada-mies
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #54 : ma 31.10.2016, 21:30:00 »
Uskon että herkkyys on sitä että sitä vaan on herkkä, näkyi tai ei. Voi olla että herkkä joutuu taistelemaan enemmän kuin joku muu omat tuntemuksensa salatakseen.


Entä jos ei tarvitse yrittää salata, jos menee lukkoon samassa sekunnissa. Lukkotilanne ilmenee miten ilmeneekin, eikä se välttämättä näy aina muille ilmenevästi. Voi olla melko erilaista. Voiko ihminen jopa vierottua elämästä, vaikka onkin herkkä, mutta jotenkin voi estää kaiken tulvimasta? Mikä mahdollisuus on elämällä kasvattaa ihmisestä kova? Ainakin lapsenoloisuus monesta aikuisesta on kaukana, ja tarkoitan sitä, mikä ei ole elämänkoennan kannalta kovin kiva juttu asianomaiselle.

Herää ihan extemporee-kysymys, että voiko EH naamioitua millä tavoin? Suorien kokemuställien varalta on esim erilaisia rooleja. Niihinkin voi jumahtaa. Kun suoritukset ohjautuu tietyille urille, niin ne osaltaan vaikuttaa etäisyyteen, ja tässä voi mennä pitkälle. Aikuisuutta toki, mutta mikä aikuisuus kokemusetäisyydessä on tervettä tai kivaa ja toimivaa, ja mikä ei sittenkään niin hyvä?

Entä jos kaikki on erityisherkkiä, ja osa ei vaan onnistu kuorenrakentelussa. Vaivaisimmat ovat suljetulla, siis jo vähästäkin, tai tyhjästä, ja ehkä juuri siitä. ? Asiaan voi heitellä arveluja, koska ei taida tämä teema olla ihan täysin vakaata rautalankaa kaikilta osin.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12776
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #55 : ma 31.10.2016, 23:04:53 »
Tuli mieleen vanha kansa. Voin hyvinkin kuvitella isän tai äidin joka hakkaa lastaan suu tiukkana viivana, tukahduttaen itsestään kaiken säälin ja myötätunnon sen vuoksi että siinä ajassa ja paikassa tekisi väärin jos ei pieksä ipanoista luuloja pois. Eli siis uskottiin että "joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa". Miltäköhän noista ihmisistä on tuntunut jos he sydämessään ovat tunteneet että eivät halua piiskata lasta...

Nykyajassa herkkä pelkää että hän on omahyväinen, itserakas ja ylpeä persoona jos alkaa "toitottamaan" herkkyyttään. Nyt kun ihmisillä on joutoaikaa miettiä kaikenlaisille asioille ja tuntemuksille nimikkeitä, on meillä tämä "herkkyyskin" ja siinä samalla kun joku löytää sen termin alta itsensä ja kokee että avain osuu viimein lukkoon, joku toinen vain näkee asian muotihömpötyksenä jonka avulla ihmiset hakevat itselleen oikeutta olla erikoisia ja hankalia ihmisiä. Tietysti kaikenlaisesta innostuvia pinnallisia vouhottajia on aina. En yhtään ihmettelisi jos moni oikeasti herkkä dissaa koko herkkyysjuttua.

Eli lopultakin päästään ympyrän ympäri ja ollaan siellä vanhan kansan parissa: tässä maassa et saa olla herkkä, tukahduta tukahduta!

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8678
  • Lada-mies
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #56 : pe 11.11.2016, 17:02:55 »

Jos erityisherkkyys on ominaisuutena kiistanalainen jollekulle, voisi melko perustellusti esittää myös sellaisen arvelun, että kaikki ihmisten vikaantumiset ovat herkkyydestä kiinni, ellei sitten herkkyyden aste ole niin karkea, että ongelmaksi tulee karkeus. Jakolinja tuntuisi uskottavalta, siis jos ajattelee oikeaa todellisuutta, eli eliöitä koskien erityisesti sopeutuvuutta, joka mahdollistaa mukanamenemistä.

Ehkä on reilua sanoa, että kaikki mielisairaudet ja solmuuntumat ovat liian herkkyyden seurausta, ja lopputulos on solmuuntuminen itsensä kanssa enemmän tai vähemmän. Toisaalta ongelmasa karkeajakoisemmallakin, tosin toisenlaisemmin ilmeten, eli vaikka siten, että maailma vain on tämä, ja lyödään sitä päätä seinään, eikä osata hahmottaa syitä, ja toisaalta ei älytä aina edes uskoa siihen, että sama kärsimys tulee toistumaan, ellei kokijana viisastu jotenkin.

Karkeajakoisen etu on pistää mutkia suoriksi. Hän voi tehdä sen, mitä tarve kertoo, eikä tarvitse kumarrella tai huomioida liian moneen suuntaan. Itsevarmuutta on, ja jos hankaluutta, niin luuvitosta tai muuta sopivaa jyräystyypin suoritetta kehiin. Siinä on tietysti selitystä sille, miksi erityisherkkä vähemmistönä voi olla hankalammassa asemassa. Erityisherkimmästä päästä olisi mm ne ainaiset 1-prosenttia, joita diagnoisoidaan nykyään skitsofreniaa sairastaviksi.

Erityisherkän vahvuus on sopeutua vivahteikkaammin. Toisaalta, jos se ei toteudu, jää yhteysvalmius kuitenkin päälle, ja jos eri yhteyksiin ei voi luoda toimivuutta, syntyy tosiaan se nakertavuus, ja ongelmointi.

Itse en liputa kovin tämänkään viestin suhteen, koska kokonaisteoria ihmisen rakenteesta ei ole hahmottunut, pakko myöntää. Tässäkin viestissä voi silti olla askeleita johonkin osuvaan suuntaan. Arveluista se lähtee tarkentumaan, jos ei niitä pidä jääräpäisesti takuutuotteena.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8678
  • Lada-mies
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #57 : pe 11.11.2016, 17:37:29 »

Ihmisen haaste on onnistua runttaamaan asiat kuten tarve. Tässä erityisherkemmällä on enemmän projektia, eli he ovat hitaampia kuin toinen tyyppi. Erityisherkkyys on laajemman kokonaisuuden kanssa toimeentulemista.

Ihminen verrattuna muihin eliöihin voisi kuulua erityisherkkien lajien joukkoon. Eli lajitasolla voi hyvin havaita samankaltaisen ilmiön. Bakteerit eivät taida olla kovin kaksisesti linkkautuneita ympäristöönsä.

Erityisherkemmät lajit voi tunnistaa myös sen perusteella, miten kauan aikaa kuluu hermoston täysipainoiseen kypsymiseen.

Tuosta voisi vielä tehdä erään ennusteen. Voi olla ihmistyyppejä, jotka eivät valmistu koskaan lopullisempaan siten, kuin on usein tapana olettaa. On vain geneerisyyttä ja suuntaviivavalmiutta, ja vaivaantumista ja haastetta siinä, missä tulisi edistyä ja kasvaa. Tai sanotaan näin, että herkkyysvalmius ei suuntaudu kapeasti, vaan ehkä vähän kaikkeen. Fokusoitumat kaikkeen on tietysti melkoinen haaste, eli tällainen erityisherkkä tuskin konvergoituu kovin vankasti mihinkään yksittäisyyteen.

Älykkäät ihmiset ovat kuin lepakkoja, gepardeja, ... siis nopeita jonkin kyvyn suhteen melko helpolla vaivalla. Tai jos puhutaan äskeistä tarkentaen valmis-älykkyydestä, niin se ei todellakaan ole inhimillistä, vaan enemmän muihin eläimiin kuuluva piirre. Erityisherkkä voinee olla valmis-älykäs ja siltä tasolta hyvä, mutta voi viedä sitäkin puolta enemmän, eli se älykkyysalue on terästettävissä. Esimerkkinä eläinten saalistus- ym leikit, ja ihmisten innostukset tiettyihin harrastuksiin, joissa on kiksimahdollisuuksia, eli etenemisen paikkaa, joka tulee palkituksi pyrkijälle.

Erityisherkän terävämpi rakentumisvalmius perustuu sidoksissa oleviin yhteyksiin, joita on enemmän. Jos mahdollisuutta ei jalosteta, voi erityisherkkä erityisherkkyyden alueella jäädä tumpelommaksi kuin se, joka on valmis nopeammin niitten vähempien hermostoyhteyksien haasteita selättäessä.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8678
  • Lada-mies
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #58 : pe 11.11.2016, 18:16:07 »

Mitä karkeampi, sen enemmän kohtaa vihollisuuksia, eli asettuu napit vastakkain. Mitä herkempi, sen enemmän löytää sujuvuutta ja sen laajempialaisesti puolustaa rauhaa ja tasapainoisuutta.

Joten ...

Onko ihmisen peli pelattu viimein eläin-luonteen takia, koska karkeajokaisuus on niin suurta, eikä sen tyylin kanssa voi kuin ongelmoida. Tajuavampi ei edes lähde siihen, missä on liian suuria riskejä, ja väistää jo niitä arvellessa, tai on varovainen.

Eläinluonto voisi mennä, mikäli olisi eläinten potentiaali tehdä kyseenalaista. Mutta kun on tämä kumulatiivinen kehitystaso ja mahdollisuus toteuttaa asioita paremmalla teholla, niin siinä voi olla ohjaamossa helposti se runttaaja, jolla erityisosaaminen on väline toteuttaa karkeutta tolkuttomasti.

Tulee mieleen tässä yhteydessä monet osaavat ja arvostetut ihmiset ja häidän näkemykset, jotka kelpaavat, mutta hyvin hassusti. Näin ajatusmaailmassa, eikä tosiaan jää vain tälle tasolle, vaan on tämä sivistys tmv erilaisine aseineen ja mahdollisuuksineen.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 9912
  • Ällön ihana mies
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #59 : pe 11.11.2016, 18:47:38 »
Erityisherkkyyskeskustelu on hankalaa, koska käsitteen alle voidaan ja pitääkin niputtaa valtava määrä erilaisia tiloja, joissa ihminen reagoi johonkin ympäristön tekijään keskimääräistä voimakkaammin.

Osa reaktioista on kyseisen yksilön kohdalla hyödyllisiä, t.s. keho antaa varoituksen jostain pitkällä tähtäimellä sen hyvinvointia uhkaavasta tekijästä ja osa saattaa olla aika selviä virhereagointeja.

En osaa kuvitella mitään erityisherkkien yhdistystä tai muuta vertaistukea, koska he ovat niin heterogeeninen joukko ihmisiä, jotka saavat oireita jopa täysin vastakkaisista ärsykkeistä.
Jumala armahtaa, Majuri ei.