Kirjoittaja Aihe: Erityisherkkyys"  (Luettu 15919 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14076
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #260 : ma 07.05.2018, 14:17:01 »
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201708012200297787_rk.shtml

3) poikkeavan tunneälykäs. Hänellä saattaa olla 4) poikkeuksellinen kyky havainnoida ympäristöä, tiedostaen tai tiedostamatta

Enpä taida olla, ei ole.

7. Erityisherkät ovat intuitiivisia

Turha kätkeä kumppaniltasi, jos olet huolissasi tai jokin hiertää mieltä. Hän huomaa sen kyllä. Hän pistää myös merkille, kysytkö häneltä "Voidaanko nähdä tänään" vai "nähdäänkö tänään". Ei ole ihan yhdentekevää, kerrotko jonkin asian olevan "OK!" vai "ok" ilman huutomerkkiä. Hän haistaa oitis, mistä on kyse.


...joka lienee syy siihen että minä en nyt keksinyt että kumpi noista oli se vaihtoehto joka piti haistaa? Jos noissa on kysymys tekstareista, niin pitääkö ajatella että tuo "OK!" tarkoittaa että toinen on tulossa tapaamiseen intopinkeänä, vai onko siinä ennemmin sellainen asenne että tavataan sitten perkele, ämmä, vaikka ei kauheasti kiinnosta? Jos testarin vastaus on "ok" niin itse ainakin oletan että kyseessä on tyyppi joka ei turhuuksiin aikaansa tuhlaa, kuten esim. kännykän räpläämiseen niin että tulee iso alkukirjain ja joku merkki perään. (Toisaalta älykänny kai aloittaa viestin aina isolla kirjaimella, eli se olisi "Ok".)

En ole ikinä ollut hyvä missään haisteluasioissa oikeastaan missään kommunikointimuodossa. Jos alan keksimään rivien väliin jotain agendaa, niin keksimiseksi se nimenomaan meneekin. Kieroilut tapaavat usein olla minulle totaalinen yllätys. Ja vaikka jo tiedänkin jonkun osoittaneen ketkuksi tyypiksi, siltikin epäilen pitkään että oliko se tosiaan ketku, vai olisiko sille joku muu selitys että ketkuili ja retkuili.
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9685
  • 6-K, kannatusryhmä (perusjäsen)
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #261 : to 31.05.2018, 21:25:18 »

Vähän tähän tapaan pohdiskellut:

L1: https://markusjansson.blogspot.com/2015/02/erityisherkat-hsp-huuhaata-sensuuria-ja.html

Törmäsin jostain blogiin.

Käsite on vähän höttöpotentiaalinen. Sopii kuvaamaan jotain ihmistä, mutta henkisen rakenteen tarkastelu vaatii väistämättä jotain täsmällisempää, eikä mikä sattu piirrelista käy näissä, mihin sattu. Ihmisten välisessä kielenkäytössä termillä voi olla jotain kuvaavuutta, vähän kuin voi olla niiden psykiatristen diagnoosien kanssa, joista osa ei ehkä ole kovin vankasti kuvattuja.


L2: https://autismisaatio.wordpress.com/2016/06/21/mita-yhteista-neurokirjolla-erityisherkkyydella-ja-introversiolla/:

”Liliana kertoi, mikä voi olla yksi syy siihen, että Asperger-henkilöt saattavat elää emotionaalisesti eristäytyneinä: Meillä ei ole emotionaalista nahkaa tai suojakerrosta. Olemme paljaita, ja siksi me piileskelemme.” (s.163)

Joskus kirjoitin eräästä, johon voi juttu sopia:

Laitan eston,
ei siis asiaa.
Lisäksi määrään keston,
jos soitat sitä älyrasiaa.

Siis ...

Toimin kuin toimin,
kalleimpani suojaan.
Asiat itse poimin,
ja turvaudun vain Luojaan.

Ihoa vailla,
olen aika lailla.

Minkäs teet,
ei kunnon suojaa.
Pakko kaikki torjua,
voi tätä Luojan luomaa!

(la 23.11.2013, 17:41:05)



L2:  ”Kun Asperger-aikuiset keskustelevat tunteista, he saattavat älyllistää niitä, halveksua toisten ihmisten tunteellisuutta ja kertoa, että tiettyjen tunteiden, esimerkiksi rakkauden, ymmärtäminen on heille vaikeaa.” (s.127)
« Viimeksi muokattu: to 31.05.2018, 21:49:16 kirjoittanut Juha »
Kaiken Kaltainen Kahjous Kunnon Kestävään Kunniaansa. (6-K)

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14486
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #262 : to 31.05.2018, 22:17:27 »
Nykypäivänä on ylimääräistä aikaa kiinnittää huomiota ongelmiin, joita aiemmin pidettiin vain hieman poikkeavana käytöksenä tai allergiana jotakin kohtaan. Nykyään kaikki ovat aika erikoistapauksia. Minullakin on allergia, saanko nyt erityiskohtelua?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9685
  • 6-K, kannatusryhmä (perusjäsen)
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #263 : to 31.05.2018, 22:31:15 »

Tarkkuus ja erottamiskyky eikä hienovaraisesti ote ole itsestäänselvästi huono juttu. Joskus menee tarkentaminen kyllä överiksi. Harvemmin varmaan ihmisluonnon tajuamisessa kun taso on edelleen surkea.
Kaiken Kaltainen Kahjous Kunnon Kestävään Kunniaansa. (6-K)

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14076
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #264 : pe 01.06.2018, 08:43:26 »
Nykypäivänä on ylimääräistä aikaa kiinnittää huomiota ongelmiin, joita aiemmin pidettiin vain hieman poikkeavana käytöksenä tai allergiana jotakin kohtaan. Nykyään kaikki ovat aika erikoistapauksia. Minullakin on allergia, saanko nyt erityiskohtelua?

Saat kunhan menet lääkäriin. Saa kenties reseptin johon tulee se Kelan alennus, kunhan omavastuu vuodelta on maksettu.

Erityisherkkänä tai minä hyvänsä tyyppinä ja tapauksena oleminen on silkkaa helvettiä, että noinkohan vain kukaan haluaa sellainen olla vain "erikoiskohtelua" saadakseen. Kas kun ei vaikkapa pyörätuoli-invalideista sanota että ihan hirveitä huomionhakijoita ja erityskohtelun kinuajia kun pitää olla sitä ja tätä ja esteetöntä.

Jos on selkeitä vammoja, puutteita tai muuta anomaliaa kehossa ja mielessä, niin mielestäni silloin voi vähän jeesiä saadakin. Tai saada edes olla rauhassa kaiken maailman "paremmin" tietäjiltä. Uskonnot on sitten asia erikseen, eli niiden nimissä ei pitäisi minun mielestäni saada vaatia yhtikäs mitään, korkeintaan itseltään. Esim. jos on sitä tyyppiä että tykkää olla genitaalien kimpussa, voi vaikka laittaa oman munansa johonkin silppuriin jos sillä tulee autuaaksi.
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8706
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #265 : pe 01.06.2018, 08:51:55 »
Erityisherkkyyttä Mankelin malliin. Kyseessähän ei ole mikään sairaus tai poikkeavuus, vaan arvostettava synnynnäinen ominaisuus ja luonteenpiirre, jota tulee ehdottomasti kunnioittaa.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14486
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #266 : pe 01.06.2018, 21:28:48 »
Norma B: kysyin lähinnä sitä, vouhotetaanko noista asioista vähän liikaa, kuten niin monista asioista nykyisin? Joka ongelmasta nykyisin tuntuu syntyvän jokin mediakohu. Ymmärrän, että on ihmisiä, joilla on todellisia ongelmia, mutta ovat silti vain yksilökohtaisia ongelmia.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1293
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #267 : pe 01.06.2018, 21:40:00 »
Ymmärrän, että on ihmisiä, joilla on todellisia ongelmia, mutta ovat silti vain yksilökohtaisia ongelmia.
Kuten sinulla tuo maahanmuutto ja ympärilläsi näkyvä kehitys ihmisten elinolosuhteissa? Mitä luulet, oletkohan jo vouhottanut niistä ihan tarpeeksi?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9685
  • 6-K, kannatusryhmä (perusjäsen)
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #268 : pe 01.06.2018, 22:00:20 »

Vanhan ajan "diagnooseihin" kuuluu mm: syntymässä säikähtänyt.

Herkistyä voi monelle, ja ehdollistua. Ei kai tässä ole mitään rajaa. Jos asiat käydään perusteellisesti, niin sen mukaisesti mennään paljon, tai täysin, ja perustaa voi olla vaikea valaa uudestaan.

Eläinkunnassa on lajeja, jotka ovat selkeästi herkkiä. Malli voi vaikuttaa, tosin tämmöinen olisi kai nykyisen biologisen tietämyksen toisinajattelua. Vai onko ajatus hermoston plastisuudesta miten sopiva miten kattavasti, eri eläinlajeja koskien?

Herkkiä taitavat olla eläinmaailmassa sekä pelokkaat saaliseläimet, että myös aggressiivisemmat pedoiksi luokitellut lajit. Reagoivat yhtä vahvasti. En ole varma, mutta tuli mieleen.

Autismi vaikuttaa ainakin niin vahvalta, selkeissä tapauksissa, että täytyy olla melkoista Veivaamoa, että siitä pyörityksestä tokenee normaaliksi. Joten biologista sitkeyttä on varmasti joskus, joihinkin suuntiin.
Kaiken Kaltainen Kahjous Kunnon Kestävään Kunniaansa. (6-K)

Poissa TSS

  • Konkari
  • Viestejä: 1082
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #269 : pe 01.06.2018, 22:15:34 »

Vähän tähän tapaan pohdiskellut:

L1: https://markusjansson.blogspot.com/2015/02/erityisherkat-hsp-huuhaata-sensuuria-ja.html

Törmäsin jostain blogiin.

Käsite on vähän höttöpotentiaalinen. Sopii kuvaamaan jotain ihmistä, mutta henkisen rakenteen tarkastelu vaatii väistämättä jotain täsmällisempää, eikä mikä sattu piirrelista käy näissä, mihin sattu. Ihmisten välisessä kielenkäytössä termillä voi olla jotain kuvaavuutta, vähän kuin voi olla niiden psykiatristen diagnoosien kanssa, joista osa ei ehkä ole kovin vankasti kuvattuja.



Jos tästä temperamenttipiirteestä on aidosti kiinnostunut, niin kannattaa lukea asiasta sen tieteellisellä nimellä, eli sensory processing sensitivity. Piirteen määrittely perustuu luotettavalle tieteelliselle tiedolle. Mutta niinhän se meillä ihmisillä tuppaa olemaan, että yleensä mutuillemme omissa päissämme ja pyörittelemme asioita, luullen tulevamme siten oikeaan vastaukseen, vaikka luotettavaa tutkittua tietoa olisi tarjolla pilvin pimein. Niin teen itsekin monissa asioissa, valitettavasti.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9685
  • 6-K, kannatusryhmä (perusjäsen)
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #270 : pe 01.06.2018, 22:29:09 »

Olet ehkä oikeassa TSS. Tavisihmisten sosiaalinen toiminta ja tieteellisempi ote ovat eri asioita. Kun ilmiöstä puhutaan, niin sosiaalinen puoli painottuu, ja siten aihe värittyy kyseenalaiseksi, syystä tai syyttä.

Jos on aistiherkkyyttä, eli hermoston (yleensä?) vähemmän prosessoimatonta osaa koskien suurempaa painotusvaihtelua, niin kai hermostossa voi painotusvaihtelua olla kokonaisemmissa rakenteissakin, jotka siis laaja-alaisempia hermoston toimintoja koskevia.

Voisi ajatella myös älykästä, joka ei suostu tai osaa ohittaa sitä, minkä tajuaa. Siitä on vaikea oppia pois, kun palvelee ja luo selkeyttä niin paljon. Rakennevahvuus voi vääntää näkemään asioita eri lailla, ja tässä voi olla jopa kärsijän osaa, kun ei voi muuta tehdä kuin olla maailmassa, joka ei toimi, ja toimimattomuutta ei pääse pakoon.

Jos jokin rakenne on selkeän palvelevaksi kehittynyt, niin eläminen ohi tällaisen on varmasti kuormittavaa, tai jos tästä joutuu poikkeamaan. Vahvuus sitoo tietyllä tapaa, ja tässä se voi olla myös hyvin kapea-alaista, eli jos ajatellaan vaikka eläintä, joka tajuaa hyvin herkästi sen, jos alkaa olla sille kuulumattomassa reviirissä, jota varten on kasvanut pärjäämään.

Mitä hermoston rakenne sitten vastaa, milläkin eläimillä, tai ihmisillä, jotka luovat sidoksia, ja herkkyyttä havaita poikkeamia tästä. Valppaus ja tarkkuus voivat olla eräs hermoston "metarakenne", eli ne on ajautuneet toimimaan hyvin, ja jos se puoli ns pelaa, eikä silti voi kuin ahdistua, niin ongelmien arvelu tällaiselle voi olla luontevaa.

Lisätty lainausmerkit.
« Viimeksi muokattu: pe 01.06.2018, 22:31:28 kirjoittanut Juha »
Kaiken Kaltainen Kahjous Kunnon Kestävään Kunniaansa. (6-K)

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9685
  • 6-K, kannatusryhmä (perusjäsen)
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #271 : pe 01.06.2018, 22:42:43 »
L2:  ”Kun Asperger-aikuiset keskustelevat tunteista, he saattavat älyllistää niitä, halveksua toisten ihmisten tunteellisuutta ja kertoa, että tiettyjen tunteiden, esimerkiksi rakkauden, ymmärtäminen on heille vaikeaa.” (s.127)

Suhtaudun tähän tapaan. Itsearviointia on tästä, tiedä miten muut kokevat.

Aika tarkka siitä, mikä on totta, ja missä valehdellaan. Perushokemia jos on, niin eräs niistä on varmaan se, että totuuden voi aina kertoa, mutta suhtautumisen siihen valita vapaasti, eikä totuudesta tarvitse tinkiä, kun siitä ei ole tinkimistä. Halpoja kauppoja ehdotellaan, eikä tällaiset herätä luottamusta.

Asia näkyy myös niin, että jos tuntee ihmisen tarkaksi, niin sellaisen puolesta voi olla niin turvallisin mielin, että voi kaupata miten lässyä vain, millä pärjää, kun se ei kuitenkaan vääristä todellisuutta.

Onko ne totuustaistot miten paljon tätä, ja miten osa ihmisistä on selkeästi tällaisia?

Vastaavasti. Jos ihmisille itselleen ei totuus merkkaa (siis etenkin pyrkimys siihen, ja kunnioitus), vaan se valitaan sopivasti, niin totuudesta puhuminen on myös outoa, koska se on hyväksyttävä, mutta silti tietää, että tuontitapa ei liity todellisuuden kunnioitukseen, vaan todellisuuden käyttöön, kun kerran toimii. Tietää, että totuudesta ja siihen pyrkimisestä viis, kuitenkin. Sopivasti kun noukkii noita, ja muu toisella tapaa, niin rasittavaksi menee.
« Viimeksi muokattu: pe 01.06.2018, 22:45:55 kirjoittanut Juha »
Kaiken Kaltainen Kahjous Kunnon Kestävään Kunniaansa. (6-K)

Poissa TSS

  • Konkari
  • Viestejä: 1082
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #272 : pe 01.06.2018, 22:55:22 »

Olet ehkä oikeassa TSS. Tavisihmisten sosiaalinen toiminta ja tieteellisempi ote ovat eri asioita. Kun ilmiöstä puhutaan, niin sosiaalinen puoli painottuu, ja siten aihe värittyy kyseenalaiseksi, syystä tai syyttä.

Jos on aistiherkkyyttä, eli hermoston (yleensä?) vähemmän prosessoimatonta osaa koskien suurempaa painotusvaihtelua, niin kai hermostossa voi painotusvaihtelua olla kokonaisemmissa rakenteissakin, jotka siis laaja-alaisempia hermoston toimintoja koskevia.

Voisi ajatella myös älykästä, joka ei suostu tai osaa ohittaa sitä, minkä tajuaa. Siitä on vaikea oppia pois, kun palvelee ja luo selkeyttä niin paljon. Rakennevahvuus voi vääntää näkemään asioita eri lailla, ja tässä voi olla jopa kärsijän osaa, kun ei voi muuta tehdä kuin olla maailmassa, joka ei toimi, ja toimimattomuutta ei pääse pakoon.

Jos jokin rakenne on selkeän palvelevaksi kehittynyt, niin eläminen ohi tällaisen on varmasti kuormittavaa, tai jos tästä joutuu poikkeamaan. Vahvuus sitoo tietyllä tapaa, ja tässä se voi olla myös hyvin kapea-alaista, eli jos ajatellaan vaikka eläintä, joka tajuaa hyvin herkästi sen, jos alkaa olla sille kuulumattomassa reviirissä, jota varten on kasvanut pärjäämään.

Mitä hermoston rakenne sitten vastaa, milläkin eläimillä, tai ihmisillä, jotka luovat sidoksia, ja herkkyyttä havaita poikkeamia tästä. Valppaus ja tarkkuus voivat olla eräs hermoston "metarakenne", eli ne on ajautuneet toimimaan hyvin, ja jos se puoli ns pelaa, eikä silti voi kuin ahdistua, niin ongelmien arvelu tällaiselle voi olla luontevaa.

Lisätty lainausmerkit.

Erityisherkkyyden biologinen pohjahan on olla selvitymisstrategia. Se aiheuttaa uuden edessä pysähtymisen, ja on vastakohtainen strategia suoralle toiminnalle uusissa tilanteissa, joissa selviytymiskeinot löydetään välittömän motorisen tutkimisen kautta. Nämä samat strategiat on havaittavissa yli sadalla eläinlajilla ihminen mukaan lukien. Erityisherkkyys ei siis ensisijaisesti ole haitta vaan selvitymiskeino, mutta siihen liittyy tekijöitä, jotka voivat tietynlaisessa ympäristössä muuttua haitoiksi.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9685
  • 6-K, kannatusryhmä (perusjäsen)
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #273 : pe 01.06.2018, 23:16:38 »
Mutta niinhän se meillä ihmisillä tuppaa olemaan, että yleensä mutuillemme omissa päissämme ja pyörittelemme asioita, luullen tulevamme siten oikeaan vastaukseen, vaikka luotettavaa tutkittua tietoa olisi tarjolla pilvin pimein.

Elämä on silti aika paljon suoraan edessämme suoraan, tai jotenkin toisin.

Monenlaisia hahmotelmia voi tehdä, osuvasti. Näissä on toisaalta hyvin paljon kattavuutta, siis suhteellisuudentajua, jonkun ihmisen vinkkelistä ainakin, eikä epämutu tarjoa suhteellisuudentajua ehkä yhdellekään.

Eikö esim nykypolitiikan soveltamiseen liity mm tämäntyylinen puoli? Samoin taitaa olla tekoälyssä, joka vaan toimii, ja poikkemia sattuu, mutta ne eivät joidenkin kannalta merkitse erityisemmin.

Joskus näistä kattavista ja hyvistäkin mutuarveluista voi tulla hassuja, kun selostamiseen käytettään jotain vanhaa tuttua, eikä sitä osata nähdä viitteenomaisena. Vaihtoehtona on kehittää jotain uutta terminologiaa, jne, eikä sekään ole helposti hyväksyttyä, ellei joskus erityisen odotettua, vie minne vie.

Käsityksissäkin, rakentamisissa, ja rakentumisissa vaikuttaa paljon valtakysymykset.
Kaiken Kaltainen Kahjous Kunnon Kestävään Kunniaansa. (6-K)

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14076
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #274 : la 02.06.2018, 09:01:01 »
Norma B: kysyin lähinnä sitä, vouhotetaanko noista asioista vähän liikaa, kuten niin monista asioista nykyisin? Joka ongelmasta nykyisin tuntuu syntyvän jokin mediakohu. Ymmärrän, että on ihmisiä, joilla on todellisia ongelmia, mutta ovat silti vain yksilökohtaisia ongelmia.

Itselleni ei ainakaan tuo erityisherkkyys ole mitenkään mittavissa määrin osunut tutkaan. Enitenhän täällä on vouhotettu turvisten oikeuksista saada oleksia ja maleksia ja tehdä mitä mielivät. Ja vaikea siitäkään sanoa että kuinka suuri meteli heidän puolestaan loppujen lopuksi on pidetty, on tainnut olla pieni mutta äänekäs äänitorvien poppoo asialla.

Sote on myös asia jota on jauhettu jo niin maailmantappiin että aggre tulee aina kun vaan näkeekin sen sanan. Mitä vittua edes on sote? Sosiaaliterveys? Sotku terveysasioihin?

Tietty kaikista asioista voitaisiin keksiä jotain hassunhauskoja nimikkeitä, niin sehän voisi lannistaa mahdollisia wannabe-tapauksia. Esim. erityisherkkyys voisi olla ihan vapaasti minun puolestani erityispaskuus. Johan jää jäljelle vain ne totisimmat herkkikset vinkumaan olevansa moisia.
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14076
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #275 : la 02.06.2018, 09:08:23 »

Vanhan ajan "diagnooseihin" kuuluu mm: syntymässä säikähtänyt.

Herkistyä voi monelle, ja ehdollistua. Ei kai tässä ole mitään rajaa. Jos asiat käydään perusteellisesti, niin sen mukaisesti mennään paljon, tai täysin, ja perustaa voi olla vaikea valaa uudestaan.

Eläinkunnassa on lajeja, jotka ovat selkeästi herkkiä. Malli voi vaikuttaa, tosin tämmöinen olisi kai nykyisen biologisen tietämyksen toisinajattelua. Vai onko ajatus hermoston plastisuudesta miten sopiva miten kattavasti, eri eläinlajeja koskien?

Herkkiä taitavat olla eläinmaailmassa sekä pelokkaat saaliseläimet, että myös aggressiivisemmat pedoiksi luokitellut lajit. Reagoivat yhtä vahvasti. En ole varma, mutta tuli mieleen.

Autismi vaikuttaa ainakin niin vahvalta, selkeissä tapauksissa, että täytyy olla melkoista Veivaamoa, että siitä pyörityksestä tokenee normaaliksi. Joten biologista sitkeyttä on varmasti joskus, joihinkin suuntiin.

Joku erityisherkkä sanoi netissä että ei voi olla sekä Asperger että erityisherkkä. Olettaisin ettei myöskään voi olla autisti ja erityisherkkä. Toisaalta, ehkä voikin? Sikäli kuin kaikki nämä näkyvät tai vaikuttavat eri aivoalueilla, niin mikäs sen estäisi että aivoissa on anomalia useammassa kohtaa.

Tosin vähän epäselvää että syntyykö erityisherkkä aivojen anomalian kanssa, vai kehittyykö hänelle sellainen. Kuten esim. television jossain tiededokumentissa esiteltiin että säännöllinen harjoittelu viulunsoitossa muokkaa aivoja, niin ihan tasan taatusti muokkaa mikä tahansa muukin säännöllinen. Esim. se että ympäristössä on jatkuvia fyysistä tai henkistä terveyttä haittaavia tekijöitä, kuten esim. alkoholisti vanhempana.

Mietityttää myös että jos ihan vauvana joutuu hengenvaaraan, niin voiko se vaikuttaa koko elämän. Minulle kävi - kuulema - niin että kun äitini oli syöttänyt minulle perunaa mössättynä kun olin vauva, hän sitten päätti siirtyä palasteltuun perunaan. Joku perunanpala oli juuttunut kurkkuuni ja olin meinannut tukehtua. Koko sen ajan kuin vain muistan olen inhonnut perunaa. Keitettyjä ja paistettuna sen rakenne ja maku suussani on vastenmielinen. Haju, ja värikin ällöttää. Sipsejä ja ranskalaisia menee kyllä (nehän eivät järin perunalle maistu), mutta muusin kohdalla menee jo etomisen puolelle. (Ihme juttu - viime yönä näin unta että söin perunamuusia... vastahakoisesti.)

Toka eksäni oli yritetty kuristaa ennen kuin tapasimme ja saattoi olla että tämä hänen kokemuksensa vaikutti meidän liitossamme yli vuosikymmenen ajan, pilaten suhdettamme. Eksähän minulle itse pari tappouhkausta lateli ja toista näistä oikein korosti tietyin muuvein, että hänellä kun oli laskenut kynnys arvostaa ihmishenkeä (kun ei sitä oltu arvostettu hänenkään kohdallaan) niin meno oli sen mukaista. Jos edes aikuinen ei pysty mitenkään kontrolloimaan itseään koettuaan stressaavan tilanteen, niin mitä tekee sitten se ihmiselle että hän täysin avuttomana, eläimeen verrannollisessa ikävaiheessa eli vauvana, joutuu tilanteeseen missä on mennä nirri? Eihän sitä itse muista, kun aivojen kehitys on vielä kesken ja täten muisti kuulema ei vielä toimi, mutta kyllähän se voi jonkin jäljen aivoihin jättää.

Jonkinlainen yliherkkyys voi syntyä. Vaikkei sitten välttämättä erityis-.
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6843
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #276 : la 02.06.2018, 10:01:36 »

Olet ehkä oikeassa TSS. Tavisihmisten sosiaalinen toiminta ja tieteellisempi ote ovat eri asioita. Kun ilmiöstä puhutaan, niin sosiaalinen puoli painottuu, ja siten aihe värittyy kyseenalaiseksi, syystä tai syyttä.

Jos on aistiherkkyyttä, eli hermoston (yleensä?) vähemmän prosessoimatonta osaa koskien suurempaa painotusvaihtelua, niin kai hermostossa voi painotusvaihtelua olla kokonaisemmissa rakenteissakin, jotka siis laaja-alaisempia hermoston toimintoja koskevia.

Voisi ajatella myös älykästä, joka ei suostu tai osaa ohittaa sitä, minkä tajuaa. Siitä on vaikea oppia pois, kun palvelee ja luo selkeyttä niin paljon. Rakennevahvuus voi vääntää näkemään asioita eri lailla, ja tässä voi olla jopa kärsijän osaa, kun ei voi muuta tehdä kuin olla maailmassa, joka ei toimi, ja toimimattomuutta ei pääse pakoon.

Jos jokin rakenne on selkeän palvelevaksi kehittynyt, niin eläminen ohi tällaisen on varmasti kuormittavaa, tai jos tästä joutuu poikkeamaan. Vahvuus sitoo tietyllä tapaa, ja tässä se voi olla myös hyvin kapea-alaista, eli jos ajatellaan vaikka eläintä, joka tajuaa hyvin herkästi sen, jos alkaa olla sille kuulumattomassa reviirissä, jota varten on kasvanut pärjäämään.

Mitä hermoston rakenne sitten vastaa, milläkin eläimillä, tai ihmisillä, jotka luovat sidoksia, ja herkkyyttä havaita poikkeamia tästä. Valppaus ja tarkkuus voivat olla eräs hermoston "metarakenne", eli ne on ajautuneet toimimaan hyvin, ja jos se puoli ns pelaa, eikä silti voi kuin ahdistua, niin ongelmien arvelu tällaiselle voi olla luontevaa.

Lisätty lainausmerkit.

Erityisherkkyyden biologinen pohjahan on olla selvitymisstrategia. Se aiheuttaa uuden edessä pysähtymisen, ja on vastakohtainen strategia suoralle toiminnalle uusissa tilanteissa, joissa selviytymiskeinot löydetään välittömän motorisen tutkimisen kautta. Nämä samat strategiat on havaittavissa yli sadalla eläinlajilla ihminen mukaan lukien. Erityisherkkyys ei siis ensisijaisesti ole haitta vaan selvitymiskeino, mutta siihen liittyy tekijöitä, jotka voivat tietynlaisessa ympäristössä muuttua haitoiksi.

Ihmisillä on usein tapana vahvistaa käyttäytymistään. Jos esim, sähköyliherkkä (uskoo) vahvasti olevansa jatkuvan (pommituksen) kohteena hän alkaa käyttäytyä neuroottisesti.

Sinänsä hermoston ylivilkkaus voi olla perinnöllistä, tai muuta hormonaalista liikatoimintaa, kuten kilpirauhashormonien ollessa kyseessä.

Biologisesti eroavaisuuksia on erilaisten ihmisten kesken paljonkin, joillekin on ominaista ne (lehmän hermot) jotka eivät pienistä hötkähdä.
Hermosto voi myös oppia reakoimaan tietyllä tavalla opitun sisällön mukaisesti. Jopa poliittisesti jonkun (väärämielisen) näkeminenkin, tai kuuleminen :saattaa saada tunteet pintaan.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7780
  • Etevä ajattelija
Vs: Erityisherkkyys"
« Vastaus #277 : la 02.06.2018, 10:14:29 »

Vanhan ajan "diagnooseihin" kuuluu mm: syntymässä säikähtänyt.

Eino Leino: Tumma
Tuo oli tumma maammon marja syntymässä säikähtänyt, näki kauhut kaikkialla, ...