Kirjoittaja Aihe: Sivupolku  (Luettu 36888 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9913
Vs: Sivupolku
« Vastaus #40 : ma 02.03.2015, 14:00:03 »

Mää mitään Jeesusta rupee leikkimään.
Mee näytelmäkerhoon, jos sellaisen haluat harrastuksiisi  ;D

Joo, mutta ennenkaikkea. Ota ne kommentit itseesi vahvasti suunnattuna naljailuna!  >:(

Poissa Admin

  • Ylläpitäjä
  • Seniori
  • Viestejä: 348
Vs: Sivupolku
« Vastaus #41 : ma 02.03.2015, 20:55:15 »

Ketjuotsikon muutos

– Alue: Temppeli.
– Ketju: http://jatkumo.net/index.php?topic=38.0
– MUUTOS: Tässä probleemaa uskon eräästä erikoisuudesta => Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
– Peruste: http://jatkumo.net/index.php?topic=80.msg1475#msg1475

Jos mielessä vielä parempi otsikko, muutetaan ....
« Viimeksi muokattu: ma 02.03.2015, 20:58:03 kirjoittanut Admin »
Admin on ylläpitonikki. Tavallinen nikkini on Juha.

Poissa Admin

  • Ylläpitäjä
  • Seniori
  • Viestejä: 348
Vs: Sivupolku
« Vastaus #42 : ti 03.03.2015, 12:13:50 »

Uusi ketju

– Jäsen: Ikuistakierrätystä.
– Ketju: Omat (tieteelliset) teoriat
– Linkki: http://jatkumo.net/index.php?topic=97.0

Ei omia pitkällisiä teoriajuttuja Akatemiaan. Omia spekulaatioita voi joissain kohden heittää, mutta suuremmat teoriat Vapaa-alueelle, ja juuri luotuun ketjuun.
Admin on ylläpitonikki. Tavallinen nikkini on Juha.

Poissa Hippi

  • Konkari
  • Viestejä: 1342
Vs: Sivupolku
« Vastaus #43 : ti 03.03.2015, 13:21:02 »

Uusi ketju

– Jäsen: Ikuistakierrätystä.
– Ketju: Omat (tieteelliset) teoriat
– Linkki: http://jatkumo.net/index.php?topic=97.0

Ei omia pitkällisiä teoriajuttuja Akatemiaan. Omia spekulaatioita voi joissain kohden heittää, mutta suuremmat teoriat Vapaa-alueelle, ja juuri luotuun ketjuun.

Kyllähän tämä http://jatkumo.net/index.php?topic=86.0 on ihan samaa kierrätystä kuin aloitettu uusi ketjukin.
Eikö ne kannattaisi yhdistää yhteen noihin Omiin teorioihin.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9913
Vs: Sivupolku
« Vastaus #44 : ti 03.03.2015, 13:26:33 »
Uusi ketju

– Linkki: http://jatkumo.net/index.php?topic=97.0

Kyllähän tämä http://jatkumo.net/index.php?topic=86.0 on ihan samaa kierrätystä kuin aloitettu uusi ketjukin.
Eikö ne kannattaisi yhdistää yhteen noihin Omiin teorioihin.

Nojoo. Kyllähän otsikot kutsuvat ihan eri tyylistä juttua osakseen.

Toi kritiikkiketju on kyllä melko sopimaton alku-ainekseltaan, kun on sitä omaa teoriaa.

Hmm ...


Mä oon vain ihan sippi, ymmärrätkö, Hippi?

Poissa Admin

  • Ylläpitäjä
  • Seniori
  • Viestejä: 348
Vs: Sivupolku
« Vastaus #45 : ti 03.03.2015, 13:32:56 »

Tein yhdistyksen.

Ehkä toi Laikan viesti sopii tohon Kaikkeuden kritiikki-ketjuun. Saa itse päättää mitä tekee sille viestille. Jos haluaa uuden otsikon, niin vapaasti voi muuttaa. Jne.
Admin on ylläpitonikki. Tavallinen nikkini on Juha.

Poissa Sini

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 194
Vs: Sivupolku
« Vastaus #46 : ke 04.03.2015, 06:25:35 »

Toivon,
että tästä foorumista tulisi niin vilkas,
että saisi heittää juttua mielin määrin,
eikä kukaan erottais joukosta viestimäärän suhteen.

Haluaisin toivomuksen lisäksi toteutuvan mahdollisimman nopeasti!

Juu! Toiveesi toteutukoon!

Poissa Admin

  • Ylläpitäjä
  • Seniori
  • Viestejä: 348
Vs: Sivupolku
« Vastaus #47 : pe 06.03.2015, 07:54:58 »

Ketjun yhdistäminen

Kyseessä siis islam viimeisenä barbaariuskontona. Aloitus Laikan.

http://jatkumo.net/index.php?topic=51.0


Sinänsä hauska keskustelunavaus, mutta eikö tällaisia voisi Hommafoorumin tyyliin liittää vanhoihin perusketjuihin, jos eivät luo mitään uutta asiaa? Islam-perusketjuun liitettäköön tämä, koska sillä ei ole erityistä merkitystä tai tarkoitusta. Hommalla on sinänsä hyvä systeemi, että samaa asiaa koskettelevia ketjuja liitetään "perusketjuihin", jotta foorumille ei synny liikaa samoja asioita käsitteleviä avauksia. Tämä avaus on juuri sellainen, joka sopisi tuohon "yleisen islamketjun" jatkoksi. Onko arvoa omana ketjunaan?

Mitä sanot Juha?


Aloitus oli oivaltava. Selkeän erilainen näkökulma aiheeseen.

Tein yhditelyn kokonaisuuden kannalta. Keskustelu leviää helposti, jos ei yhdistä riittävän paljon. Tämä on pikkasen runnomista. Ketjumäärän pitäminen sopivan alhaisena voi olla aika tärkeää monesta syystä.

Uusia aloituksia voi kyllä tehdä, vaikka aiheesta olisikin olemassa jo kohtuusamanlainen ketju. Perusteluna aika hyvä mahdollisuus yhdistellä asioita jälkikäteen.

Kokeiluita pyrin suosimaan itsekkin. Toki kokeilut sahaamisineen voi ärsyttää, mutta hyvät järjestelyt eivät yleensä tule ihan rationaalisesti suunnitellen. Näistä voi jäädä myös jotain oppia, tai asioita hautumaan.
Admin on ylläpitonikki. Tavallinen nikkini on Juha.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9913
Vs: Sivupolku
« Vastaus #48 : pe 06.03.2015, 09:36:50 »

Ketjun nimimuutoksesta noussut keskustelu

Muutos: Tässä probleemaa uskon eräästä erikoisuudesta. => Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia


Aloittajan kokemuksia

Admin muutti alkuperäistä otsikkoa mieleisekseen. Ehkä myös monen muun mielestä.
Tietysti olisin voinut muuttaa otsikon takaisin entiselleen, mutta katsoin, että 'ehkä' Hän oli oikealla asialla.

Kuitenkin... Selittämätön pahan olon tunne alkoi vaivata ko. muutoksen jälkeen...
Toivon että se olisi vain väliaikaista (olkoon tämä esimerkki siitä kuinka paljon 'asioihin sekaantuminen' saa aikaan minussa).

Taidan olla henkisesti hyvin herkkä persoona...

Kun muutettiin otsikkoa, muutettiin itse asiassa näkökulmaa miten ko. asiaa tarkastellaan... Se sieppaa...

Minua sieppaa kun ulkopuolinen taho muuttelee otsikkoa lupaa kysymättä tai neuvottelematta ketjun aloittajan kanssa.

Sieppaa... Piste...

Minusta tuntuu kuin olisi ylikävellyltä kokonansa.

Mutta olkoon näin kuin otsikko on juuri nyt... Olen puhunut ja kirjoittanut mieliharmini. Se riittää tällä erää.


Paha hengellinen oloni on poissa kun sain ilmaistua selkeän mielipiteeni ko. otsikon muuttamiseen...

Ongelmani on, varsinkin nuoruudessani, että en ole saanut suutani aukaistua silloin kun se olisi ollut tarpeellista... Nyt sain.

Mieluusti toivoisin, että Admin muuttaa ketjun otsikon ennalleen, tosin voin tämänkin nykyisen otsikon alla pitkin hampain ns. elää (jotenkin tuntuu vain siltä, että jonkinlainen erillinen taho on viestittänyt salassa omia näkemyksiään otsikosta)?

Kaikki olisi ollut hyvin, jos Admin olisi neuvotellut kanssani ja kysynyt mielipidettäni asiasta?



Muiden kommentteja


Ketjun nimen muuttaminen aloittajan tekemästä oli poikkeuksellista. Perustelu, että otsikko ei saisi olla muita keskustelusta sulkeva, kirjoitettiin nimeä muutettaessa, kun aiheesta oli viikko kohtalaisen aktiivisesti keskusteltu fooruminpitäjänkin osallistuessa. [...]

Vaikka uusi aihe onkin otsikkona selkeä, niin se vastaa huonommin aloittajan näkökulmaa asiaan. Alkuperäinenkin aihe sopisi, kun kysyttiin parempia aihevaihtoehtoja.

Ihan oikeasti ketjujen otsikot olisi hyvä olla sellaisia, että muillakin kuin aloittajalla on aiheesta sanottavaa.

Tässä ketjussa voisi olla sanottavaa kunhan tehtäisiin selväksi ettei ketju ole Keijo Kullervon itse-esittelyketju.

Keijon avaamissa ketjuissa toistuu usein sama kaava: Avauksessa hän kertoilee mitä kokee, mutta ei selkeästi rajaa ketjulle käsiteltävää aihepiiriä. Kumma kyllä, ketjut usein kirvoittavat rönsyilevää runsastakin viestinvaihtoa ilman selkeää lopputulemaa. Vallitsee rupattelun ilmapiiri, enimmäkseen hyväntahtoinen. Tämä ei ei minusta ole sellaista joita meidän olisi tarve itseltämme kieltää. Mutta hämmentääkö uuden foorumille tulijan, ja pitäisikö sille jotain tehdä. Itseäni häiritsee paljon enemmän pahantahtoisuus ja ilkeilyn asteelle jäänyt terävyys.



Ajatus 1 (A1)

Ensinnäkin kiva, että asiasta keskustellaan. Saatan järjestelijänä tehdä nopeita ratkaisuja, mutta se ei tarkoita, etteikö niitä voisi perua, muuttaa, tai edetä jotenkin toisin.

En joskus viitsi alkaa politikoimaan. Selkeää ratkaisua kehiin, ja sitten tarkastelu. Jos ei mennyt hyvin, korjataan. Jos hyvin, jätetään. Voi olla käytännössä nopsempaa. Ja jos aihetta ratkaisusta puimiseen, niin onpahan jotain oikeaa kimmoketta!

Ajatus 2 (A2)

Keijon fiilikset ymmrtää. Henkilökohtainen suhde kirjoitettuun ja sen ympäristöön on muutenkin hyvä pyrkiä säilyttämään. Tässä kannattaa olla uskoton yleisille normeille. Tai miten tään nyt ihan ottais? Ainakin yhteys itseen on vaalimisen arvoinen.

Ajatus 3 (A3)

Toisaalta käsittelyn voimakas yhteys itseen voi viedä muilta tuntuman aiheesta. Uusiin eksoottisempiin käsittelyihin ei pääse mukaan. Jos haluaa vaikka käsitellä samaa teemaa, on aloitettava duplikaattikäsittely duplikaattiketjuineen. Ehkä huomaamatta edes, että kohta monessa paikassa keskustellaan samasta. Foorumi on paljolti yhtä ja samaa mössöä. Alkaa haista seisovat vedet.

Ajatus 4 (A4)

Yleinen kompromissi voi kuulostaa kivalta, mutta sitten käsittely ei ole ehkä kehenkään vahvasti linkkaantunut. Edes yhden aidon henkilön aito juurettuneisuus voisi olla vaalimisen arvoinen. Tuubaa tmv.

Ajatus 5 (A5)

Ne aloitteet, jotka ovat kaikille (alitajuisen) helppoja, eivät voi olla ongelma suurena määränäkään. Päinvastoin. Siinä toteutuu kanssakäymisen sujuvuus.


Ratkaisumalli 1 (R1)

Järkevää on, että ainakin aloittaja on itse juurettunut aloitteisiinsa. Tästä voisi lähteä, sillä jos joku ei kykene liittymään järkevästi aloitteeseen, voi hän tehdä omanlaisensa aloitteen ja mitata sitä, miten se onnistuu muiden kannalta liityttävänä. Seurauksena on A3, eli jonkin sortin yleinen kaaos ja hajaannus.

Ratkaisumalli 1 (R2)

Jos joku on sillä tavoin eksoottinen, ettei häneen, ja hänen käsittelyihin oikein ole helppoa yleistä liityttävyyttä, niin asiaa voisi ratkoa ainakin siten, että aloiteoikeus on, mutta aloitteilla ei saa liiaksi kuormittaa ympäristöä. Riskinä on se, että aloitteilla vallataan liiaksi foorumi omaan käyttöön, kun se käyttö ei kuitenkaan sovi jouhevasti kaikille. Tarkoittaa käytännössä esim sitä, ettei sama ei-yleisten alotteiden tekijä tee liikaa vaikeita ketjuja foorumille. Voi kyllä turista, mutta enemmän vaikka omissa ketjuissaan. Ne voisi valita kattavasti edes itselle. Tätä eivät muut sitten osaa tehdä!


Ehdotus 1 (E1)

Haetaan A5:sta, koska se ei ole tosiaan ongelma.

Ehdotus 2 (E2)

Samoin on syytä hakea A2:sta. Itsenäisyydestä kaikki lähtee.


Toteutus 1 (T1)

E1:n edistämistä voi jokainen miettiä ajann kanssa. Yhteiset sävelet löytyy toiminnan edetessä. MM käytännön kokeiluja tarvitaan, ja ehkä erityisesti niitä.

Toteutus 2 (T2)

E2:n edistämisessä voisi käyttää R2:sta R1:n sijaan. Muuten seuraa kaaos.

Jokunen eksoottisempi aloittelija voi mennä jotenkin. Jotenkin näin sanoo mm Jaska.

Ketjufloodaus on kyllä aika paha juttu ylipäätään, jos ketjut eivät ole jokaisen tai useampien omaksi koettuja. Toki eksoottisilla aiheilla näin voi ollakin (esim: konepiirrustus, html-koodaus, ...).

Aloitefloodaus ei ole ongelma, jos se kanavoituu suunnatummin, eli aloitteet eivät lähde haulikolla.


Kysymys 1 (K1)

Voisiko Keijo Kullervo miettiä omaa aloitepakettiaan jatkossa. Se muotoutuu kyllä kivaksi ja vetoisaksin, ja etenkin itselle, jos alkaa miettiä, että miten jäsentää aloiteintoaan rajatummin vähempiin ketjuihin. Rajaus auttaa jäsentämään muutenkin mieltä. On eheyttävää vaikutusta.

Kysymys 2 (K2)

Voisiko foorumiin liitetty blogi osaltaan auttaa? Jos ei KK:n tapauksessa, niin yleisemmin.

Sain blogi-toiminnoin valmiiksi eilen. Vaatii toki säätöä, mutta jos ajatellaan jatkoa ...

Blogimateriaalin näkyvyyttä voi säätää yhteisissä blogin näkymissä, eli blogi-ketjut voi piilottaa yleisistä listauksista. Samoin blogi-viestit.

Poissa Hippi

  • Konkari
  • Viestejä: 1342
Vs: Sivupolku
« Vastaus #49 : pe 06.03.2015, 09:37:50 »
Uusia aloituksia voi kyllä tehdä, vaikka aiheesta olisikin olemassa jo kohtuusamanlainen ketju. Perusteluna aika hyvä mahdollisuus yhdistellä asioita jälkikäteen.

Jälkikäteen kahden ketjun yhdistäminen on huono ajatus, jos molemmat ketjut ovat olleet aktivisena samaan aikaan. Yhdistelyssä viestit limittyvät niin, että yhdistetystä ketjusta saattaa tulla ihan käsittämätöntä puuroa eikä keskustelu ei etene loogisesti. Sekoilua tulee etenkin niitten viestien kohdalla, joissa ei ole lainausta ja on vastauksessa vain viitattu edellä olevaan viestiin (^). Edelle oleva viesti on yhdistelyssä voinut muuttua toisen ketjun viestiksi.

Yhdistely kannattaa tehdä mahdollisimman pian, jotta edellä kuvattua tärveltymistä ei tapahtuisi.
Jälkikäteen yhdistely kannattaa tehdä vain, jos jompi kumpi yhdistettävistä on ollut "lepovuorossa" toisen yhditettävän aktiivisuuden aikana.

IMO

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9913
Vs: Sivupolku
« Vastaus #50 : pe 06.03.2015, 09:42:45 »
Jälkikäteen kahden ketjun yhdistäminen on huono ajatus, jos molemmat ketjut ovat olleet aktivisena samaan aikaan. Yhdistelyssä viestit limittyvät niin, että yhdistetystä ketjusta saattaa tulla ihan käsittämätöntä puuroa eikä keskustelu ei etene loogisesti. Sekoilua tulee etenkin niitten viestien kohdalla, joissa ei ole lainausta ja on vastauksessa vain viitattu edellä olevaan viestiin (^). Edelle oleva viesti on yhdistelyssä voinut muuttua toisen ketjun viestiksi.


Kävi mielessä.

Jos episodia ei käydä samaan aikaan kuin uudessa tai vanhassa kerrallaan, niin ongelmaa ei ilmene. Joskus näin tosiaan on. Ei aina.

Arvelen, että olet useimmiten oikeassa tuolla näkemyksellä.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7862
  • Etevä ajattelija
Vs: Sivupolku
« Vastaus #51 : pe 06.03.2015, 12:05:44 »
Muistutan aiemmin esittämästäni: suljetaan ainakin, ellei hävitetä, koko ketju. Ja Keijolle Juha kustantaa nipun nenäliinoja.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15015
Vs: Sivupolku
« Vastaus #52 : la 07.03.2015, 01:25:05 »
Uutta ja vanhaa.

Olisiko syytä aloittaa vastasyntyneiden sukuelinten silpominen  valtakunnallisesti ?

Ehkäpä työllisyys siitä lisääntyisi ? Saisimme kasvukeskuksiin pieniä uusia silpomisfirmoja.

Se olisi hyvä signaali myös päättäjille, sinne Arkadianmäelle:

    - Enemmän lasten silpomista, vähemmän muuta toimintaa

Kaiken kaikkiaan kannatettavaa realismia. Siitä se lähti, sanoi Annikki Tähti.
Miksi tällaisia trollauksia pitää väkisin laittaa tähän ketjuun, jos voi tunkea per....kin? Miksi on pakko trollata, "Reinholdt"?

Jotkut oikeasti yrittävät sinullekin luoda hyvää foorumia, joten miksi tulet sikailemaan?
« Viimeksi muokattu: la 07.03.2015, 01:26:55 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9913
Vs: Sivupolku
« Vastaus #53 : su 08.03.2015, 06:56:48 »
Sepe, se suurempi luku on kirjoitettujen ja lähetettyjen viestien lukumäärä (brutto) ja pienempi on nettomäärä, eli foorumilla luettavissa olevien viestien määrä. Tuon verran on käytetty katumusnappia, eli poistettu oma viesti tai sitten Juha on poistanut. Jälkimmäiseen en oikein usko, kun Juha yleensä näyttää ilmoittavan tekemistään siirtelyista, joten varmaan poistoistakin.

Suhde poistoihin on minulla aika selkeä. En poista muiden viestejä, ellei ole robotoitu saitille.

Saatan tehdä joskus jotain räväkkää. Viimeisin oli Keijoin ketjun otsikon muuttaminen ilman lupaa.

Jos teen joskus radikaalia, en silloin lähde neuvottelu-edellä, vaan jotenkin muuten. Silti en halua jyrätä, ellei ole selkeitä perusteita paremman puolesta.

Jos jotain kyseenalaista, niin toivon, että otetaan puheeksi. Eräs toiveeni on, että niin kauan kuin olen järjestelijä, olisin matalan kynnyksen palvelija tai työläinen tmv. Minusta se on hyvä asenne. Turhaan en halua lähteä mukaan.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9913
Vs: Sivupolku
« Vastaus #54 : su 08.03.2015, 06:59:03 »

Mitä poistoihin tulee, niin menevät sitä mukaa tulikivijärveen. En tiedä onko hyvä vai huono. Puolensa tässäkin.

Elämä on joskus radikaalia. Jos ei ole, niin tulisiko avata silmänsä?

Ketjutkin voi aiemmin heivata suoraan bittiavaruuteen, jos oli aloittaja. Tämä oli pikkasen hölmö ratkaisu. Peruskäyttäjänä haluaa, ettei tuollaisia valtuuksia ole, vaan jos on, ne ovat selkestä toisen nikin takana, jolloin ei ole enää peruskäyttäjän roolissa.

Poissa Hippi

  • Konkari
  • Viestejä: 1342
Vs: Sivupolku
« Vastaus #55 : su 08.03.2015, 07:06:08 »
Mitä poistoihin tulee, niin menevät sitä mukaa tulikivijärveen. En tiedä onko hyvä vai huono. Puolensa tässäkin.

Voisi olla asiaa kuitenkin olla se rahvaan näkymättömissä välivarasto, johon poistot menevät.
Joskus saattaa käydä niin, että tulee vahingossa poistettua vaivalla väkerretty viesti, joka olisi hyvä saada siinä alkuperäisessä muodossaan takaisin. Tai vielä pahempi, jos järjestelijälle sattuu kömmähdys ja tulee koko ketju poistettua, niin sen voisi sitten kaikessa hiljaisuudessa palauttaa.

Roskakorista voisi ajoittain tyhjentää vanhemmat pois, jotta se ei määrällään paisuta foorumin kokoa.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9913
Vs: Sivupolku
« Vastaus #56 : su 08.03.2015, 07:14:29 »

Saatat olla oikeassa.

Ehkä voisi olla näkymätön kierrätys-alue. Jos kierrätysalue on, niin kai sen tulisi olla näkymätön. Jos itselle sattuu lipsahdus, niin voi ottaa yhteyttä tarvittaessa ylläpitoon, jolla on oikeudet kierrätysalueelle.

En tiedä voisiko kierrätys-alue olla suoraan toi ylläpitäjän alue. Olisi vain ketju: poistot. Ylläpitäjä ajoittain noukkisi poistot tohon ketjuun. Tämä sen takia, ettei esim topiclist-toiminto selaisi turhaan kaikkea sälää.

Ei viitti omissa palveluissa suodattaa mitään alueita, koska foorumi on kuitenkin aika avoimeksi tarkoitettu. Jos se ketju-otsikko näkyy, niin muuhun ei käsiksi pääse, jos on kyseessä ne poistot. Jos poistot on yleensä poisto-ketjussa pääosin, niin sekin ketju suojaa poistojen tiirailuilta, jos tämä koetaan ongelmaksi.

Poisto-ketjusta voisi noukkia aloitusviestijä laajemmalta väeltä. Näin aloittajaksi ei tulisi aina "tympeä" Admin.

Poissa Hippi

  • Konkari
  • Viestejä: 1342
Vs: Sivupolku
« Vastaus #57 : su 08.03.2015, 07:27:58 »

Sinä varmaan voit yhteen ketjuun kasata poistot, mutta eiköhän ne jäsenten poistot kuitenkin mene ihan sen mukaan, miten softa ne tekee, eli ketjuittain? En tiedä miten nämä nykyiset versiot toimivat, kun omat muistikuvani on useamman vuoden takaa.

Entä jos nuo sinun omat palvelut laittaisit toimimaan jotenkin "jäsenten oikeuksien kautta", eli palvelusi näkisi vain ne osuudet, jotka jäsenetkin? Niinhän tuo etusivun viimeiset viestit -listauskin toimii, eikö niin? Tämä on vain arvailua sen perusteella, mitä olen päätellyt tässä vuosien mittaan. En tosiaan tunne softan toimintaa kooditasolla.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9913
Vs: Sivupolku
« Vastaus #58 : su 08.03.2015, 07:36:31 »
Entä jos nuo sinun omat palvelut laittaisit toimimaan jotenkin "jäsenten oikeuksien kautta", eli palvelusi näkisi vain ne osuudet, jotka jäsenetkin?


Tämä on mahdollista. Voisi miettiä asiaa, jos rakentelee jotain.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9913
Vs: Sivupolku
« Vastaus #59 : su 08.03.2015, 07:40:20 »
Juha-indeksi eli Juha-tunnuksen viestien osuus 288/2518 = 11,5%. Laskusuunnassa.


En rupea ennakoimaan asioita. Tiedän itseni melko aktiiviseksi. Muutoksia silti tapahtuu yllättäen.


Ketjuja olen aloittanut aika ronskisti. Siis Juhana ja järjestelijänä. Tietyt ketjut täytyy! olla foorumilla.

Kun sopiva kanava keksitään tarpeen kautta, en suosittele hengityksen pidättelyä muiltakaan. Kun oleelliset ketjut on syntynyt luontevasti, on tämä tosia tärkeä seikka foorumin käytännön toimimisessa.

Toisaalta tietyt pointit täytyy olla sopivissa tilanteissa. Eli olemista vartenkin tarvitaan tukea. Etenkin foorumilla, jota ei moderoida ihan perinteisin keinoin.