Kirjoittaja Aihe: Tässä probleemaa uskon eräästä erikoisuudesta  (Luettu 29197 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7960
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #20 : ma 02.03.2015, 10:10:08 »

Jos yli ymmärryksen menevä kokemus herättää erityistä kunnioitusta ja pelkoa, puhumme Jumalasta. Ellei, niin esim. sattumasta (tai luonnonvoimista).

Kun Jumalalla tarkoitetaan paikallisen vastauskonnon opinkappaleiden Jumalaa ja jos emme seiso noitten opinkappaleiden takana, niin ehkä emme kuitenkaan suostu puhumaan Jumalasta.

Luonnonvoimat ovat varmaankin olemassa, ollaan niistä sitten mitä mieltä hyvänsä.

Tuntemattomasta ei kannata puhua, eikä sitä myöskään kannata jumaloida. Eikä siihen ole mitään mahdollisuuksiakaan, niinpä ihminen uskossaan, uskoo poikkeuksetta omia aatoksiaan. Opinkappaleet vain kohdentavat sen tiettyihin kaavoihin.

Tietty nöyryys on kyllä paikallaan, sillä noutaja tulee kyllä aikanaan joka tapauksessa, pelkää tai ei. Mutta jo pienen kuoleman kokeneelle ei siitä ole huolta, kun ei ole mitään noudettavaa. Vain se menettää jolla on menetettävää (uskonsa) ei se jolla sitä ei ole.

Rebus

  • Vieras
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #21 : ma 02.03.2015, 10:36:05 »
Luonto on kuitenkin voimallinen, toimiessaan, niinkuin toimii, ihmisestä täysin piittaamatta.

Aivan kuin Jumala.

Tai sitten luonto toimii vain ilman merkityksiä. Se ei piittaa tai ole piittaamattakaan. Voimallinenkaan kokemus ei välttämättä sisällä mitään merkitystä, eikä sille tarvita tulkintaa. Se on vain tapahtuma, jota voi kuvata, mutta jolle ei ole olemassa merkitystä tai tarkoitusta. Sekös ihmistä piinaa.

Luonto toimii luonnonlakien mukaan. On vain uskon tai väitteen varassa sanotaanko luonnonlakien mukaan toimimista mielekkääksi. Ainakin jonkinlaista logiikkaa niihin liittyy, vaikka ihminen luultavasti on kyvytön sitä logiikkaa koskaan loppuun asti ymmärtämään. Luontoon kuuluu joka tapauksessa elollinen luonto, jonka toimintaa voi pitää joltain osin mielekkäänä. Ja ainakin niin on, jos ihminen luetaan luontoon, kuten pitäisi.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7960
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #22 : ma 02.03.2015, 10:47:43 »

Luonto toimii luonnonlakien mukaan. On vain uskon tai väitteen varassa sanotaanko luonnonlakien mukaan toimimista mielekkääksi. Ainakin jonkinlaista logiikkaa niihin liittyy, vaikka ihminen luultavasti on kyvytön sitä logiikkaa koskaan loppuun asti ymmärtämään. Luontoon kuuluu joka tapauksessa elollinen luonto, jonka toimintaa voi pitää joltain osin mielekkäänä. Ja ainakin niin on, jos ihminen luetaan luontoon, kuten pitäisi.

Niin ihminen on kyllä etsiskellyt ihmeitä, mutta ei liene niitä löytänyt. Eli luonnonlakien mukaan toimivaa kaikki tapahtuva on. Ihminen luonnon osana, on kyllä eräänlainen syöpäkasvi, häiritessään muun elollisen toimintaa ja samalla sahatessaan omaa oksaansa jolla istuessaan kyllä putoaa. Luonnon ehdoilla elävä ihminen, on luonnosta riippuvainen (tietää hän sen tai ei)

Maailma on sellainen kuin on, ei ihmisen mielen, eikä logiikan mukainen, tosin ihmismielen logiikalla, sitä tarkkaillaan.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8344
  • Etevä ajattelija
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #23 : ma 02.03.2015, 11:41:54 »
Luonto toimii luonnonlakien mukaan.

Niin nyt. Siihen on uskottava jotta edes jonkinlainen tieteellinen lähestymistapa on mahdollinen.
Todistamatta on ja todistamatta jää toimiko luonto nykyisten luonnonlakien mukaan miljardi vuotta sitten ja toimiiko miljardin vuoden päästä. Kaikki laskelmat alkuräjähdyksen jälkeisistä tapahtumista perustuvat oletukseen että silloin vallitsivat luonnonlait jotka tunnemme tai oletamme oikeiksi.
Se teoria on paras joka selittää eniten ja on yksinkertaisin.

On helppo sanoa että luonto toimii luonnonlakien mukaan. Kosmoksen tutkijat arvelevat, että mustassa aukossa ei päde tunnetun fysiikan lait. Silti siellä pätvät luonnonlait, joita tosin emme ehkä tunne.

Ehkä tämä olisi pitänyt kirjoittaa huuhaa-osastolle mutta kelpaahan Temppelikin.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16297
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #24 : ma 02.03.2015, 12:03:08 »
Rottakin on häiriöksi, jos niitä on liikaa. Ihmisestä on tullut ongelma sen vuoksi että lajilla ei ole kunnollista verottajaa (tappajaa) ja laji on niin älykäs että kykenee tekemään kaikkensa vastustaakseen luonnonjärjestykseen normaalisti kuuluvia rajoittavia tekijöitä. Luonnollista kuitenkin on haluta jäädä eloon, eivät eläimetkään riemumielin teuraaksi astele. Olemme tehneet luonnollisuudesta luonnottomuuden koska olemme onnistuneet niin pirun hyvin eloonjäämisessä.

Ja ainoa suunta mistä voimme alkaa harventamaan oman lajimme yksilöitä on syntymien ennaltaehkäisy, eli ehkäisy. Jollemme sitten levittäydy muille planeetoille, ja vähän helvetin äkkiä.

Ehkäpä Raamatusta pitäisi kutaista uusi versio ja siellä lukisi että lisääntykää ja täyttäkää maailmankaikkeus?

Poissa Muisto Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 2458
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #25 : ma 02.03.2015, 12:41:28 »
Rottakin on häiriöksi, jos niitä on liikaa. Ihmisestä on tullut ongelma sen vuoksi että lajilla ei ole kunnollista verottajaa (tappajaa) ja laji on niin älykäs että kykenee tekemään kaikkensa vastustaakseen luonnonjärjestykseen normaalisti kuuluvia rajoittavia tekijöitä. Luonnollista kuitenkin on haluta jäädä eloon, eivät eläimetkään riemumielin teuraaksi astele. Olemme tehneet luonnollisuudesta luonnottomuuden koska olemme onnistuneet niin pirun hyvin eloonjäämisessä.

Ja ainoa suunta mistä voimme alkaa harventamaan oman lajimme yksilöitä on syntymien ennaltaehkäisy, eli ehkäisy. Jollemme sitten levittäydy muille planeetoille, ja vähän helvetin äkkiä.

Ehkäpä Raamatusta pitäisi kutaista uusi versio ja siellä lukisi että lisääntykää ja täyttäkää maailmankaikkeus?

Hyvä Norma?

Tieteiskirjailijat ovat sitä esittämääsi aukkoa täyttämässä koko ajan... Seikkaillaan avaruudessa ja valloitetaan uusia planeettoja ihmisen käyttöön.

Jonkin asteinen tosiasia on kuitenkin se, että maan päältä, ihmisten keskeltä, kaikki tieteiskirjailijain kertomukset on 'kynäilty'.

Mutta kova halu 'ihmisellä' tuntuu olevan maailmankaikkeutta valloittaa (kuten voikukka keväisessä luonnossa).


Ystävällisesti...

Keijo Kullervo
« Viimeksi muokattu: ma 02.03.2015, 15:08:06 kirjoittanut Keijo Kullervo »
"Tie, Totuus ja Elämä."

Usko, Toivo ja Rakkaus

Isä, Poika ja Pyhä Henki

Poissa Muisto Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 2458
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #26 : ma 02.03.2015, 19:23:30 »
Tutkailin Kotisivuni 'esipuhe' rönsyä    http://personal.inet.fi/koti/kullervo/nr000.htm                   
ja huomasin, että alle maininnassani oli, että:

21.06 -  1997 että tuolla päivämäärällä tutkielmani pitäisi olla valmis..

Laskin 2106 + 1997 = 4103

2106 Kattaa + 1997 Syyskuu = Tutkielma 4103

Lienee siis niin, että kirjoitelmani on saanut jo silloin 'tutkielman' luonteen?
(Eri asia on se minkä arvoiseksi kukin lukija ko. asettaa).

Aina oppii kun tutkiskelee vanhoja kirjoitelmianikin...


Keijo Kullervo
"Tie, Totuus ja Elämä."

Usko, Toivo ja Rakkaus

Isä, Poika ja Pyhä Henki

Rasti ruutuun

  • Vieras
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #27 : ma 02.03.2015, 19:33:54 »
Tutkailin Kotisivuni 'esipuhe' rönsyä    http://personal.inet.fi/koti/kullervo/nr000.htm                   
ja huomasin, että alle maininnassani oli, että:

21.06 -  1997 että tuolla päivämäärällä tutkielmani pitäisi olla valmis..

Laskin 2106 + 1997 = 4103

2106 Kattaa + 1997 Syyskuu = Tutkielma 4103

Lienee siis niin, että kirjoitelmani on saanut jo silloin 'tutkielman' luonteen?
(Eri asia on se minkä arvoiseksi kukin lukija ko. asettaa).

Aina oppii kun tutkiskelee vanhoja kirjoitelmianikin...


Keijo Kullervo

Menee hieman yli hilseen, mutta tarkoitatko, että kirjoitelmasi saavuttavat joskus v.???? tieteellisen tutkielman määritelmän?

Ei ymmärrä! Ei vaikka oluen kieltämisellä uhattaisiin.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8344
  • Etevä ajattelija
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #28 : ma 02.03.2015, 19:47:25 »
Keijo Kullervo ei ymmärrä mitä käsite tutkimus tarkoittaa.
Tutkimus pyrkii jonkin asian selvittämiseen. Pyydän, että Keijo Kullervo kiertelemättä määrittelee yhdellä virkkeellä mitä hänen tutkimuksensa pyrki selvittämään.

Hänen kirjoitelmistaan (!) tulisi löytyä
    Aiheen määrittely
    Taustaoletusten määrittäminen ja mahdollinen tutkimushypoteesi
    Käsitteiden määrittely
    Toimintatapojen valitseminen
    Aineiston kerääminen
    Aineiston analyysi
    Johtopäätökset

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16297
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #29 : ma 02.03.2015, 19:50:47 »
Voihan olla että elämässä on sisäänrakennettuna moodina se että sen pitää leviämän kaikkialle. Ja vielä enemmän saattaisi tuollaista ajatella nimenomaan tietoisuudesta, että sen pitäisi leviämän ja rikastuman. Ihmiskunta ei täytä potentiaaliaan jos se jää vain kykkimään pesäänsä, eikä kurkista avaruuden korpimaille.

Rasti ruutuun

  • Vieras
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #30 : ma 02.03.2015, 19:56:59 »
Voihan olla että elämässä on sisäänrakennettuna moodina se että sen pitää leviämän kaikkialle. Ja vielä enemmän saattaisi tuollaista ajatella nimenomaan tietoisuudesta, että sen pitäisi leviämän ja rikastuman. Ihmiskunta ei täytä potentiaaliaan jos se jää vain kykkimään pesäänsä, eikä kurkista avaruuden korpimaille.

Kyllä kyllä! Elämän pitää leviämän kaikkialle, vaikka oman osani jo olen tehnytkin.

Tietoisuuden vasta soisikin leviämän mahdollisimman laajalle, jopa uskovaisten piiriin. (saako toivoa samaan osoitteeseen järkeä?)

Juu ei jäädä kykkimään, vaan rakentakaamme sellainen helvetinkone, että saamme meidät kaikki kerralla seuraavaan galaksiin!

Poissa Muisto Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 2458
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #31 : ma 02.03.2015, 20:15:29 »
Keijo Kullervo ei ymmärrä mitä käsite tutkimus tarkoittaa.
Tutkimus pyrkii jonkin asian selvittämiseen. Pyydän, että Keijo Kullervo kiertelemättä määrittelee yhdellä virkkeellä mitä hänen tutkimuksensa pyrki selvittämään.

Hänen kirjoitelmistaan (!) tulisi löytyä
    Aiheen määrittely
    Taustaoletusten määrittäminen ja mahdollinen tutkimushypoteesi
    Käsitteiden määrittely
    Toimintatapojen valitseminen
    Aineiston kerääminen
    Aineiston analyysi
    Johtopäätökset

Tutkielmani käsittelee aihetta: http://personal.inet.fi/koti/kullervo/index.htm

"Neljäs rintama eli kuinka paholainen kesytetään."

Asian aihe on itse otsikossa...
Sainpahan aika monta sivua aikaiseksi (85 sivua) itse keksimäni otsikon avulla...

Analyysit on tehty, aineisto kerätty samoin toimintatapa, käsitteet numerollisesti täysin selvitetty joten...
Synteesikin on korvieni välissä joltiseltaan.

Jään odottamaan jo lukeneitten kommentteja.

Ystävällisesti...

Keijo Kullervo
« Viimeksi muokattu: ma 02.03.2015, 22:38:23 kirjoittanut Keijo Kullervo »
"Tie, Totuus ja Elämä."

Usko, Toivo ja Rakkaus

Isä, Poika ja Pyhä Henki

Paikalla Juha

  • Vallitsevuudentutkija
  • Konkari
  • Viestejä: 10823
  • Tutkimuskohteena vallitseva todellisuus
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #32 : ma 02.03.2015, 21:05:44 »
Kysymys on luovuttamisesta, tai antautumisesta, miten vain. Kun mieli huomaa todellisesti, ettei kykene ratkaisemaan jotain ongelmaa ja jättää asian siihen, silloin tuo saattaa tapahtua.

Tyhjyyden värähtelyä, voimallista aaltoliikettä, kun ei mielessä ole mitään tarttumapintaa sen ollessa tyhjä.


Jotenkin noin ajattelen myös.

Mielen tasolla radikaalit notkahtamiset ovat harvinaisia, sillä mielen "lähirakenteisiin" ei ole oikein pääsyä. Mitä enemmän on irtipäästämistä, sen vapaammin asiat järjestyvät. Yleensä eläminen ainakaan nykyisissä länsimaissa ei tuota kovin suurta vajoamisen vapautta. Irtipäästäminen on erityisen vaikeaa, kun useimmat syntyneet rakenteet on korkealle rankattu. Pitää joutua outoon tilanteeseen, ettei loksahda entiseen, vaan voi nähdä asiat vailla menneisyyden rakennelmia.
Hahmotelmaa: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
VTn pohjaa on tapahtuneessa, dokumentoidussa, koetussa, tuntemuksissa, arveluissa, ... ja myös näiden sijoittumisesta yleensäkin mahdolliseen, joka itsekkin samalla tarkentuu.

Paikalla Juha

  • Vallitsevuudentutkija
  • Konkari
  • Viestejä: 10823
  • Tutkimuskohteena vallitseva todellisuus
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #33 : ma 02.03.2015, 21:09:11 »
Uskon ongelma lienee se, että ihminen uskoo itseensä, eli omiin aatteisiinsa. Luonto on kuitenkin voimallinen, toimiessaan, niinkuin toimii, ihmisestä täysin piittaamatta.


Napakymppi.

Kunnon uskonto on mielestäni juuri tuon seikan arvostamista elämässä. Tai olisiko tuo viisaus edes tietoisena rakenteena, vaan paremmin toimivana ihan suorana ja avoimena suhtautumisena.
Hahmotelmaa: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
VTn pohjaa on tapahtuneessa, dokumentoidussa, koetussa, tuntemuksissa, arveluissa, ... ja myös näiden sijoittumisesta yleensäkin mahdolliseen, joka itsekkin samalla tarkentuu.

Paikalla Juha

  • Vallitsevuudentutkija
  • Konkari
  • Viestejä: 10823
  • Tutkimuskohteena vallitseva todellisuus
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #34 : ma 02.03.2015, 21:16:46 »
Eli luonnonlakien mukaan toimivaa kaikki tapahtuva on.


Oon pitänyt mielessäni sitä spekulaatiota, että kokonaisuuden eri vaiheissa oleva erilaiset asetelmat johtavat erilaisiin tiloihin. Oleellisesti kokonaisuus ei muutu, joten olotilat ovat suhteellisen vaikaita sen suhteen, mitä voimme havaita suoraan tai mittalaitteilla.

Ajatus on villi spekulaatio. En ole voinut sitä hylätä, tosin en tiedä, mistä kumpuaakaan.

Ihmisen kohdalla oudot notkahtamiset ovat tämän vähän tämän kaltaisia. Jos noita tapahtuu kovin suurena. Voisin kuvitella mielessäni yhdistävän yksilön hermoston jollain tapaa kaikkeuteen. Vielä villimpää!  :-\
Hahmotelmaa: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
VTn pohjaa on tapahtuneessa, dokumentoidussa, koetussa, tuntemuksissa, arveluissa, ... ja myös näiden sijoittumisesta yleensäkin mahdolliseen, joka itsekkin samalla tarkentuu.

Paikalla Juha

  • Vallitsevuudentutkija
  • Konkari
  • Viestejä: 10823
  • Tutkimuskohteena vallitseva todellisuus
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #35 : ma 02.03.2015, 21:35:10 »
Olemme tehneet luonnollisuudesta luonnottomuuden koska olemme onnistuneet niin pirun hyvin eloonjäämisessä.

Oleellinen poiminta ihmisyydestä.

Lisäisin vielä sen, että elämänhallinta perustuu tietysti rationaalisuuteen, eli erilaisiin meitä palveleviin rakenteisiin. Palvelevuus on joskus viritetty äärimmilleen. Tulee mieleen taitava loinen, joka imee isäntänsä kuiviin.

Tuon vuoksi pidän epärationaalisesta, eli arvostan sitä puolta. Ehkä tätä tulisi arvostaa myös tuolla järjen rakenteilla, kun on se vapaampi elämä kuitenkin aina voiton ottava kaikesta. Sitä ei voi rakenteilla loppuun asti ymmärtää, kun kuitenkin pölähtää jostain raosta rankaisemaan jne.
Hahmotelmaa: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
VTn pohjaa on tapahtuneessa, dokumentoidussa, koetussa, tuntemuksissa, arveluissa, ... ja myös näiden sijoittumisesta yleensäkin mahdolliseen, joka itsekkin samalla tarkentuu.

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 712
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #36 : ma 02.03.2015, 21:46:10 »
 ;)usko on hyppy tuntemattomaan,

se on järjen ulkopuolella.

-ihminen Luonnostaan vastustaa Luojansa työtä, koska se on häneltä salattu,

ja vain ani harvoissa tapauksessa Jumala ilmoittaa asiat ihmiselle etukäteen!

se on siis kuin koru-ommel, me näämme siitä nurjan puolen ja langanpätkiä,

vain Jumala näkee kokonaisuuden.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16297
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #37 : ma 02.03.2015, 23:19:51 »
Mitenkähän joku juutalainen sananlasku menikään... Jotensakin niin että "voi olla niin vanhurskas että se on jo leuhkaa". Harmi kun en muista tarkoin. Mutta pointtina kuitenkin se että missä tahansa asiassa voi mennä ylettömyyksiin. Ja Jungin jutuista olen oppinut sen että jos ihminen kurkottaa liian pitkälle tai pitkään yhteen äärimmäiseen suuntaan, hänen kokonaistietoisuutensa ei sitä enää kestä, ja oikein himoitsemalla himoaa täyttä vastakkaisuutta tuolle äärimmäisyydelle. Jos nyt ihminen vaikkapa sattuu olemaan äärimmäinen askeetikko, alkaa fyysinen hekumallisuus (heh) möyriä hänen mielessään öin unina, tai ehkä jopa päivinkin, harhoina.

Monet ovat kärsineet sen takia että kun ihminen ei saa itseään kuriin, hän alkaa kurittamaan muita ihmisiä itsensä korvikkeena. Siinä on roviot kärtsänneet ja sitä rataa.

Luonnollisuutta siis tarvittaisiin, sitä että ihminen tarkastelee mitä kaikkea hänestä oikeasti löytyy fyysisellä tasolla ja tunnetasolla, ja mitä kaikkia tasoja sitä onkaan. Eikä hän kiellä mitään itsessään ja yritä pakottaa itseään väkinäiseen muottiin jossa hänen mielensä salaa kirkuu ja sielunsa (mikä se sitten onkaan ja onko sitä) näivettyy ja kuolettuu.         

Mystiset kokemukset voivat olla hetkiä jolloin Se Jokin, ihmisen syvin olemus, murtautuu esiin hänessä itsessään.

Lenny

  • Vieras
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #38 : ti 03.03.2015, 06:38:22 »
Tai uudestisyntymästä (jeesus sellaisia höpisi)

Kysymys on luovuttamisesta, tai antautumisesta, miten vain. Kun mieli huomaa todellisesti, ettei kykene ratkaisemaan jotain ongelmaa ja jättää asian siihen, silloin tuo saattaa tapahtua.

Tyhjyyden värähtelyä, voimallista aaltoliikettä, kun ei mielessä ole mitään tarttumapintaa sen ollessa tyhjä.

Mutta ei se minua uskovaiseksi tehnyt pikemminkin päinvastoin, nyt en usko mihinkään aatteeseen.

Onhan tuossa jo aatetta kerrakseen. Aatteellasi on nimikin, se on postmodernismi, ehkä jopa relativismi. Vähän vaikea arvioida, kun puhut hieman arvoituksellisesti. Jos pitäisi valita Jeesuksen ja "tyhjyyden värähtelyn" välillä, valitsisin Jeesuksen silmää räpäyttämättä.

Haluan kuitenkin itsekin ajatella niin, että ehkä mikään aate ei sinänsä voi olla Totuus, koska aatteet ovat aina sidoksissa kulttuuriinsa. Mutta niin pitkälle en suostu menemään, että Totuutta ei olisi olemassa. Ja toisaalta taas, jos Totuus on olemassa, kaikki kulttuurit kaikkina aikoina ovat intuitiivisella tasolla nähneet jonkin puolen siitä, ja sitten parhaan kykynsä mukaan yrittäneet sitä tulkita.

Poissa Muisto Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 2458
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Ihmeellisiä (hengellisiä) kokemuksia
« Vastaus #39 : ti 03.03.2015, 11:49:59 »
Olette ehkä nähneet, että usein lauseitteni loppuun laitan kolme pistettä, näin...

Niillä pisteillä on minulle historiallinen merkitys, vaikka oletan tietäväni, että nämä pisteet tarkoittanevat 'jotain tällaista' = Jne.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolme_pistett%C3%A4
Olin seitsemän kymmentä luvulla seuraamassa kun läheiseni oli valtavan suruissaan ja lohduttaakseni Häntä sanoin:
"Minä rakastan Sinua."

Samalla hetkellä silmieni eteen ilmestyivät sinisenharmaat palloset peräkanaa ja viipyivät hetken, kunnes hävisivät täysin näkymättömiin.

Yllä kuvatusta johtuen haluan ilmoittaa lukijalle, että 'en ainakaan halua pahoittaa Hänen mieltään ja toivon Hänelle kaikkea hyvää'...


K.K.

PS. Olen ilmeisesti pitänyt ko. tapahtumaa tärkeänä koska sen muisto tulee mieleeni usein.
« Viimeksi muokattu: ti 03.03.2015, 12:00:23 kirjoittanut Keijo Kullervo »
"Tie, Totuus ja Elämä."

Usko, Toivo ja Rakkaus

Isä, Poika ja Pyhä Henki