Kehotan tutustumaan Euroopan historiaan tuolta 300-luvulta 1800-luvulle ja kirkon toimintaa ja valtuuksia po. aikana.
Ai että nytkö siis ja vain kristinuskon ollessa kyseessä, pitää tutkia käytäntöä ja todellisuuta? Mutta islmin ollessa kyseessä ei? Siksi mikään islamin nimissä tehty ei ole islamia, mutta kaikki kristinuskon nimissä tehty, kristityiksi itseään kutsuvien tekemä tai jopa kristinuskoisessa maassa tehty on kristinuskon vastuulla? Vain, koska on keksitty islamille disclaimer, jonka mukaan oikea Koraani on vain sen arabiankielinen resitaatio ja oikean muslimin tunnistaa vain Allah.
Väsitelytaktiikkasi kuitenkin vain lopulta kertoo meille sen, ettei yhteiskunnalle islam voi olla mikään vaihtoehto. Eihän siinä ole koskaan missään toistaiseksi onnistuttu, eikä noilla ehdoilla tulla koskaan onnistumaankaan. Sellainen yhteiskunnan järjestämisen malli, joka lopulta todetaan toteutetuksi vain asioissa, jotka ovat hyvin, mutta joka kategorisesti irrottautuu vastuusta mistä tahansa ongelmasta vetoamalla siihen, ettei asioita "tehty oikein", on turhake. Se nyt "onnistuu" miltä tahansa ideologialta, että ottaa vain krediitit vain onnistumisista. Mikä tahansa ideologia myös näyttäytyy loistavan toimivana tuollaisella metodilla. Vastaavaa puolustusta on yritetty myös kommunismissa, mutta kaikille lienee silti selvää, että se "oikea" kommunismi ei koskaan voikaan onnistua, koska se on pelkkä utopia. Sen sijaan tuohon utopiaan pyrkimällä on tehty pahaa jälkeä. Puheittesi takia islam alkaa näyttäytyäkin vain unelmalta, jota ei ole mahdollista koskaan saavuttaa. Se voi olla "tie", mutta tuo tie näyttää liian monissa tapauksissa johtavan päämäärään vain rotkoon putoamisen kautta. Ikävä kyllä unelman tavoittelu näyttää tuottavan saman tilanteen kuin kävi sille naiselle, joka tuhlasi kaikki säästönsä tavoitellessaan superpottia. Ketään ei yllätä, ettei hänelle kävi vähän ikävästi. Vielä ikävämpää on, että hän nyt yrittää kinuta netissä avustuksia perheelleen, jotta voisi uusia temppunsa. Jotkut ei vain koskaan opi...