Huom! Selaat foorumin lukualuita, joten liittymä on hiukan erilainen.

Ketju Lainaa Print

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Pitkät => Islamin opinkappaleiden ja Muhammedin esimerkin ja opetusten arvostelu (nro 1)
Tämän avauksen avulla saamme toivottavasti poistettua muista keskusteluista vaateet huonojen islamin opinkappaleiden ja Muhammedin opetusten esittämisestä.

Olen jo aiemmassa elämässä esittänyt Hajjin, eli islamin peruspilareihin kuuluvan pyhinvaelluksen huonouden perusteluineen. Lisäksi yritin esitellä toisen islamin opinkappaleen "Salatin", eli 5 kertaa päivässä rukoilemisen oheistoimintoineen ja lievelimiöineen huonouden, mutta aiempi ylläpito ei hyväksnyt edes ensimmäistä aiheesta esittämääni perustelua.

Mikäli viitseliäisyyteni ja ajanpuutteeni antaa myöden, käyn läpi nuo kaksi aiempaa huonoa islamin opinkappaletta uudestaan läpi. Nyt aloitetaan kuitenkin puhtaalta pöydältä:

Väite 1, Seuraava islamin opinkappale/Muhammedin opetus/määräys on huono:

Islam kieltää ei-islamilaisen uskonnon harjoittamisen ja näiden uskontojen edustajien oleskelun niissä maissa, joita hallitsevat arabit (eli Arabian niemimaa).

Perustelut väitteelle 1:

Ainoa todella kestävä maahanmuuttopolitiikka on rajaton liikkuvuus. Se on nähdäkseni myös perustavanlaatuinen ihmisoikeus.

Maahanmuuttokriittisyys on nähdäkseni lähinnä ksenofobiaa ja rasismia.

Mitä taas monikulttuurisuuteen tulee, niin on itsensä pettämistä kuvitella, että kulttureja voisi jotenkin padota ja ohajilla


Kieltää.

Lainaus
Taha Islam 9.10.2001 14:38: Islam kieltää ei-islamilaisen uskonnon harjoittamisen ja näiden uskontojen edustajien oleskelun niissä maissa, joita hallitsevat arabit (eli Arabian niemimaa).

http://keskustelu.suomi24.fi/t/91550
Kieltää.

Siis minä olisin kieltänyt, koska en ollut tutkinut asiaa. Olin väärässä. Seuraava, ole hyvä.


Kieltää.

Lainaus
Taha Islam 9.10.2001 14:38: Islam kieltää ei-islamilaisen uskonnon harjoittamisen ja näiden uskontojen edustajien oleskelun niissä maissa, joita hallitsevat arabit (eli Arabian niemimaa).

http://keskustelu.suomi24.fi/t/91550

Lainaus
TI: Siis minä olisin kieltänyt, koska en ollut tutkinut asiaa. Olin väärässä. Seuraava, ole hyvä.

Muhammedin viimeiset sanat kuolinvuoteellaan: ”Käännyttäkää pakanat (ei-muslimit) pois Arabian niemimaalta.”

Seuraava va....

VA.

Olin väärässä.

Tämähän on tullut sinulle jo tavaksi.

Lainaus
Seuraava, ole hyvä

Mutta ei se estä sinua edelleenkään kiipeämästä takaisin ylös jatkamaan yksinäsi vanhaa "keskustelu"leikkiäsi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kukkulan_kuningas_%28leikki%29



Tämähän on tullut sinulle jo tavaksi.

En ole ketjun aihe.

Tämähän on tullut sinulle jo tavaksi.

En ole ketjun aihe.

Muhammed sanoi: ”Jos haluat pukea kengät jalkaasi, laita ensin oikea kenkä, ja jos haluat riisua kengät jalastasi, ota ensin pois vasen kenkä.”

Miten jalkapuolen jihadistin tulee menetellä kenkien kanssa? Näitähän tulee joka Jumalan päivä lisää. Va....

VA.

En ole ketjun aihe.

Sinä olet paremminkin käsite.

Tämähän on tullut sinulle jo tavaksi.

En ole ketjun aihe.

Et olekaan. Kuitenkin säikeessä ensimäinen, joka viittasi roolipelihahmoosi oli roolipelihahmosi itse.

mks
:'(

Osaatko itkeä? Nauraahan sinä et osaa muuten kuin kirjoittamalla keskustelusivulle "reps" tai "lol" - kuten itsekin tiedät.
Selväksihän tässä nyt jo tuli, että Taha koki olleensa väärässä, mutta katsoiko kukaan tuota Tahan linkkiä tarkemmin?

http://islamqa.info/en/47736

Perustelut eivät nyt täsmää oikein mitenkään Tahan muuttuneeseen väitteeseen.

Is it permissible for a non-Muslim to enter Madeenah, i.e., to enter the sanctuary (for a necessary purpose)?.

Lainaus
Firstly:

It is not permissible allow the kuffaar to take up residence in the Arabian Peninsula. The scholars differed at to the definition of the boundaries of the Arabian Peninsula, but they did not differ as to the fact that Madeenah is part of it.

Eli ei-muslimi, tai mikä kafir onkaan, ei saa asettua asumaan Arabian niemimaalle. Oppineet ovat eri mieltä niemimaan rajoista, mutta kaikki ovat samaa mieltä, että Medinaan vääräuskoisilla ei ainakaan ole asiaa.

Lainaus
Secondly:

It is permissible for kuffaar to enter Madeenah for the purposes of trade, without staying there. They should be given enough time (to complete their business) then they should be told to leave.

Vääräuskoinen voi tehdä kauppaa Medinassa, kunhan ei oleskele siellä kauempaa, kuin kaupanteko kestää.

Lainaus
Thirdly:

What we have mentioned about Madeenah and its sanctuary does not apply to the sanctuary of Makkah. The kuffaar are forbidden to enter it under any circumstances.
With regard to the sanctuary of Madeenah, it is not forbidden for them to enter to bring a message, for trade or to bring some goods. A kaafir may not enter other parts of the Arab lands without permission or a treaty.

Mekkaan vääräuskoisella ei todellakaan ole mitään asiaa missään asiayhteydessä. Medinaan ei edelleenkään ole vääruskoisella asiaa muuta kuin välttämättömän kaupankäynnin ja viestinnän merkeissä. Muille arabien maille vääräuskoinen ei saa jalallaan astua ilman lupaa (arabimuslimeilta?) tai sopimusta.
Mekkaan vääräuskoisella ei todellakaan ole mitään asiaa missään asiayhteydessä.

"Sanctuary" josta teksti puhuu on Mekan "Masjid al-Haraam". Vain sinne on kafireilta pääsy ehdottomasti kielletty.

http://en.wikipedia.org/wiki/Masjid_al-Haram



Kieltää.

Lainaus
Taha Islam 9.10.2001 14:38: Islam kieltää ei-islamilaisen uskonnon harjoittamisen ja näiden uskontojen edustajien oleskelun niissä maissa, joita hallitsevat arabit (eli Arabian niemimaa).

http://keskustelu.suomi24.fi/t/91550

Lainaus
TI: Siis minä olisin kieltänyt, koska en ollut tutkinut asiaa. Olin väärässä. Seuraava, ole hyvä.

Muhammedin viimeiset sanat kuolinvuoteellaan: ”Käännyttäkää pakanat (ei-muslimit) pois Arabian niemimaalta.”

Seuraava va....

VA.

No tämä oli uutta. Islamiin pintapuolisesti tutustuneena olin siinä uskossa että ns. kirjan uskontojen (juutalaiset ja kristityt) edustajat saavat oleskella muslimimaissa, kunhan tajuavat kakkosluokan kansalaisuutensa.

Katsooko islam että Muhammed oli yli-ihminen joka oli elämänsä alusta loppuun asti aina täydellisen terve? Voihan olla että hän on kuolinvuoteellaan hourinut... Jos hän siis oli "vain" ihminen, eikä puolijumala. Toisaalta voi myös olla että kuolinvuoteen äärellä vaanineet ihmiset ovat kuulleet väärin, tai valehdelleet omien intressiensä vuoksi.
No tämä oli uutta. Islamiin pintapuolisesti tutustuneena olin siinä uskossa että ns. kirjan uskontojen (juutalaiset ja kristityt) edustajat saavat oleskella muslimimaissa, kunhan tajuavat kakkosluokan kansalaisuutensa.

Se on uutta monille. Muslimien keskuudessa kulkee villi huhu, että jotain ihan muuta olisi sanottu:

Lainaus
What were the last words of the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) before he bade farewell to this world?.
Praise be to Allaah. 

The last words of the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) – before he bade farewell to this world – were: “O Allaah, (with) the higher companions”. This is the title that al-Bukhaari gave to a chapter in Kitaab al-Maghaazi in his Saheeh: “The last words of the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him)”, where he quoted the hadeeth of ‘Aa’ishah (may Allaah be pleased with her) who said: When the Prophet was healthy, he used to say, “No soul of a Prophet is taken until he has been shown his place in Paradise and then he is given the choice.” When death approached him while his head was on my thigh, he became unconscious and then recovered consciousness. He then looked at the ceiling of the house and said,  “O Allaah! (with) the highest companions." I said (to myself), “He is not going to choose (to stay with) us.” Then I understood what he meant when he said that to us when he was healthy. The last words he spoke were, "O Allaah! (with) the highest companions.”
http://islamqa.info/en/45841

Tästä ei kuitenkaan pidä vetää johtopäätöstä, että islamkritiikki olisi taaskin vailla pohjaa.


Mistä kummasta vääräuskoiset noita uutisointeja tekaisevat ?


Vääräuskoisten uutisia: Uusia Darwinin palkintoja myönnetty islamisteille:

"ISIS-jihadistijärjestön Pakistanissa operoivien joukkojen komentaja Hafiz Muhammad Said on menehtynyt asettaessaan tienvarsipommia.

IBNLiven mukaan Said oli asettamassa pommia kahden muun ISIS-taistelijan kanssa maan luoteisosassa sijatsevassa Tirahin laaksossa. Pommin kerrotaan kuitenkin räjähtäneen ennen aikojaan.

Mediatietojen mukaan yksikään taistelijoista ei selvinnyt."


Voi, voi. Lämpimät terveiset Paratiisiin neitsyeille!


VA.

"Sanctuary" josta teksti puhuu on Mekan "Masjid al-Haraam". Vain sinne on kafireilta pääsy ehdottomasti kielletty.

http://en.wikipedia.org/wiki/Masjid_al-Haram

Niinhän minäkin sanoin. Kysymys ("to enter Madeenah, i.e., to enter the sanctuary") koski kuitenkin Medinaa, johon siteeraamasi oppineet vastasivat, että kafirit eivät saa asettua asumaan Medinaan, tai edes oleskella siellä yhtään sen kauempaa kuin välttämätön kaupankäynti tai viestintä vaatii. Lisäksi siteeraamasi oppineet sanoivat, että muille arabien maille vääräuskoinen ei saa jalallaan astua ilman lupaa (arabimuslimeilta?) tai sopimusta.




Mistä kummasta vääräuskoiset noita uutisointeja tekaisevat ?


Vääräuskoisten uutisia: Uusia Darwinin palkintoja myönnetty islamisteille:

"ISIS-jihadistijärjestön Pakistanissa operoivien joukkojen komentaja Hafiz Muhammad Said on menehtynyt asettaessaan tienvarsipommia.

IBNLiven mukaan Said oli asettamassa pommia kahden muun ISIS-taistelijan kanssa maan luoteisosassa sijatsevassa Tirahin laaksossa. Pommin kerrotaan kuitenkin räjähtäneen ennen aikojaan.

Mediatietojen mukaan yksikään taistelijoista ei selvinnyt."


Voi, voi. Lämpimät terveiset Paratiisiin neitsyeille!


VA.
täyttyikö tuossa darwinin palkinnon myöntämiskriteerit?
Ehdokkaan saavutuksen on oltava osoitus ainutlaatuisesta tai suorastaan sensaatiomaisesta ajattelemattomuudesta.
mielestäni pommin asentaminen tai purkaminen on aina hyvin riskialtista hommaa.
vai oliko tuo palkinto ideologisesti tähdätty isisiä vastaan?

yleisemmällä tasolla, mitä ideaa on julkisesti palkita ihmisiä siitä että heille on käynyt tavallista huonommin omassa elämässään? toivottavasti olen ymmärtänyt asian jotenkin väärin.


Muhammedin viimeiset sanat kuolinvuoteellaan: ”Käännyttäkää pakanat (ei-muslimit) pois Arabian niemimaalta.”

Seuraava va....

VA.
sinulla on varmasti luotettava lähde ja käännös tuohon mutta silti tuossa suppeassa muodossaan siihen jää mielestäni varaa tulkita lause myös henkiseksi käännytyskäskyksi, kuten esim. tämä kristittyjen: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni.."
Eittämättä islamin opinkappaleista löytyy kaikenlaista. Oma kantani asiaan muodostui jo aikoja sitten eritoten islamin metaopillisia käsityksiä halveksivaksi siten, kuin nuo käsitykset on tuotu minulle julki. Koko ajatusta pidän lähinnä vitsikkäänä, että jumalan tahto löytyisi jonkin kirjan asiahakemistosta. Islamin pyhä kirja saa tosiuskovaisilta aseman, joka antaa Gödelin logiikalle aksiomaattisista järjestelmistä piutpaut. Tulihan se selväksi ketjussa Yleistä keskustelua islamista: uskovaisen oma epätäydellisyys saa hänet harhaisesti ajattelemaan, että Koraani on täydellinen jumalan ilmoitus. Ainoa tapa pelastaa väitteen mieli täydellisestä ilmoituksesta on tehdä siitä sanamaaginen, minkä uskovainen toki on valmis tekemään, mutta samalla hän hävittää lauseistaan merkityksen.

Koko ajatus dogmaattisesta liikkumisen apuvälineestä antaisi ymmärtää, että jokaisen ihmisen vamma on laatuaan samanlainen, mikä ei pidä paikkaansa. Kiihkomielinen muslimi näkee elämän mekanistisesti, koska hän myös katsoo elämää mekanistisesti. Elämä on orgaanista samoin kuin kieli, ja jos jokin jumalan ilmoitus olisikin olemassa, ei se olisi absurdisti yhtäkkiä päättynyt vuonna Kameli. Ikäänkuin jumala haluaisi rangaista meitä muinaisarabialla.

Näihin filosofisiin ongelmiin kiihkouskovaiset vastaavat tavallisesti bonuskiihkolla ja opinkappaleitaan selaamalla, tai jos ongelma vaikuttaa liian vaativalta, katsomalla toisaalle ja näyttämällä siltä kuin eivät olisi ymmärtäneet lainkaan kysymystä.



Muhammedin viimeiset sanat kuolinvuoteellaan: ”Käännyttäkää pakanat (ei-muslimit) pois Arabian niemimaalta.”

sinulla on varmasti luotettava lähde ja käännös tuohon mutta silti tuossa suppeassa muodossaan siihen jää mielestäni varaa tulkita lause myös henkiseksi käännytyskäskyksi, kuten esim. tämä kristittyjen: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni.."

Hadith on lainattu ”Sahih Al-Bukharista” eli imaami Muhammad al-Bukharin hadithien selitysteoksesta:
Volume 5, Book 59, Number 716:
http://www.usc.edu/org/cmje/religious-texts/hadith/bukhari/059-sbt.php

 
Lainaus
Narrated Ibn Abbas:

    Thursday! And how great that Thursday was! The ailment of Allah's Apostle became worse (on Thursday) and he said, fetch me something so that I may write to you something after which you will never go astray." The people (present there) differed in this matter, and it was not right to differ before a prophet. Some said, "What is wrong with him ? (Do you think ) he is delirious (seriously ill)? Ask him ( to understand his state )." So they went to the Prophet and asked him again. The Prophet said, "Leave me, for my present state is better than what you call me for." Then he ordered them to do three things. He said, "Turn the pagans out of the 'Arabian Peninsula; respect and give gifts to the foreign delegations as you have seen me dealing with them." (Said bin Jubair, the sub-narrator said that Ibn Abbas kept quiet as rewards the third order, or he said, "I forgot it.") (See Hadith No. 116 Vol. 1)

Itsensä Profeetan suusta.....

VA.
Joskus tullut pohtineeksi miksi nämä muslimiterroristit eivät katko kauloja itseltään ja toisiltaan kun se Allah siellä paratiisiensa ja neitsytmisujen kanssa opetuslapsiansa malttamattona odottelee. Miksi pitkittää tai sotkea yleensäkään ulkopuolisia koko asiaan.

Joskus tullut pohtineeksi miksi nämä muslimiterroristit eivät katko kauloja itseltään ja toisiltaan kun se Allah siellä paratiisiensa ja neitsytmisujen kanssa opetuslapsiansa malttamattona odottelee. Miksi pitkittää tai sotkea yleensäkään ulkopuolisia koko asiaan.

Itse asiassa muistan lukeneeni, että islamistiset äärijärjestöt ovat tehneet eniten iskuja juuri muslimeita vastaan. Sen voi tulkita pyrkimyksinä kontrolloida islamilaisten maiden sisäisiä muutosvoimia.

Tosin jos kysyt salafisteilta kuten Taha Islamilta, niin sinun täytyy ensin todistaa, että jotain sellaista olisi tapahtunut. Muuten mitään ei ole tapahtunutkaan laalaa en näe mitä kirjoitat. Nehän eivät ole äärijärjestöjä vaan vapautusliikkeitä ja muslimit eivät tapa toisia muslimeita.

Lisäys: viestisi ja vastaukseni siihen ovat off topic. Ketju keskittyy islamiin opillisesti.


Joskus tullut pohtineeksi miksi nämä muslimiterroristit eivät katko kauloja itseltään ja toisiltaan kun se Allah siellä paratiisiensa ja neitsytmisujen kanssa opetuslapsiansa malttamattona odottelee. Miksi pitkittää tai sotkea yleensäkään ulkopuolisia koko asiaan.

Itse asiassa muistan lukeneeni, että islamistiset äärijärjestöt ovat tehneet eniten iskuja juuri muslimeita vastaan. Sen voi tulkita pyrkimyksinä kontrolloida islamilaisten maiden sisäisiä muutosvoimia.

..............

Lisäksi on helpompi iskeä salakavalasti  takaapäin ikäänkuin "omiaan" vastaan.

Eivät ne nääs osaa odottaa tappoiskuja "omalta väeltä".

Kun on peijakkaanmoinen  himo päällänsä tappaa muita ihmisiä, niin sitten vaan on, ei sille maha mittää, jos kivitykset ja raiskaukset eivät riitä, niin henki pois, vai mitä Taha ?

Taitavat sitäpaitsi tuon kaiken tehdä ihan Tahallaan ?
Niinhän minäkin sanoin.

Ethän sanonut. Mekka on kaupunki ja jos sinne on jotain pääsyrajoituksia, ne ovat Saudi-hallituksen keksimiä ja todennäköisesti turvallisuussyistä.

Mekka on kaupunki ja jos sinne on jotain pääsyrajoituksia, ne ovat Saudi-hallituksen keksimiä ja todennäköisesti turvallisuussyistä.

Pelkäävät saudit paskat housuissa vapaa-ajattelijoiden terrorihyökkäystä.

VA.

Niinhän minäkin sanoin.

Ethän sanonut. Mekka on kaupunki ja jos sinne on jotain pääsyrajoituksia, ne ovat Saudi-hallituksen keksimiä ja todennäköisesti turvallisuussyistä.

Medinako ei ole kaupunki?
Ethän sanonut.

Ah, lillukanvarsi. Jos haluaisit keskustella aiheesta ihan oikeasti, sinun pitäisi ottaa kantaa siteeraamiisi muslimioppineiden väitteisiin Arabian niemimaasta ja Medinasta.  Teen tämän nyt hyvin helpoksi sinulle ja pyydän sinua ottamaan kantaa selkeästi vain yhteen islam-qa:n oppineiden väitteeseen.

Lainaus
Kafir ei saa asettua asumaan Arabian niemimaalle.

Joko olet samaa mieltä tai sitten et. Kuinka on?
Ah, lillukanvarsi.

Ei kun olit väärässä.

Lainaus
Joko olet samaa mieltä tai sitten et. Kuinka on?

Minun mielipiteelläni ei ole merkitystä. Jos sinun mukaasi noin on, sinulla on varmaan joku syy nostaa asia esiin.

Ah, lillukanvarsi.

Ei kun olit väärässä.

Lainaus
Joko olet samaa mieltä tai sitten et. Kuinka on?

Minun mielipiteelläni ei ole merkitystä. Jos sinun mukaasi noin on, sinulla on varmaan joku syy nostaa asia esiin.

Jos sinun mielipiteelläsi tai näkemykselläsi islamin sisällöstä ei ole mitään merkitystä, niin miksi mahdat jatkuvasti aiheesta kirjoitella? Onko meidän muiden näkemyksellä tai mielipiteellä islamista mielestäsi jokin merkitys? Vai valitatko jatkuvasti esitetyistä vääristä käsityksistä turhaan?
On syvä surullista kuinka nämä epäjumalainpalvojat rakastetaan maassamme. Valtava perikato on länsimme tulevaisuudessa kaska naistem merkitys vähenee ja on kaiken maailman sexuaaliperverssejä.
Onneksi tänään on vaalit ja voimme palauttaa miehen ja neisen kuten luonto on ne tarkoittanut.
Jos...

Mistä voi edes tietää mitä mieltä joku anonyymi nettinikki jostain on?

Jos...

Mistä voi edes tietää mitä mieltä joku anonyymi nettinikki jostain on?

Tämä suuri viisaus ei vaadi edes selityksiä tai tulkintoja.

VA.
Ei kun olit väärässä

Niin olinkin, lillukanvarren suhteen.Minä esitin väitteitä koko Arabian niemimaan alueen kielloista, joita siteeraamasi oppineet jakoivat. Sinä taas halusit kääntää keskustelun Mekassa sijaitsevan "Masjid al-Haraamin" ”kafireiden” ehdottomaan pääsykieltoon sivuuttaen täysin oppineiden mielipiteet kielloista ja rajoituksista Medinassa ja Arabian niemimaalla yleisesti, selvästikin yrittäen välttää vaikeaa aihetta.

Lainaus
Minun mielipiteelläni ei ole merkitystä.

Totta kai sinun mielipiteelläsi olisi nyt merkitystä, mikäli haluat tehdä selväksi, että islam-qa:n itseensä pettävien oppineiden kannattama maahanmuuttokriittisyys, perustavanlaatuisen ihmisoikeuden rikkominen (eli rajattoman liikkuvuuden estäminen) ja vieraiden kulttuurien patoaminen on islamin mukaan väärin.

Tietenkin, jos olet pelkkä säälittävä, kaksoisstandardeilla taitamattomasti leikkivä tekopyhimys, jonka mielestä vain muslimeilla on tuollaiseen toimintaan oikeus  - mutta et sitä kehtaa sanoa -  niin ei sinun mielipiteelläsi sitten tietenkään mitään merkitystä ole.

Totta kai sinun mielipiteelläsi olisi nyt merkitystä, mikäli haluat tehdä selväksi, että islam-qa:n itseensä pettävien oppineiden kannattama maahanmuuttokriittisyys, perustavanlaatuisen ihmisoikeuden rikkominen (eli rajattoman liikkuvuuden estäminen) ja vieraiden kulttuurien patoaminen on islamin mukaan väärin.

Ensinnäkään uskonto ei ole kulttuuri ja toiseksi rajoitukset pysyvän asumisen suhteen eivät estä liikkumista. Kumpikin teesisi on siis vailla perustetta.

Ensinnäkään...

Saako kafir asettua asumaan Arabian niemimaalle vai ei?
Saako kafir asettua asumaan Arabian niemimaalle vai ei?

Tee itse kotiläksysi.

Saako kafir asettua asumaan Arabian niemimaalle vai ei?

Tee itse kotiläksysi.

Mikä on kotiläksy arabiaksi?

PS.
Islamilainen oikeauskoisten Isis-järjestö on julkaissut videon, jossa ammutaan ja mestataan kafireita Libyassa. Ilmeisesti läksyt tekemättä....

VA.
Tee itse kotiläksysi.

Tehty on. Minä luotan islam-qa:n oppineisiin tässä asiassa, ei saa. Sinä näköjään et ole tehnyt kotiläksyjäsi, kun et kykene samaan. Kokeillaanpa uudestaan:

Saako kafir asettua asumaan Arabian niemimaalle vai ei?
Tehty on. Minä luotan islam-qa:n oppineisiin tässä asiassa, ei saa.

No niin ja sitten kerrot, että miksi se on väärin tai pahaa.
No niin ja sitten kerrot, että miksi se on väärin tai pahaa.

Ei vaan sitten sinä teet kotiläksysi:

Saako kafir asettua asumaan Arabian niemimaalle vai ei?

Tehty on. Minä luotan islam-qa:n oppineisiin tässä asiassa, ei saa.

No niin ja sitten kerrot, että miksi se on väärin tai pahaa.

Taha siis myöntää,että tällainen sääntö / kielto on islamin mukainen. Sillähän ei ole mitään merkitystä, miksi se on väärin tai pahaa, jos me ei-muslimit pidämme kieltoa vastenmielisenä. Silloin myös islam on tältä osin meidän mielestämme vastenmielinen. Tahan yritys myydä islam meille viisaana ja houkuttelevana uskontona on täten epäonnistunut.
Epäluonnollisuutta lisäävät uskonnot ovat epäjumalpalvontoja.
Esi. homosexuaalisuuden lisäys luonnottomie itäuskontojen tuomana.
Korrelaatio on sdljä!

Epäluonnollisuutta lisäävät uskonnot ovat epäjumalpalvontoja.
Esi. homosexuaalisuuden lisäys luonnottomie itäuskontojen tuomana.
Korrelaatio on sdljä!

Olen itsekin epäilly muuatta kirjoittajaa piilohomoksi ja ympärileikkaamattomaksi. Nyt se on todistettu.

VA.

Epäluonnollisuutta lisäävät uskonnot ovat epäjumalpalvontoja.
Esi. homosexuaalisuuden lisäys luonnottomie itäuskontojen tuomana.
Korrelaatio on sdljä!

Olisko mitään uskontoa, jonka avulla oppis kirjoittamaan edes melkein suomea?


Epäluonnollisuutta lisäävät uskonnot ovat epäjumalpalvontoja.
Esi. homosexuaalisuuden lisäys luonnottomie itäuskontojen tuomana.
Korrelaatio on sdljä!

Olen itsekin epäilly muuatta kirjoittajaa piilohomoksi ja ympärileikkaamattomaksi. Nyt se on todistettu.

VA.
Tarkoitatko tahaislamia? Hän on ehkäkyllä joutunutvääristämään sexuaalisuutensa luonnottomiksi. Nämä ovat luonnottomien epäjumalainpalvennan seurauksia.


Epäluonnollisuutta lisäävät uskonnot ovat epäjumalpalvontoja.
Esi. homosexuaalisuuden lisäys luonnottomie itäuskontojen tuomana.
Korrelaatio on sdljä!

Olisko mitään uskontoa, jonka avulla oppis kirjoittamaan edes melkein suomea?
Moderation olisi syytä puuttua nopeasti tällaisiin raivoikkaisiin henkilöhyökkäyksiin.



Epäluonnollisuutta lisäävät uskonnot ovat epäjumalpalvontoja.
Esi. homosexuaalisuuden lisäys luonnottomie itäuskontojen tuomana.
Korrelaatio on sdljä!

Olisko mitään uskontoa, jonka avulla oppis kirjoittamaan edes melkein suomea?
Moderation olisi syytä puuttua nopeasti tällaisiin raivoikkaisiin henkilöhyökkäyksiin.

Eksää tiärä, etei täälä oo moteraatioo.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19