Kirjoittaja Aihe: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus  (Luettu 77364 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7952
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #860 : pe 09.03.2018, 09:51:31 »

Jos sukupuolten tasa-arvo olis kunnossa, ei kenenkään tarttis olla feministi. Revi siitä Toope! Oma moka.

Koetas nyt toope parantaa tapasi, kun olet tehnyt feministeistäkin telaketjuilla ajeleskelevia jyriä. Sinun syysihän se tietenkin on, vaikka eihän täässä nyt ketään syyllistetä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16466
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #861 : pe 09.03.2018, 22:22:36 »
Jos sukupuolten tasa-arvo olis kunnossa, ei kenenkään tarttis olla feministi. Revi siitä Toope! Oma moka.

Älä hiilly, raivotar.

En minä ole feminismi- tai naisvastainen. Minä olen kritisoinut feminististä ideologiaa siitä, että se vetää aatettaan överiksi ja nyt keksii kaikkia miehiä syyllistäviä mukamasrakenteita, joista ah, niin uhriudutaan. Tuollainen tarkoitushakuinen uhriutuminen on sitä ämmämäisyyttä, ei naiseutta.

Oletko itse eri mieltä siitä, että moderni feminismi on hukannut ajatuksensa, jos se keskittyy hyökkäämään (valkoisia) miehiä vastaan, jotka ovat oikeasti naisia kohtaan paljon kivempia kuin ne tummemmat miehet!? Onko feminismi hukannut ajatuksensa, kun ei välitä pätkääkään islamilaisen/afrikkalaisen/aasialaisen  sorron alla elävistä naisista, vaan nalkuttavat siitä, että joku mies on katsonut naisen push-up-liivejä. Modernissa feminismissä on hirvittävän paljon suoranaista typeryyttä. Se ei tarkoita feminismin realistista näkemystä olemasta tarpeellinen. Mutta kyllähän rosameriläistenkin ja Tulva-lehden naisten kantsisi kysyä feminismistä ja naisten asemasta esim. Ayaan Hirsi Alilta. Hän kun tietää asiasta!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #862 : la 10.03.2018, 15:41:49 »
Jos sukupuolten tasa-arvo olis kunnossa, ei kenenkään tarttis olla feministi. Revi siitä Toope! Oma moka.

Älä hiilly, raivotar.

En minä ole feminismi- tai naisvastainen. Minä olen kritisoinut feminististä ideologiaa siitä, että se vetää aatettaan överiksi ja nyt keksii kaikkia miehiä syyllistäviä mukamasrakenteita, joista ah, niin uhriudutaan. Tuollainen tarkoitushakuinen uhriutuminen on sitä ämmämäisyyttä, ei naiseutta.

Oletko itse eri mieltä siitä, että moderni feminismi on hukannut ajatuksensa, jos se keskittyy hyökkäämään (valkoisia) miehiä vastaan, jotka ovat oikeasti naisia kohtaan paljon kivempia kuin ne tummemmat miehet!? Onko feminismi hukannut ajatuksensa, kun ei välitä pätkääkään islamilaisen/afrikkalaisen/aasialaisen  sorron alla elävistä naisista, vaan nalkuttavat siitä, että joku mies on katsonut naisen push-up-liivejä. Modernissa feminismissä on hirvittävän paljon suoranaista typeryyttä. Se ei tarkoita feminismin realistista näkemystä olemasta tarpeellinen. Mutta kyllähän rosameriläistenkin ja Tulva-lehden naisten kantsisi kysyä feminismistä ja naisten asemasta esim. Ayaan Hirsi Alilta. Hän kun tietää asiasta!

Äläs nyt hiilly, Toope. En mä ole perhe- tai heterovastainen, vaikka pidänkin viisaana mahdollistaa myös perusmallista poikkeavat vaihtoehdot. En edes ole uskontovastainen, vaikka pidänkin uskonnonvapautta ja yhteiskunnan eroa krikosta ja uskonnosta tärkeänä aitoon valistusaatteen henkeen. Olen myös hiukan tyytymätön siihen ”tasa-arvoon”, joka sulle on ihan riittävä. Eli vaimo saa kerran vuodessa ruusuja mieheltään, eikä häntä hakata ihan hirveen usein.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16466
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #863 : la 10.03.2018, 22:57:38 »
Jos sukupuolten tasa-arvo olis kunnossa, ei kenenkään tarttis olla feministi. Revi siitä Toope! Oma moka.

Älä hiilly, raivotar.

En minä ole feminismi- tai naisvastainen. Minä olen kritisoinut feminististä ideologiaa siitä, että se vetää aatettaan överiksi ja nyt keksii kaikkia miehiä syyllistäviä mukamasrakenteita, joista ah, niin uhriudutaan. Tuollainen tarkoitushakuinen uhriutuminen on sitä ämmämäisyyttä, ei naiseutta.

Oletko itse eri mieltä siitä, että moderni feminismi on hukannut ajatuksensa, jos se keskittyy hyökkäämään (valkoisia) miehiä vastaan, jotka ovat oikeasti naisia kohtaan paljon kivempia kuin ne tummemmat miehet!? Onko feminismi hukannut ajatuksensa, kun ei välitä pätkääkään islamilaisen/afrikkalaisen/aasialaisen  sorron alla elävistä naisista, vaan nalkuttavat siitä, että joku mies on katsonut naisen push-up-liivejä. Modernissa feminismissä on hirvittävän paljon suoranaista typeryyttä. Se ei tarkoita feminismin realistista näkemystä olemasta tarpeellinen. Mutta kyllähän rosameriläistenkin ja Tulva-lehden naisten kantsisi kysyä feminismistä ja naisten asemasta esim. Ayaan Hirsi Alilta. Hän kun tietää asiasta!

Äläs nyt hiilly, Toope. En mä ole perhe- tai heterovastainen, vaikka pidänkin viisaana mahdollistaa myös perusmallista poikkeavat vaihtoehdot. En edes ole uskontovastainen, vaikka pidänkin uskonnonvapautta ja yhteiskunnan eroa krikosta ja uskonnosta tärkeänä aitoon valistusaatteen henkeen. Olen myös hiukan tyytymätön siihen ”tasa-arvoon”, joka sulle on ihan riittävä. Eli vaimo saa kerran vuodessa ruusuja mieheltään, eikä häntä hakata ihan hirveen usein.
Kertooko korostamani lauseesi suomalaisesta avioliitosta vai liitosta jonkin päiväntasaajaa lähempänä olevien avioliittomalleista? En nimittäin näe suomalaista mallia ihan tuollaisena... Kyllä suomalaiset ovat joskus väkivaltaisia, mutta vähemmän väkivaltaisia, kuin monet tännetulevat kulttuurilähettiläät. Optulahan kertoi, kuten tiedät, jo pari vuotta sitten siitä, että tiettyjen Välimeren etelä- ja itäpuolisten todennäköisyys raiskauksiin voi olla jopa kymmenkertainen, kuin suomalaismiehillä.

Silti jotkut kiimapöksyt haluavat noita tänne ja syyttelevät länsimaisia miehiä siitä, että raiskataan.
Aina en pidä naisia fiksuina, jos tuollaista politiikkaa haluavat...
« Viimeksi muokattu: la 10.03.2018, 23:01:50 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #864 : su 11.03.2018, 17:36:29 »
Jos sukupuolten tasa-arvo olis kunnossa, ei kenenkään tarttis olla feministi. Revi siitä Toope! Oma moka.

Älä hiilly, raivotar.

En minä ole feminismi- tai naisvastainen. Minä olen kritisoinut feminististä ideologiaa siitä, että se vetää aatettaan överiksi ja nyt keksii kaikkia miehiä syyllistäviä mukamasrakenteita, joista ah, niin uhriudutaan. Tuollainen tarkoitushakuinen uhriutuminen on sitä ämmämäisyyttä, ei naiseutta.

Oletko itse eri mieltä siitä, että moderni feminismi on hukannut ajatuksensa, jos se keskittyy hyökkäämään (valkoisia) miehiä vastaan, jotka ovat oikeasti naisia kohtaan paljon kivempia kuin ne tummemmat miehet!? Onko feminismi hukannut ajatuksensa, kun ei välitä pätkääkään islamilaisen/afrikkalaisen/aasialaisen  sorron alla elävistä naisista, vaan nalkuttavat siitä, että joku mies on katsonut naisen push-up-liivejä. Modernissa feminismissä on hirvittävän paljon suoranaista typeryyttä. Se ei tarkoita feminismin realistista näkemystä olemasta tarpeellinen. Mutta kyllähän rosameriläistenkin ja Tulva-lehden naisten kantsisi kysyä feminismistä ja naisten asemasta esim. Ayaan Hirsi Alilta. Hän kun tietää asiasta!

Äläs nyt hiilly, Toope. En mä ole perhe- tai heterovastainen, vaikka pidänkin viisaana mahdollistaa myös perusmallista poikkeavat vaihtoehdot. En edes ole uskontovastainen, vaikka pidänkin uskonnonvapautta ja yhteiskunnan eroa krikosta ja uskonnosta tärkeänä aitoon valistusaatteen henkeen. Olen myös hiukan tyytymätön siihen ”tasa-arvoon”, joka sulle on ihan riittävä. Eli vaimo saa kerran vuodessa ruusuja mieheltään, eikä häntä hakata ihan hirveen usein.
Kertooko korostamani lauseesi suomalaisesta avioliitosta vai liitosta jonkin päiväntasaajaa lähempänä olevien avioliittomalleista? En nimittäin näe suomalaista mallia ihan tuollaisena... Kyllä suomalaiset ovat joskus väkivaltaisia, mutta vähemmän väkivaltaisia, kuin monet tännetulevat kulttuurilähettiläät. Optulahan kertoi, kuten tiedät, jo pari vuotta sitten siitä, että tiettyjen Välimeren etelä- ja itäpuolisten todennäköisyys raiskauksiin voi olla jopa kymmenkertainen, kuin suomalaismiehillä.

Toope hyvä, edelleenkään suomalainen tasa-arvo ei ole riittävää vain sillä perusteella, etä jossain muualla asiat voi olla vielä huonommin. Se on pelkkä argumenttivirhe.

Lainaus
Silti jotkut kiimapöksyt haluavat noita tänne ja syyttelevät länsimaisia miehiä siitä, että raiskataan.
Aina en pidä naisia fiksuina, jos tuollaista politiikkaa haluavat...

Taas omituinen päätelmä sulta. En tunne yhtäkään ihmistä, joka haluaisi hedottomasti maahamme turvapaikanhakijoit. Sellaisia ihmisiä kyllä on, joiden mielestä turvaa tarvitseville pitää turvaa tarjota ihan niiden kansainvälisten sopimusten mukaan, joita olemme solmineet. Jotkut kiimapöksyt vain ilmeisesti kokee, että nyt heidän apajilleen tunkee inhaa kilpailijaa ja omat tsäänssit heikkenee.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15377
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #865 : su 11.03.2018, 17:45:57 »

......Jotkut kiimapöksyt vain ilmeisesti kokee, että nyt heidän apajilleen tunkee inhaa kilpailijaa ja omat tsäänssit heikkenee.

Olenkin epäillyt, että naisten suvakkiudessa on kyse pääasiassa tummasta seksistä ja raiskausfantsuista.....

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #866 : su 11.03.2018, 17:49:38 »

......Jotkut kiimapöksyt vain ilmeisesti kokee, että nyt heidän apajilleen tunkee inhaa kilpailijaa ja omat tsäänssit heikkenee.

Olenkin epäillyt, että naisten suvakkiudessa on kyse pääasiassa tummasta seksistä ja raiskausfantsuista.....

VA.

Ei kyllä mä viittasin niihin miespuolisiin kiimapöksyihin, jotka pelkää, että neet tulee ja vie meitin naiset. Miehilläkin on, parahin VA, pöksyt sekä pöksyissään ne killuttimet, jotka kiima saa innostumaan.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15377
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #867 : su 11.03.2018, 21:01:33 »

......Jotkut kiimapöksyt vain ilmeisesti kokee, että nyt heidän apajilleen tunkee inhaa kilpailijaa ja omat tsäänssit heikkenee.

Olenkin epäillyt, että naisten suvakkiudessa on kyse pääasiassa tummasta seksistä ja raiskausfantsuista.....

Ei kyllä mä viittasin niihin miespuolisiin kiimapöksyihin, jotka pelkää, että neet tulee ja vie meitin naiset. Miehilläkin on, parahin VA, pöksyt sekä pöksyissään ne killuttimet, jotka kiima saa innostumaan.

Vain miehilläkö on sitä kiimaa? Minusta se on enemmän feminiininen termi.....

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #868 : su 11.03.2018, 21:10:34 »

......Jotkut kiimapöksyt vain ilmeisesti kokee, että nyt heidän apajilleen tunkee inhaa kilpailijaa ja omat tsäänssit heikkenee.

Olenkin epäillyt, että naisten suvakkiudessa on kyse pääasiassa tummasta seksistä ja raiskausfantsuista.....

Ei kyllä mä viittasin niihin miespuolisiin kiimapöksyihin, jotka pelkää, että neet tulee ja vie meitin naiset. Miehilläkin on, parahin VA, pöksyt sekä pöksyissään ne killuttimet, jotka kiima saa innostumaan.

Vain miehilläkö on sitä kiimaa? Minusta se on enemmän feminiininen termi.....

VA.

Miespuoliset siis pöksyissään innostuu ihan yhtä lailla kuin naispuoliset ja on näkevinään otollisia naisia joka puolella. Kiimahan ne miehet erityisesti saa innostumaan - tai oletus mahdollisesta kiimasta.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16466
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #869 : su 11.03.2018, 23:31:39 »
Toope hyvä, edelleenkään suomalainen tasa-arvo ei ole riittävää vain sillä perusteella, etä jossain muualla asiat voi olla vielä huonommin. Se on pelkkä argumenttivirhe.
En noin väitäkään. "Mikä on riittävää"? Olen puhunut siitä, että länsimainen tasa-arvokäsitys on parempaa (ei täydellistä), kuin jokin afrikkalainen tai lähi-itäläinen/islamilainen.
Me emme ole kulttuuri, jonka pitäisi vaikutteita ja malleja ottaa, heidän pitäisi mallia ottaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #870 : ma 12.03.2018, 13:42:10 »
Toope hyvä, edelleenkään suomalainen tasa-arvo ei ole riittävää vain sillä perusteella, etä jossain muualla asiat voi olla vielä huonommin. Se on pelkkä argumenttivirhe.
En noin väitäkään. "Mikä on riittävää"? Olen puhunut siitä, että länsimainen tasa-arvokäsitys on parempaa (ei täydellistä), kuin jokin afrikkalainen tai lähi-itäläinen/islamilainen.
Me emme ole kulttuuri, jonka pitäisi vaikutteita ja malleja ottaa, heidän pitäisi mallia ottaa.

Mutta olet mionen monta kertaa väittänyt, että koska olemme sukupuolten välisessä tasa-arvossa niin paljon tässä suhteessa heikompia yhteiskuntia edelle, meillä ei ole mitään tarvetta enää sukupuolten tasa-arvotyötä tehdä, eikä naisilla ole mitään syytä valittaa mistään. Että nykyiset saavutukset ja tasa-arvon taso riittää, koska joillaklin jossakin menee niin plajon huonommin.

Itse taas ajattelen, että kaiken hyvinvointimme ja yltäkylläisyytemme keskellä meillä on tavattoman vähän varaa yrittää olla minkäänlainen esimerkki kenellekään, ellemme edelleen pysty jatkuvasti tasa-arvoa edistämään ja sitä haittaavia epäkohtia korjaamaan. Muutoin ne valtiot, joille haluaisit meidän antavan mallia ja vaikutteita, voivat hyvin todeta, että heidän resursseillaan / taloudellisella liikkumavarallaan / kulttuuritaustallaan / sopivan rauhallisella muutostahdilla ei ole mitään syytä yrittää kovin ihmeellisiä ja ripeitä muutoksia. Hyvin pienten ja hitaiden parannusten malli sopii meille, joten sopinee muillekin.

Poissa Juuli

  • Konkari
  • Viestejä: 813
  • Hukkaskukka
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #871 : ma 12.03.2018, 18:50:59 »
Jos sukupuolten tasa-arvo olis kunnossa, ei kenenkään tarttis olla feministi. Revi siitä Toope! Oma moka.

Älä hiilly, raivotar.

En minä ole feminismi- tai naisvastainen. Minä olen kritisoinut feminististä ideologiaa siitä, että se vetää aatettaan överiksi ja nyt keksii kaikkia miehiä syyllistäviä mukamasrakenteita, joista ah, niin uhriudutaan. Tuollainen tarkoitushakuinen uhriutuminen on sitä ämmämäisyyttä, ei naiseutta.

Oletko itse eri mieltä siitä, että moderni feminismi on hukannut ajatuksensa, jos se keskittyy hyökkäämään (valkoisia) miehiä vastaan, jotka ovat oikeasti naisia kohtaan paljon kivempia kuin ne tummemmat miehet!? Onko feminismi hukannut ajatuksensa, kun ei välitä pätkääkään islamilaisen/afrikkalaisen/aasialaisen  sorron alla elävistä naisista, vaan nalkuttavat siitä, että joku mies on katsonut naisen push-up-liivejä. Modernissa feminismissä on hirvittävän paljon suoranaista typeryyttä. Se ei tarkoita feminismin realistista näkemystä olemasta tarpeellinen. Mutta kyllähän rosameriläistenkin ja Tulva-lehden naisten kantsisi kysyä feminismistä ja naisten asemasta esim. Ayaan Hirsi Alilta. Hän kun tietää asiasta!

Äläs nyt hiilly, Toope. En mä ole perhe- tai heterovastainen, vaikka pidänkin viisaana mahdollistaa myös perusmallista poikkeavat vaihtoehdot. En edes ole uskontovastainen, vaikka pidänkin uskonnonvapautta ja yhteiskunnan eroa krikosta ja uskonnosta tärkeänä aitoon valistusaatteen henkeen. Olen myös hiukan tyytymätön siihen ”tasa-arvoon”, joka sulle on ihan riittävä. Eli vaimo saa kerran vuodessa ruusuja mieheltään, eikä häntä hakata ihan hirveen usein.
Kertooko korostamani lauseesi suomalaisesta avioliitosta vai liitosta jonkin päiväntasaajaa lähempänä olevien avioliittomalleista? En nimittäin näe suomalaista mallia ihan tuollaisena... Kyllä suomalaiset ovat joskus väkivaltaisia, mutta vähemmän väkivaltaisia, kuin monet tännetulevat kulttuurilähettiläät. Optulahan kertoi, kuten tiedät, jo pari vuotta sitten siitä, että tiettyjen Välimeren etelä- ja itäpuolisten todennäköisyys raiskauksiin voi olla jopa kymmenkertainen, kuin suomalaismiehillä.

Toope hyvä, edelleenkään suomalainen tasa-arvo ei ole riittävää vain sillä perusteella, etä jossain muualla asiat voi olla vielä huonommin. Se on pelkkä argumenttivirhe.

Lainaus
Silti jotkut kiimapöksyt haluavat noita tänne ja syyttelevät länsimaisia miehiä siitä, että raiskataan.
Aina en pidä naisia fiksuina, jos tuollaista politiikkaa haluavat...

Taas omituinen päätelmä sulta. En tunne yhtäkään ihmistä, joka haluaisi hedottomasti maahamme turvapaikanhakijoit. Sellaisia ihmisiä kyllä on, joiden mielestä turvaa tarvitseville pitää turvaa tarjota ihan niiden kansainvälisten sopimusten mukaan, joita olemme solmineet. Jotkut kiimapöksyt vain ilmeisesti kokee, että nyt heidän apajilleen tunkee inhaa kilpailijaa ja omat tsäänssit heikkenee.

Emme tietäisi että meillä menee hyvin ellei  olisi noita huonosti meneviä kehitysmaita.
Kyllä tämän kaltaisessa keskustelussa vertaillaan hyvinvointiamme muihin.
Kuinkas muutenkaan .
« Viimeksi muokattu: ma 12.03.2018, 18:59:41 kirjoittanut Juuli »
https://www.youtube.com/watch?v=7DUnyXUaUDE
muistojeni ruusut anneli sari

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #872 : ti 13.03.2018, 08:28:30 »
Jos sukupuolten tasa-arvo olis kunnossa, ei kenenkään tarttis olla feministi. Revi siitä Toope! Oma moka.

Älä hiilly, raivotar.

En minä ole feminismi- tai naisvastainen. Minä olen kritisoinut feminististä ideologiaa siitä, että se vetää aatettaan överiksi ja nyt keksii kaikkia miehiä syyllistäviä mukamasrakenteita, joista ah, niin uhriudutaan. Tuollainen tarkoitushakuinen uhriutuminen on sitä ämmämäisyyttä, ei naiseutta.

Oletko itse eri mieltä siitä, että moderni feminismi on hukannut ajatuksensa, jos se keskittyy hyökkäämään (valkoisia) miehiä vastaan, jotka ovat oikeasti naisia kohtaan paljon kivempia kuin ne tummemmat miehet!? Onko feminismi hukannut ajatuksensa, kun ei välitä pätkääkään islamilaisen/afrikkalaisen/aasialaisen  sorron alla elävistä naisista, vaan nalkuttavat siitä, että joku mies on katsonut naisen push-up-liivejä. Modernissa feminismissä on hirvittävän paljon suoranaista typeryyttä. Se ei tarkoita feminismin realistista näkemystä olemasta tarpeellinen. Mutta kyllähän rosameriläistenkin ja Tulva-lehden naisten kantsisi kysyä feminismistä ja naisten asemasta esim. Ayaan Hirsi Alilta. Hän kun tietää asiasta!

Äläs nyt hiilly, Toope. En mä ole perhe- tai heterovastainen, vaikka pidänkin viisaana mahdollistaa myös perusmallista poikkeavat vaihtoehdot. En edes ole uskontovastainen, vaikka pidänkin uskonnonvapautta ja yhteiskunnan eroa krikosta ja uskonnosta tärkeänä aitoon valistusaatteen henkeen. Olen myös hiukan tyytymätön siihen ”tasa-arvoon”, joka sulle on ihan riittävä. Eli vaimo saa kerran vuodessa ruusuja mieheltään, eikä häntä hakata ihan hirveen usein.
Kertooko korostamani lauseesi suomalaisesta avioliitosta vai liitosta jonkin päiväntasaajaa lähempänä olevien avioliittomalleista? En nimittäin näe suomalaista mallia ihan tuollaisena... Kyllä suomalaiset ovat joskus väkivaltaisia, mutta vähemmän väkivaltaisia, kuin monet tännetulevat kulttuurilähettiläät. Optulahan kertoi, kuten tiedät, jo pari vuotta sitten siitä, että tiettyjen Välimeren etelä- ja itäpuolisten todennäköisyys raiskauksiin voi olla jopa kymmenkertainen, kuin suomalaismiehillä.

Toope hyvä, edelleenkään suomalainen tasa-arvo ei ole riittävää vain sillä perusteella, etä jossain muualla asiat voi olla vielä huonommin. Se on pelkkä argumenttivirhe.

Lainaus
Silti jotkut kiimapöksyt haluavat noita tänne ja syyttelevät länsimaisia miehiä siitä, että raiskataan.
Aina en pidä naisia fiksuina, jos tuollaista politiikkaa haluavat...

Taas omituinen päätelmä sulta. En tunne yhtäkään ihmistä, joka haluaisi hedottomasti maahamme turvapaikanhakijoit. Sellaisia ihmisiä kyllä on, joiden mielestä turvaa tarvitseville pitää turvaa tarjota ihan niiden kansainvälisten sopimusten mukaan, joita olemme solmineet. Jotkut kiimapöksyt vain ilmeisesti kokee, että nyt heidän apajilleen tunkee inhaa kilpailijaa ja omat tsäänssit heikkenee.

Emme tietäisi että meillä menee hyvin ellei  olisi noita huonosti meneviä kehitysmaita.
Kyllä tämän kaltaisessa keskustelussa vertaillaan hyvinvointiamme muihin.
Kuinkas muutenkaan .

Enpä väittänytlkään, ettei vertailuja saisi tehdä. Mun väite oli, ettei tuosta vertailusta voida päätellä, että sukupuolten tasa-arvo meillä on niin hyvä, ettei mitään enää tarvitse tehdä, tai että sen entisestään parantaminen olisi jo epäreilua. Toopehan on hyvinkin usien väittänyt näin.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16466
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #873 : ke 14.03.2018, 21:56:56 »
Enpä väittänytlkään, ettei vertailuja saisi tehdä. Mun väite oli, ettei tuosta vertailusta voida päätellä, että sukupuolten tasa-arvo meillä on niin hyvä, ettei mitään enää tarvitse tehdä, tai että sen entisestään parantaminen olisi jo epäreilua. Toopehan on hyvinkin usien väittänyt näin.
Noin EN JUURI VÄITÄ. Kyllä feminismi voi olla tarpeellinen aate nykyaikana, meikäläisessä yhteiskunnassakin. Sen vain pitää lopettaa typerä hörhöily ja laskea jalat takaisin maahan. Rosa Meriläinen juuri (yllättäen HS) kirjoitti järkyttävän miesvihaista tekstiä, miksi?

Mikä ihme noita radikaalifeministejä kalvaa, kun ovat valmiita lietsomaan vihaa toista sukupuolta kohtaan? Nuo kääntävät wahhabistien naisasenteen toisinpäin miehiä kohtaan, mitä v...u on vikana? Typeryys, sivistymättömyys... Ei, vaan poliittinen asennoituminen ja faktojen kieltäminen.

Hassua nähdä modernin feminismin lähentelevän jotain kansallissosialistien tai islamismin aatteita... Tai ei kai se oikeasti niin hassua enää ole. :-\

Kyllä minä myönnän tasa-arvo-ongelmia olevan yhteiskunnassamme, mutta eivät ne ole yksipuolisia, joissakin asioissa naiset ovat etuoikeutettuja.
« Viimeksi muokattu: ke 14.03.2018, 22:00:48 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15377
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #874 : ma 02.07.2018, 11:38:21 »
Toope hyvä, edelleenkään suomalainen tasa-arvo ei ole riittävää vain sillä perusteella, etä jossain muualla asiat voi olla vielä huonommin. Se on pelkkä argumenttivirhe.
En noin väitäkään. "Mikä on riittävää"? Olen puhunut siitä, että länsimainen tasa-arvokäsitys on parempaa (ei täydellistä), kuin jokin afrikkalainen tai lähi-itäläinen/islamilainen.
Me emme ole kulttuuri, jonka pitäisi vaikutteita ja malleja ottaa, heidän pitäisi mallia ottaa.

Itse taas ajattelen, että kaiken hyvinvointimme ja yltäkylläisyytemme keskellä meillä on tavattoman vähän varaa yrittää olla minkäänlainen esimerkki kenellekään, ellemme edelleen pysty jatkuvasti tasa-arvoa edistämään ja sitä haittaavia epäkohtia korjaamaan. Muutoin ne valtiot, joille haluaisit meidän antavan mallia ja vaikutteita, voivat hyvin todeta, että heidän resursseillaan / taloudellisella liikkumavarallaan / kulttuuritaustallaan / sopivan rauhallisella muutostahdilla ei ole mitään syytä yrittää kovin ihmeellisiä ja ripeitä muutoksia.....

Ruotsissa viranomaiset ja salafistit ovat eri linjoilla ja islamistista propagandaa ja sukupuolista eriarvoisuusaivopesua tehdään veronmaksajien rahoilla.

Expressen 28.6.2018
Salafister försöker hjärntvätta barn och unga (Salafistit yrittävät aivopestä lapsia ja nuoria)
https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/salafister-forsoker-hjarntvatta-barn-och-unga-/



VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16466
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #875 : to 05.07.2018, 22:33:52 »
Minulle on opetettu, että salafismikin rikastuttaa Ruotsia. Olenko väärässä?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #876 : ti 10.07.2018, 11:15:42 »
Mistäköhän näitä viattomina ihmetteleviä imaameja sitten tulee ja tehtaillaan, kun selvästikään oikea käsi ei tiedä mitä vasen käsi tekee.

https://www.verkkouutiset.fi/et-ole-muslimi-miksi-kuuntelisin-sinua/

Ruotsin Borlängen koulun rehtori Kent Karlsson valittaa SVT:llä, että Koraania opettelevat koululaiset eivät välitä muusta opetuksesta. Koulun henkilökunnan mukaan muslimioppilaat eivät tee läksyjä ja syyttävät asiasta Koraanin opiskelua.

Rehtori Karlssonin mukaan monet koululaiset tulevat Tjärnä Ängarin riskialueelta.

– On sattunut. että oppilaat asettavat kyseenalaiseksi opettajia joilla ei ole muslimitaustaa, sanoen ”en kuuntele sinua, koska olet valkoinen” tai ”et ole muslimi, miksi kuuntelisin sinua”. Tätä esiintyy kaikissa ikäryhmissä kuusivuotiaista 13-vuotiaisiin, Kent Karlsson sanoo.

– Minussa herättää huolta, jos osa koraanikoulua käyvistä lapsista tulkitsee sen niin, että vain muslimimiehiä ja -naisia tulee kuunnella.

Rehtorin mukaan monet lapset tulkitsevat, että on ”me” ja ”he”.

Imaami Abdirahman Ahmedin mukaan vanhemmat päättävät lasten Koraanin opiskelusta. Hän kysyy, miten muutaman tunnin opiskelu päivässä muka voi vaikuttaa muuhun kouluun negatiivisesti.

Imaamin mukaan Ruotsin lait pätevät. Hänen mukaansa ei voida hyväksyä, jos opettajia on kyseenalaistettu sillä perusteella, etteivät he ole muslimeja.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15377
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #877 : to 16.08.2018, 16:14:46 »
Mistäköhän näitä viattomina ihmetteleviä imaameja sitten tulee ja tehtaillaan, kun selvästikään oikea käsi ei tiedä mitä vasen käsi tekee.

https://www.verkkouutiset.fi/et-ole-muslimi-miksi-kuuntelisin-sinua/

Ruotsin Borlängen koulun rehtori Kent Karlsson valittaa SVT:llä, että Koraania opettelevat koululaiset eivät välitä muusta opetuksesta. Koulun henkilökunnan mukaan muslimioppilaat eivät tee läksyjä ja syyttävät asiasta Koraanin opiskelua.

Rehtori Karlssonin mukaan monet koululaiset tulevat Tjärnä Ängarin riskialueelta.

– On sattunut. että oppilaat asettavat kyseenalaiseksi opettajia joilla ei ole muslimitaustaa, sanoen ”en kuuntele sinua, koska olet valkoinen” tai ”et ole muslimi, miksi kuuntelisin sinua”. Tätä esiintyy kaikissa ikäryhmissä kuusivuotiaista 13-vuotiaisiin, Kent Karlsson sanoo.

– Minussa herättää huolta, jos osa koraanikoulua käyvistä lapsista tulkitsee sen niin, että vain muslimimiehiä ja -naisia tulee kuunnella.

Rehtorin mukaan monet lapset tulkitsevat, että on ”me” ja ”he”.


Onneksi suomalaiset tietävät (vielä) asiat paremmin kuin svenssonnit:

Suomalaisten asenteet eurooppalaisittain jyrkät – 62 prosenttia uskoo, että islam ei sovi yhteen suomalaisen kulttuurin kanssa
https://yle.fi/uutiset/3-10355294

Mutta kyllä Siperia opettaa (tai Göteborg)......

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16466
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #878 : pe 17.08.2018, 22:26:20 »
Mutta tuskin vika islamissa on, ehkä meidän "sosialistisessa ja monikulttuuri"-koulutuksessamme...? Se vaan ei tao riittävästi lapsien päähän sitä faktaa, että islamisoituminen ja afrikanisoituminen ovat positiivisia ilmiöitä. :o
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15377
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #879 : ti 06.11.2018, 14:34:44 »

YK kertoo, että islamilainen valtio, Isis jätti jälkeensä Irakiin yli 200 joukkohautaa – ja haudoissa jopa 12 000 Isisin uhria.

Pari viikkoa sitten islamistien vihasaarnaaja Anjem Choudary vapautui vankilasta Britanniassa – Suomessakin vieraillut ääri-islamisti tuomittiin Britanniassa Isis-järjestöön kuulumisesta, sen tukemisesta ja värväämisestä. Innostava puhuja olisi taas käytettävissä.....


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu