Kirjoittaja Aihe: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus  (Luettu 20945 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa mks

  • Konkari
  • Viestejä: 916
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #20 : ma 06.04.2015, 11:47:06 »
Koska emme tiedä, mitä Muhammed (SAAS) opetti, vain houkka esittäisi vastalauseen.

Ei siis tiedetä, mitä Koraanissa lukee? Heh.

Heh itsellesi!

Ethän itsekään tiedä mitä Koraanissa oikeasti lukee, ellet tutki myös haditheja ja niiden soveltamista teoriaan ja käytäntöön. "Asia, jota opiskellaan tohtoritasoiseen tutkintoon asti." Eikä todistettavasti tule sittenkään sen yksikäsitteisemmäksi.

mks

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #21 : ma 06.04.2015, 12:01:21 »
Salafisti suhtautuu niihin ajatellen, että kunhan koron ottaminen kielletään, homot suljetaan pois yhteiskunnasta tai tapetaan, naiset hunnutetaan ja asetetaan yksi ja oikea uskonnollinen laki, ongelmat pankkituista, maahanmuutosta ja vanhustenhoidosta katoavat maagisesti.

Eikä mitään viitettä, josta jonkun tunnetun salafistin näkemyksen voisi tarkistaa.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #22 : ma 06.04.2015, 12:02:54 »
Ethän itsekään tiedä...

Mukavaa, että tunnustat tietämättömyytesi.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 3212
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #23 : ma 06.04.2015, 12:04:42 »
Koska emme tiedä, mitä Muhammed (SAAS) opetti, vain houkka esittäisi vastalauseen.

Ei siis tiedetä, mitä Koraanissa lukee? Heh.

Tiedetään.
Ja jotkut uskovat että Muhammed(SAAS) opetti niin.

Tuo onkin ainoa pelastus ajatella, että Muhammed oli suuri opettaja. Lueskelin aikoinani tripitakaa, ja tulkintoja siitä, enkä voinut olla ajattelematta: tuon ja tuon ajatuksen voin hyväksyä, mutta sitten taas tuo ja tuo tökkivät. Miksi tämän sonnan täytyy toistua kaikissa maailman uskonnoissa? Miksei henkistyminen voi tapahtua löytämällä vain oikea pyhä teksti ja opiskelemalla sitä?

Sitten palasin taas erääseen kohtaan. Se on -ei niin yllättäen- käännösvirheenä tulkittu eri tavoin kuin alkuperäinen teksti:

http://fakebuddhaquotes.com/do-not-believe-in-anything-simply-because-you-have-heard-it/

Mikä vika käännösvirheessä oli? Oliko sitten alkuperäisessä jokin virhe? Minusta käännösvirhe oli sopivampi, korruptio alkuperäiseen nähden oli tuottanut hyödyllisen mutaation, jonka soi leviävän kaikkialle buddhalaiseen traditioon. Kuka sanoi, ettei alkuperäinen ollut korruptoitunut? Tähän alkuperäisen oikeellisuuden kehään salafisti on jäänyt ansaan. Koko idea siitä, että alkuperäinen olisi jotenkin parempi, perustuu fantasiaan. Samoin mikään vakavasti otettava poliittinen analyysi ei voi odottaa mitään hyvää Irakin keskiosassa toimivilta fanaatikoilta, koska heidän mahdolliset tavoitteensa perustuvat fantasiaan ja keinonsa tosiasioiden tuhoamiseen.
« Viimeksi muokattu: ma 06.04.2015, 12:14:08 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 3212
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #24 : ma 06.04.2015, 12:10:23 »
Salafisti suhtautuu niihin ajatellen, että kunhan koron ottaminen kielletään, homot suljetaan pois yhteiskunnasta tai tapetaan, naiset hunnutetaan ja asetetaan yksi ja oikea uskonnollinen laki, ongelmat pankkituista, maahanmuutosta ja vanhustenhoidosta katoavat maagisesti.

Eikä mitään viitettä, josta jonkun tunnetun salafistin näkemyksen voisi tarkistaa.

Tuolta löytyy muutamia poimintoja. Valitettavasti en pysty sanomaan, onko kirjoittajan kommentteja pyyhkiytynyt pois kirjallisesta historiasta entisen foorumin alasajon jäljiltä:

http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=9

Esim. yksittäisenä poimintana: Edustuksellisen demokratian paras puoli on se, että melkein eniten äänestystulokseen vaikuttaa äänestyspäivän sää.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #25 : ma 06.04.2015, 12:17:55 »
Koska emme tiedä, mitä Muhammed (SAAS) opetti, vain houkka esittäisi vastalauseen.

Ei siis tiedetä, mitä Koraanissa lukee? Heh.

Tiedetään.
Ja jotkut uskovat että Muhammed(SAAS) opetti niin.

Tuo onkin ainoa pelastus ajatella, että Muhammed oli suuri opettaja. Lueskelin aikoinani tripitakaa, ja tulkintoja siitä, enkä voinut olla ajattelematta: tuon ja tuon ajatuksen voin hyväksyä, mutta sitten taas tuo ja tuo tökkivät. Miksi tämän sonnan täytyy toistua kaikissa maailman uskonnoissa? Miksei henkistyminen voi tapahtua löytämällä vain oikea pyhä teksti ja opiskelemalla sitä?

Sitten palasin taas erääseen kohtaan. Se on -ei niin yllättäen- käännösvirheenä tulkittu eri tavoin kuin alkuperäinen teksti:

http://fakebuddhaquotes.com/do-not-believe-in-anything-simply-because-you-have-heard-it/

Mikä vika käännösvirheessä oli? Oliko sitten alkuperäisessä jokin virhe? Minusta käännösvirhe oli sopivampi, korruptio alkuperäiseen nähden oli tuottanut hyödyllisen mutaation, jonka soi leviävän kaikkialle buddhalaiseen traditioon. Kuka sanoi, ettei alkuperäinen ollut korruptoitunut? Tähän alkuperäisen oikeellisuuden kehään salafisti on jäänyt ansaan. Koko idea siitä, että alkuperäinen olisi jotenkin parempi, perustuu fantasiaan. Samoin mikään vakavasti otettava poliittinen analyysi ei voi odottaa mitään hyvää Irakin keskiosassa toimivilta fanaatikoilta, koska heidän mahdolliset tavoitteensa perustuvat fantasiaan ja keinonsa tosiasioiden tuhoamiseen.
"Salafismi on huono, koska buddhalaisuuden traditio on vääristynyt käännösvirheiden takia." Perustelujen pohjanoteeraus.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 3212
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #26 : ma 06.04.2015, 12:20:15 »
Sairautesi (lat. morbus) estää sinua ymmärtämästä perusteluani, vaikka se on viestissäni kaikkien terveiden nähtävillä ja luettavissa. Siitä olen pahoillani, enkä sille mitään voi.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 8010
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #27 : ma 06.04.2015, 12:32:10 »
Koska emme tiedä, mitä Muhammed (SAAS) opetti, vain houkka esittäisi vastalauseen.

Ei siis tiedetä, mitä Koraanissa lukee? Heh.

Ethän itsekään tiedä mitä Koraanissa oikeasti lukee, ellet tutki myös haditheja ja niiden soveltamista teoriaan ja käytäntöön. "Asia, jota opiskellaan tohtoritasoiseen tutkintoon asti." Eikä todistettavasti tule sittenkään sen yksikäsitteisemmäksi.


Mitää alkuperäistä Koraania ei ole olemassakaan. Lapsetkin jo tietävät, että Koraaneista oli lukemattomia erilaisia versioita eikä kukaan tiedä mitä Mohaamad aikanaan näyistään jutusteli. Suurin osahan Koraanin tarinoista on juutalaisten ja kristittyjen opetuksista huonosti muisteltuja versioita. Vanhimmat Koraanin versiot poltettiin - ja Koraani on koottu nykyiseen muotoon I maailmansodan jälkeen. Eikä sitä koonnut Muhammad.

Koraania voi lähinnä verrata meidän Kalevalaan, johon Lönnrot kokosi vanhaa suullista perimärunoutta. Kalvevala on Lönnrotin järjestelemä luomus. Tosin se Kalevala on Koraania vanhempi.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 5809
  • Etevä ajattelija
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #28 : ma 06.04.2015, 12:43:26 »
Taivaassa on Allahilla oikea alkuperäinen Kirja, Koraanin teksti. Sieltä voi jokainen käydä tarkistamassa mitä Koraanissa lukee.
Odotamme jännityksellä Taha Islamin raporttia.

Poissa mks

  • Konkari
  • Viestejä: 916
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #29 : ma 06.04.2015, 13:11:24 »
Ethän itsekään tiedä...

Mukavaa, että tunnustat tietämättömyytesi.

Erehdyt sekä retorisesti että asiasisällöllisesti!

Jos tiedän, ettei Koraani ole vastaus kysymykseen mitä Muhammed (SAAS) opetti, en ole siltä osin tietämätön. Kun kirjoitan ...

"ethän itsekään tiedä mitä Koraanissa oikeasti lukee, ellet tutki mhyös ...[sitaatti Taha Islamilta] "

... viittaan siihen, että omin sanoin osoitat itsekin saman tietäväsi.

Kun siis tosiasia, että tieto puuttuu on sanoistasi päätellen Sinun tiedossasi ja minun sen todetessani tulkitset sen tietämättömyyden trunnustamiseksi, joko erehdyt retoriikan ehdoilla tai suoranaisesti valehtelet.

Kokemus puhuu sen puolesta, ettet tuollaista eroa edes tunnista vaan annat aina mennä miten sattuu retoriikan ehdoilla. Tällaiset havainnot leimaavat kyllä ulkopuolisen käsitystä Satumaastasi.

Me siis emme tiedä, mitä Muhammed (SAAS) opetti. Me tiedämme tietävämme tämän seikan. Meidän varmuuttamme tämän seikan tietämisestä lisää se, että ne, jotka arvelevat Muhammedin (SAAS) ylipäätään opettaneen mitään korvan lotkauttamisen arvoista lukevat Koraanin lisäksi haditheja ja opiskelevat niiden tulkintaa ja soveltamista käytäntöön aina tohtoritasoiseen tutkintoon asti ja sittenkin päätyvät täysin ristiriitaisin tuloksiin. (*)

mks

(*) Muok: Sitä, että paikallisena salafistina esiintyvä roolihahmo ei päädy tulkinnassa ja soveltamisessa mihinkään tulokseen vaan tyytyy arvuuttelemaan muilta, en pidä merkkinä vähemmästä tai enemmästä opiskelusta vaan yksinkertaisesti mieltymyksestä harhaan oman retoriikan kantavuudesta.
« Viimeksi muokattu: ma 06.04.2015, 13:22:49 kirjoittanut mks »

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #30 : ma 06.04.2015, 13:41:01 »
Jos tiedän, ettei Koraani ole vastaus kysymykseen mitä Muhammed (SAAS) opetti, en ole siltä osin tietämätön.

Tarkoitatko, että Muhammed(SAAS) ei lausunut Koraania julki?

Lainaus
Sitä, että paikallisena salafistina esiintyvä roolihahmo...

Et esitä mitään perusteluja sille, että kukaan olisi salafisti. Tähän mennessä siitä on puhuttu ainoastaan ideologisena käsitteenä, eikä siinä ole havaittu mitään vikaa. Osaatko nimetä yhden salafistin ja kertoa, että millä perusteella?

Salafisti-jankkaaminen on yhtä typerää kuin ruveta nimittelemään ihmisiä sosialisteiksi tai nationalisteiksi ja sitten syyttää heitä em. ideologioiden nimissä tehdyistä teoista. Hiukan perusteluja ja konkretiaa, kiitos.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 3212
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #31 : ma 06.04.2015, 14:20:35 »
Jos tiedän, ettei Koraani ole vastaus kysymykseen mitä Muhammed (SAAS) opetti, en ole siltä osin tietämätön.

Tarkoitatko, että Muhammed(SAAS) ei lausunut Koraania julki?

Lainaus
Sitä, että paikallisena salafistina esiintyvä roolihahmo...

Et esitä mitään perusteluja sille, että kukaan olisi salafisti. Tähän mennessä siitä on puhuttu ainoastaan ideologisena käsitteenä, eikä siinä ole havaittu mitään vikaa. Osaatko nimetä yhden salafistin ja kertoa, että millä perusteella?

Salafisti-jankkaaminen on yhtä typerää kuin ruveta nimittelemään ihmisiä sosialisteiksi tai nationalisteiksi ja sitten syyttää heitä em. ideologioiden nimissä tehdyistä teoista. Hiukan perusteluja ja konkretiaa, kiitos.

Minä osaan nimetä yhden salafistin, joka osaa nimetä monta länsimaata.

Mitä varten sinulle perusteita kirjoitettaisiin? Ethän niitä lue. Perustelut kirjoitetaan ainoastaan niille, jotka perusteluja lukevat ja punnitsevat. Perustelujen maailman portit sinulta on suljettu, ja tyhjään huutelet niitä avattaviksi ajattelusi autiomaassa. Se mikä on meille käsittämätöntä on käsittämätöntä, ja sen me tiesimme jo muutenkin.

Epistemologisesti sitä paitsi on niin, ettei salafistien olemassaoloa ole näkemyksesi mukaan mahdollista todistaa. Niinpä tiedolliset ehdot, joita muuten ketjussa käytin ominaispiirteenä tarkoittamaani salafismia kuvaamaan, saavat hengellisen peilikuvasi katoamaan. Ilmanko islamin traditionalistinen linja suhtautuu ihmisen kuvaamiseen kielteisesti!
« Viimeksi muokattu: ma 06.04.2015, 14:29:35 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa mks

  • Konkari
  • Viestejä: 916
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #32 : ma 06.04.2015, 14:24:25 »
Et esitä mitään perusteluja sille, että kukaan olisi salafisti. Tähän mennessä siitä on puhuttu ainoastaan ideologisena käsitteenä, eikä siinä ole havaittu mitään vikaa. Osaatko nimetä yhden salafistin ja kertoa, että millä perusteella?

En lähde edes yrittämään. Tyydyn pieneen sitaattiiin ...

Eikä vieläkään ketään joka kertoisi, että mitä mieltä salafistit ovat mistäkin asiasta ja varsinkin, että mitä vikaa siinä näkemyksessä tai mielipiteessä on. Täällä vaan pyöritellään leimakirveitä. Miten salafisti suhtautuu pankkitukiin, maahanmuuttoon tai vanhustenhoidon laitostumiseen?

... ja totean, että aina vain parempi, jos aiemmin todetun islamin opinkappaleiden puutteen lisäksi voidaan todeta, ettei ole salafistejakaan.

Sittenhän ei tarvitse miettiä miten suhtautuisivat pankkitukiin, maahanmuuttoon tai vanhustenhoidon laitostumiseen.

Jälleen yksi tyhjä vastakysymyksesi haihtui myös retorisella tasolla.

mks


Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #33 : ma 06.04.2015, 14:28:31 »
... ja totean, että aina vain parempi, jos aiemmin todetun islamin opinkappaleiden puutteen lisäksi voidaan todeta, ettei ole salafistejakaan.

Kyseessä on ihan yhtä tyhjänpäiväinen määritelmä kuin "sosialisti" tai "liberalisti". Kukaan ihminen ei edusta tai noudata täysin ja puhtaasti mitään ismiä.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa mks

  • Konkari
  • Viestejä: 916
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #34 : ma 06.04.2015, 14:39:43 »
Kukaan ihminen ei edusta tai noudata täysin ja puhtaasti mitään ismiä.

Eikä mikään ismi ole täysin ja puhtaasti oma itsensä. Eikä mitään ismiä ole olemassa ilman, että joku luulee sitä edustavansa tai aiemmin luulleen edustaneen tai noudattaneen. Eikä minkään ismin luuloteltu edustaja tai noudattaja ole kaikien muiden mielestä sen edustaja tai noudattaja lainkaan. Jne ... jne. Sanoja riittää.

Onneksi pääsimme eroon islamin opinkappaleista ja salafiiteista. Kun tällä myllyllä jauhetaan, olet pian syönyt kaikki aihepiirin sanat pois etkä muodollisesti pysty aihepiirin läheltäkään mitään ymmärrettävää sanomaan.


Ennustan, ettei haittaa keskustelua pätkääkään. Kun ei ymmärrettävän sanottavan puute ole Sinua ennenkään häirinnyt, niin pölötys tuskin sanojen puutteeseen kaatuu.

mks

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #35 : ma 06.04.2015, 15:02:57 »
Eikä mikään ismi ole täysin ja puhtaasti oma itsensä. Eikä mitään ismiä ole olemassa ilman, että joku luulee sitä edustavansa tai aiemmin luulleen edustaneen tai noudattaneen. Eikä minkään ismin luuloteltu edustaja tai noudattaja ole kaikien muiden mielestä sen edustaja tai noudattaja lainkaan. Jne ... jne. Sanoja riittää.

Lapsellinen mäksäytys. Ideologioissa on joitain seikkoja, joiden perusteella ne voidaan määritellä omikseen. Salafismi on ihan varmasti ideologia, mutta sen kritiikiksi ei kelpaa se, että nimeät jonkun mielivaltaisesti salafiksi ja sitten julistat kuinka paha ihminen tämä on. Tuollainen asenne estää keskustelun, mutta juuri sitähän sinä haluat.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 8010
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #36 : ma 06.04.2015, 15:20:55 »
Jos tiedän, ettei Koraani ole vastaus kysymykseen mitä Muhammed (SAAS) opetti, en ole siltä osin tietämätön.

Tarkoitatko, että Muhammed(SAAS) ei lausunut Koraania julki?


Kukaan ei tiedä mitä Muhammad puhui - ja erityisesti muslimit eivät edes haluakaan tietää. Nykykoraani on imaamien kehittelemä kirjoituskokoelma 1920-luvulta.


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa mks

  • Konkari
  • Viestejä: 916
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #37 : ma 06.04.2015, 15:42:34 »
Salafismi on ihan varmasti ideologia, mutta sen kritiikiksi ei kelpaa se, että nimeät jonkun mielivaltaisesti salafiksi ja sitten julistat kuinka paha ihminen tämä on.

Minähän juuri totesin, että hyvä, ellei ole salafistejakaan. Sinähän heidän ja heidän mielipiteidensä perään olet kysellyt.

En minä väitä, että ne ihmiset, joita länsimaisissa uutisissa esiintyy "islamisteiksi", "johadisteiksi" tai "islamilaisiksi terroristeiksi" leimattuina, ovat "muslimeja", "islaminuskoisia" tai toimivat "Muhammedin (SAAS)" opetusten mukaisesti.

Minä aivan yksikertaisesti huomaan, että terrorisoit keskustelua vänkäämällä lapsellisuudesta, tietämättömyydestä, käsitteiden epätarkkudesta sun muusta, kun itse hävität käsitteet aina tarpeen tullen.

Olen oppinut Sinun ilmaisuistasi, ettei mitään Sinun hyväksymälläsi tavalla islamia ennalta määrittävää lähdettä ole olemassa siten, että joku muu voisi arvoida tulkintojasi suhteessa siihen. Olen oppinut Sinun ilmaisuistasi, että verhoat haluttomutesi vastata yksinkertaisiin kysymyksiin retorisiilla vastakysymyksillä, joita muka käytät toisten moraalin arviointiin.

Näinhän se on vuosia mennyt eikä etene mihinkään. Onneksi foorumilla ilmeisesti useimmat ymmärtävät, ettet todellakaan edusta mitään muuta kuin omaa retoriikkarooliasi ja inho kohdistuu ainoastaan tuohon rooliin ja islamilaisten tunnusten nimissä tehtyihin rikoksiiin.

Useimmat ymärtävät, että islam on vanhastava uskonto, jonka tolkuttomimmatkaan iskulauseet eivät ole sen kummoisempia kuin Vanhna Testamentin höperyydet. Islamin kuten muidenkin ideologioiden nimissä tehdään älyttömyyksiä. Lähes kaikki tietävät Koraanin ja Muhammedin (SAAS) sidoksen samantapaiseksi Raamatun ja Jumalan.

Tämä tästä.

mks

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #38 : ma 06.04.2015, 16:51:51 »
Olen oppinut Sinun ilmaisuistasi...

Aloitat taas sinuttelun isolla kirjaimella.

Lainaus
...ettei mitään Sinun hyväksymälläsi tavalla islamia ennalta määrittävää lähdettä ole olemassa siten, että joku muu voisi arvoida tulkintojasi suhteessa siihen.

Milloin tajuat, että sellaista Islam on? Koraanin lisäksi ei ole olemassa mitään, minkä perusteella ketään tai mitään voisi pitävästi tuomita.

Lainaus
Lähes kaikki...

Suosituimmuuteen vetoaminen on argumentointivirhe. Yhdet valittaa, kuinka muslimit pitävät Koraania muuttumattomana Jumalan sanana ja yhdet rinnastaa sen johonkin epämääräiseen ja jatkuvassa muutostilassa olevaan kirjakokoelmaan.

Jos sinä kutsut jotakuta salafistiksi, niin kai vähin vaatimus olisi edes ymmärtää, kuinka salafistin voi tunnistaa?
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 5809
  • Etevä ajattelija
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #39 : ma 06.04.2015, 17:39:12 »
Jos sinä kutsut jotakuta salafistiksi, niin kai vähin vaatimus olisi edes ymmärtää, kuinka salafistin voi tunnistaa?

Onko sinulla jostain syystä käsitys, että vain sinä tiedät mitä salafismi on ja kuka on salafisti?
Mihin se käsitys perustuu?