Kirjoittaja Aihe: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus  (Luettu 20951 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 8015
Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« : to 02.04.2015, 19:57:43 »

Koska wahhabistinen ideologia on täällä keskusteluissa niin vahvasti joka jumalan päivä esillä, niin lienee syytä nostaa sika pöydälle ja keskustella siitäki. Erityisesti, koska tällaista ketjua on oikein toivottu!

Johdanto:
Wahhabismi, jota kut­su­taan myös sa­la­fis­mik­si, on sunni-islamin fundamentalistinen suuntaus ja Saudi-Arabian virallinen valtionuskonto. Wahhabiitit tuomitsevat kaikki uudistukset. He tavoittelevat islamilaista valtiota, joka perustuu ainoastaan islamilaiseen lakiin

Wahhabismin perusti 1700-luvulla Arabiassa lakimies Muhammad ibn Abd-al-Wahhab. Al-Sau­din su­ku on var­jel­lut tä­tä äärikon­ser­va­tii­vis­ta is­la­min­tul­kin­taa sieltä al­kaen.

Tästä ideo­lo­gi­ses­ta pe­rin­tees­tä on nous­sut ji­ha­dis­ti­sia ter­ro­ris­ti­liik­kei­tä ku­ten al-Qai­da ja Isis. Jo kauan sitten Sau­di-Ara­bia ja muut Per­sian­lah­den ku­nin­gas­huo­neet ryh­tyi­vät le­vit­tä­mään is­la­mi­lai­sis­sa mais­sa sa­la­fis­miaa­tet­ta vas­tus­taak­seen maal­lis­tu­nut­ta ara­bi­so­sia­lis­mia, jo­ka uh­ka­si islamilaista pap­pis­val­taa.

Nyt äärimmäisen vä­ki­val­tai­nen sa­la­fis­mi on muo­dos­tu­nut ­uhak­si ko. aat­teen kyl­vä­jil­le itselleen, jot­ka nyt kamp­pai­le­vat ji­ha­dis­ti­sen vä­ki­val­lan ja terrorin edes­sä.

Wah­ha­bis­mi nä­kyy Sau­di-Ara­bias­sa us­kon­nol­li­se­na äärikon­ser­va­tii­vi­suu­te­na ja kan­sa­lais­oi­keuk­sien tu­kah­dut­ta­mi­se­na. Uutisissa saudit ovat lähinnä ruoskimisten ja päiden katkaisun takia. Sekä lukemattomien prinssien Euroopassa ja muualla taphtuvien elostelujen ja palvelijoidensa pahoinpitelyjen takia yms.. Mui­den us­kon­to­jen kuin is­la­min har­joit­ta­mi­nen on tietysti kiel­let­ty, maas­sa ei ole sa­nan­va­paut­ta, ja sen ih­mis­oi­keus­his­to­ria on synk­kä. (Vrt. mm.välirikko Ruotsin kanssa.)

Ah­das­mie­li­sen us­kon­nol­li­suu­den ja onnettomasta ih­mis­oi­keus­mai­nees­ta huo­li­mat­ta USA valitettavasti pi­tä­ä maa­han lä­hei­siä suh­tei­ta sen öl­jy­n vuoksi ja kos­ka ko­kee sen liit­to­lai­sek­seen shiia­lais­ta Ira­nia ja toi­saal­ta ää­ri-is­la­mi­lai­sia ter­ro­ri­jär­jes­tö­jä vas­taan. Al-saudit taas tarvitsevat amerikkalaisten saatanallisia aseita pysyäkseen vallassa.

Joidenkin mielestä tämä wahhabiitti-maa on paratiisi maan päällä. Siellä asuville yleensä Helvetti.


VA.


Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 6865
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #1 : pe 03.04.2015, 21:31:06 »
Islamin vastaus kehitykselle. EI kehitystä, mieluummin palataan islamiiin, kun ei pärjätä muiden kanssa. Islamismi wahhabismin tavoin on vähän apinareaktiota. Väistetään syyt ja ongelmat. Luodaan toista todellisuutta rinnalle.

(Tämäkin olisi sopinut tuohon varsinaiseen islam-ketjuun).
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 8015
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #2 : la 04.04.2015, 10:31:32 »

Tämäkin olisi sopinut tuohon varsinaiseen islam-ketjuun.

Mutta jos haluaa keskustella nimenomaan wahhabismista ja siitä mikä erottaa sen mm. saatanallisista shiialaisista harhaopeista. Kuten mm. minä ja Taha haluamme.


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 3214
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #3 : la 04.04.2015, 12:06:05 »
Wahhabismiin salafistisena (eli islamin alkuisistä lähtöisin olevaa traditiota ammentavana) liikkeenä kyllä kuuluu keksitty historiankäsitys ja palaaminen yksisarvisten maailmaan. Suosittelen tutustumaan Olivier Royn kirjoituksiin aiheesta. Roy on arvostettu tutkija yhteiskuntatieteiden kentällä.

http://www.foreignaffairs.com/articles/50494/william-b-quandt/the-failure-of-political-islam

 Neo-fundamentalists worry about morals, mixed education, veiling, and the corrupting influence of the West, but they have no real political or economic program. If they come to power they will resemble the repressive, one-party regimes that they are likely to replace, and will in turn face the opposition of these same disaffected classes.

Edellinen lainaus kuvaa harvinaisen onnistuneesti palstan fasistipaskan oksennuksiakin. Todellinen poliittinen ja taloudellinen vaihtoehto puuttuvat, tietämystä ei ole eikä sitä hankita, koska tiedon tie ei ole helppo ratkaisu monimutkaiseen ongelmaan. Salafistien tavoitteena on islamilainen valtio, ja sen utooppinen hyvinvointi saavutetaan maagisella ajattelulla. Jos salafistilta kysyy, hän tietää ratkaisun, ja se ratkaisu ei puhuttele ensimmäistäkään rationalistisesti ajattelevaa ihmistä. Ongelmien syille nämä neo-fundamentalistit keksivät ulkopuoliset syylliset, koska on helpompaa etsiä syyllisiä kuin puuttua yhteiskunnallisiin epäkohtiin ja omiin epäonnistumisiin. Kuulostaako tutulta?
« Viimeksi muokattu: la 04.04.2015, 15:34:21 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #4 : su 05.04.2015, 20:37:26 »
Jos salafistilta kysyy, hän tietää ratkaisun, ja se ratkaisu ei puhuttele ensimmäistäkään rationalistisesti ajattelevaa ihmistä.

Tai jos puhuttelee, niin henkilö ei ole rationaalinen tai vastaaja ei ole oikea salafisti. Miksi et kertoisi, että mitä mieltä salafistit ovat mistäkin asiasta ja varsinkin, että mitä vikaa siinä näkemyksessä tai mielipiteessä on?
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 6865
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #5 : su 05.04.2015, 22:56:25 »
Jos salafistilta kysyy, hän tietää ratkaisun, ja se ratkaisu ei puhuttele ensimmäistäkään rationalistisesti ajattelevaa ihmistä.

Tai jos puhuttelee, niin henkilö ei ole rationaalinen tai vastaaja ei ole oikea salafisti. Miksi et kertoisi, että mitä mieltä salafistit ovat mistäkin asiasta ja varsinkin, että mitä vikaa siinä näkemyksessä tai mielipiteessä on?

Itse en oikein ymmärtänyt tuota Tahan kommenttia, no samapa tuo. Wahhabismihan on 1700-luvulla syntynyt suuntaus, joka pitää likipitäen kaikkea muuta islamia (vääräuskoisista puhumattakaan) piruina. Se esittäytyy oikeana tulkintana ja on tukenut saudi-rahojen kautta miljardeilla radikaali-islamia länsimaissakin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Wahhabismi

Wahhabistit ovat jopa tuhonneet Mekan ja Medinan kaupunkien alueelta Muhammedin aikaista historiallista jäämistöä, koska pelkäävät niidenkin toimivan jonain "epäjumalainpalvojien" uskon lähteenä, vaikka todellisuudessahan kyse on siitä, että wahhabilainen islam on yhtä lailla poliittinen kuin uskonnollinen suuntaus. Se hamuaa hegemoniaa, jopa turmellen omaa uskontoaan, kuten väärä paavi! Vain heidän tulkintansa on oikeaa, jopa vanhempi islam on väärää tulkintaa. Wahhabistit ovat tuhonneet jopa muhiksen aikaista perintöä, koska haluavat luoda islamia omien näkemystensä vuoksi. Niin radikaaleja oikeasti ovat!

http://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_early_Islamic_heritage_sites_in_Saudi_Arabia
http://theamericanmuslim.org/tam.php/features/articles/saudi_destruction_of_muslim_historical_sites1
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/mecca-for-the-rich-islams-holiest-site-turning-into-vegas-2360114.html

Lähteitä löytyy lisääkin Tahalle, jos vaatii...

- - -

Tässä on eräs viime vuosien hupaisin uutinen. Saudi-Arabia rakentaa Israelin tapaan turva-aitaa Irakin vastaiselle rajalleen, koska ei halua "ääri-islamistien" tulevan maalleen. Hassuahan tässä uutisessa on se, että Saudi-Arabia on vuosikymmeniä rahallisesti tukenut noita radikaalimuslimeja, mutta ilmeisesti viime vuosikymmenen aikana nuo ryhmät karkasivat saudien papiston hallinnasta ja alkoivatkin elää ihan omaa elämäänsä. Kuten juutalainen kansantaru Golemista kertoo, tarkoitus oli hyvä, mutta hirviö lähti hallinnasta!

Nykyiset islamistiset ryhmät muodostavat uhan jopa Saudeille itselleen, joten saudit päättävät rakentaa aidan Irakin ja Saudi-Arabian välille, jotta heidän itsensä luomat islamistiterroristit eivät pääsisi saudeihin. Arabit ovat kovin protestoineet Israelia siitä, että haluavat pitää aidoin terroristeja ja scumbackeja poissa maaltaan, mutta nyt saudit ottavat mallia Israelista. Tuota aitaa tosin kv. yhteisö tuskin tulee julistamaan "apartheid-aidaksi"? ;D

http://rt.com/news/185864-saudi-arabia-fence-iraq/
http://www.news.com.au/world/middle-east/saudi-arabia-building-massive-fence-along-iraqi-border-to-keep-out-is-jihadists/story-fnh81ifq-1227185582313
« Viimeksi muokattu: su 05.04.2015, 23:05:55 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 3214
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #6 : su 05.04.2015, 23:20:23 »
Jos salafistilta kysyy, hän tietää ratkaisun, ja se ratkaisu ei puhuttele ensimmäistäkään rationalistisesti ajattelevaa ihmistä.

Tai jos puhuttelee, niin henkilö ei ole rationaalinen tai vastaaja ei ole oikea salafisti. Miksi et kertoisi, että mitä mieltä salafistit ovat mistäkin asiasta ja varsinkin, että mitä vikaa siinä näkemyksessä tai mielipiteessä on?

Minun ei ole tarpeen, salafistisen liikkeen johtohahmot kuten bin Laden, al-Zawahiri ja kumppanit ovat kertoneet kaiken tarvittavan teoillaan. Hehän ovat saaneet salafisteille enemmän mainosaikaa tiedotusvälineissä kuin mikään muu islamin suuntaus. Viestinne on tullut erittäin selväksi, kiitos.

Entä miksi et itse kertoisi lisää yksityiskohtia, tiedät varmasti enemmän kuin minä.

https://www.gov.uk/report-terrorism
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 6865
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #7 : ma 06.04.2015, 00:33:57 »
Kaipa kulttuuri ja aate on lopulta enemmän sitä mitä tekee, kuin mitä väittää tekevänsä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 3214
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #8 : ma 06.04.2015, 01:02:32 »
Ai, ja vaikkei palstan wahhabiitilta todellista, rehellistä vastausta saa, niin ketjuun sopii kysymys: mistä wahhabiitit saivat päähänsä syyttää länttä takapajuisuudestaan, kun heidän perustajaisiensä usko perustui ja nuorisojärjestöjensä usko perustuu kootun tiedon hävittämiseen?

Tiede, taide ja pyrkimys ymmärrykseen ovat loukkauksia herrajumalaa kohtaan, koska ne on tulkittavissa yrityksiksi kilpailla jumalan suuruuden kanssa. Senpä takia kreikkalaisten oppineiden kirjoituksista ei ollut kauaa iloa. Kun niiden hyöty oli ulosmitattu viimeistään ash'ariittien kaudella, seurasi kulttuurinen umpikuja. Valheen päälle ei voida rakentaa edistystä. Edistys ja dogmatiikka ovat toistensa antiteesejä, mistä syystä islam ei voi kehittyä kuin käännösvirheiden avulla. Tietenkään sen oppien perustajaisillä ei voinut olla aavistustakaan, miten nopeasti Koraanista tulisi historian kummajainen islamin dogmeja vasten tulkittuna.

Jaakko Hämeen-Anttila (Islamin käsikirja, Otava 2004) kuvailee kiinnostavalla tavalla, miten ash'ariitit syrjäyttivät näitä varhaisempien mu'taziliittien teologian kalifaatissa, ja miten rationalismilta katkaistiin siivet heti alkuaan dogmin tieltä. Hämeen-Anttila ei sano sitä aivan suoraan (s. 138-139), mutta sen tausta-ajatuksen tekstistä saa vaivattomasti: Tämä asenne korosti myös ilmoituksen ylivertaisuutta järkeen nähden. Mu'taziliittien pyrkimys yhdistää ilmoitus ja järki oli johtanut heidät huolestuttavan lähelle sitä ajatusta, että ilmoitus on perimmiltään tarpeetonta, koska puhdas järki voi päätellä saman, minkä ilmoitus kertoo.
« Viimeksi muokattu: ma 06.04.2015, 01:10:30 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa mks

  • Konkari
  • Viestejä: 916
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #9 : ma 06.04.2015, 07:25:28 »
Mu'taziliittien pyrkimys yhdistää ilmoitus ja järki oli johtanut heidät huolestuttavan lähelle sitä ajatusta, että ilmoitus on perimmiltään tarpeetonta, koska puhdas järki voi päätellä saman, minkä ilmoitus kertoo.[/i]

Saman irtaantumisen ilmoituksesta saavuttaa myös foorumimme wahhabiitti utopiassaan, jota myös kuvataan tangossa "Satumaa".

Aavan meren tuolla puolen ei ole yhtään epätäydellistä opinkappaletta, ei itse asiassa mitään, mitä voitaisiin tietää eikä muutakaan yhteyttä aavan meren tämänpuoliseen. Ainoa, mitä siitä edes epäsuorasti tiedetään, on joukko vastakysymyksiä, joilla osoitetaan aavan meren tämänpuoleisten vajavaisuuksia.

mks

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #10 : ma 06.04.2015, 08:55:36 »
Eikä vieläkään ketään joka kertoisi, että mitä mieltä salafistit ovat mistäkin asiasta ja varsinkin, että mitä vikaa siinä näkemyksessä tai mielipiteessä on. Täällä vaan pyöritellään leimakirveitä. Miten salafisti suhtautuu pankkitukiin, maahanmuuttoon tai vanhustenhoidon laitostumiseen?
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #11 : ma 06.04.2015, 08:58:52 »
Aavan meren tuolla puolen ei ole yhtään epätäydellistä opinkappaletta, ei itse asiassa mitään, mitä voitaisiin tietää eikä muutakaan yhteyttä aavan meren tämänpuoliseen. Ainoa, mitä siitä edes epäsuorasti tiedetään, on joukko vastakysymyksiä, joilla osoitetaan aavan meren tämänpuoleisten vajavaisuuksia.

Etpä ole sinäkään esittänyt yhtään vastalausetta sille, mitä Muhammed(SAAS) opetti. Etkö osaa tai uskalla?
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 5810
  • Etevä ajattelija
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #12 : ma 06.04.2015, 09:21:48 »
Mihin viittaat kysymällä etkö uskalla?
Tunnettuihin Boko Haramin, ISISI:n jne. käännytysmenetelmiin, vai uhkaatko että täällä Suomessa voi tulla seuraamuksia?

En ole niin lapsellinen että kuvittelisin Tahan vastaavan. Kas kun ei pysty.

Poissa mks

  • Konkari
  • Viestejä: 916
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #13 : ma 06.04.2015, 10:34:52 »
Täällä vaan pyöritellään leimakirveitä. Miten salafisti suhtautuu pankkitukiin, maahanmuuttoon tai vanhustenhoidon laitostumiseen?

Noinpa noin. " ... on joukko vastakysymyksiä, joilla osoitetaan aavan meren tämänpuoleisten vajavaisuuksia."

Satumaassasi ei ole mitään opinkappaleita vaan ainoastaan jälkikäteisiä selityksiä. Ainakin yhden salafistin suhtautuminen pankkitukiin, maahanmuuttoon tai vanhustenhoidon laitostumiseen riippuu yksinomaan hetkellisestä retorisesta tarpeesta kuten myös se milloin hän katsoo tarpeelsieksi fokusoida pankkitukiin, maahanmuuttoon tai vanhustenhoidon laitostumiseen.

mks


Poissa mks

  • Konkari
  • Viestejä: 916
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #14 : ma 06.04.2015, 10:43:32 »
Etkö osaa tai uskalla?

"... on joukko vastakysymyksiä, joilla osoitetaan aavan meren tämänpuoleisten vajavaisuuksia."

Koska emme tiedä, mitä Muhammed (SAAS) opetti, vain houkka esittäisi vastalauseen.

Pyhät kirjoitukset taas ovat kaikissa uskonnoissa sellaista runollista yleishöpötystä, ettei niitäkään kannata kommentoida.

Pyhien kirjoitusten vallanhakuiset tulkinnat ajavat ihmisiä pöyristyttäviin tekoihin, mutta näitä asioita satumaassasi ei eritellä, joten se siitä.

mks

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #15 : ma 06.04.2015, 10:47:53 »
Satumaassasi ei ole mitään opinkappaleita vaan ainoastaan jälkikäteisiä selityksiä.

Kohtuullisen outo väite kun ottaa huomioon, että Islamin opinkappaleet löytyvät Koraanista ja haditheista ja niiden soveltaminen teoriaan ja käytäntöön on asia, jota opiskellaan tohtoritasoiseen tutkintoon asti.

Lainaus
Ainakin yhden salafistin suhtautuminen pankkitukiin...

Salafismi-kritiikki näyttää jäävän siihen, että salafismi on huono/värin/paha, "koska salafismi". Jos oikeasti kritisoisi ideologiaa, erityisesti sen vaikutusta henkilön tekoihin, pitäisi kyetä analysoimaan motiiveja ja tavoitteita, joita nimen omaan tuo ideologia on tuottanut.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #16 : ma 06.04.2015, 10:52:31 »
Koska emme tiedä, mitä Muhammed (SAAS) opetti, vain houkka esittäisi vastalauseen.

Ei siis tiedetä, mitä Koraanissa lukee? Heh.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 3214
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #17 : ma 06.04.2015, 11:28:21 »
Miten salafisti suhtautuu pankkitukiin, maahanmuuttoon tai vanhustenhoidon laitostumiseen?

Salafisti suhtautuu niihin ajatellen, että kunhan koron ottaminen kielletään, homot suljetaan pois yhteiskunnasta tai tapetaan, naiset hunnutetaan ja asetetaan yksi ja oikea uskonnollinen laki, ongelmat pankkituista, maahanmuutosta ja vanhustenhoidosta katoavat maagisesti. Kyseessä on siis maaginen ajattelu. Perustelut löytyvät Koraanista, ja ainoastaan se mikä on löydettävissä Koraanista on perusteltavissa, koska Koraanin totuus on ikuinen (kivi, jota jumalakaan ei jaksa nostaa).

Olemmehan lukeneet kirjoituksiasi. Etkö sinä ole?
« Viimeksi muokattu: ma 06.04.2015, 11:30:08 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 8015
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #18 : ma 06.04.2015, 11:37:33 »

....Islamin opinkappaleet löytyvät Koraanista ja haditheista ja niiden soveltaminen teoriaan ja käytäntöön on asia, jota opiskellaan tohtoritasoiseen tutkintoon asti.


Mikä puujalkavitsi. Tai puukäsi- tai puupäävitsi.... Ihan mikä osa amputoidaan.

Islamin opin tohtorit:
Naiset eivät saa ajaa polkupyörällä, koska naisten sisäelmet ovat huonommin kiinni kuin miehillä ja irtoaisivat tärinästä. Autolla naiset eivät saa ajaa, koska naisten avaruudellinen hahmotuskyky on niin vajavainen, ettei autolla ajaminen onnistu. Naisten pitää pukeuta säkkiin, etteivät kiimaiset arabimiehet käy heidän kippuunsa. Kamelien ja aasien pitää....


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 5810
  • Etevä ajattelija
Vs: Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus
« Vastaus #19 : ma 06.04.2015, 11:45:10 »
Koska emme tiedä, mitä Muhammed (SAAS) opetti, vain houkka esittäisi vastalauseen.

Ei siis tiedetä, mitä Koraanissa lukee? Heh.

Tiedetään.
Ja jotkut uskovat että Muhammed(SAAS) opetti niin.