Kirjoittaja Aihe: Foorumin toimivuus  (Luettu 51041 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #40 : ti 22.12.2015, 22:48:56 »

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4926
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #41 : ke 23.12.2015, 01:44:28 »

Täsmennätkö, mistä et tykännyt? Siitäkö, että kerroin tarkoituksella jättäneeni äänestämättä pitäessäni äänestystä matalamielisenä nimettäessä halveksittavia jäseniä? Huumorintajuni ei tavoita tuollaista. Esimerkiksi parhaimpien planttukirjoitusten äänestys oli positiiviseen suuntaava ja OK. Minä pidän vastenmielisimpänä täällä henkilökohtaista solvailua. Tarpeetonta tappelunhakemista ja typeryyttä huonona myös.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7238
  • Hai Sixteen!
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #42 : ke 23.12.2015, 02:41:13 »
Yhdyn edelliseen puhujaan.
Islamilaisen kulttuurin leviäminen eurooppaan, varsinkin Portugaliin ja Espanjaan, jätti lähtemättömät -  monessa mielessä positiiviset - jälkensä näiden maiden kulttuureihin. - ministeri Jaakko Iloniemi, Uhkakuvat, 2018 s. 38

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8074
  • Etevä ajattelija
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #43 : ke 23.12.2015, 08:22:45 »
Samaa mieltä Jaskan kanssa.
Ikävää jos se ei Adminia miellytä.

socrates

  • Vieras
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #44 : ke 23.12.2015, 09:38:09 »
Äänestyksiä voi järjestää kaikenlaisista aiheista, turha niistä on mitään ongelmaa tehdä.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8074
  • Etevä ajattelija
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #45 : ke 23.12.2015, 09:52:53 »
Ongelma taitaa olla että äänestysten järjellisyys asetetaan kyseenalaiseksi. Eikä sekään ongelma ole kuin yhdellä.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #46 : ke 23.12.2015, 10:22:07 »
Sepe on alkanut nuolla Jaskaa niin, että Jaskan anus alkaa olla ruvella. Ymmärrän hyvin, että tosikoita eivät äänestykset innosta. Etenkään, jos he itse joutuvat huonoon valoon. Minusta kaikkein typerimmät äänestykset on aloittanut Vanha Aatami. Sitä paitsi hän on ollut tosissaan avatessaan äänestyksiä. Muut äänestykset on mielestäni avattu enimmäkseen huumorimielessä, mutta huumorintajuttomat eivät sitä käsitä.

Minusta kaikki äänestykset, myös VA:n aloittamat, osoittavat foorumin sallivuutta ja toimivuutta tyyliin antaa kaikkien kukkien kakkia.

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14651
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #47 : ke 23.12.2015, 10:26:53 »

.... Ymmärrän hyvin, että tosikoita eivät äänestykset innosta. Etenkään, jos he itse joutuvat huonoon valoon.


Taitaa hibin muisti jo pätkiä.... pahasti....
Lainaus

Minusta kaikkein typerimmät äänestykset on aloittanut Vanha Aatami.

Kiitos tortun lämpimistä sanoistasi. Parempaa tunnustusta en voisi kuvitella saavani.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #48 : ke 23.12.2015, 13:04:53 »
Täsmennätkö, mistä et tykännyt?



Tässä keskustelua:

Jaska:  Monta äänestystä samassa ketjussa? En usko teknisesti toimivaksi käyttöä palvelevalla tavalla.
Juha:  Mahdollisuus ei tarkoita, että sitä tulisi aina käyttää. Etenkään jos ei tarvetta. Äänestyksiin viittaaminen kesken ketjua voi olla ihan ok. Tai jokin koonta jostain äänestyskäynneistä.
Jaska:  Meinaat jotain sellaista kuin että kirjailijanplanttuketjuun kun on kertynyt tarrinoita, niin lisättäisiin kysely keiden kirjoituksista pidetään eniten.

Puhuin äänestyksistä. Äänestykset olivat aiheena.

Jonkin ristiriitatilanteeseen tuominen tuon keskelle ei ollut kauniisti tehty.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #49 : ke 23.12.2015, 14:12:38 »
Jaskan ja Sepen mielestä tämä foorumi ei ilmiselvästi toimi. Syy on erityisesti Jaskan kohdalla se, ettei hänen vanhakantaisia Näkkäriltä perittyjä näkemyksiään oteta huomioon. Sepeä vituttaa muuten vaan, ettei hän voi ohjailla keskusteluiden kulkuja. Jatkumo toimii kuitenkin huolimatta siitä, että kaikki äänet saavat tulla kuuluville. Myös natokiimaisten, russofobien, rasistien, maahanmuuttovastaisten, ruotsinkielisten, muualla kuin Suomessa asuvien, Hakkaraista fanittavien persujen, ateistien, uskovaisten, ruotsinkielisten, vasemmistolaisten, vihreiden, naisten, miesten, sukupuoli-identiteetiltään valtavirrasta poikkeavien ja huru-ukkojen äänet saavat tilaa.Silti änkyröiden on pakko valittaa.

Mks perusti oman fooruminsa, mikä mitä ilmeisimmin kuolee hengenahdistukseen. Jaskalla ja Sepellä ei ole rahkeita perustaa patavanhoillisille russofobeille, muukalaisvastaisille, natokiimaisille ja ateisteille suunnattuja omia foorumeitaan. Täällä on paljon helpompaa aukoa päätään, että foorumi ei toimi, koska foorumi ei toimi heidän haluamallaan tavalla.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8074
  • Etevä ajattelija
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #50 : ke 23.12.2015, 14:25:53 »
Se on tuo hibiscus niin valoisa luonne.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #51 : ke 23.12.2015, 15:00:03 »

Sujuva ja toimiva kanssakäyminen on osa foorumin hyvää toimintaa. Tästä aiheesta on tosin oma ketju, tosin tämäkin voi olla ihan virkistävä aiheelle.

Aika paljon ongelma on se, että kun kaikissa paikoissa on jotain pientä tai suurempaa pielessä, niin ongelmallisuuden yleistäminen koetaan tärkeäksi. Mistähän tuokin johtuu.

Vaikka ongelma olisi suuri esim kanssakäymisessä, niin ongelmaa ei voi kuvailla miten suureksi sattu. On myös asioita yleensä, jotka toimivat edes jotenkin.

Jos haluaa jotain parannusta aidosti, on hyvä olla erittelevämpi haasteiden näkemisessä.


Erittelyn lisäksi tarvitaan selkeissä kohdissa myös muuta kuin jatkuvaa tumpeloimiskierrettä. On näyttävää toimia, ja vaikka seurauksena olisi ikuinen sotkuntekoluuppi, niin asioihin on ainakin yritetty vaikuttaa. Ei vakuuta itseäni.

Hyvä kypsyä kohden oikeita ratkaisuja. Jos jatkuvasti viilaa, tai siis toimii epäosuvasti, ei ongelmia saa koskaan tersittyä juurineen. Täytyy tyytyä olemaan jonkin verrna reagoimatta, ja tarkoitan sillä sitä, että ei lähdetä viemään asioita kohden jotakin, mistä ei ole kunnolla mitään tietoa, eikä edes täsmäosuvuuden arvelua kokeilun pohjaksi.

Moni asia lutviutuu, kuten on tapana sanoa. Jos heräte on riittävä, niin sitten on aihetta kelailla jotain. Sitä hetkeä tosin kannattaa odotella. Silti erilainen pohdiskelu tekee hyvää, ja voi valmistaa kohden tarvittavaa toimintakykyä.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4926
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #52 : ke 23.12.2015, 21:37:45 »
Täsmennätkö, mistä et tykännyt?

Tässä keskustelua:

Jaska:  Monta äänestystä samassa ketjussa? En usko teknisesti toimivaksi käyttöä palvelevalla tavalla.
Juha:  Mahdollisuus ei tarkoita, että sitä tulisi aina käyttää. Etenkään jos ei tarvetta. Äänestyksiin viittaaminen kesken ketjua voi olla ihan ok. Tai jokin koonta jostain äänestyskäynneistä.
Jaska:  Meinaat jotain sellaista kuin että kirjailijanplanttuketjuun kun on kertynyt tarrinoita, niin lisättäisiin kysely keiden kirjoituksista pidetään eniten.

Puhuin äänestyksistä. Äänestykset olivat aiheena.

Jonkin ristiriitatilanteeseen tuominen tuon keskelle ei ollut kauniisti tehty.
Kyllä tarkoitin äänestystä kun äänestyksestä on puhe, keskustelu on silloin ohessa. Siis että asetetaan vaihtoehtoja, joita saa merkitä asetetun määrän. Ja järjestelmä laskee annettuja ääniä.

Oikein tai väärin, mutta ymmärsin ajatukseksi, että käynnissä olevaan keskusteluun voisi lisätä äänestyksiä. Jos useita, niin mahdollisuus keskustelun sekaantumiseen on ilmeinen. Ei tietenkään pakko mahdollistaa useita ja edelläolevan saisi ymmärtää kysymykseksi, oliko ajatus mahdollistaa useita samaan ketjuun. "Meinaat jotain sellaista kuin että kirjailijanplanttuketjuun kun on kertynyt tarrinoita, niin lisättäisiin kysely keiden kirjoituksista pidetään eniten." ei tarkoittanut olla kielteinen kannanotto vaan havainnollistaa tilannetta. Viimeksi perustettiin oma äänestysketju ja tarinaketjussa viitattiin siihen. En nähnyt siinä mitään ongelmaa jolle olisi tarve löytää parannus. No äänestysketjuun olisi voinut vielä kirjoittaa linkin ketjuun jossa kirjoitukset on. Oliko mielessäsi tämän tilanteen palveleminen niin kuin arvelin tai jonkun muun. Tai ehkä olit katsonut koodia, että siihen ilmeisesti saisi ominaisuuden vähällä työllä ympätyksi.

Teknisesti ajattelen, että jotta kajottaisiin SMF:n tekemään ja ylläpitämään koodiin, pitäisi olla hyvä syy muutokseen kun smf ei tule huomioimaan ymppäyksiä omissa muutoksissaan. Mutta tietenkin kun Juha hoitaa teknisen ylläpidon, niin on vapaa virityksiin joita pitää hyvinä. Tulkitsin että tässä tarjottiin mahdollisuutta keskustella asiasta jo yritin saada esiin millaista toiminnallsuutta tarkoitettiin ja sen arvioimista.

Minä en saa näppyjä jos tulee mahdollisuus menossa olevaan keskusteluun jälkikäteen ympätä äänestys. Voihan olevaa äänestystäkin muuttaa äänestyksen ollessa kesken. Äänestysvaihtoehtojen muuttaminen kesken kaipaisi kyllä, että annettuja ääniäkin saisi muuttaa. En edes näe takeita, että äänestyksien mahdollisuuden poisto parantaisi keskustelua. Huono viestitys käy ilman äänestyksiäkin.

Vaiko et pitänyt siitä että äänestyksistä puhuttaessä esitettiin, että äänestyksiä käytetään paljon polarisaation edistämiseen, osapuolten voimasuhteiden kartoitukseen ja rähinän voimistamiseen. Minusta foorumille huonoon tarkoitukseen.

Formulointisi ilmaisi tyytymättämyyttä. Sinulla on siis mielipiteitä, ei vain niin, että kunhan selvästi pysytään lain puitteissa, niin kaikkia näkemyksiä sopii esittää.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4926
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #53 : ke 23.12.2015, 21:50:57 »
Äänestykset sopisi ehkä koota yhteen ketjuun.
Sepen tavoitteleman ajatuksen voisi ehkä ymmärtää kahdellä tavalla:
- äänestykset erotettaisiin erilleen pois varsinaisesta keskustelusta
- olisi tapa löytää kaikki äänestykset

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #54 : su 27.12.2015, 16:21:06 »

Tekisi mieli koota yhteen jotain ajatuspätkiä toimivasta foorumista, ja ylipäätään foorumiympäristöön liittyvistä erityispiirteistä. Tuollaisen pohjalta olisi ehkä helppo ja kiva luoda jotain soveltavaa ajatusta erilaisiin ristiriitatilanteisiin ja ristiriita-asetelmiin.

Enköhän laita pohdintaan ... Voi muutkin yrittää. Kiva, aito, ajankohtainen, pähkinä tmv.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #55 : su 27.12.2015, 17:11:42 »

Puitteet:  nettifooumi vs reaalielämä


Tavallisessa elämässä kaikkia tapahtumia ei näe, vaikka jotain voisi kuulla pitkien välitysketjujen päästä. Yleisellä ja avoimella foorumilla lähes jokainen oleellinen tapahtuma on nähtävissä kaikille tai useimmille, ja suoraan jokseenkin samanlaisesti otettavana. Tämä antaa hyvän valmiuden vastata tilanteisiin yhdessä. Jos reaalielämässä naapuri hajottaa postilaatikkosi, voi hajoittaja jäädä epäselväksi, tai ainakin todistamatta, vaikka olisi arveluja vahvanakin.

Toinen ero nettifoorumeissa on se, että täällä asiat tapahtuvat kieleen sidotusti. Suuria järjestelyjä ei tehdä erilaisten käsittelyjen pohjalta ainakaan suoraan. Jos tapahtumilla on vaikuttavuutta, ei tilanteet yleensä ole kovin konkreettisia, eikä niistä voida tehdä niin hyvin selkeitä syyllisyyspäätelmiä. Käräjöinnille ei siten ole oikein pohjaa, eikä selkeitä ratkaisuja ristiriitaosapuolia koskevasti saada aikaan käräjöinnillä.

EM tarkoittaa sitä, että keskustelualustan päällä olevat tapahtumat eroavat jonkin verran mm taloudesta ja arkisemmasta toimintaympäristöstä, joihin liittyy selkeitä siirtoja, jotka voidaan helpommin hyväksyä tai olla hyväksymättä. Tarvitaan vain säänöstö, ja siihen nojaava toimija, joka jakelee vastuuta säännöstöön vedoten.

Odotukset foorumin kasassapysymiseen ovat perinteisesti hyvin johtajatahopainotteisia. Oma näkemykseni on, että tavallinen kieli ja sen päällä kulkevat ristiriidat eivät ansaitse perinteistä ratkaisumallia, joka on kyvytön tähän tilanteeseen. Kunnon auktoriteetti voi toimia vaikeissakin tilanteissa, mutta jos sellainen jostain löytyisi, niin mikä olisi auktoriteetin yhteisöä rikastava ja hyvää tuova osuus?

Reaalimaailman ongelmissa ongelmien syihin ei pääse käsiksi kuin viranomainen. Siltäkin osin mahdollisuuden johonkin tulkintaan on hyvin rajatulla joukolla, joten yhteisön joukkovoimaa ei voida käyttää. Täällä on toisin.


REAALI
– taustatietoa tapahtumista on rajatulla taholla
– tapahtumat selkeitä, usein aineellisia, konkreettisia
– ratkaisun vähäisemmät taustat eivät kutsu arviointeihin koko yhteisöä vahvasti, vaikka spekulaatiotasoa ilmenisi paljon
– tapahtumat ovat privaatteja, ja vain tietyltä osin yhteisiä, ja yhteistilanteita varten on oltava usein valmiiksi sitoutunut olemassaoleviin odotuksiin ja tavoitteisiin (intressien yhtenäisyys)
    AVOIN! NETTI
– kaikilla hyvä pääsy vaikuttaviin taustoihin
– tapahtumat monitulkintaisia. On kaikenlaista kielellistä vivahdetta. Samoin asetelmien eksotiikkaa, joista vain asianomaiset ovat perillä, jos edes hekään.
– ratkaisun taustat herättävät luonnollisesti kokevan ja tuntevan yhteisöllisen käsittelyn
– jokaisella vähän omanlaisia tavoitteita ja odotuksia kanssakäymiselle, vaikka kyseessä olisi blogitukseen kuulumaton toiminta (intressihajanaisuus)


==>>

1.  Reaalissa monet ratkaisut vaativat luottamusta erilliseen ratkaisijatahoon.
2.  Netissä ratkaisut vaativat luottamusta koko yhteisöön ratkaisuntekijänä tai linjaan päätyjinä.
3.  Voi olla, ettei nettiolosuhteisiin saada järkevästi uskottavaa keskusjohtoista auktoriteettia, vaan ehkä vain dialogia käyviä vastuunkantajia eri tilanteisiin niin, että vastuunkantajatkin vaihtuvat ainakin jokin verran tilanteiden mukaan. TS selkeä avoimuuden tilanne kohdattava eri lailla.
4.  Moni toimi on intressiperustaista. Jos joukkotoiminnoissa intresseistä ei ole yksimielisyyttä, on intressihajanaisuus faktana otettava huomioon, mikäli heterogeenisempää alustaa odotetaan kanssakäymiseen. Voiko joku tällöin runnoa agendalle omat intressinsä? Esim ylläpito.


Avoimuuden vaatimus taitaa käydä yhä ilmeisemmäksi myös reaalissa. Syitä lienee, samoin valmiuksia avoimuuden tekijöiden lisäämiseen.
« Viimeksi muokattu: su 27.12.2015, 17:21:23 kirjoittanut Juha »

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4926
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #56 : su 27.12.2015, 18:26:44 »

Ihan kiintoisa pohdinta. Ajattelen niin, että nettifoorumi - sellainen kuin Jatkumo - on pieni pala reaalielämää. Siinä on monia rajoituksia ja painotuksia, mutta ei mene elämän ulkopuolelle.

Niin kuin sanoitkin foorumilla keskustelu jäydään kirjallisesti dokumentoidusti, ikäänkuin postikortteja lähettelemällä. Ei tarvitse olla paikalla "kuullakseen" vaan voi lukea pitkänkin ajan kuluttua. Saat valita viestipinoista ne jotka kiinnostavat ja jättää pinoja huomiotta. Kuhunkin viestiin voit paneutua sillä panoksella ja ajankäytöllä kuin se mielestäsi ansaitsee. Kommentoitava ei ole odottamassa prosessointiasi ja eri osallistujilla on samaan aikaan eri  viestit prosessissa. Ei haittaa vaikka toinen kirjoittaa, voit kirjoittaa eri asiasta eri ketjuun. Toisin on ylenmääräinen päällepuhuminen, joka ei anna kellekään mitään kaiken puuroutuessa. On puhutun ja kirjoitetun keskustelun ero.

Keskustelufoorumi keskittyy keskusteluun, se ei käy ansiotyössä tai käy kauppaa saadakseen elantonsa, se ei kuljeta lapsia harrastuksiin ja käy häissä ja hautajaisissa, korkeintaan kertoo siitä minkä elämässä kokee tärkeäksi. Nettifoorumi on sosiaalista kanssakäyntiä ihmisten kesken, joka on olleellinen tarve kohta ravinnon ja asumisen jälkeen.

Mitä nettikeskustelu voi antaa, miksi sitä harrastetaan? Keskustelu on eräänlaista oravannahkakauppaa. Annat oman näkemyksesi ja vastavuoroisesti näet toisten näkemyksiä. Paras anti on oman näkemyksen kehittyminen vuorovaikutuksen kautta. Paljon pelataan nettikeskustelussa pelejä toisia vastaan. Yleisin peli on näyttää toinen huonoksi ja lukea siitä pisteitä itselleen. Aika primitiivinen sormellaosoittelupeli. Ei tämä ole rajoitettu nettifoorumiin, mutta nettifoorumin erityinen ominaisuus on, että virtuaalisesti paikalla on koko joukko ihmisiä seuraamassa ja osallistumassa. Kukin sillä hetkellä, kun muuhun ("reaaliseen") elämään sopii.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #57 : su 27.12.2015, 18:51:30 »


Tän pohjalta voisi odottaa jotain roolien selkeytystä. Sitä tarvitaan, koska vanhassa mallissa on eletty niin pitkään.

Kun mennään riittävästi taaksepäin, on tarkastelussa monarkiaa jne. Joten jos nyt taas jotain uutta mm Jatkumon suunnalla, niin eiköhän tämä ole tervettä, tai mahdollisesti tervettä arvelua paremmasta ja paremman yrittämistä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #58 : su 27.12.2015, 19:07:27 »

Se tärkeä ero on nettikeskustelulla ja reaalilla, että keskustelu on usein uutta pohdiskelevaa. Ylitellään se, mitä reaalissa eletään. Näin nousee mieliin uhkaa ja turvattomuutta. Toisaalta vaihtoehtoisuus ja uusi on se juttu, johon on aidommin vapaus. Ilman jotain liberaalisempaa otetta ei olisi oikein mieltä monestakaan syystä keskustella oikein mistään. Reaalissa mennään paljolti odotusten mukaisesti, ja jos sovelletaan enemmän, niin omassa hijaisuudessa, tai tarkemmin rajattujen puitteiden alaisuudessa.

Keskustelua ei minusta saisi liikaa raskauttaa konkretialla. Ajatusten kytkös reaaliin ja käytäntöön voi olla olemassa, mutta toteutuspuolen asiat ovat täysin omia juttuja, jotka sitäpaitsi voivat olla jokaisen oma asia. Tavoite voisi olla ainakin tuossa.

Käsittelyjen vapaus on suuri ongelma monelle. Vapauteen ei voi liittyä vain tiettyjä suuntia, joissa tarpominen on ok, ja toisaalla ei. Jos keskustelunvapaus rajataan, tulee se olla selkeästi foorumin linjana, ja kaikkien yleisessä tiedossa. Kellään ei ole tätä oikeutta, eikä tämän foorumin ylläpitäjä ole kiinnostunut kaventumiin pitäytymisissä.

Ajattelu on paljon kehittelyä. Foorumilla ei tehdä valtakuntaa koskevia päätöksiä ainakaan suoraan. Kun tehdään konkretiaa, ja etenkin muita koskevasti, niin siltä osin tilanne poikkeaa merkittävästi.

Jonkin verran kaivataan luottamusta. Sitä, ettei kukaan yritä mitään pahantahtoista. Erilaisuus ei ole uhka, vaan rikkaudeksi otettavaa. Jos joku kokee toiset uhkana, ja toimii kielteisesti uhkan pakottamana tai painamana, niin kontribuutiomahdollisuuden itua siinä on muille. Tilaisuuteen tarttuminen on ok, tosin se huomioiden, että toisen tilanne on vaikea, ja jossain määrin jännitteisen rassaava.

Tällaista aukikerrontaa odotan. Jos jotain yleiskuvaa pyrkii luomaan selkeytykseksi, on moni käytännön mutterikiista sillä perusteltu. Voi tosin olla, että pieni kähinä ei haittaa sen enempää ketään, joka tottuu foorumeille, ja osaa täydentää positiivisen muusta elämästä, ja ymmärtää, että täydentäminen on samaa kuin suhteellisuudentajuistaminen. Yksittäisiin viesteihin ja kokonaisiin ulostuloihin hurahtaminen hurahtajasta riippumatta on typerää, vaikka aukkoja täytyisikin olettaen paikkailla. Hankala juttu eksaktikoimmille?

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4926
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #59 : su 27.12.2015, 20:32:21 »
Luottamuksen rakentaminen on haastava tehtävä. Luottamus rakentuu yhteistoiminnan onnistumiskokemuksista. Odotuksia voi olla erilaisia. Käynnissä näyttäisi olevan barrikaadien rakentamista. Paitsi, että esiintyy suoraa pahantahtoisuutta haittaavassa määrin, on toisia vastaan kilpailua jossa kirjoitetaan toisen ohi, ei toiselle.