Kirjoittaja Aihe: Foorumin toimivuus  (Luettu 55272 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4241
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #20 : su 30.08.2015, 02:02:18 »

miksi kukaan joutuisi tonkimaan niitä ketjuja jotka eivät ole aktiivisia?

Harvemmin, totta. Sen vuoksi juuri se Arkisto on aika hyvä sijoituspaikka. Täyttää silti dokumentaatiopuolen.

täyttääkö myös keskustelupalstan keskustelupuolen?

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4241
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #21 : su 30.08.2015, 02:05:58 »

Ikiketjut ovat haussa. Niitä kannattaa yrittää muotoilla erityisesti sopivan otsikon voimalla. Arkisto-kohtalo on ikiketjun metsästysmielessä pummiketju. Se huomautus, että jos ketjun otsikkovalinta on passeli, niin vaikka siihen ei oltaisi käytännössä kirjoiteltu pitkään aikaan, mutta se otsikko on tosiaan iki-ketjuainesta, niin tällaista ketjua ei kannata siirtää arkistoon missään tapauksessa.

Jotkut rykäisevät ketjun ihan hetken sanomisen tarpeeseen. Kun jotain on tuotu esiin, ja joku mahdollisesti vastannut, ei kenelläkään välttämättä ole enää aloitetta kohtaan intressejä. Se on hetken lapsi, joka lakastuu pian, ja joutaa myös museoida.

sinulla itselläsi on siis ikiketjut haussa?
miten määrittelet ikiketjun? onko se ketju jota kukaan moderaattori ei ole mennyt kirjoitusoikeuksiltaan lukitsemaan?
« Viimeksi muokattu: su 30.08.2015, 02:07:30 kirjoittanut a4 »

Poissa Juha

  • Vallitsevuudentutkija
  • Konkari
  • Viestejä: 10818
  • Tutkimuskohteena vallitseva todellisuus
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #22 : su 15.11.2015, 17:50:57 »

Tasokkaamman asiapainotuksen paikoittaista nostopyrkimystä

Foorumilla on monessa ketjussa höpö-käsittelyä. Joissain ketjuissa voisi yrittää saada aikaan pientä tasoa esim siirroilla. Kevyt rupattelu selkeissä asia-aiheissa ilman selkeää kevennystarvetta tmv on yleishöpinää, josta kaikkien ketjujen aiheet ja asianodottajat eivät ehkä hyödy kovin paljoa.

Saatan kokeilla, että mitenkä voisin osallistua asiallisuuden parantamiseen. En tiedä miten aikaa ja tarmoa, mutta alustavaa kokeilua ainakin voisi yrittää. Katsotaan, että mitä kokeilusta jää käteen, jos nyt aikaa paneutua jossain kohtaa.
Hahmotelmaa: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
VTn pohjaa on tapahtuneessa, dokumentoidussa, koetussa, tuntemuksissa, arveluissa, ... ja myös näiden sijoittumisesta yleensäkin mahdolliseen, joka itsekkin samalla tarkentuu.

Poissa Juha

  • Vallitsevuudentutkija
  • Konkari
  • Viestejä: 10818
  • Tutkimuskohteena vallitseva todellisuus
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #23 : su 06.12.2015, 15:16:50 »

Tapahtumavirtaa olisi kiva nähdä.

Jokainen klikkaus muodostaa tapahtumavirtaa. Kun muita ei nää, niin edes sen, mitä kukin duunailee. En tarkoita kyttäilyä, vaan sitä havainnointia, joka olisi mahdollinen, kun kovin on vähissä viitteet muista.

SMF ei em tarjoa. Itse pitäis rakentaa, mutten ala väsätä ainakaan SMF:n yhteyteen sellaista. Eikä varmaan aikaa, eikä ihan riittävästi mielenkiintoakaan, vaikka kiva olisi.
Hahmotelmaa: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
VTn pohjaa on tapahtuneessa, dokumentoidussa, koetussa, tuntemuksissa, arveluissa, ... ja myös näiden sijoittumisesta yleensäkin mahdolliseen, joka itsekkin samalla tarkentuu.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #24 : su 06.12.2015, 15:53:45 »
Asenna Google analytics.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Juha

  • Vallitsevuudentutkija
  • Konkari
  • Viestejä: 10818
  • Tutkimuskohteena vallitseva todellisuus
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #25 : su 06.12.2015, 16:04:07 »

Höpsis. Tarkoitin ihan osana foorumiliittymää. Siis helposti toteutettuna, ja milloin vain.
Hahmotelmaa: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
VTn pohjaa on tapahtuneessa, dokumentoidussa, koetussa, tuntemuksissa, arveluissa, ... ja myös näiden sijoittumisesta yleensäkin mahdolliseen, joka itsekkin samalla tarkentuu.

Poissa Juha

  • Vallitsevuudentutkija
  • Konkari
  • Viestejä: 10818
  • Tutkimuskohteena vallitseva todellisuus
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #26 : su 06.12.2015, 16:43:28 »

Mitä foorumiin tulee, niin herää myös ajatus siitä, miksi tarvitaan tieteellistä ja uskonnollisideologista lähestymistapaa varten omat alueensa, kun metaakin voi olla osana muuta. Samoin voisi asioiden käsittelyyn sotkea taidetta. Ja onko henkilökohtaisempi ote jotenkin erotettavissa yhteisöllisestä tai yhteiskunnallisesta?

No, ei nyt ideaa mihinkään muutostapaiseen asti. Pitää laittaa näitä asioita mietintää, kun nyt heräili jotain.
Hahmotelmaa: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
VTn pohjaa on tapahtuneessa, dokumentoidussa, koetussa, tuntemuksissa, arveluissa, ... ja myös näiden sijoittumisesta yleensäkin mahdolliseen, joka itsekkin samalla tarkentuu.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 5044
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #27 : su 06.12.2015, 17:05:14 »
Foorumilla on monessa ketjussa höpö-käsittelyä. Joissain ketjuissa voisi yrittää saada aikaan pientä tasoa esim siirroilla. Kevyt rupattelu selkeissä asia-aiheissa ilman selkeää kevennystarvetta tmv on yleishöpinää, josta kaikkien ketjujen aiheet ja asianodottajat eivät ehkä hyödy kovin paljoa.

Pääsääntöisesti ketjun tavoitekäsittelytason määrittää ketjun aloittaja avausviestillä. Tuskin voidaan esittää sääntöä, millä ehdoin viesti ei kuulu ketjuun, siihen tarvitaan moderaattorin taitoa. Taitaa vielä olla niin, että yksi suppea typeryys joukossa ei vielä riko ketjua, vaan jää vain esittäjänsä häpeäksi. Mutta kun ketjun keskustelu johdatetaan pois asiasta - usein epäoleellisiin detaljeihin takertumalla tai jankuttamalla - häiriköinti on onnistunut ja "vapaus vallitsee". Kysyntää erillisille fiilis- ja höpinäketjuille täällä on, sen näkee kyseisiin ketjuihin tulevien viestien määrästä. Mikä sitten olisi terve tapa kytkeä asialliseen käsittelyyn syrjäpolkuja on hiukan vaikea sanoa, koska se kaipaisi yhteisymmärryksen menettelytavasta erottaa ja sitoa ja millainen syrjähyppy olisi käsiteltävä eroon otettuna. Heitetään asia ilmaan ja moderaattorin mietintämyssyyn.

Edesmenneessä jäsenalueen tirkistelyketjussa kopistelin vähän sellaisia ryhmittelyjä, jotka kelle tahansa jäsenelle näkyvistä tiedoista voidaan järjestää. Vähän yllättävää, jos SMF ei tarjoa hallinnolle sen enempää tilastointia ja ryhmiteltyä tietoa, kuin nyt jäsenille on tarjolla. Mitähän kiintoisa tieto voisi olla? Ehkä huomauttaa, kun foorumin käytössä tapahtuu oleellista muutosta? Eräs asia, jota itse olen aprikoinut, on, että käyttäjien viestien määrän ohessa foorumin kirjoitusaktiivisuutta jotenkin kuvaa viesteissä oleva oma tekstimäärä (merkkimäärä ilman lainauksia), ketjun kiinnostavuutta lukukertojen suhde viestien määrään. Kaikessa tilastoinnissa on mahdollisuus harhoihin. Ehkä siksi tilastointiin ei liikaa kannata panostaa. Mitähän tuo Googlen analytics kertonee? Mistä URLeista foorumille linkeillä siirrytään, mistä päin maailmaa yhteydet ovat, mitä käyttiksiä ja näytönkokoja käytetään vai onko myös foorumin sisäistä tilastointia kuten mitä lukevat vieraat ja mitä kirjautuneet.
Hän on täällä tänään

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 5044
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #28 : su 06.12.2015, 17:12:06 »

Mitä foorumiin tulee, niin herää myös ajatus siitä, miksi tarvitaan tieteellistä ja uskonnollisideologista lähestymistapaa varten omat alueensa, kun metaakin voi olla osana muuta.

Totta on, että Näkökulmalta lainattu aluejako on täällä taitamattomasti täysin rämetetty. Akatemia-nimikkeen alla tarjotaan myös alimman tason huuhaata, jäsenalue ei ole karakterisoitunut. Temppelillä, torilla ja kamarilla sentään on jotenkuten hahmotettu aihepiiri.

Mitäpä muuta voisi odottaa, kun eletään kuin pellossa.
Hän on täällä tänään

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 5044
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #29 : su 06.12.2015, 17:25:04 »
Tapahtumavirtaa olisi kiva nähdä.

Jokainen klikkaus muodostaa tapahtumavirtaa. Kun muita ei nää, niin edes sen, mitä kukin duunailee. En tarkoita kyttäilyä, vaan sitä havainnointia, joka olisi mahdollinen, kun kovin on vähissä viitteet muista.
Miten niin ei olisi kyttäilyä katsoa tapahtumia
- tunnus / vieras tietystä IP-osoitteesta
- tietyllä ajanhetkellä
- suoritti toiminnon
   - rekisteröityi / poisti tunnuksensa
   - kirjautui sisään / ulos
   - luki/lähetti yksityisviestejä (tai sähköposteja)
   - hallinnoi omia tietojaan / katsoi toisten tietoja
   - listasi ketjuja / luki tietyn ketjun viestejä
   - aloitti kirjoittaa viestiä ketjuun / lähetti viestin
Hän on täällä tänään

hibiscus

  • Vieras
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #30 : su 06.12.2015, 17:52:34 »
Tapahtumavirtaa olisi kiva nähdä.

Jokainen klikkaus muodostaa tapahtumavirtaa. Kun muita ei nää, niin edes sen, mitä kukin duunailee. En tarkoita kyttäilyä, vaan sitä havainnointia, joka olisi mahdollinen, kun kovin on vähissä viitteet muista.
Miten niin ei olisi kyttäilyä katsoa tapahtumia
- tunnus / vieras tietystä IP-osoitteesta
- tietyllä ajanhetkellä
- suoritti toiminnon
   - rekisteröityi / poisti tunnuksensa
   - kirjautui sisään / ulos
   - luki/lähetti yksityisviestejä (tai sähköposteja)
   - hallinnoi omia tietojaan / katsoi toisten tietoja
   - listasi ketjuja / luki tietyn ketjun viestejä
   - aloitti kirjoittaa viestiä ketjuun / lähetti viestin

Sinä teit varmaan tuota kaikkea, kun kuuluit Näkökulman henkilökuntaan. Nyt sinun on uteliaisuutesi tyydyttämiseksi tirkisteltävä täällä.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8344
  • Etevä ajattelija
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #31 : ma 21.12.2015, 17:18:28 »
Äänestykset sopisi ehkä koota yhteen ketjuun.

Poissa Juha

  • Vallitsevuudentutkija
  • Konkari
  • Viestejä: 10818
  • Tutkimuskohteena vallitseva todellisuus
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #32 : ti 22.12.2015, 07:22:10 »
Äänestykset sopisi ehkä koota yhteen ketjuun.

SMF ei tohon taivu. Foorumin oma softa tukee aika huonosti äänestyksiä ja kyselyitä. Omaa softaa ei ole nyt aikaa rakentaa. Toivottavasti jossain vaiheessa.
Hahmotelmaa: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
VTn pohjaa on tapahtuneessa, dokumentoidussa, koetussa, tuntemuksissa, arveluissa, ... ja myös näiden sijoittumisesta yleensäkin mahdolliseen, joka itsekkin samalla tarkentuu.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8344
  • Etevä ajattelija
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #33 : ti 22.12.2015, 08:34:22 »
Oikeastaan tarkoitin omaa aluetta mutta ajatus harhaili.
Ehkä oma alue on liiottelua?

Poissa Juha

  • Vallitsevuudentutkija
  • Konkari
  • Viestejä: 10818
  • Tutkimuskohteena vallitseva todellisuus
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #34 : ti 22.12.2015, 11:49:51 »

Jos toteutan jatkossa omaa softaani paremmaksi, voi äänestyksiä upotella "minne vain". Siis mm osaksi keskusteluketjuja, jos mieli tekee.

Vaikka tähän tyyliin:

[aanestys id_voting_gat=foorumi method=directory_show]Foorumia koskevat äänestykset[/aanestys]
[aanestys id_voting=123 method=esittely]Äänestys nro X, esittely[/aanestys]
[aanestys id_voting=123 method=statistic]Äänestys nro X, äänestystulos[/aanestys]
[aanestys id_voting=123 method=vote]Äänestys nro X, äänestä![/aanestys]
Hahmotelmaa: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
VTn pohjaa on tapahtuneessa, dokumentoidussa, koetussa, tuntemuksissa, arveluissa, ... ja myös näiden sijoittumisesta yleensäkin mahdolliseen, joka itsekkin samalla tarkentuu.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 5044
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #35 : ti 22.12.2015, 15:05:43 »
Monta äänestystä samassa ketjussa? En usko teknisesti toimivaksi käyttöä palvelevalla tavalla. Minusta SMF tukee äänestysketjuja hyvin. Mutta äänestyksiä käytetään Jatkumolla miltei pelkästään huonoin kysymyksin, huonoin äänestysvaihtoehdon jonkinlaisena värityksenä, joihin osallistuu vähemmistö keskustelijoista.
Hän on täällä tänään

socrates

  • Vieras
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #36 : ti 22.12.2015, 15:14:15 »
Itse tykkään äänestyksistä ja osallistun lähes kaikkiin. Ihmettelen, miksi niin harvat äänestävät ja niin monet suhtautuvat kielteisen tosikkomaisesti niihin.

Poissa Juha

  • Vallitsevuudentutkija
  • Konkari
  • Viestejä: 10818
  • Tutkimuskohteena vallitseva todellisuus
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #37 : ti 22.12.2015, 15:34:48 »
Monta äänestystä samassa ketjussa? En usko teknisesti toimivaksi käyttöä palvelevalla tavalla.


Mahdollisuus ei tarkoita, että sitä tulisi aina käyttää. Etenkään jos ei tarvetta. Äänestyksiin viittaaminen kesken ketjua voi olla ihan ok. Tai jokin koonta jostain äänestyskäynneistä.
Hahmotelmaa: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
VTn pohjaa on tapahtuneessa, dokumentoidussa, koetussa, tuntemuksissa, arveluissa, ... ja myös näiden sijoittumisesta yleensäkin mahdolliseen, joka itsekkin samalla tarkentuu.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8344
  • Etevä ajattelija
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #38 : ti 22.12.2015, 16:21:24 »
Ajatukseni oli alunperin sellainen, että äänestykset koottaisiin yhteen paikkaan, ehkä jopa jonnekin  takapihalle.

Voitaisiin äänestää siitä, poistetaanko äänestysmahdollisuus kokonaan. Äänestykset eivät ole keskustelua.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 5044
Vs: Foorumin toimivuus
« Vastaus #39 : ti 22.12.2015, 21:22:45 »
Monta äänestystä samassa ketjussa? En usko teknisesti toimivaksi käyttöä palvelevalla tavalla.

Mahdollisuus ei tarkoita, että sitä tulisi aina käyttää. Etenkään jos ei tarvetta. Äänestyksiin viittaaminen kesken ketjua voi olla ihan ok. Tai jokin koonta jostain äänestyskäynneistä.
Meinaat jotain sellaista kuin että kirjailijanplanttuketjuun kun on kertynyt tarrinoita, niin lisättäisiin kysely keiden kirjoituksista pidetään eniten.

Kovin ovat viime aikojen äänestykset olleet sellaisia, että on annettuna jokin lista jäseniä ja kysymyksenä ketkä ovat eniten jotain.

Alhaisesta äänestysprosentista herää kysymys, minkä verran jää äänestys kokonaan huomaamatta - sanotan vaikka enimmäisen äänestysviikon aikana foorumilta käyneiltä - ja minkä verran äänestysketjussa on käyty ja kannan ottaminen aiheeseen ei ole kiinnostanut.

Aika monta itse olen tietoisesti jättänyt äänestämättä. Ääni se on antamatonkin ääni.
Hän on täällä tänään