Kirjoittaja Aihe: TV-nurkka  (Luettu 86852 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9264
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #880 : su 25.02.2018, 18:59:02 »
 Tänään TV1 klo 21.00 hyväksi kehuttu poliittinen trilleri Talvivaarasta, Jättiläinen. Pekka Perää näyttelee Jani Volanen.

***

 Katson tällä hetkellä minisarjaa Waco (IMDb). Se kuvaa varsin tarkasti vuoden 1993 tapahtumaa, jossa ATF rynnäköi Daavidin oksa -nimisen uskonnollisen lahkon tiluksille. Sarjassa on mm. mukana useampi samoista näyttelijöistä, kuin True Detective -sarjassa. Tämähän ei tosin tule Suomen töllöstä, vaikka saatetaan vielä jossain vaiheessa täälläkin näyttää. Seurasin tapahtumaa tuolloin niin tiiviisti, kuin se nyt ennen internetiä oli mahdollista. Minulle tuli tuolloin yhdysvaltalainen viikkolehti Time, jossa asiasta kirjoitettiin useita artikkeleita. Suomessakin tapaus kyllä uutisoitiin melko kattavasti.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #881 : su 25.02.2018, 23:11:26 »
Olen jostain syystä innostunut katsomaan läpikaupallista Putous-viihdeohjelmaa. Ja viihtynyt.
Muistuttaa hiukan ajankohtaisessa satiiriudessaan Suomeen maihinnousua yrittänyttä SNL-formaattia.
Jos jollekin ei vielä ole tuttuja tämän vuoden sketsihahmot niin tässä lyhyt traileri tulevaan viihteeseen:
http://kuvanjako.fi/yg33v.gif
Minä en myötähäpeän syystä ole kyennyt katsomaan vuosiin sen enempää YLE:n kuin MTV:nkään viihdeohjelmia.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9264
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #882 : ti 13.03.2018, 19:13:51 »
 Tänään tulee Hero-kanavalta klo 21.00 erinomainen Nightcrawler. Jake Gyllenhaal esittääpi siinä kutsumusammattinsa löytävää sosiopaattia.

 Yle Areenalla on myös pari hyvää elokuvaa tarjolla. Niistä erityismaininta suomalaiselle elokuvalle Neitoperho, jossa Leea Klemola vetää päärooolin. Hänkin on siinä hullu, kuin pullosta tullu.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3790
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #883 : ke 28.03.2018, 18:59:45 »
Katsoin "nauhalta" pari viimeistä jaksoa sarjasta Orville.

Toiseksi viimeisessä jaksossa komentosillan musta mies paljastui superneroksi, joka oli salaillut kykyjään ja todistuksiaan. Hänestä tehtiin uusi konepäällikkö. Aikaisemmin hulivilimäisiä piirteitä osoittaneesta miehestä kuoriutui saman tien raudanluja johtaja ja osaja, joka neroudellaan pelasti aluksen.

Viimeisessä jaksossa avaruusaluksen kapteeni meni pyytämään edellä mainittua mustaa miestä drinkille illalla. Musta mies ilmestyi hyttinsä ovelle puolipukeissa ja sanoi, että ei oikein nyt käy. Samalla hytistä ilmestyi esille vähäpukeinen valkoihoinen nainen jointtia tai jotakin poltellen.

Orville kohtasi planeetan, ja aluksen ensimmäinen upseeri Kelly käväisi vilkaisemassa, millainen se on. Planeetan kehitys vastasi maan pronssiaikaa. Kelly tapasi tyttöjä, jotka lähtivät juoksemaan häntä karkuun. Toinen tytöistä kaatui ja loukkasi päänsä. Kelly paransi haavan mukanaan olevalla laitteella. Sen jälkeen hän palasi alukselle.

Planeetta hävisi yhtäkkiä näkyvistä. Orvillen keinotekoinen robotti-ihminen sai laskelmillaan selville, että se häviää välillä toiseen ulottuvuuteen, mutta palaa takaisin 11 päivän kuluttua.

Kun planeetta ilmestyi uudelleen näkyviin, Orvillen retkikunta teki toisen matkan tai parikin matkaa sinne. Kävi ilmi, että aika oli edennyt 700 vuotta 11 päivässä. Olosuhteet olivat muuttuneet vastaamaan maan 1300-lukua. Ja mikä pahinta, Kellyn ihmeteko aikaisemmalla käynnillä oli johtanut siihen, että häntä pidettiin jumalana.

Kelly ja joukko Orvillen miehistöä siirtyi vielä kerran planeetalle selittämään, että Kelly ei ole jumala vaan tavallinen kuolevainen. Paavia muistuttava “kirkon” ylin johtaja hyväksyi totuuden ja lupasi kertoa sen kansalle. Orvillen ihmiset joutuivat lähtemään kiireellä, koska planeetta oli taas siirtymässä toiseen ulottuvuuteen. Heiltä jäi näkemättä se, kun “kirkon” talouspäällikkö tai vastaava kakkosmies murhasi johtajan tajutessaan, että totuuden kertominen kansalle romahaduttaisi “kirkon”, samalla sen johtajat menettäisivät valtana ja asemansa.

Kun planeetta seuraavan kerran ilmestyi Orvillen näkyviin, siellä elettiin maan nykyhetkeä vastaavaa kehitysvaihetta. Olin uskonsotia ja kiistaa uskonnon asemasta yhteiskunnassa.  Orvillen robottimies päätti jäädä planeetalla seuraavien 11 päivän eli 700 vuoden ajaksi katsomaan, voisiko hän jotenkin korjata vahingon, jonka Orville oli alun perin saanut aikaan.

Kun planeetta 11 päivän eli 700 vuoden kuluttua ilmestyi näkyviin, se oli muuttunut ultramoderniksi edistykselliseksi rauhanomaiseksi tieteelliseksi avaruusvallaksi, joka teki matkoja muualla universumiin. Planeetalta tuli alus ja telakoitui Orvilleen. Robottimies palasi. Hän kertoi, ettei hän ollut vaikttanut planeetan kehitykseen vaan ainoastaan tarkkaillut sitä. Avaruusaluksessa oli myös kaksi planeetan asukasta, johtajia. Toinen oli musta nainen ja toinen mulattimies. Mustat olivat nousseet hallitsevaksi luokaksi planeetalla ja luoneet modernin paratiisin, jossa kaikki oli hyvin ja elämä ihanteellista.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #884 : ke 28.03.2018, 23:31:06 »
Eivät siis luoneet "Afrikkaa"?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15108
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #885 : to 29.03.2018, 10:11:12 »
Minusta on varmaan tullut värisokea, kun en millään tavalla laittanut merkille kyseisen Orvillen jakson lopputulemaa, eli sitä että minkä sorttista rotua uusimman uljaan vieraan maailman edustaja olivat. Tunsin vain iloa siitä että vau, uskonnon aiheuttamista negatiivisista ilmiöistä on päästy eroon. Kerrankin toivoa siitä että ihmiskunta voisi oikeasti edetä lapsellisesta uhmaikävaiheestaa eteenpäin, kohti henkistä aikuisuutta. Mutta sen kun näkisi...

Eli minun suurimmat antipatiani väistämättä keskittyvät aina uskontoihin.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4021
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #886 : to 29.03.2018, 15:55:53 »
Tänään Yle 1:llä klo 21.00 höpistään A-studio Talkissa metoo-kampanjan luonteesta jopa tähtimies Esko Valtaojan voimin ja heti sen jälkeen analysoidaan Ulkolinjassa tuhoutuvaa Eurooppaa jonkun ukkelin kanssa.
Kikkelis kokkelis. Mitäs katoit.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9264
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #887 : to 29.03.2018, 17:46:44 »
Tänään Yle 1:llä klo 21.00 höpistään A-studio Talkissa metoo-kampanjan luonteesta jopa tähtimies Esko Valtaojan voimin ja heti sen jälkeen analysoidaan Ulkolinjassa tuhoutuvaa Eurooppaa jonkun ukkelin kanssa.
Kikkelis kokkelis. Mitäs katoit.
Nähtäväksi jää, mitä Esko Valtaoja siellä ylipäätään tekee, mutta siellä on myös Tuija Huuki. Hän on luultavasti esiintymistaitoisin ja kokenein intersektionaalisen feminismin edustaja, vaikka ohjelmatiedoissa hänet esitelläänkin kasvatustieteilijänä. Valtionhallinnossa pesivät siskokset junailevat hänelle runsaasti apurahaa "tutkimuksiinsa". Sopii tarkistaa Feminismi-ketjun viimeisimmästä kirjoituksesta (Se on minun), mikäpä Tuija Huuki on naisiaan; minulle hän edustaa yhteiskunnallista syöpäpesäkettä. Jos siellä pitäisi joku aito tieteellinen tutkija olla, niin esimerkiksi Liisa Keltikangas-Järvinen. Hän antaisi Tuija Huukille huutia silkalla tietotaidollaan ja osaamisellaan. Hän onkin sentään psykologian professori.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Nuori kotka

  • Konkari
  • Viestejä: 14311
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #888 : to 29.03.2018, 18:00:00 »
Tänään Yle 1:llä klo 21.00 höpistään A-studio Talkissa metoo-kampanjan luonteesta.....


 Sopii tarkistaa Feminismi-ketjun viimeisimmästä kirjoituksesta (Se on minun), mikäpä Tuija Huuki on naisiaan; minulle hän edustaa yhteiskunnallista syöpäpesäkettä. Jos siellä pitäisi joku aito tieteellinen tutkija olla, niin esimerkiksi Liisa Keltikangas-Järvinen. Hän antaisi Tuija Huukille huutia silkalla tietotaidollaan ja osaamisellaan.

Lukaisin yhtä Ms. Hookin haastattelua...... Tässä ote:

"Baareissa ja ravintoloissa on ehdottomasti tarve eri vessoille, jotta humalaiset miehet eivät tule käpälöimään naisia.

......Monensukupuolisuus, muusukupuolisuus ja intersukupuolisuus ovat kaikki luonnon vaihtelua, jota ilmenee kaikissa eläinlajeissa. Ihmisellä pitäisi olla kaikissa elämänvaiheissa oikeus määritellä itse itsensä.

Minkä yhden asian haluaisit muuttaa nykyisessä keskustelussa?

Sen, että ihmiset näkisivät ja ymmärtäisivät, miten paljon eriarvoisuutta ja väärinkohtelua kaavamaiset ja stereotyyppiset sukupuolimallit tuottavat maailmaan."


Jos ihminen määrittelee itsensä mieheksi pitäisi hänen kyllä mennä kuselle ulos.


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4021
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #889 : to 29.03.2018, 18:09:24 »
^ Kiitos taustoituksesta. Pitääpä katsoa mitä saavat aikaan studiossa illan aiheesta.
   Valtaoja on televisiossa kuohittu aiemminkin. Häntä on mukava kuunnella. :)



Feminismin viisaiden pöytäkirjat
Feministi ottaa kontaktia miesasiamieheen
« Viimeksi muokattu: to 29.03.2018, 19:01:14 kirjoittanut a4 »

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9264
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #890 : to 29.03.2018, 19:14:05 »
Ylen palautteeseen voisikin oikeastaan lähettää viestin:

"Miksi Yle käyttää misandristia pseudotieteilijää ohjelmassaan asiantuntijana?"
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4021
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #891 : to 29.03.2018, 20:35:40 »
Ylen palautteeseen voisikin oikeastaan lähettää viestin:

"Miksi Yle käyttää misandristia pseudotieteilijää ohjelmassaan asiantuntijana?"
Go boy!
Palautteita on aina hauska lukea.
https://fi-fi.facebook.com/astudio.yle/

Sopii tarkistaa Feminismi-ketjun viimeisimmästä kirjoituksesta (Se on minun), että odotan vähintäänkin henki kurkussa kyseistä ohjelmaa.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4021
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #892 : to 29.03.2018, 22:24:20 »
Pienessä sievässä, tai jokin muu kiertoilmaus, tuo A-studion Talk: metoo - uhka vai mahdollisuus vaikutti hyvältä keskustelulta.
Pitääpä testata sama krapulassa.
Jos jokin yllätti niin ohjelmassa esitetyn insertin esiin tuoma metoon globaali laajuus.
Jopa muslimit ja Kiinan valtiollisten sensorien alaiset too!
Vahvimmin mieleeni jäi Kelan ahdistelevat naiset. Jos olisin eeppinen mucho macho, ilmoittautuisin tältä seisomalta työttömäksi.

Oli mitä oli, tärkeintä on kuitenkin että ajatuksia heräsi yläpäässä:
Mitä tästä pitäisi ajatella?

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3790
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #893 : to 29.03.2018, 22:49:36 »
Tunsin vain iloa siitä että vau, uskonnon aiheuttamista negatiivisista ilmiöistä on päästy eroon. Kerrankin toivoa siitä että ihmiskunta voisi oikeasti edetä lapsellisesta uhmaikävaiheestaa eteenpäin, kohti henkistä aikuisuutta. Mutta sen kun näkisi...

Eli minun suurimmat antipatiani väistämättä keskittyvät aina uskontoihin.

Jos vähemmän uskontoa on parempi kuin enemmän uskontoa, ovatko niiden valtioiden asukkaat onnellisimpia, joissa on vähiten uskontoa/uskontoja?

Muistelen, että nimimerkki Ruukinmatruuna on kirjoittanut aika jyrkästi ateistisista valtioista. En nykyisellä kirjautumisellani pääse lukemaan hänen blogiaan, joten joudun lainaamaan tekstiä edesmenneen Rauno Räsäsen blogista.

Seuraavassa on Ruukinmatruunan kommentti Rauno Räsäsen kirjoitukseen:

Aivan oikein. Juuri niin. Täsmälleen noin. Ruukinmatruuna on käynyt täsmälleen saman ajatteluketjun läpi ja vienyt sen loogiseen päätökseensä. Hän on kulkenut ateismin, skientismin, materialismin ja logiikan tien sen loogiseen loppupisteeseen ja päätynyt juuri tuohon - täsmälleen samaan. Sen tien päässä on tyhjyys, ja ruukinmatruuna on katsonut kuiluun ja kuilu häneen.

Se ei ole kivaa.

Ja juuri tämän vuoksi ruukinmatruuna totesi, että nyt on aika valita joku uskonto, että tähän hulluuteen saa edes jotain tolkkua. Buddhalaisuus on kaikista älyttömistä uskonnoista vähimmin älytön.

Ateistisessa maailmassa ei ole oikeaa eikä väärää - ne ovat pelkkiä mielipidekysymyksiä, ja mielipiteet ovat kuin p*rsereikiä: jokaisella on omansa. Ja juuri tuohon tässä maailmassa joudutaan, mikäli seurataan ateismin ja tieteen viitoittamaa tietä.


Nimimerkki Sammalkieli:

"Oikea ja väärä eivät todellakaan vaadi uskontoa."

Ruukinmatruuna:

Eivät vaadikaan. Ne vain tällöin ovat pelkkiä mielipidekysymyksiä. Se, mikä on oikeaa ja mikä väärää, määritetään tällöin pohjimmiltaan vahvemman oikeudella - vahvin laatii säännöt. Tästä syystä joka ainoalla valtiolla tässä maailmassa on oma väkivaltakoneisto.

Sammalkieli: "Ateismista ei myöskään välttämättä seuraa moraalirelativismia. "

Ruukinmatruuna: Tähän mennessä joka ainoassa ateistisessa yhteiskunnassa on reaalimaailmassa näin vääjäämättä seurannut.

Muistanet, että sekä Adam Smith että John Stuart Mill vaativat tuon kaiken pohjalle hyvin vahvaa uskonnollisperäistä etiikkaa. Smith varoitti, että ilman sitä joudutaan viidakon lakiin.

Olemme tappaneet Jumalan, mutta meistä ei ole tullut jumalia itsestämme. Me olemme ja pysymme elukoina, ja se viidakko, josta Smith varoitti, on nykypäivää.


Keskustelua onkin pidemmästi kuin arvasin, joten lopetan kopioinnin ja annan linkin.

http://actuspurunen.blogspot.de/2010/12/evluutio-uskon-teoria-ja-kaytanto.html

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9264
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #894 : to 29.03.2018, 22:57:23 »
Go boy!
Palautteita on aina hauska lukea.
https://fi-fi.facebook.com/astudio.yle/

Sopii tarkistaa Feminismi-ketjun viimeisimmästä kirjoituksesta (Se on minun), että odotan vähintäänkin henki kurkussa kyseistä ohjelmaa.
Did not, pussy!
Suhtaudun Facebook-linkkeihin, kuin kasvojeni edessä roikotettuun hikiseen sukkaan.

Tällä kertaa olen iloinen, että Valtaoja oli sanomassa. Jos samat olisi sanonut jonkin muun ammatin edustaja ja jokin toinen miespersoona, niin se olisi ollut femakkojen mielestä heti yhteis kunnan valta rakenne, lasi katto ja patriarkka. Valtaojaa ei oikein pysty mustamaalaamaan ja leimaamaan semmoiseen nurkkaan.

Tuija Huuki edusti hienosti studiossa samaa kuin ammattinsakin on, eli oli täysin turha. Maria Sid tarjoili mitä parhaan esimerkin teemasta: "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat". Ei voinut, kuin nauraa!

Kiitokset myös Anu Sinisalolle, joka osoitti jälleen terveen järkensä, joskaan hän ei selvästi tiennyt, millaista myyräntyötä huukit tekevät ja suhtatui ehkä sen vuoksi aluksi hieman ihmetellen Pasi Malmin viittaamiin asioihin. Luotin kuitenkin siihen, että Malmi hoitaa homman ja saa tärkeimmät sanottua, jonka jälkeen siirryttiinkin kuvaamaan nieleskelevää Huukia. mainiota, Malmi!
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15108
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #895 : to 29.03.2018, 23:07:24 »
Tunsin vain iloa siitä että vau, uskonnon aiheuttamista negatiivisista ilmiöistä on päästy eroon. Kerrankin toivoa siitä että ihmiskunta voisi oikeasti edetä lapsellisesta uhmaikävaiheestaa eteenpäin, kohti henkistä aikuisuutta. Mutta sen kun näkisi...

Eli minun suurimmat antipatiani väistämättä keskittyvät aina uskontoihin.

Jos vähemmän uskontoa on parempi kuin enemmän uskontoa, ovatko niiden valtioiden asukkaat onnellisimpia, joissa on vähiten uskontoa/uskontoja?

Muistelen, että nimimerkki Ruukinmatruuna on kirjoittanut aika jyrkästi ateistisista valtioista. En nykyisellä kirjautumisellani pääse lukemaan hänen blogiaan, joten joudun lainaamaan tekstiä edesmenneen Rauno Räsäsen blogista.

Seuraavassa on Ruukinmatruunan kommentti Rauno Räsäsen kirjoitukseen:

Aivan oikein. Juuri niin. Täsmälleen noin. Ruukinmatruuna on käynyt täsmälleen saman ajatteluketjun läpi ja vienyt sen loogiseen päätökseensä. Hän on kulkenut ateismin, skientismin, materialismin ja logiikan tien sen loogiseen loppupisteeseen ja päätynyt juuri tuohon - täsmälleen samaan. Sen tien päässä on tyhjyys, ja ruukinmatruuna on katsonut kuiluun ja kuilu häneen.

Se ei ole kivaa.

Ja juuri tämän vuoksi ruukinmatruuna totesi, että nyt on aika valita joku uskonto, että tähän hulluuteen saa edes jotain tolkkua. Buddhalaisuus on kaikista älyttömistä uskonnoista vähimmin älytön.

Ateistisessa maailmassa ei ole oikeaa eikä väärää - ne ovat pelkkiä mielipidekysymyksiä, ja mielipiteet ovat kuin p*rsereikiä: jokaisella on omansa. Ja juuri tuohon tässä maailmassa joudutaan, mikäli seurataan ateismin ja tieteen viitoittamaa tietä.


Nimimerkki Sammalkieli:

"Oikea ja väärä eivät todellakaan vaadi uskontoa."

Ruukinmatruuna:

Eivät vaadikaan. Ne vain tällöin ovat pelkkiä mielipidekysymyksiä. Se, mikä on oikeaa ja mikä väärää, määritetään tällöin pohjimmiltaan vahvemman oikeudella - vahvin laatii säännöt. Tästä syystä joka ainoalla valtiolla tässä maailmassa on oma väkivaltakoneisto.

Sammalkieli: "Ateismista ei myöskään välttämättä seuraa moraalirelativismia. "

Ruukinmatruuna: Tähän mennessä joka ainoassa ateistisessa yhteiskunnassa on reaalimaailmassa näin vääjäämättä seurannut.

Muistanet, että sekä Adam Smith että John Stuart Mill vaativat tuon kaiken pohjalle hyvin vahvaa uskonnollisperäistä etiikkaa. Smith varoitti, että ilman sitä joudutaan viidakon lakiin.

Olemme tappaneet Jumalan, mutta meistä ei ole tullut jumalia itsestämme. Me olemme ja pysymme elukoina, ja se viidakko, josta Smith varoitti, on nykypäivää.


Keskustelua onkin pidemmästi kuin arvasin, joten lopetan kopioinnin ja annan linkin.

http://actuspurunen.blogspot.de/2010/12/evluutio-uskon-teoria-ja-kaytanto.html

Buddhalaisuus ei taida paljon erota ateismista, jos siis puhutaan riisutusta buddhalaisuudesta ja jätetään kaikki sälä pois. Se höttö mitä jokaisen uskonnon ympärille kertyy kun vanhemmat paikallisuskonnot sotketaan mukaan kun ei niistä eroonkaan päästä. Ainakin olen käsittänyt että jumalaan ei uskota. Jostain jumalista höpistään, mutta eivät nämä mitään ole luoneet, ovatpahan vain jotain superihmisiä.

Olisi todella mielenkiintoista nähdä yhteiskunta jossa uskot olisivat henkilökohtainen valinta ja ratkaisu, ei jotain mikä ylemmältä taholta tuupataan eteen instituutiona ja sitten on vaan lammasmaisesti uskottava, taikka taisteltava koko elämänsä ajan itsensä uuvuksiin asti itse taikauskoksi kokemaansa hölynpölyä vastaan.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7100
  • Hai Sixteen!
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #896 : to 29.03.2018, 23:09:18 »
Pienessä sievässä, tai jokin muu kiertoilmaus, tuo A-studion Talk: metoo - uhka vai mahdollisuus vaikutti hyvältä keskustelulta.
Anu Sinisalo  Esko Valtaoja olivat A-talkin ilopillerit.
Miesaktiivi Pasi Malmi ja naisaktiivi Tuija Huuki olivat sitten vähän ryppyotsaisempia mutta maltillisia, ja molemmilta,
kuten kaikilta, tuli järkevän tuntuisia näkökulmia. Kaikki tuntui olevan melko samanmielistä jees-porukkaa.
  Mutta sitten 10 min. ennen loppua alkoi edes hiukan kipinöidä, Huuki puhui poikien kasvatuksesta/poikakoodista, johon Malmi puuttui väliin että myös tytöistä pitäisi puhua. Ja Sinisalo tuli väliin... ja silloin näytti että Huuki jäi vähän yksin.
  Jatkumon "ohjelmaa" tullut seurattua ehkä liikaa mutta kun Sinisalo puhui kasvatuksesta kapaloista asti ja siihen väliin Valtaoja lohkaisi, että joo sillä tavalla voidaan unelmoida että jos kaikki lopulta oltaisiin hyviä ja lopulta maailmassa rauha ja onni.., niin tämä ironia toi mieleen Rentun. ;D
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015
"Suomalaiset ovat monen kulttuurin sekoitus" -Prof. Tarmo Kunnas, Apu 38/18,s.37

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15108
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #897 : to 29.03.2018, 23:11:12 »
Ina <3 porno on ollut todella positiivinen sarja, ja tietysti se johtuu juontajasta itsestään. Ihan kaikki tai ehkä ei peräti suurin osa niistä asioista henkilökohtaisesti nappaa (esim. suolihuuhtelut eräässä jaksossa), mutta kyllähän siinä iloinen olo tuli sarjaa seuratessa kun ne ihmiset olivat niin avoimia ja tyytyväisiä elämäänsä pornon tms. parissa. Varsinkin tämä viimeinen jakso suomalaisista asian tiimoilta oli vapauttavaa matskua, kun tuli sellainen olo että mitä sitten että näyttää siltä kuin näyttää, kun siltikin voi ottaa elämästä kaiken irti. Ainahan ihminen joltain näyttää, ja kaikilla on joku vahvuus. Se mikä jonkun mielestä ei ole hienoa voikin toisen mielestä olla.

Nainen kertoi siitä mitä kokemuksia hän on saanut irti siitä että kuvaa itseään nettiin. Samantapaista oloa ollut itsellänikin. Kyllä se on itsetuntoa kohottanut. Ja milloin ei kohota, niin silloin ainakin runsaalla itsensä kuvaamisella ikäänkuin turruttaa itsensä omaan ulkonäköönsä. Eihän sitä telkassa päivästä toiseen näkemäänsä yhtä ja samaa ihmistä mieti kokoajan että tuommoisen näköinen, niin miksi sitten itseäänkään.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3790
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #898 : to 29.03.2018, 23:23:49 »
Olisi todella mielenkiintoista nähdä yhteiskunta jossa uskot olisivat henkilökohtainen valinta ja ratkaisu, ei jotain mikä ylemmältä taholta tuupataan eteen instituutiona ja sitten on vaan lammasmaisesti uskottava, taikka taisteltava koko elämänsä ajan itsensä uuvuksiin asti itse taikauskoksi kokemaansa hölynpölyä vastaan.

Millä tavalla kristinusko tai jokin muu uskonto Norma B:n arkielämää hankaloittaa ja yleistä elämänlaatua heikentää? Soivatko kirkonkellot liian kovaa, vai mistä kiikastaa?

Itse koen ennen kaikkea nykyisen "turvallisuususkonnon" omaa elämänlaatuani haittaavaksi.

Olen nyt ollut muutaman viikon ajamatta autoa ja muitakin moottorikulkuneuvoja, ja pystyn ymmärtämään jossakin määrin sen, että ihmisiltä, jotka eivät kuljeta mitään moottorilla liikkuvia laitteita, voi jäädä turvalllisuususkonto ja sen negatiiviset puolet huomaamatta. Jalankulkijanhan ei tarvitse kuin seisoa toljottaa punaisissa liikennevaloissa, niin vaadittu turvallisuusjumalanpalvonta on siinä. Typeräähän sekin on, mutta jalankulkija selviää kuitenkin helpolla koneella liikkuvaan verrattuna, jota simputetaan jos jonkinlaisilla määräyksillä ja kyttäämisellä ja rankaisemisella.


Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: TV-nurkka
« Vastaus #899 : pe 30.03.2018, 00:46:27 »
Tunsin vain iloa siitä että vau, uskonnon aiheuttamista negatiivisista ilmiöistä on päästy eroon. Kerrankin toivoa siitä että ihmiskunta voisi oikeasti edetä lapsellisesta uhmaikävaiheestaa eteenpäin, kohti henkistä aikuisuutta. Mutta sen kun näkisi...

Eli minun suurimmat antipatiani väistämättä keskittyvät aina uskontoihin.

Jos vähemmän uskontoa on parempi kuin enemmän uskontoa, ovatko niiden valtioiden asukkaat onnellisimpia, joissa on vähiten uskontoa/uskontoja?

Muistelen, että nimimerkki Ruukinmatruuna on kirjoittanut aika jyrkästi ateistisista valtioista. En nykyisellä kirjautumisellani pääse lukemaan hänen blogiaan, joten joudun lainaamaan tekstiä edesmenneen Rauno Räsäsen blogista.

Seuraavassa on Ruukinmatruunan kommentti Rauno Räsäsen kirjoitukseen:

Aivan oikein. Juuri niin. Täsmälleen noin. Ruukinmatruuna on käynyt täsmälleen saman ajatteluketjun läpi ja vienyt sen loogiseen päätökseensä. Hän on kulkenut ateismin, skientismin, materialismin ja logiikan tien sen loogiseen loppupisteeseen ja päätynyt juuri tuohon - täsmälleen samaan. Sen tien päässä on tyhjyys, ja ruukinmatruuna on katsonut kuiluun ja kuilu häneen.

Se ei ole kivaa.

Ja juuri tämän vuoksi ruukinmatruuna totesi, että nyt on aika valita joku uskonto, että tähän hulluuteen saa edes jotain tolkkua. Buddhalaisuus on kaikista älyttömistä uskonnoista vähimmin älytön.

Ateistisessa maailmassa ei ole oikeaa eikä väärää - ne ovat pelkkiä mielipidekysymyksiä, ja mielipiteet ovat kuin p*rsereikiä: jokaisella on omansa. Ja juuri tuohon tässä maailmassa joudutaan, mikäli seurataan ateismin ja tieteen viitoittamaa tietä.


Nimimerkki Sammalkieli:

"Oikea ja väärä eivät todellakaan vaadi uskontoa."

Ruukinmatruuna:

Eivät vaadikaan. Ne vain tällöin ovat pelkkiä mielipidekysymyksiä. Se, mikä on oikeaa ja mikä väärää, määritetään tällöin pohjimmiltaan vahvemman oikeudella - vahvin laatii säännöt. Tästä syystä joka ainoalla valtiolla tässä maailmassa on oma väkivaltakoneisto.

Sammalkieli: "Ateismista ei myöskään välttämättä seuraa moraalirelativismia. "

Ruukinmatruuna: Tähän mennessä joka ainoassa ateistisessa yhteiskunnassa on reaalimaailmassa näin vääjäämättä seurannut.

Muistanet, että sekä Adam Smith että John Stuart Mill vaativat tuon kaiken pohjalle hyvin vahvaa uskonnollisperäistä etiikkaa. Smith varoitti, että ilman sitä joudutaan viidakon lakiin.

Olemme tappaneet Jumalan, mutta meistä ei ole tullut jumalia itsestämme. Me olemme ja pysymme elukoina, ja se viidakko, josta Smith varoitti, on nykypäivää.


Keskustelua onkin pidemmästi kuin arvasin, joten lopetan kopioinnin ja annan linkin.

http://actuspurunen.blogspot.de/2010/12/evluutio-uskon-teoria-ja-kaytanto.html

Ruukinmatruuna lopetti bloginsa, ei ole enää saatavilla. Ilmeisesti pojan kuolema vaikutti päätökseen, siunausta perheelle.

Mitä tulee tuohon kysymykseen, olen itse RM:n kanssa samoilla linjoilla, että yhteiskunta vaatii uskonnollista arvoperustaa. Tämä ei tarkoita teologista yhteiskunnan mallia, vaan arvo- ja moraalipohjaa yhteiskunnalle. Jokainen tajuaa, mitä tarkoittaa sotilaallinen tyhjiö, se täyttyy tavoin tai toisin. Samoin on asia arvotyhjiön kanssa, jokin muu tulee ääliöliberalismin tilalle, vaikka se kuinka julistaisi kaikkien ajatusten vapautta. Islam on Euroopassa se, joka tunkee tilalle, koska emme uskalla puolustaa sivilisaatiotamme.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo