Kirjoittaja Aihe: Suomen Nato-jäsenyys  (Luettu 25041 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13344
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Syyt siihen miksi Suomi ei halua Natoon
« Vastaus #40 : su 22.03.2015, 16:04:22 »

Suomalaiset ovat pelosta rähmällään ja Putin-setä nauraa hekottaa ja jatkaa vellihousujen tsuhnien pelottelua.

BÖÖÖ! Ryssä täällä!

VA.

Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Rebus

  • Vieras
Vs: Syyt siihen miksi Suomi ei halua Natoon
« Vastaus #41 : su 22.03.2015, 16:08:30 »
Ennen talvisotaa Suomi tarmokkaasti torjui kaikki mahdolliset liittolaiset. Ajatuksena oli, ettei meitä vastaan ole mitään aihetta hyökätä, jos Suomi ei ole uhka kenellekään. Samaa harhakuvitelmaa elätetään nykyisinkin.

Rebus

  • Vieras
Vs: Syyt siihen miksi Suomi ei halua Natoon
« Vastaus #42 : su 22.03.2015, 16:19:26 »
Ennen talvisotaa Suomi tarmokkaasti torjui kaikki mahdolliset liittolaiset. Ajatuksena oli, ettei meitä vastaan ole mitään aihetta hyökätä, jos Suomi ei ole uhka kenellekään. Samaa harhakuvitelmaa elätetään nykyisinkin.

Rebus, suora kysymys ?

Jos olisi aivan pakko valita, niin kumpi olisi sinulle sopivampi kumppani, Venäjä vai Saksa  ?

Saksa.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7724
  • Etevä ajattelija
Vs: Syyt siihen miksi Suomi ei halua Natoon
« Vastaus #43 : su 22.03.2015, 16:28:31 »
Miksi tyytyä Saksaan? Valitsemalla Nato saamme Saksan lisäksi USAn, Ranskan, Britannian,....jne. yhteensä 28 kaveria.



KeijoKullervo on logiikan mestari.
Syy sihen miksi Suomi ei halua Natoon on, että Suomen kansan enemmistö ei halua Natoon.
Samaa sylttyä kuin Jumala on olemassa koska Suomen kansan enemmistö kuuluu kirkkoon.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Syyt siihen miksi Suomi ei halua Natoon
« Vastaus #44 : su 22.03.2015, 20:56:36 »
4. Me pelkäämme Venäjää niin paljon, ettemme uskaltaudu irrottautua sen nivusotteesta.

Kyllä minä olisin taipuvainen NATO:on liittymiseen, varsinkin kun Venäjä nykyisin käyttäytyy tuolla tavalla. Hassua, että ennen Venäjän Ukrainahörhöilyä ja aggressiivisuutta olin enemmän NATO-skeptinen, nyt kannatan liittymistä. On parempi liittoutua, jos naapurina on tuollainen valtio.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #45 : su 22.03.2015, 21:55:24 »
...sodan syttyessä Ruotsi ei tulisi Suomea puolustamaan, vaikka molemmat maat kuuluisivat Natoon. Eikä mikään muukaan Nato-maa välittäisi viidennestä artiklasta hevon kakkaa. poikkeuksenä ehkä Viro. Suomi olisi pommitettu tuusan nuuskaksi ennen kuin USA:n ja  Naton pääsihteeri presidentti olisivat ehtineet vetää housunsa ylös.

Kiinnostavasti perusteltu mielipide.

Olen nähnyt sellaisiakin mielipiteitä, että Nato hajoaisi sillä sekunnilla kun se jättäisi noudattamatta 5. artiklaa.
Sellaisenkin mielipiteen olen nähnyt, että mikään valtio, ei edes wannabe-suurvalta Venäjä, uskalla kokeilla vastaako Nato hyökkäykseen.
Perustelen uskoni näihin mielipiteisiin yhtä pätevästi kuin hibiscus omaansa.

NATO:n ajatus perustuu siihen, että jäsenvaltiot saavat tukea kaikilta. Toisin sanoen, jos esim. Viro joutuu Venäjän (tai minkä tahansa muun valtion, heh!) uhkaamaksi, Saksa, Britannia ja USA turvaavat sen koskemattomuuden. Hyökkäys NATO:n jäsenmaata tarkoittaa hyökkäystä NATO:a vastaan. Näin NATO toimii, muuten ei voisi toimiakaan.

Onko NATO koskaan pettänyt? Nytkin on tuonut joukkoja Viroon sopimusten mukaisesti. Minusta aika viksun tuntuinen liitto.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2581
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #46 : su 22.03.2015, 22:28:57 »

Onko NATO koskaan pettänyt? Nytkin on tuonut joukkoja Viroon sopimusten mukaisesti. Minusta aika viksun tuntuinen liitto.

Onko NATOa koskaan koeteltukaan? Ei ole epäilystä siitä, etteikö NATO olisi aseellisesti vahvin yhteenliittymä maailmassa. Siinä on vain se ongelma, että valtaosa sotilaallisesta kyvystä on peräisin sen yhdeltä jäsenmaalta, USA:lta, jonka edut eivät ole ollenkaan 100% yhtenevät EU:n tai Suomen etujen kanssa. Ja se joka maksaa, määrää myös.

En tiedä, miten tällä hetkellä USA:ssa NATOon suhtaudutaan. Olen ymmärtänyt, että ainakaan kylmän sodan loppumisen jälkeen ei koko liittoa ole pidetty siellä kovin tärkeänä.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7724
  • Etevä ajattelija
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #47 : ma 23.03.2015, 08:07:06 »
Vaatii aika hullunrohkeutta kokeilla toimiiko Nato.

USA oli siirtänyt sotilaallisen läsnäolon painopistettä Aasiaan, mutta on sittemmin, kiitos Venäjän, lisännyt läsnäoloaan Europassa ja lisännyt esim. harjoituksiin Euroopassa varattua rahaa miljardilla.

"Se joka maksaa määrää myös" ei Naton julkisten sääntöjen mukaan päde, mutta mistäpä minä tiedän miten se Natossa menee. urogallus tuntuu tietävän.

Poissa Gingston

  • Seniori
  • Viestejä: 285
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #48 : ke 01.04.2015, 21:50:48 »
Saako Suomi sotilaallista apua EU:lta jos tänne hyökätään, entä pitäisikö Suomen puolustaa toista EU maata? Taitaa monen suomalaisen näkemykset olla hyvin ristiriitaisia, uskotaan että puolustaa, mutta itse ei olla valmiita puolustamaan toista.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 6683
  • Hai Sixteen!
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #49 : ma 08.06.2015, 21:22:33 »
Tämän mukaan 90-luvulla USA,Saksa ja UK olisivat suorastaan painostaneet Suomea Natoon, mutta
Ahtisaari pisti stoppia, koska noiden motiivi oli että Suomen ja Ruotsin olisi pitänyt olla puolustamassa Baltian maita.
Tämä jupakka esti Suomen liittymisen Natoon. Muuten siis olisimma jo ?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060819825868_uu.shtml
Suomi ei tuolloin presidentti Martti Ahtisaaren johdolla pitänyt realistisena, että Pohjoismaat pystyisivät takaamaan Baltian turvallisuutta. Entisen puolustusvoimien komentajan Juhani Kaskealan mukaan jupakka vaikutti siihen, ettei Suomi tuolloin liittynyt Natoon (IL:n Nato-erikoislehti).
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

hibiscus

  • Vieras
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #50 : ti 12.01.2016, 19:37:47 »
Palstan Nato-lobbarit ovat olleet vaisuja viime kuukausina. Kerroin aikanaan kantanani, että Nato-kannatus vähenee, kunhan Ukrainan pölyt hieman laskeutuvat. Näin on käynyt Ruotsissa. Nato-kannatus on romahtanut ja yhden palstan Nato-lobbarin märkä uni on jo aikoja sitten muuttunut painajaiseksi. Hän ennusti joitakin aikoja sitten, en muista mikä vuosi oli kyseessä, ehkä 2014, että Ruotsi liittyy Natoon tuota pikaa ja Suomi seuraa perässä. Tuon Nato-lobbarin kristallipallo oli yhtä samea kuin  kyseisen natokiimaisen huru-ukon päänuppi.

Ruotsissa Nato-kannatus on laskenut radikaalisti ja niin käy tai on jo käynyt Suomessakin. Uusimmista gallupeista en tiedä, mutta eiköhän niitäkin jossakin vaiheessa tule. Hyvä, että kansalaiset alkavat tulla järkiinsä. Antaa russofobisten huru-ukkojen haaveilla olemattomia.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13344
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #51 : ti 12.01.2016, 20:02:21 »

....Hyvä, että kansalaiset alkavat tulla järkiinsä. Antaa russofobisten huru-ukkojen haaveilla olemattomia.

Rakas Putinin ihailija!

Painopiste täältä Luoteis-Euroopasta on siirtynyt hetkeksi Syyriaan, jossa sankarimme "nasi" Putin on ryhtynyt uuteen sotaan.

Venäjän puolustusministeri S. Shoigu on tänään kertonut, että perustaa tänä vuonna kolme uutta divisioonaa läntisille alueilleen. Läntinen sotilaspiiri rajautuu Suomeen ja Baltian maihin sekä Ukrainaan. Ilmoituksesta ei selviä, minne uudet divisioonat sijoitetaan ja mitä yksiköitä ne ovat. Katsotaan minne sankarisi Putin halajaa seuraavaksi. Rajat eivät häntä äskettäisen lausuntonsa mukaan kiinnosta eikä pidättele

Pösilö!


VA.

Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

hibiscus

  • Vieras
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #52 : ti 12.01.2016, 20:15:53 »

....Hyvä, että kansalaiset alkavat tulla järkiinsä. Antaa russofobisten huru-ukkojen haaveilla olemattomia.

Rakas Putinin ihailija!

Painopiste täältä Luoteis-Euroopasta on siirtynyt hetkeksi Syyriaan, jossa sankarimme "nasi" Putin on ryhtynyt uuteen sotaan.

Venäjän puolustusministeri S. Shoigu on tänään kertonut, että perustaa tänä vuonna kolme uutta divisioonaa läntisille alueilleen. Läntinen sotilaspiiri rajautuu Suomeen ja Baltian maihin sekä Ukrainaan. Ilmoituksesta ei selviä, minne uudet divisioonat sijoitetaan ja mitä yksiköitä ne ovat. Katsotaan minne sankarisi Putin halajaa seuraavaksi. Rajat eivät häntä äskettäisen lausuntonsa mukaan kiinnosta eikä pidättele

Pösilö!


VA.

En ihaile Putinia, vaan pidän häntä vastenmielisenä diktaattorina. Kerroit tuossa yllä "sankarimme nasi Putin". Pidä hyvänäsi. Putinilla ei ole tarvetta eikä kanttia lähteä ristiretkelle Suomen suuntaan. Tärise russofobiassasi niin paljon kuin tärisyttää, mutta Suomi ei liity koskaan Natoon.

Mikä muuten on nasi? Viittaako se jotenkin riisiin tai Putinia kannattavaan nuorisoon?

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13344
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #53 : ti 12.01.2016, 20:22:14 »

....Hyvä, että kansalaiset alkavat tulla järkiinsä. Antaa russofobisten huru-ukkojen haaveilla olemattomia.

Rakas Putinin ihailija!


.....Tärise russofobiassasi niin paljon kuin tärisyttää, mutta Suomi ei liity koskaan Natoon.

Mikä muuten on nasi? Viittaako se jotenkin riisiin tai Putinia kannattavaan nuorisoon?

Missä oikein asut pösilö?

Mikä Nasi? Nasi on "Demokraattinen fasisminvastainen nuorisoliike Meikäläiset".  Uskon, että kaikki virolaiset - varsinkin enemmistönä olevat fasistit - tuntevat hyvin järjestön.

Pösilö!

VA:
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

hibiscus

  • Vieras
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #54 : ti 12.01.2016, 20:37:48 »

....Hyvä, että kansalaiset alkavat tulla järkiinsä. Antaa russofobisten huru-ukkojen haaveilla olemattomia.

Rakas Putinin ihailija!


.....Tärise russofobiassasi niin paljon kuin tärisyttää, mutta Suomi ei liity koskaan Natoon.

Mikä muuten on nasi? Viittaako se jotenkin riisiin tai Putinia kannattavaan nuorisoon?

Missä oikein asut pösilö?

Mikä Nasi? Nasi on "Demokraattinen fasisminvastainen nuorisoliike Meikäläiset".  Uskon, että kaikki virolaiset - varsinkin enemmistönä olevat fasistit - tuntevat hyvin järjestön.

Pösilö!

VA:

En tiennyt, että olet niin pösilö, ettet erota sanoja nasi ja Naši toisistaan.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7724
  • Etevä ajattelija
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #55 : ti 12.01.2016, 20:58:09 »
Suomi ei liity koskaan Natoon.

Voidakseen asua Nato-maassa Naton suojassa täytyy sitten tehdä hibiscukset ja muuttaa Viroon.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #56 : ti 12.01.2016, 21:11:16 »
Suomi ei liity koskaan Natoon.

Voidakseen asua Nato-maassa Naton suojassa täytyy sitten tehdä hibiscukset ja muuttaa Viroon.

Ääliö. Onhan niitä muitakin maita, jotka kuuluvat Natoon. Sinussa ei ole kyllä munaa muuttaa yhtään mihinkään omasta impivaaralaisesta lintukodostasi. Toivottavasti sinne sinun reviirillesi ei muuta vierasmaalaisia.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13344
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #57 : ti 12.01.2016, 21:41:20 »
En tiennyt, että olet niin pösilö, ettet erota sanoja nasi ja Naši toisistaan.

Olet jo unohtanut ettei suomen kielessä ole š-kirjainta!

Olet sinä sitten tyhmä! Ettet vain runkkaa likaa?

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

hibiscus

  • Vieras
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #58 : ke 13.01.2016, 05:06:42 »
En tiennyt, että olet niin pösilö, ettet erota sanoja nasi ja Naši toisistaan.

Olet jo unohtanut ettei suomen kielessä ole š-kirjainta!

Olet sinä sitten tyhmä! Ettet vain runkkaa likaa?

VA.

Jos runkkaan, niin en runkkaa likaa. Luulin, ettei Naši ole suomen kieltä. Väännä sinä vieraskieliset sanat kansallismieliseen muotoon minun puolestani niin paljon kuin haluat, mutta varaudu siihen, että sinut ymmärretään väärin. Googleta, mitä nasi tarkoittaa. Minä en viitsi, koska tiedän sen muutenkin. Nasi on bahasa indonesian kieltä, mutta sana on levinnyt muihinkin kieliin, eikä se missään tarkoita antifasistista nuorisojärjestöä paitsi VA:n yksityisessä kökkökielessä.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7724
  • Etevä ajattelija
Vs: Suomen Nato-jäsenyys
« Vastaus #59 : ke 13.01.2016, 08:22:45 »
Onhan niitä muitakin maita, jotka kuuluvat Natoon.

On. Miksiköhän?