Kirjoittaja Aihe: Enemmistö vs. vähemmistö/t  (Luettu 1158 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16287
Enemmistö vs. vähemmistö/t
« : la 10.11.2018, 12:31:24 »
Toisesta ketjusta tällainen osui silmään ja kirvoitti ajatuksia. Kommentin esittäjällä ei tässä sinänsä ole merkitystä, osui vaan sopivasti silmään kun muutenkin tämä teema tai kysymys kiinnostaa, eli ei ole varsinaisesti kommentin esittäjälle tämä kuittauksena:

Yhteiskuntaa tulee rakentaa heikoimmassa asemassa olevien ehdoilla, silloin kun asia koskettaa heitä. Ei kaikessa voi mennä enemmistön tyrannialla.

Ihan nyt vain tätä pohdin enkä mahdollista kehyskertomusta ympärillä (jota en nyt lueskellut). Onko kaikki enemmistön toiminta aina tyranniaa? Juurikin yhtäältä luin että jossain koulussa oli isänpäivä (muistaakseni isän-, eikä äidin-) korvattu nimikkeellä läheisen päivä. Tämä olletikin sen takia että jotkut ovat isättömiä, ja heille tulee paha mieli kun juhlitaan isänpäivää jotain korttia koulussa rustaamalla tms. Olen itse tuonut esille että käytännössähän minulla ei paljon isää edes ollutkaan, kun ei häntä perheensä pahemmin kiinnostanut. Ehkäpä minun, jos kenenkä, kuuluisi olla henkeen ja vereen isänpäivää vastaan? En minä sitä vietäkään. Ja kanttuveihan se isäkin on. Mutta tiedän hyviä miehiä joita voi aivan mainiosti juhlia isänpäivänä, ja minusta on väärin heitä kohtaan jotenkin alkaa häivyttämään tätä juttua ja puhua jostain pliisusta läheisenpäivästä. Läheisestä ei minulle kyllä tule yhtään mieleen mikään kasvattajana toiminut taho, vaan vaikkapa tuttavat ja naapurit...

Tuo yllä on vain yksi esimerkki. Pääasia on se että jos enemmistö ei millään tavalla oikeasti tyrannisoi ja alista vähemmistöjä, niin onko enemmistön edustajien ihan pakko kaikessa omassa toiminnassaan aina muistaa vähemmistöjä? Jopa niin että omista jutuistaan pitää antaa periksi, luopua, mitätöidä ne?

Kaikki me olemme väistämättä aina jonkin vähemmistön edustajia. Pitäisikö kaikkien kaiken aikaa kaikkialla noteerata meidän jokaisen vähemmistöydet? Koskahan tämä menee siihen että jos ravintolaseurueessa yksi ilmoittaa olevansa keliaakikko, niin kukaan muukaan ei saa syödä mitään missä on gluteenia, koska pitää ottaa vähemmistö huomioon ja se että vähemmistön edustajalla on paha mieli kun ei voi ahtaa napaansa kaikkea mahdollista mikä on gluteenipitoista?

Tämä asia ei ole minulle mikään simppeli juttu että vähemmistöt hiljaa, koska itsekin koen toisinaan että minua pidetään friikkinä eikä sitten niin millään ymmärretä sitä tahi tätä, mutta onko muilla sellaiseen loputtomaan ymmärtämiseen velvollisuuskaan? Eiköhän riitä että itse esitelmöi itsestään ja tajuaa kuka tajuaa, mutta kokonaista ihmisjoukkoa tuskin tarvitsee alkaa omien taipumustensa mukaisin tanssiaskelin tanssittamaan?

Paikalla Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7949
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #1 : la 10.11.2018, 15:50:27 »


Tuo yllä on vain yksi esimerkki. Pääasia on se että jos enemmistö ei millään tavalla oikeasti tyrannisoi ja alista vähemmistöjä, niin onko enemmistön edustajien ihan pakko kaikessa omassa toiminnassaan aina muistaa vähemmistöjä? Jopa niin että omista jutuistaan pitää antaa periksi, luopua, mitätöidä ne?

Kaikki me olemme väistämättä aina jonkin vähemmistön edustajia. Pitäisikö kaikkien kaiken aikaa kaikkialla noteerata meidän jokaisen vähemmistöydet? Koskahan tämä menee siihen että jos ravintolaseurueessa yksi ilmoittaa olevansa keliaakikko, niin kukaan muukaan ei saa syödä mitään missä on gluteenia, koska pitää ottaa vähemmistö huomioon ja se että vähemmistön edustajalla on paha mieli kun ei voi ahtaa napaansa kaikkea mahdollista mikä on gluteenipitoista


Yhteiskuntaa ei voi rakentaa heikoimmassa asemassa olevien ehdoilla, sillä silloinhan he olisivat vahvimmissa asemassa, kuin muut... Eli tuo toteamus jo kumoaa itsensä.


Tottakai heikoimmatkin pitää ottaa huomioon, mutta ideologialliset asiat eivät ole ihan aina kovin relevantteja, vaikka hyvää tarkoitettaisiin.

Poissa Socru

  • Konkari
  • Viestejä: 1060
  • Sokeri-isi
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #2 : la 10.11.2018, 16:04:26 »
Ei kai vähemmistöön kuulumisella ole mitään tekemistä sen kanssa, että on heikossa asemassa. Esimerkiksi miljardöörit ovat pieni vähemmistö, mutta tuskinpa hirveän heikossa asemassa.

Ei vähemmistöille pidä antaa mitään erityishuomiota, koska jokainen kuuluu koko ajan lukemattomiin vähemmistöihin ja jo se tekee käsitteen järjettömäksi.

Vähemmistöjen suosimiseen perustuva identiteettipolitiikka on kaiken pahan alku ja ihmiskunnan suurimpia virheitä.
Kampin playboy  -  tennissukat ja tekohampaat.

Paikalla Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7949
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #3 : la 10.11.2018, 16:15:35 »
Ei kai vähemmistöön kuulumisella ole mitään tekemistä sen kanssa, että on heikossa asemassa. Esimerkiksi miljardöörit ovat pieni vähemmistö, mutta tuskinpa hirveän heikossa asemassa.

Ei vähemmistöille pidä antaa mitään erityishuomiota, koska jokainen kuuluu koko ajan lukemattomiin vähemmistöihin ja jo se tekee käsitteen järjettömäksi.

Vähemmistöjen suosimiseen perustuva identiteettipolitiikka on kaiken pahan alku ja ihmiskunnan suurimpia virheitä.


Tuossa puhuttiin kyllä heikoimmassa asemassa olevien ehdoista.  Ei vähemmistöjen.


Niin ainakin oletin. Mutta kukapa vahva heikoista välittäisi, ellei se ole hänen vahvuuttaan vahvistavaa, tai muuten hyödyttävää toimintaa.


Yhteiskuntapolitiikkan oikeudentaju on kyllä tarkoitettukin huomioimaan myös heikommassa asemassa olevia,, ei toki toimimaan heidän ehdoillaan.


Ei sitä kyllä silti rikkaatkaan valtiot tee saati sitten köyhemmät kansakunnat, kuten intialaiset, jotka mieluummin satsaavat avaruusteknologian kehittämiseen ja atomiaseisiin, kuin köyhyyden poistamiseen.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 10083
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #4 : la 10.11.2018, 17:11:29 »
Tanhuajatkin ovat ihmisiä! Suomessa tulisi levittää enemmän tanhutietoutta ja nostaa tanhuajat heille kuuluuvaan arvoonsa, nyt tanhuajia ei huomioida lainkaan riittävästi. Tanhuharrastuksen voisi esimerkiksi liittää osaksi CV:tä ja työntantajien tulisi suosia ja huomioida tanhuajien erityisluonne työpaikoillaan. Vastoin yleistä käsitystä kaikista ei ole aidoiksi tanhuajiksi, eivätkä kaikken ajatukset pyöri jatkuvasti tanhussa. Vain tositanhuajat tietävät tämän. Feikit ja bitanhuajat saattavat harrastaa salaa swingiä ja jopa valssia!

Sitä paitsi olen transvegetaristi. Sisäinen minuuteni ja identiteettini ovat kasvissyöjän, vaikka syönkin lihaa. Kaikki jotka epäilevät, kyseenalaistavat tai jättävät huomioimatta transvegetarismiani syyllistyvät syrjintään, rasismiin, kyläluutailuun ja löpsäkustimaisuuteen.

Että nyt tanhuajien ja meidän transvegetaristien Ainoat ja Oikeat ArvotTm framille!

Tai sitten onkin vain niin, että aidosti merkittävät asiat uhkaavat jäädä pinnallisten mediakohujen varjoon (Suomenmaa).
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 10083
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #5 : la 10.11.2018, 17:19:48 »
EI SAA PILKATA TANHUAJIA!!! VASTAISUUDESSA SE ON RIKOS, JOSTA SAATTAA SAADA SUURTEN SAKKOJEN LISÄKSI VANKEUTTA!!!
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15368
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #6 : la 10.11.2018, 17:39:21 »

Mutta kukapa vahva heikoista välittäisi, ellei se ole hänen vahvuuttaan vahvistavaa, tai muuten hyödyttävää toimintaa.

Yhteiskuntapolitiikkan oikeudentaju on kyllä tarkoitettukin huomioimaan myös heikommassa asemassa olevia,, ei toki toimimaan heidän ehdoillaan.

Tulipa mieleen taas tämä äärifeministien kielto puhua Turussa miesten tasa-arvosta:

Bettina Sågbom arvostelee miesten tasa-arvoseminaarin porttikieltoa: – ”Ongelma on, että kovat feministit ovat kieltäytyneet”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005890784.html

"Åbo Akademi näytti ovea miesten tasa-arvoseminaarille. Paneelikeskustelun moderaattori, tv-kasvo Bettina Sågbom ei ymmärrä ratkaisua.

Bettina Sågbom, pitkän linjan toimittaja, ja muun muassa Bettina S -keskusteluohjelmasta tunnettu tv-kasvo toimii Jämställdhet ur mansperspektiv – en provocerande självklarhet -seminaarissa paneelikeskustelun moderaattorina. Kohu ei tullut hänelle yllätyksenä.
......
– Tuolloin (19.11) on kansainvälinen miesten päivä. Tarkoitus on keskustella tasa-arvosta miesnäkökulmasta sekä siitä, miksi tämä aihe on niin vaikea ja menee helposti tunnepuolelle.
......
Järjestäjät halusivat paneelikeskusteluun feministejä ja olivat buukanneetkin pari henkilöä. Kun kohu alkoi viime viikolla Åbo Akademissa, nämä henkilöt vetäytyivät seminaarista.

– Selitys on se, että he olivat lupautuneet mukaan ennen kuin olivat paneutuneet asiaan. Ongelma on, että monet kovat feministit, jotka ovat valittaneet seminaarista, ovat kieltäytyneet kutsusta tulla keskustelemaan, koska he inhoavat Bardia, Sågbom selventää.

......Saan kyllä sinne myös feministejä. Jos en täältä, niin sitten Ruotsista. Heillä ei ole mitään samaa ongelmaa keskustella Bardin kanssa.

– Facebookin ryhmissä on tullut esimerkiksi ehdotus, että keskustelijaksi pitäisi tulla eräs ruotsalainen feministibloggaaja, joka on julkisesti sanonut miesten olevan sairaus. Silti Bard ei saisi heidän mielestään olla keskustelijana, hän ihmettelee."


Mutta mitä ihmettä..... Keväällä Åbo Akademin opiskelijat järjestivät tanssiesityksen turvapaikanhakijoiden käännytyksiä vastustavassa mielenosoituksessa Helsingin Rautatientorilla. Åbo Akademin naisten tanssiperformanssi kuului osasuorituksena sukupuolentutkimuksen opintoihin.


Åbo Akademin johto on tossun alla olevia tutisevia vellihousuja, jotka pelkäävät keskustelua tasa-arvosta. Olihan vaarana, että joku puhuu tasa-arvosta jotain "ei-tieteellistä", kun paikalla on miehiäkin....


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2023
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #7 : la 10.11.2018, 18:09:39 »
Vastakkainasettelu tuossa viisaudessani ei ollut enemmisto vs. vähemmistö vaan enemmistö vs. heikoimmassa asemassa olevat. Heikoimmassa asemassa olevat ovat sivistysmaissa käytännössä usein myös vähemmistössä, mutta se ei ole mikään vähemmistön synonyymi. Eikä vähemmistöillä ole järkevässä politiikassa mitään legitimiteettiä pelkästään vähemmistöasemansa vuoksi, vaan se legitimiteetti edellyttää esimerkiksi ihmisoikeuksien edellyttämiä tarpeita, joiden järjestämisessä systeemi syystä taikka toisesta epäonnistuu. Toisin sanoen ihmisoikeusloukkauksia ei voi oikeuttaa enemmistön päätöksellä. Sitä se enemmistön tyrannia nimenomaan on, että siinä kävellään jonkun ihmisryhmän oikeuksien yli enemmistön päätöksellä.

Ps. jossain diktatuurissa vastakkain asettelu olisi todennäköisesti vähemmistö vs. heikoimmassa asemassa olevat, missä - siis diktatuurissa - "heikoimmassa asemassa olevat" -nimike kattaa usein myös enemmistön. Päinvastoin kuin demokratiassa diktatuureissa enemmistöllä ei ole mitään mahdollisuutta tilanteeseensa vaikuttaa, koska demokratiaa ei ole koskaan ollut tai maa on ajautunut typerien äänestyspäätösten seurauksena diktatuuriin.
« Viimeksi muokattu: la 10.11.2018, 18:43:29 kirjoittanut Hänen pyhyytensä »
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 10083
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #8 : la 10.11.2018, 18:29:19 »
Tulipa mieleen taas tämä äärifeministien kielto puhua Turussa miesten tasa-arvosta:

Bettina Sågbom arvostelee miesten tasa-arvoseminaarin porttikieltoa: – ”Ongelma on, että kovat feministit ovat kieltäytyneet”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005890784.html

"Åbo Akademi näytti ovea miesten tasa-arvoseminaarille. Paneelikeskustelun moderaattori, tv-kasvo Bettina Sågbom ei ymmärrä ratkaisua.

Bettina Sågbom, pitkän linjan toimittaja, ja muun muassa Bettina S -keskusteluohjelmasta tunnettu tv-kasvo toimii Jämställdhet ur mansperspektiv – en provocerande självklarhet -seminaarissa paneelikeskustelun moderaattorina. Kohu ei tullut hänelle yllätyksenä.
......
– Tuolloin (19.11) on kansainvälinen miesten päivä. Tarkoitus on keskustella tasa-arvosta miesnäkökulmasta sekä siitä, miksi tämä aihe on niin vaikea ja menee helposti tunnepuolelle.
......
Järjestäjät halusivat paneelikeskusteluun feministejä ja olivat buukanneetkin pari henkilöä. Kun kohu alkoi viime viikolla Åbo Akademissa, nämä henkilöt vetäytyivät seminaarista.

– Selitys on se, että he olivat lupautuneet mukaan ennen kuin olivat paneutuneet asiaan. Ongelma on, että monet kovat feministit, jotka ovat valittaneet seminaarista, ovat kieltäytyneet kutsusta tulla keskustelemaan, koska he inhoavat Bardia, Sågbom selventää.

......Saan kyllä sinne myös feministejä. Jos en täältä, niin sitten Ruotsista. Heillä ei ole mitään samaa ongelmaa keskustella Bardin kanssa.

– Facebookin ryhmissä on tullut esimerkiksi ehdotus, että keskustelijaksi pitäisi tulla eräs ruotsalainen feministibloggaaja, joka on julkisesti sanonut miesten olevan sairaus. Silti Bard ei saisi heidän mielestään olla keskustelijana, hän ihmettelee."


Mutta mitä ihmettä..... Keväällä Åbo Akademin opiskelijat järjestivät tanssiesityksen turvapaikanhakijoiden käännytyksiä vastustavassa mielenosoituksessa Helsingin Rautatientorilla. Åbo Akademin naisten tanssiperformanssi kuului osasuorituksena sukupuolentutkimuksen opintoihin.


Åbo Akademin johto on tossun alla olevia tutisevia vellihousuja, jotka pelkäävät keskustelua tasa-arvosta. Olihan vaarana, että joku puhuu tasa-arvosta jotain "ei-tieteellistä", kun paikalla on miehiäkin....


VA.
On pitänyt kirjoittaa tästä feminismi-ketjussa, täysin naurettava tapaus. Toisaalta tämä oli hyvä, sillä näinkin paljastuu ammattifeministien todellinen luonne ja se, että kyseessä ei ole mikään tiede. Heitä ei saisi päästää lähellekään tasa-arvoasioita, sillä juuri niitä he eivät aja. Sitten nämä ultratoksiset feministit kehtaavat vielä lässyttää toksisesta maskuliinisuudesta.

Tilaisuudessa oli tarkoitus näyttää dokumenttielokuva nimeltä Red Pill (Nimi viittaa elokuvaan Matrix, jossa henkilölle paljastuu totuus arkitodellisuudesta, mikäli hän syö tarjotun punaisen pillerin). Erityisesti tästä elokuvasta tämä tietty "tutkija" Turun yliopsitossa nosti älämölön! Huvittavinta kun on, että sen on ohjannut naisfeministi, joka puolestaan luopui feminismistään kuvauksien aikana. Ai miksikö? No siksi, että leffaa tehdessään hänelle todellakin selvisi, että todellisuudessa naisten asema länsimaissa on monin tavoin paljon parempi kuin miesten, eikä modernilla ammattifeminismillä ole oikeastaan katetta. Toisin sanoen, hän tuli dokumenttia tehdessään järkiinsä!

Valistunut arvaukseni on, että todellinen syy rehtorin päätökselle kieltää tapahtuma oli siinä, että tämä tietty tutkija uhkasi lähteä jonnekin toiseen yliopistoon töihin ja olisi samalla vienyt tutkimuksen mukanaan. Yliopisto olisi menettänyt tutkimusapurahoja´, joten reksillä meni pupu pöksyyn.

Kertokaapa minulle, miten vakuuttava ja tieteellinen on mielestänne sellainen "tieteellinen tutkija", joka friikkaa siitä, että hänen alastaan esitetään täysin adekvaattia ja perusteltua kritiikkiä, ja samalla tarjotaan vaihtoehtoinen näkökulma? Kun nimen omaan tieteeseen kuuluu kyseenalaistaminen, vastakkainasettelu ja asioiden kriittinen tarkastelu, niin tämä tieteen varjolla ratsastava puoskari ei siedä edes tieteen perusmetodeja! Voidaan perustellusti väittää nyt konkreettisen esimerkin kanssa, että akateeminen feminismi ei kestä kriittistä tarkastelua. Se on ytimeltään poliittinen ideologia, ei mitään tiedettä!
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 10083
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #9 : la 10.11.2018, 18:59:19 »
Tässä vielä dokumentin traileri, The Red Pill (Youtube).

Katson itsekin heti, kun saan käsiini. Toivottavasti tämä näytettäisiin nyt Ylellä.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 10083
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #10 : la 10.11.2018, 19:06:50 »
Vammaisten ja vajaaälyisten oikeuksissa olisi aidosti pohjaa hyvistelyyn, mutta kun se ei ole niin seksikästä, kuin nyt trenditeemoina olevat hyvispöhinät.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7530
  • Hai Sie valkolaane!
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #11 : la 10.11.2018, 19:28:14 »

Kertokaapa minulle, miten vakuuttava ja tieteellinen on mielestänne sellainen "tieteellinen tutkija", joka friikkaa siitä, että hänen alastaan esitetään täysin adekvaattia ja perusteltua kritiikkiä, ja samalla tarjotaan vaihtoehtoinen näkökulma? Kun nimen omaan tieteeseen kuuluu kyseenalaistaminen, vastakkainasettelu ja asioiden kriittinen tarkastelu, niin tämä tieteen varjolla ratsastava puoskari ei siedä edes tieteen perusmetodeja! Voidaan perustellusti väittää nyt konkreettisen esimerkin kanssa, että akateeminen feminismi ei kestä kriittistä tarkastelua. Se on ytimeltään poliittinen ideologia, ei mitään tiedettä!
Kuulostaa tutulta. Voin muistaa hiukan väärinkin mutta n. 15-20 vuotta sitten Turun yliopisto peruutti evoluutioseminaarin, jossa olisi keskusteltu adekvaatista ja perustellusta evoluution kritiikistä. Professori Leisolan kannan takana oli !/3 Suomen kansasta mutta siitä huolimatta hänen johtamansa evoluution kritiikki seminaari peruttiin kun yliopisto peruutti luvan. Rentun tavoin he voivat vain todeta että akateeminen evoluutio-oppi on vain kestämätön ideologia, se ei kestä kriittistä tarkastelua eikä siitä uskalleta keskustella avoimesti ...

Missä kohu siellä punanenä persu.  
Missä punanenä persu siellä poliisi.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7530
  • Hai Sie valkolaane!
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #12 : la 10.11.2018, 19:36:10 »
Tilaisuudessa oli tarkoitus näyttää dokumenttielokuva nimeltä Red Pill (Nimi viittaa elokuvaan Matrix, jossa henkilölle paljastuu totuus arkitodellisuudesta, mikäli hän syö tarjotun punaisen pillerin). Erityisesti tästä elokuvasta tämä tietty "tutkija" Turun yliopsitossa nosti älämölön! Huvittavinta kun on, että sen on ohjannut naisfeministi, joka puolestaan luopui feminismistään kuvauksien aikana. Ai miksikö? No siksi, että leffaa tehdessään hänelle todellakin selvisi, että todellisuudessa naisten asema länsimaissa on monin tavoin paljon parempi kuin miesten, eikä modernilla ammattifeminismillä ole oikeastaan katetta. Toisin sanoen, hän tuli dokumenttia tehdessään järkiinsä!
..
Tässä vielä dokumentin traileri, The Red Pill (Youtube).

Katson itsekin heti, kun saan käsiini. Toivottavasti tämä näytettäisiin nyt Ylellä.

Taas tulee flashbackeja. Kreationistit ja muut huuharit käytti ja käyttää tuota:
"Katso video! Katso käännynnäisen video! Hän uskoi ennen evoluutioon mutta dokumentissa osoittaa miksi hän on kääntynyt kannassaan! Videolla osoitetaan vakuuttavasti miksi evoluutio-oppi ei toimi!" ;D

Voi voi.
Missä kohu siellä punanenä persu.  
Missä punanenä persu siellä poliisi.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 10083
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #13 : la 10.11.2018, 19:43:40 »
Kuulostaa tutulta. Voin muistaa hiukan väärinkin mutta n. 15-20 vuotta sitten Turun yliopisto peruutti evoluutioseminaarin, jossa olisi keskusteltu adekvaatista ja perustellusta evoluution kritiikistä. Professori Leisolan kannan takana oli !/3 Suomen kansasta mutta siitä huolimatta hänen johtamansa evoluution kritiikki seminaari peruttiin kun yliopisto peruutti luvan. Rentun tavoin he voivat vain todeta että akateeminen evoluutio-oppi on vain kestämätön ideologia, se ei kestä kriittistä tarkastelua eikä siitä uskalleta keskustella avoimesti ...
Kiitos kirjoituksesta, sillä tulit juuri osottaneeksi, että nyt et tiedä yhtään mistä kirjoitit! :)

Olen kyllä pyöritellyt päätäni Oulun yliopistossa (Se näyttää sisältä joltain supermarketilta) tapahtuvalle touhulle. Siellähän on ehtinyt olla parin kuluneen vuoden aikana ei vain aivopiereskelyjä, vaan suorastaan aivopieruymyrsky esim. "kulttuurisen omimisen" tiimoilta. Kannattaisi ehkä hieman muistella oman paikkansa menoa, MrKAT. Turun ylälipasto on kansainvälisestikin arvostetumpi, kuin Oulun yläopisto. Kumpikaan ilmaus ei ollut kirjoitusvirhe. Tämä tapaus sattui Åbo Akademin puolella.
« Viimeksi muokattu: la 10.11.2018, 19:46:16 kirjoittanut Renttu »
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 10083
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #14 : la 10.11.2018, 20:22:36 »
"Facebookin ryhmissä on tullut esimerkiksi ehdotus, että keskustelijaksi pitäisi tulla eräs ruotsalainen feministibloggaaja, joka on julkisesti sanonut miesten olevan sairaus. Silti Bard ei saisi heidän mielestään olla keskustelijana, hän (Sjågbom) ihmettelee".

Hilpeä todeta, että MrKAT on kreationistien puolella, tiedettä vastaan! :)
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 10083
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #15 : su 11.11.2018, 18:01:26 »
Jääkiekon MM-kisoja ei voida nyt käydä, ellei siellä ole mukana kiintiöityinä kaikkien muidenkin talvilajien edustajia. Tasa-arvo!
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #16 : su 11.11.2018, 18:55:35 »
Tulipa mieleen taas tämä äärifeministien kielto puhua Turussa miesten tasa-arvosta:

Bettina Sågbom arvostelee miesten tasa-arvoseminaarin porttikieltoa: – ”Ongelma on, että kovat feministit ovat kieltäytyneet”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005890784.html

"Åbo Akademi näytti ovea miesten tasa-arvoseminaarille. Paneelikeskustelun moderaattori, tv-kasvo Bettina Sågbom ei ymmärrä ratkaisua.

Bettina Sågbom, pitkän linjan toimittaja, ja muun muassa Bettina S -keskusteluohjelmasta tunnettu tv-kasvo toimii Jämställdhet ur mansperspektiv – en provocerande självklarhet -seminaarissa paneelikeskustelun moderaattorina. Kohu ei tullut hänelle yllätyksenä.
......
– Tuolloin (19.11) on kansainvälinen miesten päivä. Tarkoitus on keskustella tasa-arvosta miesnäkökulmasta sekä siitä, miksi tämä aihe on niin vaikea ja menee helposti tunnepuolelle.
......
Järjestäjät halusivat paneelikeskusteluun feministejä ja olivat buukanneetkin pari henkilöä. Kun kohu alkoi viime viikolla Åbo Akademissa, nämä henkilöt vetäytyivät seminaarista.

– Selitys on se, että he olivat lupautuneet mukaan ennen kuin olivat paneutuneet asiaan. Ongelma on, että monet kovat feministit, jotka ovat valittaneet seminaarista, ovat kieltäytyneet kutsusta tulla keskustelemaan, koska he inhoavat Bardia, Sågbom selventää.

......Saan kyllä sinne myös feministejä. Jos en täältä, niin sitten Ruotsista. Heillä ei ole mitään samaa ongelmaa keskustella Bardin kanssa.

– Facebookin ryhmissä on tullut esimerkiksi ehdotus, että keskustelijaksi pitäisi tulla eräs ruotsalainen feministibloggaaja, joka on julkisesti sanonut miesten olevan sairaus. Silti Bard ei saisi heidän mielestään olla keskustelijana, hän ihmettelee."


Mutta mitä ihmettä..... Keväällä Åbo Akademin opiskelijat järjestivät tanssiesityksen turvapaikanhakijoiden käännytyksiä vastustavassa mielenosoituksessa Helsingin Rautatientorilla. Åbo Akademin naisten tanssiperformanssi kuului osasuorituksena sukupuolentutkimuksen opintoihin.


Åbo Akademin johto on tossun alla olevia tutisevia vellihousuja, jotka pelkäävät keskustelua tasa-arvosta. Olihan vaarana, että joku puhuu tasa-arvosta jotain "ei-tieteellistä", kun paikalla on miehiäkin....


VA.
On pitänyt kirjoittaa tästä feminismi-ketjussa, täysin naurettava tapaus. Toisaalta tämä oli hyvä, sillä näinkin paljastuu ammattifeministien todellinen luonne ja se, että kyseessä ei ole mikään tiede. Heitä ei saisi päästää lähellekään tasa-arvoasioita, sillä juuri niitä he eivät aja. Sitten nämä ultratoksiset feministit kehtaavat vielä lässyttää toksisesta maskuliinisuudesta.

Tilaisuudessa oli tarkoitus näyttää dokumenttielokuva nimeltä Red Pill (Nimi viittaa elokuvaan Matrix, jossa henkilölle paljastuu totuus arkitodellisuudesta, mikäli hän syö tarjotun punaisen pillerin). Erityisesti tästä elokuvasta tämä tietty "tutkija" Turun yliopsitossa nosti älämölön! Huvittavinta kun on, että sen on ohjannut naisfeministi, joka puolestaan luopui feminismistään kuvauksien aikana. Ai miksikö? No siksi, että leffaa tehdessään hänelle todellakin selvisi, että todellisuudessa naisten asema länsimaissa on monin tavoin paljon parempi kuin miesten, eikä modernilla ammattifeminismillä ole oikeastaan katetta. Toisin sanoen, hän tuli dokumenttia tehdessään järkiinsä!

Valistunut arvaukseni on, että todellinen syy rehtorin päätökselle kieltää tapahtuma oli siinä, että tämä tietty tutkija uhkasi lähteä jonnekin toiseen yliopistoon töihin ja olisi samalla vienyt tutkimuksen mukanaan. Yliopisto olisi menettänyt tutkimusapurahoja´, joten reksillä meni pupu pöksyyn.

Kertokaapa minulle, miten vakuuttava ja tieteellinen on mielestänne sellainen "tieteellinen tutkija", joka friikkaa siitä, että hänen alastaan esitetään täysin adekvaattia ja perusteltua kritiikkiä, ja samalla tarjotaan vaihtoehtoinen näkökulma? Kun nimen omaan tieteeseen kuuluu kyseenalaistaminen, vastakkainasettelu ja asioiden kriittinen tarkastelu, niin tämä tieteen varjolla ratsastava puoskari ei siedä edes tieteen perusmetodeja! Voidaan perustellusti väittää nyt konkreettisen esimerkin kanssa, että akateeminen feminismi ei kestä kriittistä tarkastelua. Se on ytimeltään poliittinen ideologia, ei mitään tiedettä!

Tosin - kaikki tiede on poliittista. Pahinta plaatua on sellainen tiede, joka ei tätä tunnista ja tunnusta.

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 3093
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #17 : su 11.11.2018, 19:19:15 »
^Totta, ns. luonnontieteet eivät olekaan oikeaa tiedettä!

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 4236
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #18 : ti 13.11.2018, 16:29:32 »
Kaikki me olemme väistämättä aina jonkin vähemmistön edustajia. Pitäisikö kaikkien kaiken aikaa kaikkialla noteerata meidän jokaisen vähemmistöydet?

Mielenkiintoinen aihe. Katsoin juuri sattumalta tilastokeskuksen sivulta, mitä kieliä Suomessa puhutaan suomen kielen lisäksi. Ruotsia puhutaan eniten, onhan se ollut virallinen kieli jo ammoisista ajoista lähtien. Seuraavaksi tulevat venäjän ja viron puhujat. Ja näiden kielten jälkeen tulee arabia ja somali. Ja lista englannilla ja kurdinkielellä jne, jne.

Ai niin, enemmistöstä ja vähemmistöhän tässä puhutaan.

Minua hieman kiusaa se, että täällä 5,5 miljoonan asukkaan Suomessa puhutaan vähemmistöistä kun tarkoitetaan ihmisiä, joita on Suomen rajojen ulkopuolella satoja miljoonia tai miljardeja. Venäläiset ovat tällä hetkellä Suomessa vähemmistö, mutta jos nykyinen itäraja siirretään Venäjän armeija toimesta Tornionjoelle ja Pohjanlahden rannalle, suomalaiset ovat vähemmistö.

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2023
Vs: Enemmistö vs. vähemmistö/t
« Vastaus #19 : ti 13.11.2018, 16:39:03 »
Minua hieman kiusaa se, että täällä 5,5 miljoonan asukkaan Suomessa puhutaan vähemmistöistä kun tarkoitetaan ihmisiä, joita on Suomen rajojen ulkopuolella satoja miljoonia tai miljardeja. Venäläiset ovat tällä hetkellä Suomessa vähemmistö, mutta jos nykyinen itäraja siirretään Venäjän armeija toimesta Tornionjoelle ja Pohjanlahden rannalle, suomalaiset ovat vähemmistö.
Kyse on siitä kenellä on kulloinkin valta. Ensinnäkään noilla maamme rajojen ulkopuolella asustavilla sadoilla miljoonilla ei ole mitään valtaa täällä Suomessa ja toisekseen hyvin harvoin heillä on mitään valtaa edes siellä maamme rajojen ulkopuolellakaan, vaan se valta on siellä kaikki diktaattoreilla.
« Viimeksi muokattu: ti 13.11.2018, 16:46:22 kirjoittanut Hänen pyhyytensä »
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.