Äänestys

Mitä poliiseille pitäisi tehdä?

Lisää liksaa, poliisit ovat yhteiskunnan tukipilareita
8 (66.7%)
Paras poliisi on kuollut poliisi
0 (0%)
Kaikki poliisit pitäisi armotta hakata
1 (8.3%)
Poliisit ovat seksikkäitä
1 (8.3%)
Poliisit ovat tyhmiä luiskaotsia
1 (8.3%)
Olen poliisi
1 (8.3%)
Poliisit ovat hakanneet minut
0 (0%)
Apua, poliisi!
0 (0%)

Äänestäjiä yhteensä: 10

Kirjoittaja Aihe: Mitä mieltä olet poliiseista?  (Luettu 618 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Socru

  • Konkari
  • Viestejä: 878
  • Säätäjä
Mitä mieltä olet poliiseista?
« : ti 30.10.2018, 18:22:31 »
Kopekin poliisiantipatia on foorumin helmiä. Toisaalta poliisit ovat aikoinaan hakanneet Jaskan eli heissä on täytynyt olla jotain hyvääkin.

Nyt voit enintään kolmella vaihtoehdolla kertoa mielipiteesi poliiseista.
Kampin playboy  -  tennissukat ja tekohampaat.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10511
  • Keljun kiskoja
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #1 : ke 31.10.2018, 20:28:59 »

EVVT

(En voisi vähempää tietää)
Keljun kaista kiskoilla.

Paikalla Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2976
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #2 : ke 31.10.2018, 23:00:59 »
Niin kauan kuin ihmiset lipsuvat vääriin tekoihin, tarvitaan vahteja ja asioiden selvittelijöitä. Jos vahdit lipsuvat pitää heidät "hakata" kahta kovemmin.

Poliisit ovat osa yhteiskuntaa ja heillä on siinä oma tehtävänsä. Täydellisessä maailmassa heitäkään ei tarvittaisi, mutta emme elä sellaisessa.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10511
  • Keljun kiskoja
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #3 : to 01.11.2018, 07:45:31 »
Niin kauan kuin ihmiset lipsuvat vääriin tekoihin, tarvitaan vahteja ja asioiden selvittelijöitä. Jos vahdit lipsuvat pitää heidät "hakata" kahta kovemmin.

Oletusajattelua.

Harvempi tulee miettineeksi, onko ajatuksella paikkaa todellisuudessa.

En uskaltaisi lyödä asiasta vetoa.
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 2266
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #4 : to 01.11.2018, 08:26:04 »
On ollut ikävää seurailla miten luotettavasta, kaikkien arvostamasta, yleistä rauhaa ja järjestystä turvaavasta tukipylväästä, on muokattu nihilistinen, pikkuasioista sakottava ja pelottava asemies.

Vai oliko se vain mielikuva joka nyt on saanut väistyä arkitodellisuuden tieltä?
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10511
  • Keljun kiskoja
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #5 : to 01.11.2018, 08:44:04 »

Kun ollaan foorumilla, tai jutellaan vaihtoehtoisesta, mikäli tarvetta koetaan, niin useimmat aiheet ovat sellaisia, että liittyvät kokonaisuuteen vahvasti. Poliisijuttu on osa elämänmuotoamme, ja paljon muutakin oleennaista on, tämän hetken toimintarakenteessa.

Jos puhutaan aidosti mahdollisista vaihtoehdoista, kyseeseen tulee kokonaisuudenmukaisuus, ja ilman sitä, tehdään oikeasti runnomista kokonaisuuteen nähden, jolloin kokonaisuuden on haettava uusi muotonsa, suhteessa yksittäisemmän muutokseen. Kun yksittäiset asiat kokonaisuudessa muuttuvat miten sattu, voi muiden osien muutostarve räjäyttää koko jutun.

Jos jotenkin saumattomia muutoksia ja kasvutapahtumien mahdollisuutta miettii rationaalisesti, niin ensimmäinen asia on liika sidonnaisuuksien purkaminen, jotta jotain linjaa voisi löytyä toisenlaisena. Olemassaolevalle ei voi olla uskollinen, vaihtoehtomoodissa. Unetkin ovat ihmisellä tätä. Moni asia näkyy vinkkelistä, jota todellisuudessa ei oikeasti vielä ole, jos on ylipäätään koskaan, mahdottomuuden takia.

Kun olemassaolevaan sitoudutaan, ja ollaan muka-hakemassa vaihtoehtoja, niin tällaisen osallistumisen kyvyttömyys on varmasti paras ymmärtää heti. Samoin sellaisen toteutuksen toimivuus, joka lähtee ideoina vapaasti, ja päätyy seesteiseen tulemaan, mutta sovellus syntyneelle on sillä tavoin runnova, ettei ota huomioon todellisuutta.

Ideoinnin ja pohdinnan tulee olla seurailumahdollista, ja toisaalta reaalielämän ulkopuolella syntyvä voi ohjata, jos sitä voidaan jotenkin seurailla. Seurailuperiaate on tässä ehkä jokin idea.

Ideat seurailee tarvittavaa, tarpeelliseksi koettua, ja muu elämä voi seurailla aivotyön aikaansaannoksia, siinä kun tolkullista, oikeassa elämässä.

Tärkeää tässä ideatyössä lienee se, miten paljon reaalipuolta tulee taivutella jotenkin, että kuvittelukyky oikeasti toteutuu, ja sen seuraaminen, joka muuten on todennäköisesti estynyt sen takia, että kokonaisuutena elämä juuri nyt on jotain lukitsevampaa.

Toinen tärkeä kysymys taas ideoiden seurailussa ja hakemisessa todelisuuden apuvälineeksi on se, miten idea taipuu käytännöksi, ja koetuksi osuvuudeksi, kuitenkin niin, että ideoiden löydetystä villakoiran ytimestä ei tarvitse tinkiä, vaan ideapuolikin itse asiassa hioutuu.

Tuo kasvutyö on näin kahtaalla tapahtuvaa. Kun pohtii yksittäisiä asioita, kuten poliisi-juttu, niin yksittäisyydestä voi olla etua, konkretiaboostin takia, mutta jos yksittäisyys ei tuo kelailijoita kokonaisuuden ääreen, on yksittäisyysmahdollisuus, ja eräs langanpää siltä osin menetetty, ja vielä pahempaa, jos langanpää virutetaan uuteen hankaluuteensa. Tämä on sitä hajoamaa, integroituman vastakohtana.
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10511
  • Keljun kiskoja
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #6 : to 01.11.2018, 08:49:45 »

EVVT

(En voisi vähempää tietää)


Aktiivinen tietämättömyys on myös valinta. Tästä harvemmin puhutaan.


Wittgensteinin lausahdukselle vastakkaista olisi suomalaisena todeta:

Mikä vaihtoehtehtoinen,
   ei todennäköisesti soinnu kokemuksissa,
   eikä intuitiossa,
   eikä ole seurailtavissa käytännöissä,
   riskiaavistelujen takia,
on tienoota,
   josta ei tulisi pyrkiä olemaan selvillä,
   sillä liika kirkasteisuus näissä on sitä,
      että lapsi jää syntymättä sinne,
      jonne sitä ehkä saatetaan odottaa,
   ellei olla jo siinä tilanteessa,
      että kuvitteellisuus onkin se kaikki.

(Kökköafo)
« Viimeksi muokattu: to 01.11.2018, 09:04:28 kirjoittanut Juha »
Keljun kaista kiskoilla.

Paikalla Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2976
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #7 : to 01.11.2018, 10:29:37 »
Niin kauan kuin ihmiset lipsuvat vääriin tekoihin, tarvitaan vahteja ja asioiden selvittelijöitä. Jos vahdit lipsuvat pitää heidät "hakata" kahta kovemmin.

Oletusajattelua.

Harvempi tulee miettineeksi, onko ajatuksella paikkaa todellisuudessa.

En uskaltaisi lyödä asiasta vetoa.

Käytännön kokemusta. Joku aina hairahtuu...

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10511
  • Keljun kiskoja
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #8 : to 01.11.2018, 11:50:24 »

Kökkö 2.0

Mikä vaihtoehtehtoinen,
   ei todennäköisesti soinnu kokemuksissa,
   eikä intuitiossa,
   eikä ole seurailtavissa käytännöissä,
   riskiaavistelujen takia,
on tienoota,
   josta ei tulisi pyrkiä olemaan selvillä,
   sillä liika kirkasteisuus näissä on sitä,
      että lapsi jää syntymättä sinne,
      jonne sitä ehkä saatetaan odottaa,
   ellei olla jo siinä tilanteessa,
      että kuvitteellisuus onkin se kaikki,
mikäli vaihtoehtoiseksi uumoiltu ole automaattisesti sitä,
   mistä ei odoteta käytännön sovellutuksia,
   vaan vaihtoehtoinen voi olla ideamaalman olio,
   vaikka tuki muille kulkijoille/syntyjille,
   jotka voivat saada inkarnaationsa,
   enemmän kauttaaltaan.

Mikä tuollaisen sanakoodauksen nimike voisi olla?


Ihme, ettei kukaan tarttunut ajatelmaan. Oikeasti toistin Wittgensteinia. En edes lähtenyt korjaamaan.

Wittgenstein (")pyytää(") jäämään vaitonaiseksi. Jotain voisi kelata, mutta menee turmiolliseksi. Se on oma täydennys.

Oikeasti teema on aika tärkeä, vaikka menee näin huulenheittona.

Wittgensteinin ohjetta ei todellakaan noudateta, vaan hötkyillään. Tuota voi tehdä, jos tietää, että näin tekee. Käytännössä kaiken käsittelyn ei tarvitse välittömästi olla täydessä mitassaan, ja startata voi, kun ei ongelma.

Ongelma taitaa olla siinä, että tosiaan startataan, mutta ei kypsymisen seurauksena. Jos diagnoosi puuttuu, ei starttaaja oikeasti ole kartalla. Näin toiminnaksi ei voi tulla kuin reagoiva kasassapysyminen. Se taas käy ennenpitkää yhä vaikeammaksi. Reagointi tiettyyn rajaan asti on vaikuttumista, ja vaikuttuminen on osa kypsymistä.

Vaikuttumisen estäminen on tässä se juttu. Blokkaus. Roskien siivoaminen maton alle, kun ehtii.

Se voi Wiin lausuntoon liittyen olla erityisen merkityksellistä meille, että siinä kun puhumattomuutta ja käsittelemättömyyttä odotetaan, ja Wlla löydään päähän, niin oikeasti liikkeellelähdön paikkoja olisi, eli kasautumisia ei tarvitse odottaa, kun niitä on kerääntynyt, valtaisassa määrin.

Ei tulisi lähteä spekuloimaan tarpeettomalla. Tämä on yleisohje, ja muu höpsöä. Ensin tulee tuntea ja sitten reagoida. Reagointia enemmän jos tehdään, siis jotain pitkällisempää, tulee pohjaa olla enemmän, mitä kauemmas mennään rakenteluun.

Rakentelun reagoivana ja kipua ja jännitettä blokkaavana voi nähdä kriisiytymisenä, ja ratkaisun hakemisena kriisien kautta. Tehdään vähän väliä se, mikä tarpeen, ja mikä nopeasti osataan. Kenellä vaikka vapauksia, se tekee tämän. Olkoon vaikka porskuttelija, vapaa lasettelija, intuitikko, ...

Kun intuitikko/porskuttaja korostaa Wittgensteinia, hän ei tosiaan halua nähdä sijaintia kaikessa, tai kokonaisuutta. Ehkä ei tarvitse, koska reagointia kattavampaa liittymää on muualla, ei niinkään reagoijan itsensä hallussa. Tarvittavaa roolijakoa ei synny kokonaisuuteen, ja kaikki voi olla pulassa. Tai kaikki eivät voi ryhtyä samalla tapaa porskuttamaan, koska tilaa ei ole.

Jos jollekulle on järjetöntä puhua jostain teemasta, niin ehkä toiselle ei ole. Jostain on uuden alettava. Sieltä, missä se on mahdollista. Kehittäjät ja uudistajat omissa rooleissaan harvoin ovat tätä väkeä. Aidompi asianomaisuus on muualla.
« Viimeksi muokattu: to 01.11.2018, 11:52:44 kirjoittanut Juha »
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10511
  • Keljun kiskoja
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #9 : to 01.11.2018, 12:03:42 »

Kökköjuttu on toisaalta Wittgensteinin päätelmätyyppisen ylittämistä. W tuo esiin vaitonaisuuden. Itse tuon esiin jopa sen, ettei tulisi tietää, vaan aktiivisesti olla tietämätön.

Käytännössä tietäminen ja puhuminen on paljolti samaa, jos ajatellaan jaettavuutta, jotain objektiivisempaa. Tietämistä voi olla, ja siihen voi joku pohjata paljon, käytännön tuloksien kera, vaikkei samaa tietämystä ei olisi kellään. On tämä mahdollista.

Tietämättömyys tällaisessa tilanteessa on perusteltua, ja suojaa kokonaisuutta, mikäli pyrkimys tietämisessä voi olla ongelma, kaikille.

Jos muiden mukana ei kulje, tiedon osalta, on kyseessä tiedollinen itsekeskeisyys. Itsekeskeisyys sinällään ei kerro vielä, onko se hyvä vai huono. Yleensä itsekkyyttä pidetään huonona, mutta kerroppa jokin epäitsekkyys sopivassa kohdassa, niin käy käytännössä huonosti.

Kokkojen kököttäminen,
Tärkeystoimitus ÖY, ÄB.
« Viimeksi muokattu: to 01.11.2018, 13:50:10 kirjoittanut Juha »
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3909
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #10 : la 03.11.2018, 00:13:00 »
Suomessa poliisit ovat kai ok, ja asiallisia. Ainakin nykyään, en tiedä, miten aiemmin, esim. 1930-luvulla. Eivätkä ammu niin hanakasti ihmisiä kuin USA:ssa, eivätkä raiskaile naisia, jotka tulevat tekemään rikosilmoitusta nk. Arundhati Royn kirjassa intialaiset poliisit, tai hakkaa hengiltä rikollisiksi luulemiaan nk. samaisessa kirjassa (Joutavuuksien jumala). Tiedä sitten miten poliisin brutaalisuuden kanssa todellisuudessa sitten on nykyaikana ja Intiassa ja muualla.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16162
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #11 : la 03.11.2018, 00:52:00 »
Ampuvatko USA:ssakaan niin paljon, mitä mustat/latino-rikolliset väittävät?

Mutta hyvä poliisi on luotettava poliisi. Ei politisoitunut poliisitoimi.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 1809
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #12 : la 03.11.2018, 01:31:09 »
Ampuvatko USA:ssakaan niin paljon, mitä mustat/latino-rikolliset väittävät?

Mutta hyvä poliisi on luotettava poliisi. Ei politisoitunut poliisitoimi.
Kuinka pihalla persu voi yksinkertaisesti olla? https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jarkyttava-tilasto-usa-n-poliisiampumisista-uskomaton-vertaus-suomeen/5180042#gs.SUr4R1w
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16162
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #13 : la 03.11.2018, 01:46:56 »
Vertailumaissa ei taida olla samanlaisia mustia/latinojengejä, kuin joissakin USA:n osavaltioissa?
Jossakin Mainessa tai Vermontissa tapetaan ihmisiä aseilla vähemmän kuin Suomessa. Miksikö?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 1809
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #14 : la 03.11.2018, 01:52:05 »
Selvästikään Toopen pihalla olemiselle ei ole rajoja.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9793
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #15 : la 03.11.2018, 09:24:04 »
Niin kauan kuin ihmiset lipsuvat vääriin tekoihin, tarvitaan vahteja ja asioiden selvittelijöitä. Jos vahdit lipsuvat pitää heidät "hakata" kahta kovemmin.

Poliisit ovat osa yhteiskuntaa ja heillä on siinä oma tehtävänsä. Täydellisessä maailmassa heitäkään ei tarvittaisi, mutta emme elä sellaisessa.
Ihmisten historiasta ei löydy sellaista laajempaa yhteisöä tai yhteiskuntaa, jossa ei olisi poliisia, tai sitä käytännössä vastaavaa toimijaa. Poliisi - muodossa tai toisessa - on ja pysyy, vaikka yhteisö organisoidaan miten muuten hyvänsä. Anarkismissa huvittaa lähinnä se, että useimmille anarkisteille anarkian saavuttaminen olisi pikaisesti kuolettavaa, koska he eivät itse pärjäisi viidakon lakien ja vahvemman oikeuksien keskellä. Modernissa yhteiskunnassa laajat alueet lainsäädännöstä nimen omaan suojaavat kansalaisten oikeuksia. Jos kaipaa yhteiskunnallisen tason toteutunutta anarkiaa, sopii muuttaa johonkin romahtaneeseen valtioon ja katsoa, miten pärjää. Toki niissäkin on silloin epävirallinen järjestys, kuten klaanien omat lait ja käytännöt (Sekä kirjoitetut, että kirjoittamattomat), paikallinen sharia tai muuta vastaavaa.

Yhteisö kuin yhteisö joutuu sopimaan yleisistä pelisäännöistään. Se tarkoittaa myös valvontaa siitä, että sääntöjä noudatetaan. Jatkumo on tästä mainio esimerkki. Kun ei oikein ole mitään sääntöjä, ei ole myöskään yhteisöä. Juhalla on pää peruuttamattomasti syvällä perseesssään mikäli kuvittelee, että Jatkumolla kirjoittavat olisivat jokin yhteisö. Sitä me emme ole.
« Viimeksi muokattu: la 03.11.2018, 09:27:23 kirjoittanut Renttu »
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9793
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #16 : la 03.11.2018, 09:37:05 »
Yhdysvaltain uutisointia seuratessaan poliisi ampuu siellä olemattomista/mitättömistä syistä siviileitä lähes päivittäin - vähintään viikottain. Laillisia seuraamuksia tästä ei oikeastaan ole tai vaikka olisikin, ne ovat muodollisia ja tehottomia. Vaikka tapaus olisi miten räikeä, seuraamuksena on tyypillisesti hetken hyllytys, ja sitten voi taas jatkaa kuin ei mitään. Vaikka tulisi potkut (Harvoin), voi hakeutua samaan virkaan jossain toisessa yksikössä tai osavaltiossa.

Toisaalta on niinkin, että poliisin ammatti on Yhdysvalloissa paljon vaarallisempi, kuin jossain Suomessa. Yhdysvalloissa poliisi on myös huomattavasti korruptoituneempi, kuin Suomessa. Näissä on eroja, kuin yöllä ja päivällä.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 806
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #17 : la 03.11.2018, 10:18:43 »
Yhdysvaltain uutisointia seuratessaan poliisi ampuu siellä olemattomista/mitättömistä syistä siviileitä lähes päivittäin - vähintään viikottain. Laillisia seuraamuksia tästä ei oikeastaan ole tai vaikka olisikin, ne ovat muodollisia ja tehottomia. Vaikka tapaus olisi miten räikeä, seuraamuksena on tyypillisesti hetken hyllytys, ja sitten voi taas jatkaa kuin ei mitään. Vaikka tulisi potkut (Harvoin), voi hakeutua samaan virkaan jossain toisessa yksikössä tai osavaltiossa.

Toisaalta on niinkin, että poliisin ammatti on Yhdysvalloissa paljon vaarallisempi, kuin jossain Suomessa. Yhdysvalloissa poliisi on myös huomattavasti korruptoituneempi, kuin Suomessa. Näissä on eroja, kuin yöllä ja päivällä.

YouTubessa, elokuvissa ja sarjoissa näkee Jenkkilästä aika paljon kuvamateriaalia tilanteista, joissa yksittäinen poliisi puuttuu tilanteeseen, jossa on useampi henkilö mukana, tai joku mahdollisesti vaarallinen henkilö.

En tiedä, mikä tässä on erona, mutta olin näkevinäni siinä sellaista, että USA:n poliiseilla on enemmän sellaista cowboy-meininkiä ja kukkoilua. Suomessa taas voimankäytön perussääntö on tehdä tilanteesta mahdollisimman turvallinen ja huolehtia kaikkien turvallisuudesta, jopa niiden rikoksia tehneiden (tai oikeammin siinä tilanteessa epäiltyjen).

Silloin jos voimankäyttötilanteessa toimitaan todella harjoitellusti ja käytetään reilusti henkilöstöä ja resursseja, jää poliisille voimavaroja katsoa turvallisuudenkin perään eikä vain puolustaa omaa henkeään. Lisäksi jos vaikka joku rikollisjengin paikka ratsataan isolla tiimillä, on tarkka-ampujat ja kaikki viimeisen päälle harjoitelleet ja osaavat kaverit, koko tilanne on myös niille rikollisille siinä mielessä turvallisempi. että tilanne on vastarinnan kannalta "ylivoimainen", eikä siinä ehdi edes tehdä mitään ennen kuin on jo turvallisesti paketissa.

Sama painotus näkyy mielestäni, jos katsoo brittipoliiseja. Mennään kiinniottotilanteisiin aika standardisti useamman kuin yhden kaverin voimalla. Kun taas Jenkeissä on ainakin ikonisessa kuvastossa se yksinäinen highway patrolman, joka luottaa täysin aseeseen ja yksin vastaa koko tilanteesta.

En osaa sitä hyvin selittää, ja en hahmota, mikä se ero on ideologisesti. Ehkä Jenkeissä ajatusmalli on sen suuntainen, että jos joku on epäiltynä rikoksesta, sillä rikollisella on jo siinä vaiheessa huomattavasti alentuneet ihmisoikeudet, joten on jollain tapaa OK pistää se poliisin kanssa tilanteeseen, jossa sen henki on aivan liipaisimella.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3909
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #18 : la 03.11.2018, 10:28:05 »
^ Voisiko yksi "ideologia" olla rasismi? Ainakin mustaihoisia kohtaan. (Tapetaankohan heitä suhteettoman paljon useammin kuin valkoisia? Olikohan tässä jotain juttua jossain keskustelussa? Urogallus?) USA:ssahan oli aiemmin tapana nähdä mustaihoiset orjina eli jonkinlaisina ei-ihmisinä. Ehkä ne asenteet vaikuttavat edelleen (sekä valko- että mustaihoisten poliisien kohdalla).

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9793
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Mitä mieltä olet poliiseista?
« Vastaus #19 : la 03.11.2018, 10:30:09 »
^^
Tästä voisi kirjoitella pitkät pätkät, mutta ei oikein ole nyt aikaa. Eräs merkittävä syy on se, että Yhdysvalloissa ei yleisemminkään panosteta mihinkään ongelmien ennaltaehkäisyyn (Ennaltaehkäisy on pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden eräs tunnusmerkki), eikä poliisitoiminnassa varsinkaan. Ikävä kyllä täällä Suomessakin poliisin resursseja on nyt karsittu tavoilla, jotka vaikuttavat vääjäämättä myös sen kykyyn ja fokukseen huomioida ennaltaehkäisyä.

Silti, Jenkeissä tv-sarjat ja leffat vääristävät oi polloin mielikuvia niinkin, että toisten ihmisten ampumisen sijaan itsemurhia tehdään pyssyillä paljon enemmän, kuin keskinäistä ammuskelua esiintyy. Varsinkin sotaveteraaneja ampuu itsensä jotain 22 ihmistä per päivä.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao