Kirjoittaja Aihe: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?  (Luettu 13668 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5776
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #460 : la 27.10.2018, 18:31:10 »
Homous pelastanee maailman liikakansoitukselta !

Homous on verrattain HIANOO, kaikki SUURET homot ovat viheriäisiä maailman pelastajia.

Heille pitäisikin jakaa/antaa ansiomitalit ja suuret eläkkeet verorahoista.

Siis matkakustannusten ja-päivärahojen korvaukset, siitä että jaksaisivat painia mukana erilaisissa homo-miitingeissä ylt` ympäri koko Homoisen Maailman.
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #461 : la 27.10.2018, 19:39:22 »
Homous pelastanee maailman liikakansoitukselta !

Homous on verrattain HIANOO, kaikki SUURET homot ovat viheriäisiä maailman pelastajia.

Heille pitäisikin jakaa/antaa ansiomitalit ja suuret eläkkeet verorahoista.

Siis matkakustannusten ja-päivärahojen korvaukset, siitä että jaksaisivat painia mukana erilaisissa homo-miitingeissä ylt` ympäri koko Homoisen Maailman.

On se jännä, että tunnet tarvetta kertoa tällaista homoista, vaan et heteroista. Onhan heteroillakin sentään ihailijansa.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5776
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #462 : su 28.10.2018, 07:23:05 »
Homous pelastanee maailman liikakansoitukselta !

Homous on verrattain HIANOO, kaikki SUURET homot ovat viheriäisiä maailman pelastajia.

Heille pitäisikin jakaa/antaa ansiomitalit ja suuret eläkkeet verorahoista.

Siis matkakustannusten ja-päivärahojen korvaukset, siitä että jaksaisivat painia mukana erilaisissa homo-miitingeissä ylt` ympäri koko Homoisen Maailman.

On se jännä, että tunnet tarvetta kertoa tällaista homoista, vaan et heteroista. Onhan heteroillakin sentään ihailijansa.

Kuka ihailee ketäkin, se on vapaan maan tunnus, saada valita oman idolinsa.

Suomen perustuslaki sallii ympärivuotista oman idolinsa ihailua, eikö niin, senkin Jalokivi ?
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #463 : ma 29.10.2018, 22:13:02 »
Homoseksuaalisuus on vain yksi osa inhimillisyyttä, silti sitä ei pidä sekoittaa suvunjatkamiseen.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #464 : ti 30.10.2018, 08:11:20 »
Homoseksuaalisuus on vain yksi osa inhimillisyyttä, silti sitä ei pidä sekoittaa suvunjatkamiseen.

Vielä kun ITSE muistaisit tämän. Nimenomaan seksuaalista suuntautumista ei pidä sekoittaa suvunjatkamiseen, joka on (meillä ihmisillä) suvullista. Homous ja heterous ovat vain seksuaalista suuntautumista kuvaavia käsitteitä.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #465 : ti 30.10.2018, 10:01:31 »
Homoseksuaalisuus on vain yksi osa inhimillisyyttä, silti sitä ei pidä sekoittaa suvunjatkamiseen.

Vielä kun ITSE muistaisit tämän. Nimenomaan seksuaalista suuntautumista ei pidä sekoittaa suvunjatkamiseen, joka on (meillä ihmisillä) suvullista. Homous ja heterous ovat vain seksuaalista suuntautumista kuvaavia käsitteitä.


Miksei voi, eikös sitäkin tapahdu jatkuvasti?  Homot siementävät taatusti, jos heillä siihen värkit ovat.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #466 : ke 31.10.2018, 21:17:29 »
Homoseksuaalisuus on vain yksi osa inhimillisyyttä, silti sitä ei pidä sekoittaa suvunjatkamiseen.

Vielä kun ITSE muistaisit tämän. Nimenomaan seksuaalista suuntautumista ei pidä sekoittaa suvunjatkamiseen, joka on (meillä ihmisillä) suvullista. Homous ja heterous ovat vain seksuaalista suuntautumista kuvaavia käsitteitä.
Ei. Nuo ovat biologisia taipumuksia, suuntautumisia tms..
Homot eivät keskenään lisäänny, heterouden kautta voivat niin tehdä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #467 : ke 31.10.2018, 21:23:04 »
Homoseksuaalisuus on vain yksi osa inhimillisyyttä, silti sitä ei pidä sekoittaa suvunjatkamiseen.

Vielä kun ITSE muistaisit tämän. Nimenomaan seksuaalista suuntautumista ei pidä sekoittaa suvunjatkamiseen, joka on (meillä ihmisillä) suvullista. Homous ja heterous ovat vain seksuaalista suuntautumista kuvaavia käsitteitä.
Ei. Nuo ovat biologisia taipumuksia, suuntautumisia tms..
Homot eivät keskenään lisäänny, heterouden kautta voivat niin tehdä.

Kyllä homot voivat lisääntyä keskenään. Lisääntymiseen vain tarvitaan kaksi eri sukupuolta olevaa homoseksuaalia. Heidän ei tarvitse millään tapaa yrittää tuntea itseään heteroiksi edellytyksenä lisääntymiselle. Eihän seksuaalinen halu ole edellytys heteroseksuaalienkaan lisääntymiselle. Hyvin onnistuu ihan ilmankin ja vaikka hammasta purren vastentahtoisesti.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #468 : ke 31.10.2018, 22:20:51 »
Dystopiaa mielestäni.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #469 : to 01.11.2018, 11:05:05 »
Homot eivät kyllä jatka sukuaan keskenään pökkimällä.

Jos homokäsite tarkoittaa miespuolisia keskenään höynääviä äijänkuvatuksia.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #470 : pe 02.11.2018, 07:24:42 »
Homot eivät kyllä jatka sukuaan keskenään pökkimällä.

Jos homokäsite tarkoittaa miespuolisia keskenään höynääviä äijänkuvatuksia.

Homoseksuaalisuus tarkoittaa sekä naisten että miesten omaan sukupuoleen suuntautuvaa seksuaalista kiinnostusta. Se on yleiskäsite, jonka alle on muodostettu myös naispuolisia homoseksuaaleja kuvaava käsite lesbous / lesbo. Siitä en tiedä, onko joidenkin mielestä olemassa myös sellainen käsitteen alalaji, joka kuvaa spesifisti juuri äijänkuvatuksia. Sellaiseen kategoriaan ei millään mahdu vaikkapa edesmennyt Freddie Mercury. Rekkalesboista kyllä puhutaan.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #471 : pe 02.11.2018, 10:51:31 »
Homot eivät kyllä jatka sukuaan keskenään pökkimällä.

Jos homokäsite tarkoittaa miespuolisia keskenään höynääviä äijänkuvatuksia.

Homoseksuaalisuus tarkoittaa sekä naisten että miesten omaan sukupuoleen suuntautuvaa seksuaalista kiinnostusta. Se on yleiskäsite, jonka alle on muodostettu myös naispuolisia homoseksuaaleja kuvaava käsite lesbous / lesbo. Siitä en tiedä, onko joidenkin mielestä olemassa myös sellainen käsitteen alalaji, joka kuvaa spesifisti juuri äijänkuvatuksia. Sellaiseen kategoriaan ei millään mahdu vaikkapa edesmennyt Freddie Mercury. Rekkalesboista kyllä puhutaan.



Homo sana tarkoittaa ihmistä-- lesbos on kreikan saari .  Tarkoitukset ovat matkan varrella vakiintuneet johonkin kohdistuviksi, kuten sekin, että useimmiten homo sanalla tarkoitetaan miespuolista ihmistä, joka on suuntautunut seksuaalisesti omaan sukupuoleen.


Äijänkuvatus taas sopinee ihan muuten vaan kirjoitustyyliin, ei kai se sinua riivaa.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #472 : la 03.11.2018, 01:51:27 »
Kaikki tällaisista puhuminen voidaan toki nykyään leimata vihapuheeksi, tai muuksi vitsiksi.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #473 : la 08.12.2018, 18:26:55 »
Kaikki tällaisista puhuminen voidaan toki nykyään leimata vihapuheeksi, tai muuksi vitsiksi.

Jaa vihapuhetta on puhua siitä, että heterot voivat lisääntyä ilman rakkautta tai seksuaalista kiinnostusta kumppaniin?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #474 : ke 12.12.2018, 20:06:44 »
Kaikki tällaisista puhuminen voidaan toki nykyään leimata vihapuheeksi, tai muuksi vitsiksi.

Jaa vihapuhetta on puhua siitä, että heterot voivat lisääntyä ilman rakkautta tai seksuaalista kiinnostusta kumppaniin?
Älypääkommentti, en tuosta puhunut.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #475 : to 13.12.2018, 08:42:05 »
Kaikki tällaisista puhuminen voidaan toki nykyään leimata vihapuheeksi, tai muuksi vitsiksi.

Jaa vihapuhetta on puhua siitä, että heterot voivat lisääntyä ilman rakkautta tai seksuaalista kiinnostusta kumppaniin?
Älypääkommentti, en tuosta puhunut.

Mutta sinä jatkuvasti väität, että homoseksuaalit eivät voi lisääntyä, koska he eivät tunne rakkautta tai seksuaalista halua vastakkaiseen sukupuoleen. Mikä siinä homoudessa estää lisääntymisen, jos nuo rajat eivät koske heteroitakaan? Muuttuuko heteron lisääntyminen homoseksuaalisuuden avulla tapahtuvaksi, jos raskaus alkaa homoseksuaalin luovuttamien sukusolujen avulla?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #476 : pe 14.12.2018, 21:46:24 »
Mutta sinä jatkuvasti väität, että homoseksuaalit eivät voi lisääntyä, koska he eivät tunne rakkautta tai seksuaalista halua vastakkaiseen sukupuoleen.
En ole tuollaista sanonut, älä vääristele puheitani. Olen sanonut sitä, ettei homoseksuaalisuus biologisena ilmiönä johda suvunjatkamiseen.

Homot voivat lisääntyä, mutta heterouden kautta. Biologiamme on varsin yksinkertaista. Yksikään homopari ei ikinä ole keskenään lapsia hankkinut, vain heteroiden avustuksella, lapsikin tämän tajuaa. Miksi pitää nillittää ilmiselvistä biologisista faktoista?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #477 : pe 14.12.2018, 21:53:55 »
Mutta sinä jatkuvasti väität, että homoseksuaalit eivät voi lisääntyä, koska he eivät tunne rakkautta tai seksuaalista halua vastakkaiseen sukupuoleen.
En ole tuollaista sanonut, älä vääristele puheitani. Olen sanonut sitä, ettei homoseksuaalisuus biologisena ilmiönä johda suvunjatkamiseen.

Homot voivat lisääntyä, mutta heterouden kautta. Biologiamme on varsin yksinkertaista. Yksikään homopari ei ikinä ole keskenään lapsia hankkinut, vain heteroiden avustuksella, lapsikin tämän tajuaa. Miksi pitää nillittää ilmiselvistä biologisista faktoista?

Toope hyvä - onko siis homoseksuaalisuus sinusta biologinen ilmiö? Vielä hetki sitten se oli jotain, johon ihmiset lankeavat kulttuurin houkuttelemana.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #478 : pe 14.12.2018, 22:26:51 »
Onhan se biologinen ilmiö. Ei välttämättä positiivinen, mutta silti. Homo Erectuskin oli sellainen, kuoli sukupuuttoon.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
« Vastaus #479 : la 15.12.2018, 07:33:04 »
Onhan se biologinen ilmiö. Ei välttämättä positiivinen, mutta silti. Homo Erectuskin oli sellainen, kuoli sukupuuttoon.

Miksi siis jatkuvasti esität, että kyse on sen kuuluisan homosaation tuotoksista? Miksi homosaatio on mielestäsi vaarallista, jos kerran homous on vain biologiaa? Miksi olet huolissasi homoperheistä, jos kerran homous on vain biologiaa, eikä siis synny kasvatuksen kautta tai jää syntymättä toisenlaisen kasvatuksen avulla?