Kirjoittaja Aihe: Kehitystäkö?  (Luettu 2161 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 1645
Vs: Kehitystäkö?
« Vastaus #40 : su 03.06.2018, 02:13:04 »
"Kusetusta" eivät huomaa ihmisetkään, jotka pelkäävät kulkea kaduilla pimeän tullen, kiitos kenen ja minkä?
En tiedä mistä johtuu, että tosiaan noin 10% kansasta (eli kaikki persut) pelkäävät. Itseänikin kiinnostaa mistä irrationaalinen mörköjen pelko oikein johtuu. Yleensä fobiat ovat irrationaalisia ja jos niistä on itselle tai ympäristölle haittaa, se viittaa tietysti mielenterveydellisiin ongelmiin. Mielenterveysongelmat johtuvat taas usein emotionaalisesti irrationaalisesta kasvuympäristöstä ja/tai viallisesta geeniperimästä. Mutta nämä eivät varmasti yksilötasolla aina selitä vaan toimivat enempi suuntaa-antavina taustasyinä sellaisina rakenteina ihmisen tavassa ymmärtää maailmaa, että fobioiden on helppo pesiytyä mieleen. Mutta vaikea tosiaan sanoa, miksi Toope sinä pelkäät, mutta minä en. Ihan samoja uutisia minäkin luen kuin sinäkin jos valemediaa, jota sinä seuraat ja mina en, ei oteta mukaan.
« Viimeksi muokattu: su 03.06.2018, 02:17:35 kirjoittanut -:)lauri »
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Kehitystäkö?
« Vastaus #41 : su 03.06.2018, 02:45:50 »
Minä tiedän, että monet naiset pelkäävät jengejä ja "seurueita" iltaisin. He ovat oppineet, että on syytäkin pelätä.
Yhteiskunnan kannalta tuollainen taas ei ole välttämättömyys, tuo lieveilmiö on ihan valittu, politiikallamme.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15525
Vs: Kehitystäkö?
« Vastaus #42 : su 03.06.2018, 08:52:00 »
Käsittääkseni uskonnottomat liberalistit ovat heitä, jotka mm. afrikkaa ja lähi-itää tänne tuovat?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805312200982851_u0.shtml

Lisää tulee, koska emme Ruotsista ja Länsi-Euroopasta ota opiksemme.
(Kantsii lukea vähän rivien välistä)

Kirkkohan se on ollut lääpällään turviksiin. Sitä yhtä "punatulkku"-papitarta myöten.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Kehitystäkö?
« Vastaus #43 : ti 05.06.2018, 22:16:23 »
Kuinka kristittyjä tuollaiset pappisviranomaiset sitten lopulta ovat?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14793
Vs: Kehitystäkö?
« Vastaus #44 : ke 06.06.2018, 07:42:48 »
Minä tiedän, että monet naiset pelkäävät jengejä ja "seurueita" iltaisin. He ovat oppineet, että on syytäkin pelätä.
Yhteiskunnan kannalta tuollainen taas ei ole välttämättömyys, tuo lieveilmiö on ihan valittu, politiikallamme.

Jaa miten ovat oppineet? Sanoisin, että häirintä ja ahdistelu on huomattavasti tilastoitua yleisempää - ja todella paljon yleisempää kuin miehet yleensä haluavat myöntää - jos näillä kaikilla pelkäävillä naisilla tosiaan on asiasta omakohtaista kokemusta. Silloin on välttämätöntä, että häirintää ja ahdistelua tekevät myös muut miesjoukkiot kuin maahanmuuttajamiesten muodostamat, koska vieläkään ei sellaisten määrä Suomessa ole riittävä kattamaan maamme kaikki kolkat, jotta enemmistö naisista voisi saada omakohtaisia ikäviä - mutta tietoisuutta parantavia - kokemuksia.

Vai oliko tässä se ”syy pelätä” siinä, miten usein niistä varoitellaan ja vaaroja korostetaan? Sekä liitetään mahdolliset ikävät tilanteet nimenomaan naisen omaan käyttäytymiseen ja hakeutumiseen vaaralliseen aikaan vaaralliseen paikkaan vaarallisesti käyttäytyen ja vaarallisesti pukeutuen? (Siis muistutetaan, että itsehän puki päälleen minimekon, joi pullollisen viskiä ja sammui sinne VOKin siivouskomeroon.)

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8071
  • Etevä ajattelija
Vs: Kehitystäkö?
« Vastaus #45 : ke 06.06.2018, 08:43:05 »

Sanoisin, että häirintä ja ahdistelu on huomattavasti tilastoitua yleisempää - ja todella paljon yleisempää kuin miehet yleensä haluavat myöntää - jos näillä kaikilla pelkäävillä naisilla tosiaan on asiasta omakohtaista kokemusta.

Sinulla varmaan on jotain faktaa miesten asenteista tuntemustesi taustaksi.
Minä sanoisin, että nimenomaan turvapaikanhakijoiden harjoittama häirintä ja ahdistelu per capita on huomattavasti yleisempää kuin mitä tiedostavat suvakit naiset haluavat myöntää. Syytä en käy arvailemaaan.
Minusta vaan tuntuu siltä.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15525
Vs: Kehitystäkö?
« Vastaus #46 : to 07.06.2018, 09:35:28 »
Minä tiedän, että monet naiset pelkäävät jengejä ja "seurueita" iltaisin. He ovat oppineet, että on syytäkin pelätä.
Yhteiskunnan kannalta tuollainen taas ei ole välttämättömyys, tuo lieveilmiö on ihan valittu, politiikallamme.

Jaa miten ovat oppineet? Sanoisin, että häirintä ja ahdistelu on huomattavasti tilastoitua yleisempää - ja todella paljon yleisempää kuin miehet yleensä haluavat myöntää - jos näillä kaikilla pelkäävillä naisilla tosiaan on asiasta omakohtaista kokemusta. Silloin on välttämätöntä, että häirintää ja ahdistelua tekevät myös muut miesjoukkiot kuin maahanmuuttajamiesten muodostamat, koska vieläkään ei sellaisten määrä Suomessa ole riittävä kattamaan maamme kaikki kolkat, jotta enemmistö naisista voisi saada omakohtaisia ikäviä - mutta tietoisuutta parantavia - kokemuksia.

Vai oliko tässä se ”syy pelätä” siinä, miten usein niistä varoitellaan ja vaaroja korostetaan? Sekä liitetään mahdolliset ikävät tilanteet nimenomaan naisen omaan käyttäytymiseen ja hakeutumiseen vaaralliseen aikaan vaaralliseen paikkaan vaarallisesti käyttäytyen ja vaarallisesti pukeutuen? (Siis muistutetaan, että itsehän puki päälleen minimekon, joi pullollisen viskiä ja sammui sinne VOKin siivouskomeroon.)

Kun en juo(pottele), niin tietysti minulta jää valtaisa kokemusrepertuaari sivu suun. Mutta noin kun oikein tosissani asiaa ajattelen, niin en tiedä onko minulla ollut varsinaisesti pelättävää suomalaisten miesjoukkioiden taholta. Ahdistuin kyllä valvasti yläasteella kun pojat tulivat joukolla nälvimään ja ilkkumaan olemustani, piirittivät minut koulualueen aitaa vastaan jne. Käsiksi ei sentään käyty, olisinkin varmaan tappanut itseni siinä elämänvaiheessani jos niin olisi tehty.

Seuraavan kerran suomalaisten miesten jengiin törmäsin oikeastaan vasta kun muutin tähän nykyiseen paikkaan asumaan. Täällä oli silloin useampi juoppo ukko jotka kokoontuivat aina alueen keinu- ja penkkialueelle juoruaamaan ja kyttäilemään ohikulkevia ihmisiä. Saattoi olla ehkä sama hopeahapsi joka siitä joukosta minulle pariin kertaan kaikenlaista huuteli, mutta kun hän liikkui yksinään, niin johan oli ihan hipihiljaa. Eli piti ilmeisesti esiintyä niille muille miehille. Sitten tämä mies ilmeisesti kuoli kun katosi kuvioista, ja muutenkin se äijäkööri on kadonnut. Rehvakkaita naisia siinä enimmäkseen nykyään taitaa olla päivystämässä (en silti tykkää tämmöisen kyyläseurueen ohi päivittäin kävellä).

Tuli kuitenkin tunne että kun niitä juoppoja oli useampia, se kontrolli jotenkin pelasi paremmin että ei heistä kukaan alkanut varsinaisesti ahdistelemaan minua. Tämä nyt vain ajatus, en tiedä miten oikeasti on, mutta kyllä minä suomalaisten kohdalla taidan pelätä enemmän yksittäisiä kääkkiä kun ne ovat semmoisia hiippareita joilla voi olla mitä tahansa mielessä ja kukaan ei perään katso.

Ulkomaalaisissa jengeissä hermostuttaa kai se että ne miehet ovat aika nuoria (mielleyhtyä kouluaikojen kakaroihin), liikkuvat isolla joukolla eivätkä vain pysy paikoillaan, puhuvat kieltä jota en ymmärrä ja saattavat välillä nauraa räkättää. Väkisinkin tulee mieleen että mitähän siinä oikein suunnitellaan. Ehkäpä minun pitää itsepuolustuskurssin tahi -demonstraation ohella lähteäkin arabian kielikurssille.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Kehitystäkö?
« Vastaus #47 : to 07.06.2018, 22:10:53 »

Sanoisin, että häirintä ja ahdistelu on huomattavasti tilastoitua yleisempää - ja todella paljon yleisempää kuin miehet yleensä haluavat myöntää - jos näillä kaikilla pelkäävillä naisilla tosiaan on asiasta omakohtaista kokemusta.

Sinulla varmaan on jotain faktaa miesten asenteista tuntemustesi taustaksi.
Minä sanoisin, että nimenomaan turvapaikanhakijoiden harjoittama häirintä ja ahdistelu per capita on huomattavasti yleisempää kuin mitä tiedostavat suvakit naiset haluavat myöntää. Syytä en käy arvailemaaan.
Minusta vaan tuntuu siltä.
Taitavat raiskaustilastotkin kertoa siitä, että ahdistelu ja seksuaalinen väkivalta on suurelta osin tuontitavaraa, kiitos maahanmuuttopolitiikan. En väitä toki kaikkia, enkä jokaista jne..., sanon vain, että seksuaalinen ahdistelu on kulttuurisidonnaista, johtuu osin kulttuureista, joissa naisilla ei ole arvoa.

Naisten asema on koko ajan parantunut Suomessa ja länsimaissa, vaikka äärifeministit muuta väittäisivät. Seksuaalisen väkivallan määrä riippuu suuresti ulkomaalaisväestöstä, jotka tulevat kulttuureista, joissa naisia ei arvosteta kuten meillä.

ps. Minkälaisen politiikan silloin tulisi olla johtopäätös, jos rationalisteja ollaan?
« Viimeksi muokattu: pe 08.06.2018, 22:42:05 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo