Äänestys

Onko Erkin kirjoittelu Jatkumolla toivottavaa?

Ei, kuuluu pitää bannissa
2 (15.4%)
Jos vähän siistii tyyliään
4 (30.8%)
En osaa sanoa
0 (0%)
Nippa nappa menee plussan puolelle
1 (7.7%)
Erkki on ihan parasta!
3 (23.1%)
Erkki pitäisi hakata
0 (0%)
Juha pitäisi hakata
3 (23.1%)

Äänestäjiä yhteensä: 10

Kirjoittaja Aihe: Erkin kirjoitteluoikeus  (Luettu 3549 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

socrates

  • Vieras
Erkin kirjoitteluoikeus
« : ti 08.05.2018, 16:54:19 »
Juha osoitti seksikielteisyytensä bannaamalla taas Erkin, kun jutut alkoivat liikkua pyllyreiän ympärillä.

Nyt voit ottaa kantaa, oliko päätös oikea.

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 718
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #1 : ti 08.05.2018, 18:19:17 »
Meni taas vähän ohi, mitä täällä tapahtuu.

Mun mielestä kaikki osapuolet keskittyy vähän liika Erkin suhteen siihen erotiikkaosastoon. Vaikka se voi jonkun mielestä jossain kohtaa olla päällekäyvää tai överiä, en minä oikeastaan sitä pidä minään suurena ongelmana.

Ongelma Erkillä on hallitsemattomassa dominanssikäyttäytymisessä. Hyvin samantyyppistä jankkaamista sillä esiintyy niissä alapääosaston jutuissakin tähän liittyen, mutta se mikä minua hänessä oikeastaan häiritsee on, että hän pyrkii harvakseltaan mutta toistuvasti pakonomaisesti saamaan ihmisistä yliotetetta silloin, kun joku konfliktitilanne ilmenee. Juttu voi sinänsä olla alunperin läppä, mutta Eki ei osaa höllätä ajoissa, ja yhtäkkiä ollaan pisteessä, jossa hän onkin siihen päälle jo tullut väittäneeksi jotain ihan tosissaan ja kaikki huumori mikä siihen olisi voinut liittyä on jo kuihtunut -- ja sitten päädytään taas puimaan sitä, miten jotkut on tosikoita tai pitäisi ymmärtää sitä tai tätä.

Socrates on niin kiimassa jostain alapääjutuista, ettei hänkään osaa tai uskalla Ekille sanoa, että nyt se läpi tukkoon silloin kun sen dominanssikäyttäytyminen karkaa lapasesta. Minua se ainakin jossain määrin oikeasti häiritsee, vaikka muuten Eki on fiksu ja leppoisa kaveri, jolla on paljon sellaista näkemystä ja kokemusta, jota itseltäni taas puuttuu.

Se mikä mua siinä häiritsee ja mitän oikeasti ongelmallisena ei ole reteily tai vitsailu sinänsä vaan se, että Erkki keksii jostain keskustelijasta jonkun täysin spekulatiivisen teorian tai faktan. Safiiri on sitä tai Xantippa tätä. Sitten hän yrittää latistaa tai saada toisen ihmisen jotenkin valtaansa, ja jos toinen ihminen ei jännitettä pura hänen puolestaan vaan sanoo vastaan, Eki pistää lisää vettä myllyyn ja jatkaa pakonomaisesti samaa. En ymmärrä, mihin hän ajattelee, että se edes voisi johtaa, ja näissä kohdissa siitä käytöksestä paljastuu jotain sellaista, mitä täällä ei muutoin paljon näe, vaikka naljailua on kuinka paljon ja ihmiset turhautuvat toisiinsa. Se on sellaista henkisen alistamisen yritystä, minkä itse liitän lähinnä koulukiusaamiseen tai sellaisiin tyyppeihin, joita kuvittelen olleen tarkkailuluokilla.

Minusta Sokrateen taas olisi hyvä toisistaan erottaa yhtäältä se, että hän kaipaa foorumille lisää pornoläppää ja Ekin tänne myös tuomaa vähän reteämpää otetta, ja sitten toisaalta se, että ehkä Erkki kuitenkin esittää näitä psykologisia luonnehdintoja ihmisistä tavallaan tosissaan ja tuppaa viemään sen liian pitkälle. Jos siinä ei olisi pyrkimystä jonkinlaiseen alistamiseen tai jos olisi "vain läppä", nähdäkseni hän silloin itsekin osallistuisi tilanteen purkamiseen silloin kun sitä rakennetaan eikä joskus sadan vuoden päästä ja bännien jälkeen. En tiedä, kirjoittaako hän tänne välillä kännissä ja välillä taas selvin päin vai mistä se hallitsematon dominanssikäyttäytyminen yleensä lähtee.

Toinen aspekti tässä on se, että täällähän on tiettyjä tyyppejä, jotka käytännössä vain solvaavat toisiaan. Lähinnä tulee mieleen VA, Hibiskus ja muut siinä ympärillä. En minä tiedä, mitä ihmeen historiaa siinä on taustalla, mutta ilmeisesti se nyt on saavuttanut jonkinlaisen sellaisen pisteen, jossa kumpikin on ainakin jollain tasolla OK sen kanssa, että mennään toisen henkilöön, esitetään siitä väitteitä ja keskustelu on ihan rehdisti sitä, että solvataan toisen kaikkinaista kelvottomuutta.

Minun on ainakin vaikea nähdä, miten Ekin "Kyllä sinä olet alkoholisti" on missään mielessä leikillistä. Hän jotenkin ajattelee, että hän voi tulla tänne, ottaa muista yliotteen ja ruveta jotenkin sedällisesti kasvattamaan tai jotakin. Tasan sama kuvio kuin silloin aikaisemminkin. Se on myös täysin irrelevanttia, oliko siinä mitään perää vai ei. Koko juttu oli joka tapauksessa sellaisena joksi se kehittyi täysin jotain muuta kuin kevyttä läppää.

Viimeisenä vielä sanoisin, että jos tämä on Juhan foorumi, eikö se tavallaan ole loogista, että hän viime kädessä päättää siitä, kuka täällä saa kirjoittaa? Jos hän itse kiusaa käyttäjiä, se on eri asia, mutta noin periaatteessa en ymmärrä, mitä nokan koputtamista siihen on, jos ylläpito jotain päättää, tai miten se taas auttaa yhtään mitään, että ruvetaan solvaamaan Juhaa, niin kuin socrates tekee lähes refleksinomaisesti aina, kun Admin tekee oikeastaan yhtään mitään.

En oikeastaan tiedä, mihin Juha tässä reagoi ja millä perusteella. Kirjoitin nyt vain omasta puolestani ja omana mielipiteenäni, että minua ei haittaa sinänsä puhe seksiin lliittyvästä, vaan se mikä häiritsee, on jotakin muuta.

Varsinaiseen äänestykseen minulla ei ole mitään sanottavaa.

socrates

  • Vieras
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #2 : ti 08.05.2018, 18:33:09 »
Meni taas vähän ohi, mitä täällä tapahtuu.

Mun mielestä kaikki osapuolet keskittyy vähän liika Erkin suhteen siihen erotiikkaosastoon. Vaikka se voi jonkun mielestä jossain kohtaa olla päällekäyvää tai överiä, en minä oikeastaan sitä pidä minään suurena ongelmana.

Ongelma Erkillä on hallitsemattomassa dominanssikäyttäytymisessä. Hyvin samantyyppistä jankkaamista sillä esiintyy niissä alapääosaston jutuissakin tähän liittyen, mutta se mikä minua hänessä oikeastaan häiritsee on, että hän pyrkii harvakseltaan mutta toistuvasti pakonomaisesti saamaan ihmisistä yliotetetta silloin, kun joku konfliktitilanne ilmenee. Juttu voi sinänsä olla alunperin läppä, mutta Eki ei osaa höllätä ajoissa, ja yhtäkkiä ollaan pisteessä, jossa hän onkin siihen päälle jo tullut väittäneeksi jotain ihan tosissaan ja kaikki huumori mikä siihen olisi voinut liittyä on jo kuihtunut -- ja sitten päädytään taas puimaan sitä, miten jotkut on tosikoita tai pitäisi ymmärtää sitä tai tätä.

Socrates on niin kiimassa jostain alapääjutuista, ettei hänkään osaa tai uskalla Ekille sanoa, että nyt se läpi tukkoon silloin kun sen dominanssikäyttäytyminen karkaa lapasesta. Minua se ainakin jossain määrin oikeasti häiritsee, vaikka muuten Eki on fiksu ja leppoisa kaveri, jolla on paljon sellaista näkemystä ja kokemusta, jota itseltäni taas puuttuu.

Se mikä mua siinä häiritsee ja mitän oikeasti ongelmallisena ei ole reteily tai vitsailu sinänsä vaan se, että Erkki keksii jostain keskustelijasta jonkun täysin spekulatiivisen teorian tai faktan. Safiiri on sitä tai Xantippa tätä. Sitten hän yrittää latistaa tai saada toisen ihmisen jotenkin valtaansa, ja jos toinen ihminen ei jännitettä pura hänen puolestaan vaan sanoo vastaan, Eki pistää lisää vettä myllyyn ja jatkaa pakonomaisesti samaa. En ymmärrä, mihin hän ajattelee, että se edes voisi johtaa, ja näissä kohdissa siitä käytöksestä paljastuu jotain sellaista, mitä täällä ei muutoin paljon näe, vaikka naljailua on kuinka paljon ja ihmiset turhautuvat toisiinsa. Se on sellaista henkisen alistamisen yritystä, minkä itse liitän lähinnä koulukiusaamiseen tai sellaisiin tyyppeihin, joita kuvittelen olleen tarkkailuluokilla.

Minusta Sokrateen taas olisi hyvä toisistaan erottaa yhtäältä se, että hän kaipaa foorumille lisää pornoläppää ja Ekin tänne myös tuomaa vähän reteämpää otetta, ja sitten toisaalta se, että ehkä Erkki kuitenkin esittää näitä psykologisia luonnehdintoja ihmisistä tavallaan tosissaan ja tuppaa viemään sen liian pitkälle. Jos siinä ei olisi pyrkimystä jonkinlaiseen alistamiseen tai jos olisi "vain läppä", nähdäkseni hän silloin itsekin osallistuisi tilanteen purkamiseen silloin kun sitä rakennetaan eikä joskus sadan vuoden päästä ja bännien jälkeen. En tiedä, kirjoittaako hän tänne välillä kännissä ja välillä taas selvin päin vai mistä se hallitsematon dominanssikäyttäytyminen yleensä lähtee.

Toinen aspekti tässä on se, että täällähän on tiettyjä tyyppejä, jotka käytännössä vain solvaavat toisiaan. Lähinnä tulee mieleen VA, Hibiskus ja muut siinä ympärillä. En minä tiedä, mitä ihmeen historiaa siinä on taustalla, mutta ilmeisesti se nyt on saavuttanut jonkinlaisen sellaisen pisteen, jossa kumpikin on ainakin jollain tasolla OK sen kanssa, että mennään toisen henkilöön, esitetään siitä väitteitä ja keskustelu on ihan rehdisti sitä, että solvataan toisen kaikkinaista kelvottomuutta.

Minun on ainakin vaikea nähdä, miten Ekin "Kyllä sinä olet alkoholisti" on missään mielessä leikillistä. Hän jotenkin ajattelee, että hän voi tulla tänne, ottaa muista yliotteen ja ruveta jotenkin sedällisesti kasvattamaan tai jotakin. Tasan sama kuvio kuin silloin aikaisemminkin. Se on myös täysin irrelevanttia, oliko siinä mitään perää vai ei. Koko juttu oli joka tapauksessa sellaisena joksi se kehittyi täysin jotain muuta kuin kevyttä läppää.

Viimeisenä vielä sanoisin, että jos tämä on Juhan foorumi, eikö se tavallaan ole loogista, että hän viime kädessä päättää siitä, kuka täällä saa kirjoittaa? Jos hän itse kiusaa käyttäjiä, se on eri asia, mutta noin periaatteessa en ymmärrä, mitä nokan koputtamista siihen on, jos ylläpito jotain päättää, tai miten se taas auttaa yhtään mitään, että ruvetaan solvaamaan Juhaa, niin kuin socrates tekee lähes refleksinomaisesti aina, kun Admin tekee oikeastaan yhtään mitään.

En oikeastaan tiedä, mihin Juha tässä reagoi ja millä perusteella. Kirjoitin nyt vain omasta puolestani ja omana mielipiteenäni, että minua ei haittaa sinänsä puhe seksiin lliittyvästä, vaan se mikä häiritsee, on jotakin muuta.

Varsinaiseen äänestykseen minulla ei ole mitään sanottavaa.

En välttämättä kaipaa nimenomaan pornoläppää, vaan yleisesti värikkäitä persoonia. Erkin pornoläpän näen itseironiana. En käsitä, miksi porno on foorumeilla niin tabu aihe, vaikka itse en ole mikään pornon suurkuluttaja tai edes kannattaja.

Foorumien admineja vastustan niin kauan kuin henki pihisee. Heillä on aivan liikaa valtaa ja heitä naurettavasti pokkuroidaan. Rivikirjoittajien panos luo foorumin, ei admin, joka luo vain alustan. Toki varmaan on oikeudenmukaisia ja salliviakin ylläpitäjiä. Useimmat kuitenkin valta turmelee.

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2803
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #3 : ti 08.05.2018, 19:01:06 »
Mitä jos Admin rakentaisi Pornoluolan? Members only luonnollisesti. Siellä voisi harrastaa rauhassa perspanoja piilorunkkujen katsellessa. Muut alueet rauhoitettaisiin kuivemmille aiheille.

Paikalla Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10067
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #4 : ti 08.05.2018, 19:10:48 »
Mitä jos Admin rakentaisi Pornoluolan? Members only luonnollisesti. Siellä voisi harrastaa rauhassa perspanoja piilorunkkujen katsellessa.

Hyvä ehdotus, tosin tuli vähän myöhässä. No, en tiedä onko hyvä. Ehkä joku osaa arvioida paremmin jo etukäteen hyvyydestä.

Omasta mielestä porno ja sen tyylinen ei ole ihan tavallista meininkiä, ja saa olla etäämmällä, ja tulee olla. Kun on kauempana, niin voi olla vapaampaa, mutta tosiaan kytkeytymättömämpää, jos ei huuhautumisvaaraa, mikä myös voi olla mahdollista.

Voihan vapautta olla tavan elämässäkin, mutta sidoksellisuus antaa silloin mahdollisuuden irroitteluun. Miten paljon tällaista voi olla yleisesti, ja vaatia juuri tällaisessa tilanteessa, kun eletään tätä maailmanaikaa.

Olisikohan kylkiäisinä hyvä, mutta joskus toiste, tai jos jotain kautta tulee kivan seesteiseksi osaksi muuta, niin tuskin muutosta pornotarve-edellä.

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 718
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #5 : ti 08.05.2018, 19:27:29 »
Mä ainakin uskon ja tavallaan toivon, ettei tässä nyt ollut porno se syy bänneihin. En tiedä enkä ole seurannut kaikkea tänne kirjoitettua.

Kirjoittajat toki tekee foorumin, mutta ne sen myös pilaa ennemin kuin se admin. Jos porukalla olisi enemmän sellaista henkeä, että tätä foorumia arvostetaan ja halutaan vaalia, kyllä se adminkin varmaan tehtävistään selviää.

En minä ainakaan haluaisi olla siinä asemassa, että teinpä mitä tahansa, niin siitä syntyy kauhea poru. Kaikissa sellaisissa paikoissa joissa olen netissä nähnyt minkään toimivan, admineilla on kyllä "liikaa valtaa" mutta sitä käytetään kaikessa hiljaisuudessa eikä kukaan siitä myöskään toisten puolesta rupea valittamaan, koska fokus on siinä, että kaikki haluavat pitää homman radallaan.

Ne ongelmat kumpuaa oikeastaan siitä, jos siihen foorumiin ollaan muutenkin tyytymättömiä. Esim nyt socrates sanoo, että foorumi näivettyy ja tänne on pakko saada Eki, koska se nyt on varmaan sataan vuoteen ainoa tänne uutena tullut tyyppi ylipäätään. Se on tavallaan sellaista marinaa ja narinaa siinä, että pitäisi olla sitä ja tätä ja ei ole hyvä ja admin pilaa kaiken.

Mun mielestä foorumi on sitä mitä se on, ellei joku keksi jotain keinoa erikseen huokutella tänne oikein kunnolla lisää porukkaa, jolloin varmaan koko touhu muuttuis ihan toisenlaiseks. Omasta näkökulmasta kaikki on foorumin kannalta "hyvin" niin kauan kuin se rullaa radallaan ilman mitään suurempaa kalabaliikkia nimenomaan foorumista itsestään. Jos esimerkiksi se Erkin dominanssikäyttäytyminen aiheuttaa toistuvasti sitä, että pitää puida ihmisten riitoja tai keskittyä johonkin foorumin järjestykseen, se on mun mielestä sellaista, joka syö aikaa ja huomiota siltä, mitä ihmiset tänne muuten kirjoittelis ja mitä varten ne kuitenkin oikeasti täällä joskus notkuu.

Siinä se admin homma menee niin, että vain sillä on oikeuden oikeasti tehdä asialle jotain ja kaikki muut voi vaan länkyttää. Joko me länkytetään tai sitten me tehdään asialle jotain.

Siinä voi sitten olla joku ero, että esimerkiksi sun mielestä foorumi on parhaimmillaan tai omimmillaan silloin, kun joltain viedään täysin kirjoittamisen tai osallistumisen halu ja puidaan jotain sen henkilöön liittyvää selkkausta.

Mun mielestä se on kuitenkin turhaa paskaa ja se hyvä Erkin niin kuin muidenkin tuotoksissa on ihan sitä joka päiväistä ajatusten ja kokemusten vaihtoa. Välillä se on ehkä tylsää, mutta jos sä oikeasti haluat siihen draamaa sillä tavalla, että jonkun pitää olla päähän potkittuna, se kyllä johtaa siihen, että porukka pienenee entisestään ja jutut näivettyy, admin väsyy pitämään foorumia ja niin pois päin.

Eli mä näen sen niin, että joko tänne pitäis värvätä hitosti porukkaa jollain ilveellä mikä sitten vaatii siitä, että joku on oikeasti valmis ja kyvykäs tekemään admin-hommia oikein ajan kanssa, tai sitten se pysyy sellaisena tasaisena norumisena, tai sitten se lakkaa olemasta kokonaan. Näistä voi ihan vapaasti valita mieleisensä.

Jos kaipaat levottomampaa läppää, sitähän löytyy netistä vaikka millä mitalla. Täällä on kivaa se, että ihmiset tulevat hieman keskimääräistä enemmän henkilöinä esiin nimimerkkiensä takaa, ja juuri se minusta vaatii tietynlaisen tasapainon. Voi olla sellainen foorumi missä koko ajan vittuillaan ja ns millään ei ole mitään väliä, mutta ei sellaisessa paikassa kukaan myöskään tule kovin herkästi oikeana ihmisenä nimimerkin suojista esiin.

socrates

  • Vieras
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #6 : ti 08.05.2018, 19:42:02 »
Mä ainakin uskon ja tavallaan toivon, ettei tässä nyt ollut porno se syy bänneihin. En tiedä enkä ole seurannut kaikkea tänne kirjoitettua.

Kirjoittajat toki tekee foorumin, mutta ne sen myös pilaa ennemin kuin se admin. Jos porukalla olisi enemmän sellaista henkeä, että tätä foorumia arvostetaan ja halutaan vaalia, kyllä se adminkin varmaan tehtävistään selviää.

En minä ainakaan haluaisi olla siinä asemassa, että teinpä mitä tahansa, niin siitä syntyy kauhea poru. Kaikissa sellaisissa paikoissa joissa olen netissä nähnyt minkään toimivan, admineilla on kyllä "liikaa valtaa" mutta sitä käytetään kaikessa hiljaisuudessa eikä kukaan siitä myöskään toisten puolesta rupea valittamaan, koska fokus on siinä, että kaikki haluavat pitää homman radallaan.

Ne ongelmat kumpuaa oikeastaan siitä, jos siihen foorumiin ollaan muutenkin tyytymättömiä. Esim nyt socrates sanoo, että foorumi näivettyy ja tänne on pakko saada Eki, koska se nyt on varmaan sataan vuoteen ainoa tänne uutena tullut tyyppi ylipäätään. Se on tavallaan sellaista marinaa ja narinaa siinä, että pitäisi olla sitä ja tätä ja ei ole hyvä ja admin pilaa kaiken.

Mun mielestä foorumi on sitä mitä se on, ellei joku keksi jotain keinoa erikseen huokutella tänne oikein kunnolla lisää porukkaa, jolloin varmaan koko touhu muuttuis ihan toisenlaiseks. Omasta näkökulmasta kaikki on foorumin kannalta "hyvin" niin kauan kuin se rullaa radallaan ilman mitään suurempaa kalabaliikkia nimenomaan foorumista itsestään. Jos esimerkiksi se Erkin dominanssikäyttäytyminen aiheuttaa toistuvasti sitä, että pitää puida ihmisten riitoja tai keskittyä johonkin foorumin järjestykseen, se on mun mielestä sellaista, joka syö aikaa ja huomiota siltä, mitä ihmiset tänne muuten kirjoittelis ja mitä varten ne kuitenkin oikeasti täällä joskus notkuu.

Siinä se admin homma menee niin, että vain sillä on oikeuden oikeasti tehdä asialle jotain ja kaikki muut voi vaan länkyttää. Joko me länkytetään tai sitten me tehdään asialle jotain.

Siinä voi sitten olla joku ero, että esimerkiksi sun mielestä foorumi on parhaimmillaan tai omimmillaan silloin, kun joltain viedään täysin kirjoittamisen tai osallistumisen halu ja puidaan jotain sen henkilöön liittyvää selkkausta.

Mun mielestä se on kuitenkin turhaa paskaa ja se hyvä Erkin niin kuin muidenkin tuotoksissa on ihan sitä joka päiväistä ajatusten ja kokemusten vaihtoa. Välillä se on ehkä tylsää, mutta jos sä oikeasti haluat siihen draamaa sillä tavalla, että jonkun pitää olla päähän potkittuna, se kyllä johtaa siihen, että porukka pienenee entisestään ja jutut näivettyy, admin väsyy pitämään foorumia ja niin pois päin.

Eli mä näen sen niin, että joko tänne pitäis värvätä hitosti porukkaa jollain ilveellä mikä sitten vaatii siitä, että joku on oikeasti valmis ja kyvykäs tekemään admin-hommia oikein ajan kanssa, tai sitten se pysyy sellaisena tasaisena norumisena, tai sitten se lakkaa olemasta kokonaan. Näistä voi ihan vapaasti valita mieleisensä.

Jos kaipaat levottomampaa läppää, sitähän löytyy netistä vaikka millä mitalla. Täällä on kivaa se, että ihmiset tulevat hieman keskimääräistä enemmän henkilöinä esiin nimimerkkiensä takaa, ja juuri se minusta vaatii tietynlaisen tasapainon. Voi olla sellainen foorumi missä koko ajan vittuillaan ja ns millään ei ole mitään väliä, mutta ei sellaisessa paikassa kukaan myöskään tule kovin herkästi oikeana ihmisenä nimimerkin suojista esiin.

Mun mielestä hyvä keskustelufoorumi palvelee kaikenlaisia keskustelutarpeita eivätkä ne välttämättä ole ollenkaan pois toisiltaan.

Esimerkiksi metakeskustelu on erittäin mielenkiintoista. Jostain syystä ihmiset pelkäävät sitä.

Asiakeskustelua häiritsee pahiten sättityylinen sarkasmi, jota on käytännössä lähes mahdotonta moderoida ajoissa, joten moderointi kohdistuu useimmiten vääriin viesteihin/nimimerkkeihin ja on aina pahasti myöhässä.

Tarvittaessa toki vakavammalle keskustelulle voi olla hyvä varata oma moderoitu osio, missä pyritään pysymään edes jotenkin aiheessa.

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 718
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #7 : ti 08.05.2018, 19:47:04 »
Sisällyttäisitkö "kaikenlaisiin keskustelutarpeisiin" myös sen, että on tarve alistaa, nöyryyttää tai kiusata toisia, vai tuleeko jossain kohtaa vastaan se, että foorumi on kuitenkin omalla pienellä tavallaan myös kaikkien foorumilaisten koti?

socrates

  • Vieras
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #8 : ti 08.05.2018, 19:50:38 »
Sisällyttäisitkö "kaikenlaisiin keskustelutarpeisiin" myös sen, että on tarve alistaa, nöyryyttää tai kiusata toisia, vai tuleeko jossain kohtaa vastaan se, että foorumi on kuitenkin omalla pienellä tavallaan myös kaikkien foorumilaisten koti?

Ainoita tilanteita, joihin adminin kuuluu puuttua on jatkuva sakinhivutus. Kahden tai muutaman nikin välisiin kahnauksiin ylläpidon ei pidä sotkeentua.

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 718
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #9 : ti 08.05.2018, 19:53:01 »
Näyttää siltä, että sulla on tästä joku niin selkeä visio, että ainoa keino päästä siihen saattaa olla ryhtyä itse moderoimaan tai ylläpitämään foorumia.

Oletko harkinnut?

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1852
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #10 : ti 08.05.2018, 19:54:13 »
Erkki on estolistalla eikä ole mitään ongelmia Erkin kirjoitusten kanssa.

Paikalla Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10067
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #11 : ti 08.05.2018, 19:59:32 »
Ainoita tilanteita, joihin adminin kuuluu puuttua on jatkuva sakinhivutus.

Tämä on yleisin selkeä tapaus, jossa ei korvat suljetaan, ja mukana on välinpitämättömyys, ja epäinhimillisyys, jonkin sellaisen perusteella, johon on vaikea vaikuttaa asianomaisen, eikä muitakaan mahdollisia yleensä ole ottamassa tilannetta haltuun. Joskus näissä ylläpitäjä menee vahvimman puolelle, tai tämä voi olla jopa tyypillistä.

Socrates ei ehkä ole vielä oppinut näkemään sitä, että samanlaista piittaamattomuutta, ylimielistä, .. esiintyy myös yksilötasolla. Yksiöt voivat olla rajuja, mutta piittaamattomuus on hankala asia pienenäkin. Siihen tulee reagoida. Yleensä tässä on porukalla hyvää paikkaa vaikuttaa, kuten kaikessa. Tältä osin pidän Topin kerrontaa kypsänä puheena. Socrateskin jakaa sitä.

Tarvittavat täytyy tehdä, ja tarvittavaan on tarve herätä, keneltä se tuleekin. Jos ylläpidon ulkopuolelta, niin metakkaa on vaikeampi nostaa. Oikeus siihen on, ja tulee olla, koska voimat menee viime kädessä jäsenten mukaan, tai foorumia ei ole. Admin voi olla jonain hetkenä kantava jäsen jossain, siinä missä kuka tahansa, yhteisöntasalla oleva, mutta ei ylläpito-ominaisuutensa takia.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7618
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #12 : ti 08.05.2018, 20:04:59 »
Ensinnäkään luonnollisesti en äänestä, en harrasta sitä oikein muutenkaan, ja toisekseen olen tietysti puolueellinen.

Puolueellisesti sanon, että mielestäni Topi analysoi tilanteen mielestäni täsmälleen nappiin. Näin itsekin asian koin/koen. Minusta Socrates on outoa, että sinä pidät omaa siviilisäätyäsi liian intiiminä keskusteluna, mutta iloisesti odotat, että muut kestävät kuunnella kysymyksiä/huomautuksia seksielämästään. Kysymyksiä, joista paistaa ahdistelun, ilkeilyn ja alistamisen halu. No ainahan sinä olet ollut ronski poika kaatelemaan toisten lasiin omasi sijaan.

Nyt sanoisin, että relaa, pilaat foorumin tällä tiukkapipoisella Erkin puolustamisellasi ja marinallasi.

T: Xante

Muoksis: Onhan se myönnettävä, että oikeasti olen iloinen, että joku näkee tämän asian samoin kuin minä, kohteena kun olen ollut. Pahimmiten otti itseäni se, että vaikka en todellakaan herran hetkiin vastaillut tai reagoinut tai yhtään mitään Erkin viesteihin, hän ei lopettanut niiden syytämistä suuntaani. En usko, että olisi tälläkään kertaa lopettanut. Kuten Topi sanoo, kyse on dominanssista, ja hän kerta kaikkiaan kuvitteli kai asiakseen opettaa minulle jonkun läksyn. Lisäksi tykkäsi varmaan siihen kykenevänsä.
« Viimeksi muokattu: ti 08.05.2018, 20:15:08 kirjoittanut Xantippa »

Paikalla Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10067
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #13 : ti 08.05.2018, 20:13:01 »
Mun mielestä hyvä keskustelufoorumi palvelee kaikenlaisia keskustelutarpeita eivätkä ne välttämättä ole ollenkaan pois toisiltaan.

Pensadorin juttua tuli tiivistettyä sanaan offtopic. Sinua löytyy aika paljon EOsta poiminnasta. Jotain kliseenomaista.

En tosiaan naljaile, vaan terästän, vaikka vähän liioittelenkin. Tämä on  taas uusi idea, ja kuulostaa kyllä hyvältä, vaikka itse kehunkin.

Tavoite voi olla noin, mutta tavoitetta tulee puntaroida ja käydä läpi arjessa. Tämä tarkoittaa aktiivisempaa, ja tilanteenmukaisempaa toimintaa. Tällaiset vaatii aina oivalluksia taakseen, ja niitä syntyy jonkin verran eri käänteissä, ja jos jokin jää pitemmäksi aikaa mieleen, ja ilmaantuu ratkaistuna myöhemmin, tai jonkin tilanteen yhteydessä.

Erkin porno-idea voi olla tilanne, josta lähteä, jonnekin. Joka yhteydestä ei siihen junaan ole lähtemistä, eikä tarve. Jos hakee mielialueelleen suurempaa jaettavuutta, täytyy sitä löytyä sopivista paikoista, eli ihan miten sattu ei edisty se juttu. Tätä puolta en tiedä tarkasti, että miten voisi rullata eteenpäin. Ei ole suoraan oma asianikaan. Ajatteluttaa voi toki itseään.

socrates

  • Vieras
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #14 : ti 08.05.2018, 20:19:42 »
Näyttää siltä, että sulla on tästä joku niin selkeä visio, että ainoa keino päästä siihen saattaa olla ryhtyä itse moderoimaan tai ylläpitämään foorumia.

Oletko harkinnut?

Minulla on tosiaan varsin erikoinen ja uudistava käsitys keskustelufoorumin hallinnoinnista. En käsitä, miksi niitä hallinnoidaan samoilla jäykillä systeemeillä kuin Internetin alkuaikoina, vaikka se herättää jatkuvasti tyytymättömyyttä ja jo pelkästään alustojen tekninen kehitys mahdollistaa moderoinnin kehittämisen.

Olen niin ristiriitaisia tunteita herättävä hahmo, että tuskin saisin väkeä foorumille, kun se on muillekin hyvin vaikeaa. Tottakai sitä mieli tekisi kokeilla.

socrates

  • Vieras
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #15 : ti 08.05.2018, 20:21:37 »
Ensinnäkään luonnollisesti en äänestä, en harrasta sitä oikein muutenkaan, ja toisekseen olen tietysti puolueellinen.

Puolueellisesti sanon, että mielestäni Topi analysoi tilanteen mielestäni täsmälleen nappiin. Näin itsekin asian koin/koen. Minusta Socrates on outoa, että sinä pidät omaa siviilisäätyäsi liian intiiminä keskusteluna, mutta iloisesti odotat, että muut kestävät kuunnella kysymyksiä/huomautuksia seksielämästään. Kysymyksiä, joista paistaa ahdistelun, ilkeilyn ja alistamisen halu. No ainahan sinä olet ollut ronski poika kaatelemaan toisten lasiin omasi sijaan.

Nyt sanoisin, että relaa, pilaat foorumin tällä tiukkapipoisella Erkin puolustamisellasi ja marinallasi.

T: Xante

Muoksis: Onhan se myönnettävä, että oikeasti olen iloinen, että joku näkee tämän asian samoin kuin minä, kohteena kun olen ollut. Pahimmiten otti itseäni se, että vaikka en todellakaan herran hetkiin vastaillut tai reagoinut tai yhtään mitään Erkin viesteihin, hän ei lopettanut niiden syytämistä suuntaani. En usko, että olisi tälläkään kertaa lopettanut. Kuten Topi sanoo, kyse on dominanssista, ja hän kerta kaikkiaan kuvitteli kai asiakseen opettaa minulle jonkun läksyn. Lisäksi tykkäsi varmaan siihen kykenevänsä.

Kenenköhän kannattaa relata, jos maininta pyllyreiän nuolemisesta saa ihan paniikkiin.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7618
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #16 : ti 08.05.2018, 20:37:30 »
Ensinnäkään luonnollisesti en äänestä, en harrasta sitä oikein muutenkaan, ja toisekseen olen tietysti puolueellinen.

Puolueellisesti sanon, että mielestäni Topi analysoi tilanteen mielestäni täsmälleen nappiin. Näin itsekin asian koin/koen. Minusta Socrates on outoa, että sinä pidät omaa siviilisäätyäsi liian intiiminä keskusteluna, mutta iloisesti odotat, että muut kestävät kuunnella kysymyksiä/huomautuksia seksielämästään. Kysymyksiä, joista paistaa ahdistelun, ilkeilyn ja alistamisen halu. No ainahan sinä olet ollut ronski poika kaatelemaan toisten lasiin omasi sijaan.

Nyt sanoisin, että relaa, pilaat foorumin tällä tiukkapipoisella Erkin puolustamisellasi ja marinallasi.

T: Xante

Muoksis: Onhan se myönnettävä, että oikeasti olen iloinen, että joku näkee tämän asian samoin kuin minä, kohteena kun olen ollut. Pahimmiten otti itseäni se, että vaikka en todellakaan herran hetkiin vastaillut tai reagoinut tai yhtään mitään Erkin viesteihin, hän ei lopettanut niiden syytämistä suuntaani. En usko, että olisi tälläkään kertaa lopettanut. Kuten Topi sanoo, kyse on dominanssista, ja hän kerta kaikkiaan kuvitteli kai asiakseen opettaa minulle jonkun läksyn. Lisäksi tykkäsi varmaan siihen kykenevänsä.

Kenenköhän kannattaa relata, jos maininta pyllyreiän nuolemisesta saa ihan paniikkiin.

Et siis ymmärtänyt tapahtumista todellakaan mitään. Jatkat loukkaamista tavalla, jonka minua tiukkapipoisempi jo luokittelisi sakinhivutukseksi.

T: Xante

Muoksis: Ja vaikka et ole sitä ymmärtänävinäsi, sellaiseltahan se jo tuntui, kun hurrasit vierestä, miten kivaa on, kun Ekisetä repäisee railakkaasti tälläisillä rempseillä jutuilla.

socrates

  • Vieras
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #17 : ti 08.05.2018, 20:56:50 »
Ensinnäkään luonnollisesti en äänestä, en harrasta sitä oikein muutenkaan, ja toisekseen olen tietysti puolueellinen.

Puolueellisesti sanon, että mielestäni Topi analysoi tilanteen mielestäni täsmälleen nappiin. Näin itsekin asian koin/koen. Minusta Socrates on outoa, että sinä pidät omaa siviilisäätyäsi liian intiiminä keskusteluna, mutta iloisesti odotat, että muut kestävät kuunnella kysymyksiä/huomautuksia seksielämästään. Kysymyksiä, joista paistaa ahdistelun, ilkeilyn ja alistamisen halu. No ainahan sinä olet ollut ronski poika kaatelemaan toisten lasiin omasi sijaan.

Nyt sanoisin, että relaa, pilaat foorumin tällä tiukkapipoisella Erkin puolustamisellasi ja marinallasi.

T: Xante

Muoksis: Onhan se myönnettävä, että oikeasti olen iloinen, että joku näkee tämän asian samoin kuin minä, kohteena kun olen ollut. Pahimmiten otti itseäni se, että vaikka en todellakaan herran hetkiin vastaillut tai reagoinut tai yhtään mitään Erkin viesteihin, hän ei lopettanut niiden syytämistä suuntaani. En usko, että olisi tälläkään kertaa lopettanut. Kuten Topi sanoo, kyse on dominanssista, ja hän kerta kaikkiaan kuvitteli kai asiakseen opettaa minulle jonkun läksyn. Lisäksi tykkäsi varmaan siihen kykenevänsä.

Kenenköhän kannattaa relata, jos maininta pyllyreiän nuolemisesta saa ihan paniikkiin.

Et siis ymmärtänyt tapahtumista todellakaan mitään. Jatkat loukkaamista tavalla, jonka minua tiukkapipoisempi jo luokittelisi sakinhivutukseksi.

T: Xante

Muoksis: Ja vaikka et ole sitä ymmärtänävinäsi, sellaiseltahan se jo tuntui, kun hurrasit vierestä, miten kivaa on, kun Ekisetä repäisee railakkaasti tälläisillä rempseillä jutuilla.

No kerro tyhmälle, mikä järkytti niin, että ignoroit bannatun nikin? Juopoksi epäily?

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 718
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #18 : ti 08.05.2018, 21:09:50 »
Jäi näkemättä se persejuttu tai mikä lie väkivallalla uhkailu.

Mun mielestä Sokrates vois nyt lopettaa sen ulinansa ja olla hiljaa.

Jos tällainen on sun mielestä kerran OK, niin voin tulla seuraavalla Suomen reissulla hakkaamaan ja rassaamaan persereiän jollain terävällä.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7618
Vs: Erkin kirjoitteluoikeus
« Vastaus #19 : ti 08.05.2018, 21:15:09 »

No kerro tyhmälle, mikä järkytti niin, että ignoroit bannatun nikin? Juopoksi epäily?

Ensinnäkin: sanoin kirjoittaneeni vastineen vain Erkille ennen muiden viestien lukemista, joten en ollut vielä huomannut, että hänet on laitettu lukijaksi. Toiseksi sanoin, että tuntuu siltä, että ensimmäistä kertaa otan ignoren käyttöön, eli en ollut vielä ottanut sitä käyttöön. Eli vielä siis onneksi en ole joutunut tätä periaatettani pyörtämään.

Kolmanneksi, jos sinun on aivan mahdotonta ymmärtää, miksi minua ällöttää lukea Erkin inhottavia uteluita seksielämästäni, en varmaan löydä sanoja, joilla tunteeni sinulle selvittäisin.

T: Xante