Kirjoittaja Aihe: Julkisuuden henkilöt  (Luettu 7698 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10069
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #60 : la 25.02.2017, 06:24:14 »

Linusin kannanottoa voisi korostaa.

Itsestäni tuntunut monesti siltä, että voisin olla valmis maksamaan suojelurahaa siitä, ettei mitään uutta pyrittäisi kovin aktiivisesti tarjoamaan. Annettaisiin vain rahaa tarvitsijalle ilman, että hänen tarvitsisi valloittaa koko maailmaa pois siltä, joka voisi kokea vapautta vaikka ajatuksena, jos ei muuten. Hassu unelma.

Suojelurahaa kaipaaville, että lopetettaisiin turhan tarjoaminen, sillä täyttäminen, ja pitemmän päälle se tuki kyseenalaiselle vinovietteisyydelle.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10069
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #61 : ke 15.03.2017, 22:05:40 »

Amy Whinehouse

http://areena.yle.fi/1-3734493


Katoin dokkarin. Tuli mieleen Sofi Oksanen. Tiedä mistä johtuen.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15483
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #62 : ke 15.03.2017, 23:04:20 »

Amy Whinehouse

http://areena.yle.fi/1-3734493


Katoin dokkarin. Tuli mieleen Sofi Oksanen. Tiedä mistä johtuen.

Joku turhimus viihdetaiteilija kai tuokin Winehouse oli? En ollut koskaan edes kuullut tuosta ennen kuin uutiset rääkyivät hänen kuolemastaan. No, viihdeartisteja tulee ja menee, harvoista on klassikoiksi.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10069
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #63 : su 16.04.2017, 16:06:45 »
Ulkoministerit:

$Rex Tillerson$ @ #Sergei Lavrov#

Kuin Tex Willeristä.

Riittääköhän Socrulla aivan varmasti ne popparit?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10069
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #64 : ti 10.10.2017, 07:57:56 »

Suomalainen Bengt Holmström on saanut talouden Nobel-palkinnon yhdessä professori Oliver Hartin kanssa.

10.10.2016 klo 12:52 päivitetty 10.10.2016 klo 19:33

https://yle.fi/uutiset/3-9220378


Piti kirjoittaa julkisuuteen nostetuista henkilöistä. Bengt Holström on eräs heistä.

Muisytui mieleen Maarit Tastulan haastattelu. Jotain selkeän oivaltavaa tai sattuvaa on löytynyt johonkin, ja siitä on kertynyt tunnustusta. Kun tätä on, voi kertoa mielipiteitä. Mielipiteiltä sinällään ei vaadita kummoisempia. Riittää arvella jotain.

Ja kumpi ohjaa enemmän? Faktat  tai sen tyyliset, vai mielipiteet? Ja jos ei kumpikaan noista selkeän riittävästi, niin miten olisi noiden sopiva kombinaatio?

Kun asemaa, voi saada oikeuden mielipiteiden näkyvyyteen. Jos jostain ei ole sanottavaa kovin tarkasti, eikä etenkään suhteellisesti, niin so what.

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1811
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #65 : ti 10.10.2017, 11:31:37 »
Olen pariin kertaan kirjoittanut, että Afrikan väestön odotetaan kasvavan nykyisestä miljardista tällä vuosisadalla 4,4 miljardiin. Oletamme kuolleisuuden edelleen vähenevän syntyvyyden säilyessä nykytasolla Afrikassa vielä muutaman sukupolven kun elintason kohoaminen on hidasta. Afrikan väkiluvun odotetaan kasvavan siis suunnilleen viisi kertaa Euroopan nykyisen väkiluvun verran. Eurooppa Uralille saakka lukien. Ei koko väestönlisäystä Eurooppaan odoteta, mutta paljon kuitenkin.

Ei voi mitään, mutta kyllä mieleen tulee, että Suomen somalit eivät juurikaan ole kahdessakymmenessäviidessä vuodessa sulautuneet suomalaiseen kulttuuriin. Emmekä me halua sulautua heidän.
Todennäköisesti luonto tekee korjausliikkeen joka aiheuttaa massakatastrofin kun väestön määrä nousee tarpeeksi. Valitettavasti se katastofi ei pysy Afrikassa tai Aasiassa vaan leviää koko maapallolle.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15483
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #66 : ke 11.10.2017, 21:41:53 »
Olen pariin kertaan kirjoittanut, että Afrikan väestön odotetaan kasvavan nykyisestä miljardista tällä vuosisadalla 4,4 miljardiin. Oletamme kuolleisuuden edelleen vähenevän syntyvyyden säilyessä nykytasolla Afrikassa vielä muutaman sukupolven kun elintason kohoaminen on hidasta. Afrikan väkiluvun odotetaan kasvavan siis suunnilleen viisi kertaa Euroopan nykyisen väkiluvun verran. Eurooppa Uralille saakka lukien. Ei koko väestönlisäystä Eurooppaan odoteta, mutta paljon kuitenkin.

Ei voi mitään, mutta kyllä mieleen tulee, että Suomen somalit eivät juurikaan ole kahdessakymmenessäviidessä vuodessa sulautuneet suomalaiseen kulttuuriin. Emmekä me halua sulautua heidän.
Todennäköisesti luonto tekee korjausliikkeen joka aiheuttaa massakatastrofin kun väestön määrä nousee tarpeeksi. Valitettavasti se katastofi ei pysy Afrikassa tai Aasiassa vaan leviää koko maapallolle.
Niin, se maahanmuuttopolitiikan ja rajavalvonnan järkevyys... >:(
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10069
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #67 : to 11.01.2018, 14:22:02 »

Pentti Linkola - terrorismi on iloinen asia

https://www.youtube.com/watch?v=dLpae34RzSE


Ajattelen pitkälle kuten Linkola. Tekniikan haaste on suuri, eikä ihme, jos helpotus on mennyt överiksi. Tässä toimisi muu kuin ehdoton linja. Linkolan virhettä voi siten soveltaa, ainakin jälkipolvi.

Muuten tuo otos Linkolalta on hyvin sointuva, ja seesteisyyttä odottava.

Ehkä mielikuva Linkolasta tulee taas radikalismin korostuksen myötä. On leimaantunut painotuksen vuoksi, joka ei ole ollut niin paljon agedalla, tai sitten ollut varausta kärjistämiseen.

Linkola ei ole kokonaisuuteen nähden seesteinen. Siten suhtautuminen ei ole ollut antoisa kovin laajasti. Perusarvoja on kuitenkin nähtävissä, ja sääli, jos ne joutuvat täysin marginaaliin.

Ehkä sidonnaisuus on iso juttu Linkolankin tapauksessa. Vaikka olisi miten hyvää tarjota, jos lähtee hylkäämisperiaatteella, tai sitä on arveltavissa, ei tule hyvällä tavalla otetuksi.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10069
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #68 : ma 12.02.2018, 20:41:12 »

Julkis-ihmisten puhetapa

Petteri Orpo äsken TV-uutisissa. Katsoin pätkän, ja sen jälkeen vek.

Orpon puheessa herätti yksi sana: aina. Se tuli kuin Kataiselta. Tarkoitan sanan toteutusta, ääntä, tmvaa.

Eilen tuli puheeksi musiikki, ja siihen littyvä assosiaatio. Näin sitä huomaa. Tuo yhtäläisyys oli yllättävä, tällä kertaa. Samaan kastiin kuuluu äänenkäytöltään Jope, kun hän esittää autokauppiasta.

Esim: https://www.youtube.com/watch?v=Xh1dPn3JeTM

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10069
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #69 : la 17.02.2018, 13:33:48 »

Jos Johanna tukistaa jotain julkkista, niin mikä näistä vaihtoehdoista todennäköisin, parhaana?

A.  Julkisuuden henkilöihin tulee soveltaa julkisuus-periaatetta.
B.  Syyllinen ja uhri ovat molemmat julkkiksia.
C.  Syyllinen ja uhri ovat julkkiksia, ja molemmat tunnetaan, koska ovat julkkiksia, julkisuus-periaatteen nojalla.
D.  Kukaan ei huomaa, jos hiuksiaan nyhtää itsestään. ADHD jne, ovat asioita, joita on vaikea suoraan havainnoida, ja koskee asianomaista itseäänkin.
E.  Ennenkaikkea tulee tosiaan tukistaa, tosin nimenomaisesti tätä julkisuus-periaatetta.
Linkola:  Antaapa olla tukistelematta.

Hauskoja tarinoita saa vaikka lukemalla Jatkumon ketju-otsikoita. Törmäsin tämän höpsöttelyn tiimoilta täthän: http://adhd-aikuiset.org/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=82&Itemid=488. Aika paljon on tietoa, ja hahmotelmaa olemassa, netissä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10069
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #70 : ma 05.03.2018, 16:15:16 »

Pläräilin Miina Äkkijyrkän teosta kirjastossa. Oli myös tekstiä, hänestä itsestään. Melko erilainen tausta.

Se jäi mieleen, että jos ihminen oivaltaa jotain, hänen tulee kirjata se ylös. Kerroin samaan tapaan eräälle toiselle. Kun jotain äkkää, niiin dokumentointi on kuin piste prosessille.

Mistä on kyse, mieltymyksessä?


Hoksasin muuten sen, minkä tavallisestikin, että plärään kirjaa lopusta alkuun. Sivujen siirtoon vasuri on herkempi. Tällä kertaa ei haitannut, lopusta alkuun -järjestys.

Mitä jos kirjat alkaisi lopusta, ja päättyisivät alkuun? Entä jos kirjaimet kääntyisivät oikealta vasemmalle. L:n jalkaterä suuntautuisi vasempaan, oikean sijaan, jne. Mitä vaikutuksia?

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1811
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #71 : pe 09.03.2018, 13:54:51 »
Arabit ovat toteuttaneet haaveesi. Lopusta alkuun, oikealta vasemmalle.
« Viimeksi muokattu: ma 19.03.2018, 22:55:24 kirjoittanut Saares »

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4899
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #72 : la 10.03.2018, 01:05:40 »
Muttei alhaalta ylös.

Se on kai sopimuskysymys onko loppu oikealla vai vasemmalla.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10069
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #73 : la 10.03.2018, 14:44:46 »

Miina Äkkirjyrkän EMssa teoksessa oli myös mainintoja hänen äitistään. Saattoi kurvata joku autolla paikkalle, ja Miinan äiti (M) ei tiennyt, että minkä värinen ja muotoinen, jne, mutta rekkari-numero oli kyllä tiedossa.

Itse olen monessa hukkunut yksityiskohtiin, Mn tavalla. Toisaalta monissa asioissa olen hyvin suurpiirteinen, ja kokonaisvaltainen, ja jälkimmäisempi tapa lisääntynyt iän myötä, vaikka ehkä se toinenkin.

Ongelma omassa tapauksessa on monesti, että saa sählättyä jonnekkin kauemmas. Sitä voi tehdä, mutta kohdissa, joissa tapahtuu jotain outoa enemmän, ei niinkään normaalipainotteista avartumista, tai siis avartumista täysterveyttävässä mielessä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10069
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #74 : ma 19.03.2018, 21:46:45 »

Aki Louhimiehen tapausta käyty läpi julkisuudessa. En muista, oliko tapaus jonkin virallisemman median esittämä.

Mieleeni tuli näistä virallisista tahoista se, että kun ottavat jonkun ihmisen käsittelyyn, niin on kuin virallisuus olisi tosiaan saman tien toteutuva. Vie käsittelyjä jotenkin outoon suuntaan.

Eri juttu, jos ihmiset epävirallisesti juttelevat jostakusta tapauksesta paljonkin, kun mielipide ja tuntemuspuoli on se, joka on heti arveltavissa. Ei pyritä rakentamaan mitään virallista kantaa, eikä siihen ole painostusta, siis pyrkiä näkemään tapaus tietynlaisena, esim pelotteena, ja käsitteenomaisena.

Vähän epäinhimillistä kanssakäymistä. Muuten meetoo-kampanja on minusta asiaa, toteutuksesta en ole ihan varma, kaikilta osin.

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1811
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #75 : ma 19.03.2018, 23:02:45 »
Muttei alhaalta ylös.

Se on kai sopimuskysymys onko loppu oikealla vai vasemmalla.

Sulkakynällä kirjoitettaessa oikeakätisille sopivin vasemmalta oikealle. Muistan ennen kansakoulussa vasenkätiset joutuivat kirjoittamaan omituisessa käyrässä asennossa jottei hiha sotkisi musteella kirjoitettua tekstiä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10069
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #76 : ti 20.03.2018, 16:36:04 »

Meetoo-juttu voi olla hassu, kun tulee käyttää julkisuusveiviä, kuten politiikassa, ja muussa isommissa agendoinneissa, jotka ovat selkeän vakuuttavia, areenana. Jos näin koetaan, niin kai asioita on pakko veivata kauttaaltaan, virallisemmiksi koettujen mediatahojen kautta.

Mediamaailma voi olla monipuolistunut, eli esim YLEllä ei ole jumalan kaltaista tiedotuskanavaa, tai Hesarilla. Ovat tuottajia tapahtumista, enemmän kuin muutkin, ja ainakin arvioitavissa. Eli tähän suuntaan ehkä, miten paljon, en tiedä.

Yleensäkin asioiden läpikäymisiä muuten kannatan. Jos mediatahon on tarkoitus edustaa kansaa, ja on kuitenkin asemaltaan kuin eduskunta, kansanedustajilleen, ja lähinnä heille, ministereineen, niin se on vähän outo tilanne.

Viesti on siis vähän altavastaajan huolesta kertova. Käytännössä etäisyyttä voi olla oikeasta paljonkin, suureen osaan ihmisistä, ja heidän tarpeistaan, jotka eivät tule esiin.