Kirjoittaja Aihe: Julkisuuden henkilöt  (Luettu 3213 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Admin

  • Ylläpitäjä
  • Seniori
  • Viestejä: 305
  • Pohjayhdistys LYVA-MATTO-RLKS (perusjäsen)
Julkisuuden henkilöt
« : su 22.02.2015, 10:53:52 »

Julkisuuden henkilöt


Julkisuuden henkilöistä tulee juttu vähän väliä. Jokaista yksittäistapausta varten ei kannata ehkä rakentaa omaa ketjuaan.

Jos jokin henkilö alkaa elämään enemmän, voidaan sen osuus irroittaa omaksi ketjukseen.

Admin
« Viimeksi muokattu: ke 25.03.2015, 21:52:55 kirjoittanut Admin »
Admin on ylläpitonikki. Tavallinen nikkini on Juha.
LYVA-MATTO-RLKS = luonnollisen yksilö-vapaus-asetelman mahdollistamisen asialla taatun tiukasti oleva ja rajattomaan laadulliseen kasvuun sitoutuva

Poissa Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 1851
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Anneli Auerin rikostutkinta, venyykö jälleen?
« Vastaus #1 : ma 23.02.2015, 14:31:20 »
"Kovasti ovat viranomaiset tehneet työtä ko. Anneli Auerin tutkinnan suhteen?

Varmaan monta leipää ja kaalikäärylettä syöty valtion piikkiin.
Nyt vain odotellaan, että syyttäjä valittaa Korkeimpaan Oikeuteen ja Vot, hyvää tulee.
Jälleen riittää kaalikeittoa, paistettua, munuaista, hanhenmaksapalleroita, voita ja kinkkua asianajajille, tuomareille ja asianosaiselle.

Hyvä Anneli jatka samaa rataa puolustusasianajajasi kanssa, niin saadaan kerrankin vuosisadan rikosvyyhti selvitettyä korkeimman oikeuden äänestyspäätöksen kautta?

Äänethän eivät voi mennä fifti - fifti, oletan."

K.K.
« Viimeksi muokattu: ma 23.02.2015, 19:19:04 kirjoittanut Keijo Kullervo »
"Tie, totuus ja elämä."

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 554
Vs: Anneli Auran rikostutkinta, venyykö jälleen?
« Vastaus #2 : ma 23.02.2015, 14:37:07 »
tapaus on jotakuinkin possion immbossible,

siis jos ei ole riittävää näyttöä konkreettisesti, niin mitä ne voi lakimiehet tehä,

ku pyörittää peukaloita?

-toisaalta jos olis lait kuin cigagossa tai amerikassa yleensä,

vois hyvinkin olla ,että se olis kuolemantuomio ?

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 554
Vs: Anneli Auran rikostutkinta, venyykö jälleen?
« Vastaus #3 : ma 23.02.2015, 14:45:03 »
Tuota Aarnion tapausta, mie ihmettelen enempi?

-Miten ihan oikeesti ukko nostaa tukevaa palkkaa viellä tutkintavankeuden ajalta?

-Voi p:n suti sentään, ja miten voi yks ääliö mustata lähes koko poliisikunnan maineen!

-Poliisin työ muuten on vuorotyötä huonosti palkattua, ja juoppojen kuskaamista putkaan,
mutta että miten voin noin iso-petokala uida verkossa ja nauttia "luottamusta!

Poissa Hippi

  • Konkari
  • Viestejä: 1342
Vs: Anneli Auerin rikostutkinta, venyykö jälleen?
« Vastaus #4 : ma 23.02.2015, 18:35:18 »
"Kovasti ovat viranomaiset tehneet työtä ko. Anneli Auerin tutkinaan suhteen?

K.K. voisitko korjata ketjun otsikon vastaamaan aloitusviestiäsi.

Socrates

  • Vieras
Vs: Anneli Auran rikostutkinta, venyykö jälleen?
« Vastaus #5 : ma 23.02.2015, 18:38:49 »
Auer oli vapautettava, koska syyttäjä ei pystynyt luomaan järkevää teonkuvausta vaan sekoili kaiken maailman taustanauhateorioiden kanssa.

Poissa jargon

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 144
  • Lösningar är inte svaret. Richard Nixon
Vs: Anneli Auran rikostutkinta, venyykö jälleen?
« Vastaus #6 : ma 23.02.2015, 19:49:11 »
tapaus on jotakuinkin possion immbossible,

siis jos ei ole riittävää näyttöä konkreettisesti, niin mitä ne voi lakimiehet tehä,

ku pyörittää peukaloita?

-toisaalta jos olis lait kuin cigagossa tai amerikassa yleensä,

vois hyvinkin olla ,että se olis kuolemantuomio ?

Kuolemantuomioista on luovuttu monissa osavaltioissa juuri siksi, että tutkimusmenetelmien parantuessa on huomattu usean syyttömän "Auerin" tulleen tapetuksi oikeuden nimissä. Mikäli luotettavaa näyttöä ei ole, on aina tuomittava syytetyn eduksi.
Abstraktit päättelyt eivät voi ratkaista mitään tosiasiaa tai olemassaoloa koskevaa kysymystä. David Hume

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6635
  • Etevä ajattelija
Vs: Anneli Auerin rikostutkinta, venyykö jälleen?
« Vastaus #7 : ma 23.02.2015, 19:56:09 »
KO ei anna valituslupaa perusteella "en ole tyytyväinen tuomioon".
Kuten usea professori on todennut, perusteita valitusluvan saamiselle ei juurikaan ole. En usko että juttu enää jatkuu.
Koko ketju on väkinäinen ja perusteeton.
Veikkaan, että Sepe kuolee aikanaan tukehtumalla berliininmakkaraan, joka on puristettu paksuun suoleen.

Poissa Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 1851
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Anneli Auerin rikostutkinta, venyykö jälleen?
« Vastaus #8 : ma 23.02.2015, 20:17:26 »
KO ei anna valituslupaa perusteella "en ole tyytyväinen tuomioon".
Kuten usea professori on todennut, perusteita valitusluvan saamiselle ei juurikaan ole. En usko että juttu enää jatkuu.
Koko ketju on väkinäinen ja perusteeton.

Kun vähän muistelee ko. tapauksen 'väkinäisyyttä' pitkin vuosien matkaa, en pitäisi maailman suurimpana ihmeenä sitä jos Auerin tuomio vielä saisi Korkeimman Oikeuden vahvistuksenkin.

Kerrataanpa muistini mukaan:
Raastuvanoikeus < Hovioikeus < Korkein oikeus josta palautettiin takasin muistaakseni raastuvanoikeuteen < ja jälleen hovioikeuteen?

Ja vuosia Anneli Auer on istunut vankilassa, tosin seksuaalirikoksestakin?
Vaatinee kai valtiolta kivusta ja särystä korvausta mikäli nykyinen tuomio pitää...

Ja asianajat, tuomarit ja muut viranomaiset ovat alkutekstini mukaan saaneet elantonsa suoraan valtion kassasta, ymmärrykseni mukaan.
Mikään ei ole varmaa tässä jutussa, mutta ainakin se, että jälkiseuraamuksia tullee?

K.K.

PS. Olen ihan noin yleisesti seurannut TV:n katselijana ko. tapausta ja olen ehkä käsittänyt ja muistanut väärin, mutta oikaiskaa olakaa hyvä jos olen jotenkin muistanut väärin?

 
« Viimeksi muokattu: ma 23.02.2015, 20:20:08 kirjoittanut Keijo Kullervo »
"Tie, totuus ja elämä."

Socrates

  • Vieras
Vs: Anneli Auerin rikostutkinta, venyykö jälleen?
« Vastaus #9 : ma 23.02.2015, 20:18:12 »
Auerin jutussa on tukku mielenkiintoisia sivuhaaroja kuten Jukka Lahden kanssa lähes samaan aikaan hämärissä oloissa kuollut Lahden kaveri. Ja paljon paljon muita. Niitten käsittely vaatisi todella perinpohjaista perehtymistä keissiin. Tiedotusvälineissäkin on ollut paljon väärää tietoa.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6635
  • Etevä ajattelija
Vs: Anneli Auerin rikostutkinta, venyykö jälleen?
« Vastaus #10 : ma 23.02.2015, 20:54:51 »
KO ei anna valituslupaa perusteella "en ole tyytyväinen tuomioon".
Kuten usea professori on todennut, perusteita valitusluvan saamiselle ei juurikaan ole. En usko että juttu enää jatkuu.
Koko ketju on väkinäinen ja perusteeton.

Kun vähän muistelee ko. tapauksen 'väkinäisyyttä' pitkin vuosien matkaa, en pitäisi maailman suurimpana ihmeenä sitä jos Auerin tuomio vielä saisi Korkeimman Oikeuden vahvistuksenkin.


Ei tarvitse kauaa odottaa kun muistelusi mitätöidään. Sillä välin voisit opiskella millä perusteilla KO antaa valitusluvan.
Veikkaan, että Sepe kuolee aikanaan tukehtumalla berliininmakkaraan, joka on puristettu paksuun suoleen.

Poissa Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 1851
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Jari Aarnio, poliisimies
« Vastaus #11 : to 05.03.2015, 22:29:51 »
Vaikuttaa siltä, että ei riitä julkisessa oikeustoimen ajojahdissa, että tervataan munat, pitää vielä kaataa koko tervatynnyrillinenkin päälle?

Kommentteja poliisityön ongelmatilanteista, myös Jaristakin?

K.K.

PS.
"Paha ei ole kenkään ihminen, toinen vain on heikompi toista.
On hyvää rinnassa jokaisen joka ei vain aina esille loista.
..."
"Tie, totuus ja elämä."

Chama

  • Vieras
Vs: Jari Aarnio, poliisimies
« Vastaus #12 : to 05.03.2015, 23:00:49 »
Ehkä olen oikeassa elämässä ollut tekemisissä niin monen linnakundin ja -neidon kanssa, että en millään jaksa seurata näitä auereita ja aarnioita. En muista koskaan lukeneeni yhdestäkään rikosjutusta kuin otsikot. En tykkää edes dekkareista.

Paikalla Juha

  • Rakennusmestari
  • Konkari
  • Viestejä: 7587
  • Lekamies (erikoistumisala)
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #13 : su 30.08.2015, 06:10:11 »

Cheek

Cheek laulaa, että jos et tajuu mun tyylii, ei sulla oo tyylitajuu.

Eiks se noin mene? Jos joku ajattelee toisen tyyliä ja olemukseen liittyvää henkistä tai fyysistä seikkaa jotenkin kielteisesti, niin eiköhän siinä tehdä vertailu siihen, mistä itse pitää ja mitä pitää sopivana yleisemmän mallin mukaan.

Lopultakin aika vaikea pitää eri tyyleistä muilla, sillä samaistumisen tulisi olla mahdollista, ja jos itseään ei pysty ajattelemaan jonkinlaisena, niin se siitä. Rodut, rasismi, vieraus ja viholliset kuuluvat tyypillisesti siihen leiriin, jossa kielteisesti voi nähdä jopa sen, mitä on tottunut pitämään hyvänä ja miellyttävänä.

Tarkemmin ottaen rasismittomuus kokonaisemmin merkitsisi samaistumiskykyisyyttä. Ei taida olla kovin realistinen odotus.

Kaikkiin ihmisryhmiin ei voi samaistua. Jää jokin etäisyys ja jännite. Jännitteen laatu vaihtelee, riippuen siitä, millainen on etäisyyden laatu. Esim sukupuolten välillä jännite taitaa olla useimmiten melko positiivisesti koettu. Jos jännite syntyy kilpailijan tai vihollisen suhteen, niin kokemus voi olla aika toisenlainen.
Rapatessa roiskuu, hajoittaessa huojentuu. Mieli kepeytyy, ja asiat toisin rakentuu, kun muuhunkin kuin lekaan takertuu.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 5248
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #14 : ti 01.09.2015, 11:10:41 »
Eikös tuo samaistumis/eläytymis/empatiakyvyttömyys ole aika yleistä?
Joku Heavy-rock toimittaja myöhemmin katui 80-luvun puheitaan/kirjoituksiaan kun oli aikoinaan haukkunut roskaksi kaiken muun musan joka ei ole heavy-rockia.

Ruokapöydässä voinut joku käyttänyt joskus sanontaakin "et ymmärrä hyvän päälle", jos ei hieno kallis viini tai homejuusto maistu.
Makuasioita on paha tuputtaa. Jokaisella on tavallaan ainutlaatuiset omat makunystyränsä.

 Sitten on paha jos maku kohdistuu asioiden ja esineiden sijasta ihmisiin, ulkonäkööön. Joku Anu Saagim ei halua ympärilleen rumia lihavia ihmisiä. Täällä jatkumossa on kirjoittaj(i)a jotka kiroaa, jos näkee suomalaisten uusissa lastenvaunuissa vain tummaihoisia.
"Pidä mölyt mahassasi" ?

Paikalla Juha

  • Rakennusmestari
  • Konkari
  • Viestejä: 7587
  • Lekamies (erikoistumisala)
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #15 : la 20.02.2016, 09:06:06 »

Linus Torvalds keskittyi lapsena Rubikin kuutioon - ei muistanut perheenjäsentensä nimiä

http://www.talouselama.fi/uutiset/linus-torvalds-keskittyi-lapsena-rubikin-kuutioon-ei-muistanut-perheenjasentensa-nimia-6305733

Aika hassu tapaus.
Rapatessa roiskuu, hajoittaessa huojentuu. Mieli kepeytyy, ja asiat toisin rakentuu, kun muuhunkin kuin lekaan takertuu.

Paikalla Juha

  • Rakennusmestari
  • Konkari
  • Viestejä: 7587
  • Lekamies (erikoistumisala)
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #16 : ma 29.02.2016, 22:45:01 »

Outo heppu

http://www.digitoday.fi/tyo-ja-ura/2016/02/18/linus-torvalds-yrittajyydesta-pitaisi-valittaa-asioista-joista-en-piittaa-tippaakaan/20161942/66

Linuxin synnystä Torvalds sanoi TED-puheessaan, ettei hän aikonut tehdä siitä bisnestä tai laittaa sitä laajasti saataville, koska hän rakensi sen vain työkaluksi itselleen. Mutta lopulta hän päätti julkistaa Linuxin saadakseen muilta ideoita, miten sitä pitäisi kehittää.

Ei taida muista niin piitata. ?
Rapatessa roiskuu, hajoittaessa huojentuu. Mieli kepeytyy, ja asiat toisin rakentuu, kun muuhunkin kuin lekaan takertuu.

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 10795
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #17 : pe 04.03.2016, 11:03:53 »
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016030421214507_vi.shtml

Eletty on ja elähdetty.  :'(

Johnny Deppin rupsahtanut olemus kummastuttaa: "Hänen ulkonäkönsä antaa paljon huolenaihetta"
Konmarinoitu kotletti.

Paikalla Juha

  • Rakennusmestari
  • Konkari
  • Viestejä: 7587
  • Lekamies (erikoistumisala)
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #18 : su 16.10.2016, 12:50:15 »

Pentti Linkola

Tätä dokkaria katsoin: http://areena.yle.fi/1-3081876.

Pääsin Linkolan osuuden läpi. Linkolan ykkösteema on ylikansoitus. Itse nimitän ykkösongelmaksi ristiriidat, ja niitten kanssa pärjäämisen. Siis ihmisten väliset ristiriidat.

Perustelu.

Ihmisten välisyys vaikuttaa kaikkeen. Myös ongelmissa pärjäämiseen. Mikäli on pahaa oloa, tai tarvetta tehdä epätervettä liikaa, ei asiaan voi vaikuttaa oireita hoitamalla. Aina pragaa jossain. Jos ei ylikansoituksessa, niin muussa ja mahdollisilla alueilla. Pragaaminen vain sofistikoituu, jos oireita ei saa ilmetä, tai niitä yritetään poistaa.

Vähän sama kuin huonotuulisella, joka parhaimmillaan kelailee "kiksien" voimin tietä selväksi, mutta ennenpitkää tarttuu niihin kohtiin, jotka ovat ongelmia. Eli ennenpitkää nujakoidaan ongelmissa. Positiivinen on oikeasti voittaja-asenne, joskin voittaja-sanalla on kielteinen kaiku. Siitä tulevaisuudenuskotilanteesta tartutaan aivan toisiin langanpäihin, ja asioita hoituu, kun ongelmat kuolevat, kun niitä ei pidetä hengissä, ja jos tynkää on, niin haastemielenkiintoa voi ilmetä, tai tsemppauksen tukevuutta, sillä yhteisön voimavara kantaa, jos nyt ei se oma sattuisi aivan riittävästi.

Muuten Linkola on tehtäväänsä tehnyt täällä. Ei ole lähtenyt mukaan siihen hauskuuteen, jonka suurin osa on valinnut. Myös ne niskalimassa painajat, jotka työntävät päänsä pensaaseen, ja ovat sitkeästi uskotta todellisuutta.
Rapatessa roiskuu, hajoittaessa huojentuu. Mieli kepeytyy, ja asiat toisin rakentuu, kun muuhunkin kuin lekaan takertuu.

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 8591
  • Piilorunkkujen tarkkailija
Vs: Julkisuuden henkilöt
« Vastaus #19 : su 16.10.2016, 13:19:45 »
Linkola esiintyi ihan fiksusti. Tykkään hänen rehellisestä tyylistään vastata "huonoa", kun kysytään mitä kuuluu.

Toinen haastateltava oli aika tyhjänpäiväinen.
Unelmani on saada Brutto ystävystymään terojen kanssa, kertsi arvostamaan hakkaamista ja Norma kuksimaan ukkomiehiä.