Kirjoittaja Aihe: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)  (Luettu 9424 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3082
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #700 : to 11.10.2018, 17:28:05 »
Kysymys kuuluukin, pyöritkö VAIN Jatkumolla!

Netissä pyörin aivan liikaa. Somessa kuitenkin hyvin vähän. Fecessäeikun facessa en ole, seuraan nykyään vain muutamaa blogia ja kommentoin hyvin vähän, olen tällä hetkellä Jatkumon lisäksi vain yhdellä keskustelupalstalla ja siellä en ole montaa viestiä kirjoittanut.

Lainaus
Mutta joka tapauksessa, kuitenkin: kyllä täällä vähemmistössä on suvakkirage.


Nykyään kyllä. Joskus 10-15 vuotta sitten Näkökulmalla suvakkirage oli niskan päällä, mutta se oli silloin se.

Poissa Socru

  • Konkari
  • Viestejä: 726
  • Säätäjä
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #701 : to 11.10.2018, 18:14:42 »

Viha on jäytävä tunne, joten en sitä suosittelisi kenenkään päänvaivoiksi.

On sanottu, että luovilla ihmisillä on muita enemmän aggressioita, mutta saattaa olla niinkin, että vihantunteiden käsittely lisää luovuutta. Se on nimittäin varsin haastavaa puuhaa.
Jos joku mussuttaa, usutan Gestapon kimppuun.

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14656
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #702 : to 11.10.2018, 18:26:06 »

Mutta joka tapauksessa, kuitenkin: kyllä täällä vähemmistössä on suvakkirage.


Nykyään kyllä. Joskus 10-15 vuotta sitten Näkökulmalla suvakkirage oli niskan päällä, mutta se oli silloin se.

Minusta on vain hyvä, jos ääriraivoaminen (rage) on vähentynyt ja meidän tolkun ihmisten ääni päässyt kuuluviin.

JvQ.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15529
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #703 : to 11.10.2018, 18:39:00 »
Hyvä kun teidän kanssa unta saa, kun jää näitä miettimään...kauna on kieltämättä myös suomalaisittain mielenkiintoinen käsite ja hieman jopa kalskahtaa vanhanaikaiselta. Siis kuka enää kantaa kaunaa - eikö me trendien mukaan olla tavotehakuisia myös konfliktien sovittelussa! Ja mistä asioista kannetaan kaunaa? Kuka kehtaa myöntää kantavansa kaunaa?

Nykyään traumatisoidutaan ja terapoidaan trauma pois. Niin että edellisistä, sovusta, ystävyydestä, ystävällisyydestä ja anteeksi annosta itselläkin ajatus kyllä kiertää Topin sopu-ajatukseen, mutta se kääntyy hieman tarkemmaksi, sovittamiseen. Kun joku kantaa kaunaa, sen voi toinen sovittaa?

Muutoin asian kannalta tämä on mielestäni myös mielenkiintoinen nosto. Ennen kuin Socru tulee määkymään, että älkää lässyttäkö, hänen kannattaa lukaista tarkemmin, sillä kenties tässä todellakin on jotain, mikä liittyy nimenomaisena suomalaisena piirteenä vihapuheeseen ja sen ilmiöihin.

Olisiko Suomessa vihapuhetta vähemmän, jos kehtaisimme reilusti olla mielensäpahoittajia, kantaa reippaasti kaunaa ja paasata herravihasta?

T: Xante

En tiedä, mihin viittaat, mutta ehdottomasti kannatan vihaamista. Vihaisten ajatusten pyörittely päässä on erittäin luovaa toimintaa ja rajusti aliarvostettu harrastus.

Käsittääkseni vihaat musalinkkejä. Tässä sinulle:

https://www.youtube.com/watch?v=j7ZigcpsPTc
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9628
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #704 : to 11.10.2018, 18:51:07 »
Käytännön keissinä Ylen faktantarkistaja, ja uutisoijana Perussuomalaisten puoluelehti! Huutonaurua!

Vakavissaan: Miten ihmeessä tätäkään tapausta on voitu käyttää faktantarkistajana? Todella kaukana mistään puolueettomasta ihmisestä.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14656
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #705 : to 11.10.2018, 19:37:07 »
Käytännön keissinä Ylen faktantarkistaja, ja uutisoijana Perussuomalaisten puoluelehti! Huutonaurua!

Vakavissaan: Miten ihmeessä tätäkään tapausta on voitu käyttää faktantarkistajana? Todella kaukana mistään puolueettomasta ihmisestä.

Kyllähän ihmistä, jolla ei ole SDP:n tai muun vihervasemmiston jäsenkirjaa voi aina ihan perus....perustellusti kutsua natsiksi. Tai paskarasistiksi.

Nimim. kokemusta on,
JvQ.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa hibiscus

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 116
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #706 : to 11.10.2018, 19:50:27 »

Mutta joka tapauksessa, kuitenkin: kyllä täällä vähemmistössä on suvakkirage.


Nykyään kyllä. Joskus 10-15 vuotta sitten Näkökulmalla suvakkirage oli niskan päällä, mutta se oli silloin se.

Minusta on vain hyvä, jos ääriraivoaminen (rage) on vähentynyt ja meidän tolkun ihmisten ääni päässyt kuuluviin.

JvQ.

Millähän kriteerillä sinä luet itsesi tolkun ihmiseksi? Silläkö, että olet russofobinen persurasisti? Persut kutistuvat edelleen seuraavissa eduskuntavaaleissa. Rotat alkavat hyppiä laivasta ja persutkin kuihtuvat marginaalipuolueeksi. Halla-ahon yksipuolinen propaganda alkaa olla tulevan talven lumia.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14793
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #707 : pe 12.10.2018, 07:40:26 »
Hyvä kun teidän kanssa unta saa, kun jää näitä miettimään...kauna on kieltämättä myös suomalaisittain mielenkiintoinen käsite ja hieman jopa kalskahtaa vanhanaikaiselta. Siis kuka enää kantaa kaunaa - eikö me trendien mukaan olla tavotehakuisia myös konfliktien sovittelussa! Ja mistä asioista kannetaan kaunaa? Kuka kehtaa myöntää kantavansa kaunaa?

Nykyään traumatisoidutaan ja terapoidaan trauma pois. Niin että edellisistä, sovusta, ystävyydestä, ystävällisyydestä ja anteeksi annosta itselläkin ajatus kyllä kiertää Topin sopu-ajatukseen, mutta se kääntyy hieman tarkemmaksi, sovittamiseen. Kun joku kantaa kaunaa, sen voi toinen sovittaa?

Muutoin asian kannalta tämä on mielestäni myös mielenkiintoinen nosto. Ennen kuin Socru tulee määkymään, että älkää lässyttäkö, hänen kannattaa lukaista tarkemmin, sillä kenties tässä todellakin on jotain, mikä liittyy nimenomaisena suomalaisena piirteenä vihapuheeseen ja sen ilmiöihin.

Olisiko Suomessa vihapuhetta vähemmän, jos kehtaisimme reilusti olla mielensäpahoittajia, kantaa reippaasti kaunaa ja paasata herravihasta?

T: Xante

Kaunan kantamisessa katse kohdistuu siihen, joka kaunaa kantaa - on päättänyt kantaa. Viha - minun silmissäni - on enemmän tunnetila, joka ympäröi ihmiset ja kietoo sisäänsä. Sen valtaan joudutaan ikäänkuin sitä valitsematta. Se tulee ja ottaa valtaansa. Kaunainen taas enemmän omana valintanaan päättää sellainen olla. Olisi ehkä parempi olla kaunainen, koska silloin oma toimijuus asiassa on selvempää ja oikeastaan vähemmän kaunan kohteen syytä. On ihan luontevaa ajatella, että joku ihminen tai asia tai tilanne nyt vain tekee minut vihaiseksi. Sen sijaan kaunan kantaminen on enemmän omissa käsissä. Voi joko päättää kantaa kaunaa - tai olla kantamatta. Päätös on itsellä.

Tämä siis vain ihan oma suhteeni näihin sanoihin. En väitä, että muut kuulevat ne samaan tapaan.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7822
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #708 : pe 12.10.2018, 08:53:24 »
Kaunan kantamisessa katse kohdistuu siihen, joka kaunaa kantaa - on päättänyt kantaa. Viha - minun silmissäni - on enemmän tunnetila, joka ympäröi ihmiset ja kietoo sisäänsä. Sen valtaan joudutaan ikäänkuin sitä valitsematta. Se tulee ja ottaa valtaansa. Kaunainen taas enemmän omana valintanaan päättää sellainen olla. Olisi ehkä parempi olla kaunainen, koska silloin oma toimijuus asiassa on selvempää ja oikeastaan vähemmän kaunan kohteen syytä. On ihan luontevaa ajatella, että joku ihminen tai asia tai tilanne nyt vain tekee minut vihaiseksi. Sen sijaan kaunan kantaminen on enemmän omissa käsissä. Voi joko päättää kantaa kaunaa - tai olla kantamatta. Päätös on itsellä.

Tämä siis vain ihan oma suhteeni näihin sanoihin. En väitä, että muut kuulevat ne samaan tapaan.

Ajattelen samalla tavalla. Lisäksi sivusimme tuolla ylempänä myös sitä, että kauna on myös henkilökohtainen juttu, mielestäni enemmän kuin viha, joka leiskahtaa vähän sillä hetkellä, kuin jotain tapahtuu.

Ja juuri sen vuoksi, että koen kaunantunteen olevan henkilökohtainen, kohdistuvan johon tiettyyn, täsmään ihmiseen ja hänen tekoonsa/tekoihinsa, niin pidänkin omituisena, että vaikuttaisi siltä, että kaunaa voidaan alkaa kantaa ihmisille, joita ei koskaan ole nähnytkään.

T: Xante

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 767
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #709 : pe 12.10.2018, 11:44:25 »
Kaunan kantamisessa katse kohdistuu siihen, joka kaunaa kantaa - on päättänyt kantaa. Viha - minun silmissäni - on enemmän tunnetila, joka ympäröi ihmiset ja kietoo sisäänsä. Sen valtaan joudutaan ikäänkuin sitä valitsematta. Se tulee ja ottaa valtaansa. Kaunainen taas enemmän omana valintanaan päättää sellainen olla. Olisi ehkä parempi olla kaunainen, koska silloin oma toimijuus asiassa on selvempää ja oikeastaan vähemmän kaunan kohteen syytä. On ihan luontevaa ajatella, että joku ihminen tai asia tai tilanne nyt vain tekee minut vihaiseksi. Sen sijaan kaunan kantaminen on enemmän omissa käsissä. Voi joko päättää kantaa kaunaa - tai olla kantamatta. Päätös on itsellä.

Tämä siis vain ihan oma suhteeni näihin sanoihin. En väitä, että muut kuulevat ne samaan tapaan.

Kun kyselin, mitä vihaamisella oikeastaan tarkoitetaan, siinä yksi usvainen tausta-ajatus oli juuri se, että ehkä puhutaan vihasta vähän liian monessa yhteydessä ja päällekkäin eri merkityksiä käyttäen. Olisi parempi tunnistaa vaikka se kauna sieltä joukosta myös.

Toki hononymia on ihan normaali ilmiö. Siis se, että vaikka sanalla "viha" on useita eri käyttöyhteyksistä riippuvia konnotaatioita ja merkityksiä. Kuten Safiirikin tässä osoittaa, meillä on kuitenkin taipumus ajatella, että jos on jokin yksi sana, kuten viha, silloin sillä on joku tietty syvin olemus ja jos samaa sanaa käytetään, on oltava kyse samasta asiasta.

Nyt viha kattaa kaiken antipatiasta, halveksunnasta ja suuttumuksesta aina sinne katkerimpaan kaunaan. Siis ainakin näköjään tässä suvaitsevaisuuskeskustelussa, jossa ihmisiä syytetään vihaamisesta ja puhutaan vihapuheesta.

Minusta vihapuheen EU-henkinen määritelmä ehkä vie sen suvaitsevaisuuden tai hyvän tahdon ja ystävällisen asenteen vaatimuksen liian pitkälle. Siinä sanotaan seuraavaa:

Lainaus
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.
https://www.poliisi.fi/vihapuhe

Tietysti tuon voi nopeasti lukaista ja todeta että hienoa ja hyvä, en näe ongelmaa. Itse näen sen kuitenkin niin, että tässä on hyvä ja järkevä tarkoitus, mutta asia on oikeasti aika vaikea ja kimurantti. Siinä oikeasti suurinpiirtein sanotaan, että mikä tahansa antipatia siirtolais- tai ulkomaalaistaustaista kohtaan on "vihapuhetta", ja tämä rinnastetaan eksplisiittisesti lauserakenteessa myös antisemitismiin.

Totta kai siihen vaikuttaa ja kuuluukin vaikuttaa se, missä asemassa puheen kohteena oleva porukka on. Jos VA propagoi täällä demareista ihan hirvittävää "vihapuhetta", se on tavallaan OK, koska he kuitenkin ovat yksi suurimmista puolueista, nauttivat suhteellisen suurta arvostusta ja ovat yhteiskunnan valtarakenteissa aika korkealla.

Missä vaiheessa tässä tullaan siihen, että aletaan sanella ihmisille, mitä saa ja ei saa tuntea ja mitä saa tai ei saa sanoa tuntevansa?

Ymmärrän toki sen, että Euroopan historiankin valossa on hyvin ymmärretävää ja tarpeellista, että ollaan kansanryhmiä vastaan kiihottamisen suhteen todella varuillaan. Kiinnitän tässä huomiota kuitenkin siihen, että vihapuhe on tässä määritelty sillä tavalla, että A) negatiivinen tunne voi olla melkein miten lievä tahansa ja B) asetelma on epäsymmetrinen ja puhutaan nimenomaan siirtolaisista ja muualta tulleista.

Siinä jos me ruvetaan heti sanomaan, jos joku esittää "ruman" mielipiteen tai kaunaisen sellaisen, että se on rikollinen ja natsi ja antisemitismi ja niin edelleen ja niin edelleen, eikö me silloin vain lisätä vastakkainasettelua ja rakenneta ihmisten välille raja-aitoja?

Tää EU:n kannanotto tai mikä lausunto nyt onkaan on vain yksi esimerkki sellaisesta eetoksesta, joka tätä vihapuhe-sirkusta nyt leimaa, mutta ei se mikään erityisen vinoutunut sellainen edes ole vaan aika tyypillnen.

Siinä otetaan aika voimakkaasti kantaa kaikkien siirtolaisten ja ulkomaalaistaustaisten oikeuksien puolesta, mutta se ei millään tavalla huomioi sitä, mitä tapahtuu jonkun paikallaan olevan väestön sisällä ja minkälaisia raja-aitoja sinne ihmisten välille taas rakennetaan ja millä perusteilla.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14793
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #710 : la 13.10.2018, 15:31:51 »
Kaunan kantamisessa katse kohdistuu siihen, joka kaunaa kantaa - on päättänyt kantaa. Viha - minun silmissäni - on enemmän tunnetila, joka ympäröi ihmiset ja kietoo sisäänsä. Sen valtaan joudutaan ikäänkuin sitä valitsematta. Se tulee ja ottaa valtaansa. Kaunainen taas enemmän omana valintanaan päättää sellainen olla. Olisi ehkä parempi olla kaunainen, koska silloin oma toimijuus asiassa on selvempää ja oikeastaan vähemmän kaunan kohteen syytä. On ihan luontevaa ajatella, että joku ihminen tai asia tai tilanne nyt vain tekee minut vihaiseksi. Sen sijaan kaunan kantaminen on enemmän omissa käsissä. Voi joko päättää kantaa kaunaa - tai olla kantamatta. Päätös on itsellä.

Tämä siis vain ihan oma suhteeni näihin sanoihin. En väitä, että muut kuulevat ne samaan tapaan.

Ajattelen samalla tavalla. Lisäksi sivusimme tuolla ylempänä myös sitä, että kauna on myös henkilökohtainen juttu, mielestäni enemmän kuin viha, joka leiskahtaa vähän sillä hetkellä, kuin jotain tapahtuu.

Ja juuri sen vuoksi, että koen kaunantunteen olevan henkilökohtainen, kohdistuvan johon tiettyyn, täsmään ihmiseen ja hänen tekoonsa/tekoihinsa, niin pidänkin omituisena, että vaikuttaisi siltä, että kaunaa voidaan alkaa kantaa ihmisille, joita ei koskaan ole nähnytkään.

T: Xante

Se onnistuu, kun omassa päässään luo kuvan tästä ihmisestä. Tuollainen kuva tuskin vastaa todellisuutta, mutta on erinomainen kaunan kohde, koska siitä tietenkin puuttuu kaikki positiivinen.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9628
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #711 : la 13.10.2018, 16:13:45 »
Viha on kovin voimakas sana. Itse tyydyn lähinnä halveksuntaan, koska viha syö helposti omaa elinvoimaa. Masennus on tästä hyvä esimerkki - masennus on usein (Mutta ei aina) sisään päin kääntynyttä vihaa. Sinänsä vihakin on vain tunne muiden joukossa, eikä sen olemassaoloa kannata kieltää tai väheksyä. Ei sitä myöskään kannattaisi jakaa kategorisesti joksikin "huonoksi" tunteeksi - joskus vihakin on tuikitarpeen, ja oleellinen komponentti siinä, että saadaan muutoksia aikaan.

Sen avulla voi myös moninkertaistaa voimansa. "Luke! Search your feelings... Join the dark side". :)
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3082
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #712 : la 13.10.2018, 16:21:26 »
Halveksunnan haittapuoli on se, että se tuppaa pidemmän päälle tyhmentämään.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8077
  • Etevä ajattelija
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #713 : la 13.10.2018, 16:36:02 »

Ja juuri sen vuoksi, että koen kaunantunteen olevan henkilökohtainen, kohdistuvan johon tiettyyn, täsmään ihmiseen ja hänen tekoonsa/tekoihinsa, niin pidänkin omituisena, että vaikuttaisi siltä, että kaunaa voidaan alkaa kantaa ihmisille, joita ei koskaan ole nähnytkään.

T: Xante

Olemmeko koskaan nähneet toisiamme?

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5621
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #714 : la 13.10.2018, 16:44:52 »
......….Ja juuri sen vuoksi, että koen kaunantunteen olevan henkilökohtainen, kohdistuvan johon tiettyyn, täsmään ihmiseen ja hänen tekoonsa/tekoihinsa, niin pidänkin omituisena, että vaikuttaisi siltä, että kaunaa voidaan alkaa kantaa ihmisille, joita ei koskaan ole nähnytkään.

T: Xante

Kaunaa voidaan kantaa myös globaalisti.

Monet tuntemani Karjalasta evakkona Suomeen tulleet pakolaiset kantavat yhä vieläkin kaunaa "Ryssille", koska veivät heidän kotitalonsa ilman lupaa.

- Olisitko sinä suopea, etkä kantaisi kaunaa, siis niille jotka ovat vieneet sinun kotisi ja omaisuutesi ilman lupaa, ihan noin muuten vain ?
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14656
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #715 : la 13.10.2018, 17:42:48 »
..... Halla-ahon yksipuolinen propaganda alkaa olla tulevan talven lumia.

Toivotaan niin. Lumien sulaessa onkin sitten vaalit - ellei SDP yritä taas vallankaappausta, johon ”luu kurkkuun” uhopuheet viittaavat......


JvQ.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7561
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #716 : su 14.10.2018, 11:26:37 »
Halveksunnan haittapuoli on se, että se tuppaa pidemmän päälle tyhmentämään.


Halveksuminen- halventaminen ja muukin toisen alentaminen taitaa olla jossei ihan vihaa niin kuitenkin melko tylyä kohtelua, eihän sellaista kaiketi rakkaalleen tee.

Halveksunnan osoittaminen johonkin ihmiseen voi kyllä olla vihamielistä toimintaa. Halveksuntaa voi kyllä osoittaa asioihinkin ja silloin ehkä sen paremmin ymmärtää joksikin muuksi, kuin vihaksi.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9628
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #717 : su 14.10.2018, 14:29:05 »
Halveksunnan haittapuoli on se, että se tuppaa pidemmän päälle tyhmentämään.
Reilu huomio. Harvemmin siihenkään jaksaa niin paljon aikaansa ja energiaansa käyttää, että hankkiutuu itsekin degeneroitumaan. Some on kyllä tässä suhteessa myrkkyä.

Huonojen vibojen leviämisen tutkimuksissa havaittiin Facebookista sellainenkin kuvio, että kun sadealueilla olevat ihmiset alkavat postata verkkoon huonoa tuultaan siitä, että ulkona sataa vettä, huonotuulisuus levisi verkkoa pitkin myös niihin seuraajiin, jotka eivät sadealueilla ole. Tämä on toisaalta ilmeistä, mutta ei näitä välttämättä tule aina itse ajatelleeksi, ennen kuin joku sen sormella osoittaa.

Lisäys: ...Ja katsoipa Youtubesta lähes minkä hyvänsä postauksen kommenttiosioita, niistä voisi saada syövän.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7238
  • Hai Sixteen!
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #718 : ke 17.10.2018, 01:22:37 »
Tuomittu taas.

MV-lehden Facebook-ryhmässä kommentoinut tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Maahanmuuttajia uhkaava ja solvaava teksti tulee maksamaan päijäthämäläiselle miehelle kaikkiaan 960 euroa.

 - https://yle.fi/uutiset/3-10459030

Syyttäjä käytti määrettä "väkivaltaan yllyttävä vihapuhe". Sakkoa tuli 880 €.

Islamilaisen kulttuurin leviäminen eurooppaan, varsinkin Portugaliin ja Espanjaan, jätti lähtemättömät -  monessa mielessä positiiviset - jälkensä näiden maiden kulttuureihin. - ministeri Jaakko Iloniemi, Uhkakuvat, 2018 s. 38

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15938
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro2)
« Vastaus #719 : ke 17.10.2018, 01:56:00 »
Tuomittu taas.

MV-lehden Facebook-ryhmässä kommentoinut tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Maahanmuuttajia uhkaava ja solvaava teksti tulee maksamaan päijäthämäläiselle miehelle kaikkiaan 960 euroa.

 - https://yle.fi/uutiset/3-10459030

Syyttäjä käytti määrettä "väkivaltaan yllyttävä vihapuhe". Sakkoa tuli 880 €.
Melkein sama tuomio kuin ensikertalaisen raiskauksesta som..., eikun ensikertalaiselle.
Tarkoitin siis somehenkilöä...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo