Kumma juttu että kun on sellaisiakin lausuntoja saanut lukea että turvis raiskaa kun turviksella on äitiä ikävä, niin tämä paapova asenne ei sitten koskaan kata suomalaisia vihapuhujia. Eli ketään ei kiinnosta puuttua siihen pahaan oloon jota näillä vihiksilla on. Heidät pitää laittaa nurkkaan häpeämään ja hakata vaikka karttakepillä rystysille.
Eikös Hakkaraista ole myös paapottu ainakin puolueensa toimesta, koitettu kärrätä hoitoon ja vaikka mitä?
Toimittaja Johanna Korhonen, joka on myös kirkkovaikuttaja, saa kovastikin vihapuhetta henk. koht, ja hän ainakin pyrki FEM:Efter Nio haastattelussa ymmärtämään myös niitä vihapuhujia, mistä se paha olo johtuu.
Mutta toisinkuin vankeja, turviksia tms jotka viranomaiset kohtaa henk. koht. livenä niin näitä nettivihaajia ei voi analysoida ja kuulustella ja paapoa kun ne pysyy siellä netin takana. Ilkeät trollit ei ees suostu. Ja heitä voi olla sen 1000 kpl.
Korhonen joutui kait enempi arvailemaan taustoja (eihän vihainen aina itsekään tiedä perijuurisyytänsä), hänen kohdallaan vihapuhelijat oli miehiä, ja tuntevat vanhoillisina jääneensä kirkossa nallina kalliolle koska naiset ja homot tulee kirkkoon ja valtaan eivätkä he saa sanoa vastaan tms. Johanna Korhonen sai ainakin jotkut rauhoittumaan kun hän vastasi asiallisesti ja he tulivat kuulluiksi. He olivat itse asiassa yllättyneitä, että heille vastattiin. Ja rauhoittuivat. Samaa kokemusta oli Tuomas Enbuskellakin (Efter Nion haastattelussa).
Vihapuheltajiin voi olla useaa eri reseptiä jotka voi auttaa parhaiten kussakin tilanteessa:
1) Henk. koht. posteihin/viesteihin: asiallinen vastaaminen.
2) Mainostavien firmojen someihin: kehoitus asiallisuuteen ja varoitus ulosblokkauksesta jos ei rauhoitu,
3) Julkisessa somessa tai foorumissa, varsinkin trolleihin : Hiljaisuus tai ulosblokkaus.
Jos 1:ssa on tulva, 1000 vihaviestiä, niin joutuu käyttään vaikka sitten tuota 3:sta. Foorumeissa 3:ssa taas on trolli tunnistettu jo siitä kun 1:t ja 2:t ei tepsi.
