Kirjoittaja Aihe: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)  (Luettu 20018 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16163
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1300 : ti 06.11.2018, 22:51:23 »
YLE Puheella Ruben Stiller-tunnilla, jossa pääaiheena vihapuhe, oikeustieteen tri Jarkko Tontti sanoi että lailla ei voi vaikuttaa ihmisten käytökseen, se on vihoviimeinen konsti.
Tuon mukaan Tontti puhui pehmosia? Vai olemmeko vain yhden silminnäkijä-tarkkailija/kokijan varassa?
Ihanko totta, ettei laeilla voitaisi vaikuttaa yksittäisten ihmisten käytökseen? Miksi lakeja siis tarvittaisiin, jos eivät vaikuta? Kyllähän lakien tulee olla pelotteena yksittäisille ihmisille! Tontti on aika ristiriitainen persoona. Vuosia sitten hän julisti sananvapautta ja sitten kritisoi Halla-ahoa, kun JH-a toteutti sananvapauttaan. Sitten ei ollutkaan Tontin mielestä sananvapauden asialla. Nyt Tontti taas puolustaa sananvapautta:
https://www.suomenuutiset.fi/vihreat-jattanyt-oikeustieteen-tohtori-jarkko-tontti-vihapuhe-ongelmallinen-kasite/
Aiemmin:
http://www.halla-aho.com/scripta/tuomiosta_ja_reaktioista.html

Ota tuosta nyt selvää, onko sananvapaus oikeus vai valtionsallima etu?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15799
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1301 : ke 07.11.2018, 10:48:01 »
Kun ketjussa kumminkin on käsitelty lukemattomia kertoja että muijat voivat jälkikäteen väittää tulleensa raiskatuiksi vaikka ovat harjoittaneet seksiä omasta vapaasta tahdostaan, niin kysymys kuuluu voisiko tilanne koskaan olla vastoinpäin. Eli voisiko mies alkaa valehdella ettei ole antanut suostumustaan yhteiseen häppeningiin.

Yksi erikoinen skenaario on tullut kohdalle/mieleen. Hihhuloituani ympäri nettiä harrastavani Krav Magaa olen tietysti saanut (taas) pyynnön potkusta munille. Eipä taida kannattaa toteuttaa. Jos mies tulee jälkikäteen toisiin aatoksiin ja haastaa oikeuteen siitä että on munat muusina, niin siihen loppui harrastaminen kun ei siellä treeneissä saa olla rikosrekisterin omaava ihminen.

Masokistien kanssa pitäisi tietenkin nimenomaan laatia niitä allekirjoitettuja suostumuspapereita. Mutta jotenkin se olisi naurettavaa ja noloa haalia semmoisiin läpysköihin todistajia. Ei kai se lappu muuten päde.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3909
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1302 : ke 07.11.2018, 15:31:27 »
Hihhuloituani ympäri nettiä harrastavani Krav Magaa olen tietysti saanut (taas) pyynnön potkusta munille. Eipä taida kannattaa toteuttaa. Jos mies tulee jälkikäteen toisiin aatoksiin ja haastaa oikeuteen siitä että on munat muusina, niin siihen loppui harrastaminen kun ei siellä treeneissä saa olla rikosrekisterin omaava ihminen.

Masokistien kanssa pitäisi tietenkin nimenomaan laatia niitä allekirjoitettuja suostumuspapereita. Mutta jotenkin se olisi naurettavaa ja noloa haalia semmoisiin läpysköihin todistajia. Ei kai se lappu muuten päde.
Mulla on sellainen mielikuva, että ei se lappu välttämättä poistaisi rikosoikeudellista vastuuta, vaikka olisi todistajatkin. Ainakin vakavammissa tapauksissa, kuten eutanasiassa se avustava henkilö voisi luultavasti/hyvinkin joutua edesvastuuseen, ja ehkä pysyvien ruumiillisten tai psyykkisten vammojen tuottamisessakin? Mutta sitten on sellaiset urheilut kuten nyrkkeily tai muut kontaktilajit vaikka jalkapallo tai krav maga, jossa on normaalia kanssakäymistä isompi riski saada vamma, joten mitenhän tuo nyt sitten on.
« Viimeksi muokattu: ke 07.11.2018, 15:41:15 kirjoittanut kertsi »

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15799
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1303 : ke 07.11.2018, 16:11:51 »
Hihhuloituani ympäri nettiä harrastavani Krav Magaa olen tietysti saanut (taas) pyynnön potkusta munille. Eipä taida kannattaa toteuttaa. Jos mies tulee jälkikäteen toisiin aatoksiin ja haastaa oikeuteen siitä että on munat muusina, niin siihen loppui harrastaminen kun ei siellä treeneissä saa olla rikosrekisterin omaava ihminen.

Masokistien kanssa pitäisi tietenkin nimenomaan laatia niitä allekirjoitettuja suostumuspapereita. Mutta jotenkin se olisi naurettavaa ja noloa haalia semmoisiin läpysköihin todistajia. Ei kai se lappu muuten päde.
Mulla on sellainen mielikuva, että ei se lappu välttämättä poistaisi rikosoikeudellista vastuuta, vaikka olisi todistajatkin. Ainakin vakavammissa tapauksissa, kuten eutanasiassa se avustava henkilö voisi luultavasti/hyvinkin joutua edesvastuuseen, ja ehkä pysyvien ruumiillisten tai psyykkisten vammojen tuottamisessakin? Mutta sitten on sellaiset urheilut kuten nyrkkeily tai muut kontaktilajit vaikka jalkapallo tai krav maga, jossa on normaalia kanssakäymistä isompi riski saada vamma, joten mitenhän tuo nyt sitten on.

Taidan olla enempi ja mieluummin semmoinen kiusoittelija että höpötän tuosta Krav Magasta miehille niin että innostuvat naisesta jolta voisi saada vaikka turpaan, mutten sitten kumminkaan tosissani ketään tömäyttäisi. Onpahan poitsuilla haaveensa, masokisteillakin. Eiköhän ne nyrkillä lyömisen päivät ole meitsiltä ohi, mitä ns. reaalielämään tulee. Kravissa lyöminen on kivaa, mutta en nauttisi siitä että jotakuta sattuu oikeasti. Siksipä näitä suojavarusteitakin pitää tässä alkaa hommailemaan läjä, sikäli kuin jatkan.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 806
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1304 : to 08.11.2018, 13:50:40 »
Hihhuloituani ympäri nettiä harrastavani Krav Magaa olen tietysti saanut (taas) pyynnön potkusta munille. Eipä taida kannattaa toteuttaa. Jos mies tulee jälkikäteen toisiin aatoksiin ja haastaa oikeuteen siitä että on munat muusina, niin siihen loppui harrastaminen kun ei siellä treeneissä saa olla rikosrekisterin omaava ihminen.

Masokistien kanssa pitäisi tietenkin nimenomaan laatia niitä allekirjoitettuja suostumuspapereita. Mutta jotenkin se olisi naurettavaa ja noloa haalia semmoisiin läpysköihin todistajia. Ei kai se lappu muuten päde.
Mulla on sellainen mielikuva, että ei se lappu välttämättä poistaisi rikosoikeudellista vastuuta, vaikka olisi todistajatkin. Ainakin vakavammissa tapauksissa, kuten eutanasiassa se avustava henkilö voisi luultavasti/hyvinkin joutua edesvastuuseen, ja ehkä pysyvien ruumiillisten tai psyykkisten vammojen tuottamisessakin? Mutta sitten on sellaiset urheilut kuten nyrkkeily tai muut kontaktilajit vaikka jalkapallo tai krav maga, jossa on normaalia kanssakäymistä isompi riski saada vamma, joten mitenhän tuo nyt sitten on.


Menisiköhän se niin, että henkilö voi tiettyyn rajaan asti sallia fyysisen koskemattomuutensa loukkaamisen? Esimerkiksi niin, että lievä pahoinpitely ei olisi rikos, jos siihen on suostumus. Mutta että jossain kohtaa menee se raja? Esimerkiksi että pysyvän vamman tuottamiseen ei voi antaa suostumusta tai se ei enää siinä kohtaa auta?

Onhan tämä vähän kummallisen kuuloista, mutta jotenkin näin olen sitä maalaisjärjellä ajatellut. Kun siis, jos vamma on pysyvä tai se vaatii akuuttia hoitoa, on jotenkin vaikea nähdä että kyse olisi silloin lievästä pahoinpitelystä. Ja vammanhan voi kuitenkin aiheuttaa myös vahingossa tai esimerkiksi liikuntaharrastuksen tai muun molempien intresseissä olevan toiminnan tiimoilta, jolloin en usko, että syyte pahoinpitelystä tulisi kyseeseen.

Mutta miten sitten silloin, jos rikot jonkun kivekset ja aiheutat akuutin hoidontarpeen tai pysyvän vamman?

Paikalla MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7390
  • Hai Sixteen!
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1305 : to 08.11.2018, 14:57:00 »
Kun ketjussa kumminkin on käsitelty lukemattomia kertoja että muijat voivat jälkikäteen väittää tulleensa raiskatuiksi vaikka ovat harjoittaneet seksiä omasta vapaasta tahdostaan, niin kysymys kuuluu voisiko tilanne koskaan olla vastoinpäin. Eli voisiko mies alkaa valehdella ettei ole antanut suostumustaan yhteiseen häppeningiin.
Toimittaja Renaz Ebrahimi kertoi Sannikka&Ukkolassa(19.10.) että USA:ssa FBI tutki ja sai tuloksen että 8% ilmoituksista oli vääriä, loput oli oikeita. Renazin mukaan 8%:n takia ei voi vaientaa enemmistöä eli sitä 92%:ia, jotka niitä oli vakavasti oikialla asialla.

Missä kohu siellä persu.                    Estolistallani ovat (eivät näy selaimellani):
Missä persu siellä poliisi.                    VA, Saares, Toope.

Poissa Valtteri Ala-Knaapi-Pesonen

  • Konkari
  • Viestejä: 14948
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1306 : to 08.11.2018, 15:06:04 »

.....Renazin mukaan 8%:n takia ei voi vaientaa enemmistöä eli sitä 92%:ia, jotka niitä oli vakavasti oikialla asialla.

Kuinka paljon ideologisesti - syyttömästi - teloitettuja prosentteina on hyväksyttävää 10 - 20 % vai.....50? Vai sata (100) kuten Stalinin NL:ssä.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15799
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1307 : to 08.11.2018, 15:54:12 »
Hihhuloituani ympäri nettiä harrastavani Krav Magaa olen tietysti saanut (taas) pyynnön potkusta munille. Eipä taida kannattaa toteuttaa. Jos mies tulee jälkikäteen toisiin aatoksiin ja haastaa oikeuteen siitä että on munat muusina, niin siihen loppui harrastaminen kun ei siellä treeneissä saa olla rikosrekisterin omaava ihminen.

Masokistien kanssa pitäisi tietenkin nimenomaan laatia niitä allekirjoitettuja suostumuspapereita. Mutta jotenkin se olisi naurettavaa ja noloa haalia semmoisiin läpysköihin todistajia. Ei kai se lappu muuten päde.
Mulla on sellainen mielikuva, että ei se lappu välttämättä poistaisi rikosoikeudellista vastuuta, vaikka olisi todistajatkin. Ainakin vakavammissa tapauksissa, kuten eutanasiassa se avustava henkilö voisi luultavasti/hyvinkin joutua edesvastuuseen, ja ehkä pysyvien ruumiillisten tai psyykkisten vammojen tuottamisessakin? Mutta sitten on sellaiset urheilut kuten nyrkkeily tai muut kontaktilajit vaikka jalkapallo tai krav maga, jossa on normaalia kanssakäymistä isompi riski saada vamma, joten mitenhän tuo nyt sitten on.


Menisiköhän se niin, että henkilö voi tiettyyn rajaan asti sallia fyysisen koskemattomuutensa loukkaamisen? Esimerkiksi niin, että lievä pahoinpitely ei olisi rikos, jos siihen on suostumus. Mutta että jossain kohtaa menee se raja? Esimerkiksi että pysyvän vamman tuottamiseen ei voi antaa suostumusta tai se ei enää siinä kohtaa auta?

Onhan tämä vähän kummallisen kuuloista, mutta jotenkin näin olen sitä maalaisjärjellä ajatellut. Kun siis, jos vamma on pysyvä tai se vaatii akuuttia hoitoa, on jotenkin vaikea nähdä että kyse olisi silloin lievästä pahoinpitelystä. Ja vammanhan voi kuitenkin aiheuttaa myös vahingossa tai esimerkiksi liikuntaharrastuksen tai muun molempien intresseissä olevan toiminnan tiimoilta, jolloin en usko, että syyte pahoinpitelystä tulisi kyseeseen.

Mutta miten sitten silloin, jos rikot jonkun kivekset ja aiheutat akuutin hoidontarpeen tai pysyvän vamman?

Ihmisten on parempi olla suostumatta joka hömpötykseen jommoista joku keksii kinuta. Voihan se palleilleen hellät hyvästit jättämään pyrkivä itsekin sen kivun itselleen järkätä. Kuulema riittää kun pudottautuu miesten polkupyörän tangon päälle.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3909
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1308 : to 08.11.2018, 16:01:00 »
Hihhuloituani ympäri nettiä harrastavani Krav Magaa olen tietysti saanut (taas) pyynnön potkusta munille. Eipä taida kannattaa toteuttaa. Jos mies tulee jälkikäteen toisiin aatoksiin ja haastaa oikeuteen siitä että on munat muusina, niin siihen loppui harrastaminen kun ei siellä treeneissä saa olla rikosrekisterin omaava ihminen.

Masokistien kanssa pitäisi tietenkin nimenomaan laatia niitä allekirjoitettuja suostumuspapereita. Mutta jotenkin se olisi naurettavaa ja noloa haalia semmoisiin läpysköihin todistajia. Ei kai se lappu muuten päde.
Mulla on sellainen mielikuva, että ei se lappu välttämättä poistaisi rikosoikeudellista vastuuta, vaikka olisi todistajatkin. Ainakin vakavammissa tapauksissa, kuten eutanasiassa se avustava henkilö voisi luultavasti/hyvinkin joutua edesvastuuseen, ja ehkä pysyvien ruumiillisten tai psyykkisten vammojen tuottamisessakin? Mutta sitten on sellaiset urheilut kuten nyrkkeily tai muut kontaktilajit vaikka jalkapallo tai krav maga, jossa on normaalia kanssakäymistä isompi riski saada vamma, joten mitenhän tuo nyt sitten on.


Menisiköhän se niin, että henkilö voi tiettyyn rajaan asti sallia fyysisen koskemattomuutensa loukkaamisen? Esimerkiksi niin, että lievä pahoinpitely ei olisi rikos, jos siihen on suostumus. Mutta että jossain kohtaa menee se raja? Esimerkiksi että pysyvän vamman tuottamiseen ei voi antaa suostumusta tai se ei enää siinä kohtaa auta?

Onhan tämä vähän kummallisen kuuloista, mutta jotenkin näin olen sitä maalaisjärjellä ajatellut. Kun siis, jos vamma on pysyvä tai se vaatii akuuttia hoitoa, on jotenkin vaikea nähdä että kyse olisi silloin lievästä pahoinpitelystä. Ja vammanhan voi kuitenkin aiheuttaa myös vahingossa tai esimerkiksi liikuntaharrastuksen tai muun molempien intresseissä olevan toiminnan tiimoilta, jolloin en usko, että syyte pahoinpitelystä tulisi kyseeseen.

Mutta miten sitten silloin, jos rikot jonkun kivekset ja aiheutat akuutin hoidontarpeen tai pysyvän vamman?
Niinpä. Onhan niitä esim. jääkiekkoilijoita, jotka ovat saaneet langettavan tuomion pahoinpitelystä jääkiekkokaukalossa. Voisin kuvitella, että ainakin nyrkkitappeluista, poikittaisista mailoista, sääntöjen vastaisesta taklauksesta voisi rapsahtaa tuomio, jos vastustaja saa pysyviä vammoja.

Henk. koht. en käsitä, miten voidaan sallia minkään sortin taklaukset, kun siinä on kuitenkin riski saada esimerkiksi neliraajahalvaus, kun niitä voi saada ilman taklaustakin: https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000001117612.html (Vaikka ei silti, en käsitä kyllä nyrkkeilynkään tapaisten urheilulajien sallimista. Kissos. Koodisanat Muhamed Ali ja dementia.)
« Viimeksi muokattu: to 08.11.2018, 16:07:20 kirjoittanut kertsi »

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16163
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1309 : to 08.11.2018, 22:05:26 »
Hihhuloituani ympäri nettiä harrastavani Krav Magaa olen tietysti saanut (taas) pyynnön potkusta munille. Eipä taida kannattaa toteuttaa. Jos mies tulee jälkikäteen toisiin aatoksiin ja haastaa oikeuteen siitä että on munat muusina, niin siihen loppui harrastaminen kun ei siellä treeneissä saa olla rikosrekisterin omaava ihminen.

Masokistien kanssa pitäisi tietenkin nimenomaan laatia niitä allekirjoitettuja suostumuspapereita. Mutta jotenkin se olisi naurettavaa ja noloa haalia semmoisiin läpysköihin todistajia. Ei kai se lappu muuten päde.
Mulla on sellainen mielikuva, että ei se lappu välttämättä poistaisi rikosoikeudellista vastuuta, vaikka olisi todistajatkin. Ainakin vakavammissa tapauksissa, kuten eutanasiassa se avustava henkilö voisi luultavasti/hyvinkin joutua edesvastuuseen, ja ehkä pysyvien ruumiillisten tai psyykkisten vammojen tuottamisessakin? Mutta sitten on sellaiset urheilut kuten nyrkkeily tai muut kontaktilajit vaikka jalkapallo tai krav maga, jossa on normaalia kanssakäymistä isompi riski saada vamma, joten mitenhän tuo nyt sitten on.

Taidan olla enempi ja mieluummin semmoinen kiusoittelija että höpötän tuosta Krav Magasta miehille niin että innostuvat naisesta jolta voisi saada vaikka turpaan, mutten sitten kumminkaan tosissani ketään tömäyttäisi. Onpahan poitsuilla haaveensa, masokisteillakin. Eiköhän ne nyrkillä lyömisen päivät ole meitsiltä ohi, mitä ns. reaalielämään tulee. Kravissa lyöminen on kivaa, mutta en nauttisi siitä että jotakuta sattuu oikeasti. Siksipä näitä suojavarusteitakin pitää tässä alkaa hommailemaan läjä, sikäli kuin jatkan.
Hyökkääjä se syyllinen silti on, vaikka turpiin saisikin, ei puolustautuja. No, toki suomalaisessa oikeuskäytännössä puolustautujakin voi joutua tuomiolle...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16163
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1310 : to 08.11.2018, 22:06:56 »
Kun ketjussa kumminkin on käsitelty lukemattomia kertoja että muijat voivat jälkikäteen väittää tulleensa raiskatuiksi vaikka ovat harjoittaneet seksiä omasta vapaasta tahdostaan, niin kysymys kuuluu voisiko tilanne koskaan olla vastoinpäin. Eli voisiko mies alkaa valehdella ettei ole antanut suostumustaan yhteiseen häppeningiin.
Toimittaja Renaz Ebrahimi kertoi Sannikka&Ukkolassa(19.10.) että USA:ssa FBI tutki ja sai tuloksen että 8% ilmoituksista oli vääriä, loput oli oikeita. Renazin mukaan 8%:n takia ei voi vaientaa enemmistöä eli sitä 92%:ia, jotka niitä oli vakavasti oikialla asialla.
Ja joku toinen "tutkimus" esittää ehkä taas aivan toisenlaisia tuloksia.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14869
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1311 : pe 09.11.2018, 20:43:36 »
Kun ketjussa kumminkin on käsitelty lukemattomia kertoja että muijat voivat jälkikäteen väittää tulleensa raiskatuiksi vaikka ovat harjoittaneet seksiä omasta vapaasta tahdostaan, niin kysymys kuuluu voisiko tilanne koskaan olla vastoinpäin. Eli voisiko mies alkaa valehdella ettei ole antanut suostumustaan yhteiseen häppeningiin.
Toimittaja Renaz Ebrahimi kertoi Sannikka&Ukkolassa(19.10.) että USA:ssa FBI tutki ja sai tuloksen että 8% ilmoituksista oli vääriä, loput oli oikeita. Renazin mukaan 8%:n takia ei voi vaientaa enemmistöä eli sitä 92%:ia, jotka niitä oli vakavasti oikialla asialla.
Ja joku toinen "tutkimus" esittää ehkä taas aivan toisenlaisia tuloksia.

Kyllä esim. Joissakin shariaa toteuttavissa maissa päästään siihen, että oikeastaan kaikki ilmoitukset raiskauksista ovat vääriä ja oikeastaan ilmiantanut nainen on syytä kivittää aviorikoksen tekijänä.

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 1809
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1312 : pe 09.11.2018, 20:50:57 »
Kun ketjussa kumminkin on käsitelty lukemattomia kertoja että muijat voivat jälkikäteen väittää tulleensa raiskatuiksi vaikka ovat harjoittaneet seksiä omasta vapaasta tahdostaan, niin kysymys kuuluu voisiko tilanne koskaan olla vastoinpäin. Eli voisiko mies alkaa valehdella ettei ole antanut suostumustaan yhteiseen häppeningiin.
Toimittaja Renaz Ebrahimi kertoi Sannikka&Ukkolassa(19.10.) että USA:ssa FBI tutki ja sai tuloksen että 8% ilmoituksista oli vääriä, loput oli oikeita. Renazin mukaan 8%:n takia ei voi vaientaa enemmistöä eli sitä 92%:ia, jotka niitä oli vakavasti oikialla asialla.
Ja joku toinen "tutkimus" esittää ehkä taas aivan toisenlaisia tuloksia.

Kyllä esim. Joissakin shariaa toteuttavissa maissa päästään siihen, että oikeastaan kaikki ilmoitukset raiskauksista ovat vääriä ja oikeastaan ilmiantanut nainen on syytä kivittää aviorikoksen tekijänä.
Toope ei vain ole vielä päättänyt kumpia hän vihaa enemmän, muslimi-miehiä vai länsimaalaisia naisia.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9793
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1313 : pe 09.11.2018, 21:05:43 »
Toimittaja Renaz Ebrahimi kertoi Sannikka&Ukkolassa(19.10.) että USA:ssa FBI tutki ja sai tuloksen että 8% ilmoituksista oli vääriä, loput oli oikeita. Renazin mukaan 8%:n takia ei voi vaientaa enemmistöä eli sitä 92%:ia, jotka niitä oli vakavasti oikialla asialla.
Voi Zeus. Näistä löytyy todella paljon toisistaan poikkeavia lukuja, useilta eri viralliisita tahoilta, eikä jenkkien lukuja voi suoraan vertailla Suomen tilanteeseen. Kamoon, missä määrin raiskaukset tai seksuaalinen häirintä muutenkaan ovat FBI:n toimialaa?! Kirsikoiden poimintaa ja biasta hilpeimmillään!

Valistunut arvioni onl, että lähihistorian valossa naiset ovat tehneet valeilmiantoja jenkeissä enemmän, kuin Suomessa. Viimeisen 20 vuoden aikana suomalaiset naisetkin ovat oppineet entistä röyhkeimmiksi, ja trendi jatkuu. Lapsilla, yhteishuoltajuuksilla ja tapaamisoikeuksilla naiset ovat pelanneet todella rumasti niin kauan, kuin se on ollut mahdollista.

Yhtä valistunut arvioni on, että mikäli Renazi ja sinä MrKAT aidosti uskoisitte siihen, mistä jopa 8% vähemmistön tulisi olla hiljaa, niin sinäkin pitäisit maahanmuuttojutskista visusti turpasi tukossa - koska olet mielipiteinesi jopa alle sen 8%! :)

Viime vuosinahan on ollut pikemminkin niin, että seksuaalivähemmistöjen ja maailmansyleilijäsuvakkien* älämölö on ollut vaientamassa suuren enemmistön ääntä. Tästäkin teemasta löytyy lukuisia tutkimuksia - siis, että miten jokin marginaalinen porukka pystyy ohjailemaan ja dominoimaan julkista keskustelua. Kahdeksan prosenttia on jo paljon!

*Aito, järki päässä eläväksi elämäksi eletty suvaitsevaisuus on erittäin hyvä ja kannattetava asia. Äärisuvaitsevaisuus ja säälittävä maailmansyleilylarppaaminen sen sijaan vain eräs toksisuuden muoto, joita suuri enemmistö missä hyvänsä halveksiii.
« Viimeksi muokattu: pe 09.11.2018, 21:13:01 kirjoittanut Renttu »
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 1809
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1314 : pe 09.11.2018, 21:19:12 »
Toimittaja Renaz Ebrahimi kertoi Sannikka&Ukkolassa(19.10.) että USA:ssa FBI tutki ja sai tuloksen että 8% ilmoituksista oli vääriä, loput oli oikeita. Renazin mukaan 8%:n takia ei voi vaientaa enemmistöä eli sitä 92%:ia, jotka niitä oli vakavasti oikialla asialla.
Voi Zeus. Näistä löytyy todella paljon toisistaan poikkeavia lukuja, useilta eri viralliisita tahoilta, eikä jenkkien lukuja voi suoraan vertailla Suomen tilanteeseen. Kamoon, missä määrin raiskaukset tai seksuaalinen häirintä muutenkaan ovat FBI:n toimialaa?! Kirsikoiden poimintaa ja biasta hilpeimmillään!

Valistunut arvioni onl, että lähihistorian valossa naiset ovat tehneet valeilmiantoja jenkeissä enemmän, kuin Suomessa. Viimeisen 20 vuoden aikana suomalaiset naisetkin ovat oppineet entistä röyhkeimmiksi, ja trendi jatkuu. Lapsilla, yhteishuoltajuuksilla ja tapaamisoikeuksilla naiset ovat pelanneet todella rumasti niin kauan, kuin se on ollut mahdollista.

Yhtä valistunut arvioni on, että mikäli Renazi ja sinä MrKAT aidosti uskoisitte siihen, mistä jopa 8% vähemmistön tulisi olla hiljaa, niin sinäkin pitäisit maahanmuuttojutskista visusti turpasi tukossa - koska olet mielipiteinesi jopa alle sen 8%! :)

Viime vuosinahan on ollut pikemminkin niin, että seksuaalivähemmistöjen ja maailmansyleilijäsuvakkien* älämölö on ollut vaientamassa suuren enemmistön ääntä. Tästäkin teemasta löytyy lukuisia tutkimuksia - siis, että miten jokin marginaalinen porukka pystyy ohjailemaan ja dominoimaan julkista keskustelua. Kahdeksan prosenttia on jo paljon!

*Aito, järki päässä eläväksi elämäksi eletty suvaitsevaisuus on erittäin hyvä ja kannattetava asia. Äärisuvaitsevaisuus ja säälittävä maailmansyleilylarppaaminen sen sijaan vain eräs toksisuuden muoto, joita suuri enemmistö missä hyvänsä halveksiii.

Yhteiskuntaa tulee rakentaa heikoimmassa asemassa olevien ehdoilla, silloin kun asia koskettaa heitä. Ei kaikessa voi mennä enemmistön tyrannialla.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9793
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1315 : pe 09.11.2018, 21:25:32 »
Tavallaan tämä on osa sitä samaa paskaa, miten jotkut foorumilla luulevat tietävänsä älykkyydestä. "Tieto" perustuu amerikkalaisiin, kansantajuistettuihin ja polarisoituihin semipuoskarointeihin, joissa älykkyys on vähän kuin terveen maksan mitattavissa olevat arvot, ja vakio. Ennen kaikkea se on geneettisesti määrittyvä, kuin jumalan sana.

Tämän päivän alan tutkimuksen valossa kaikki yllä mainittu on roskaa. Ennen kaikkea esimerkiksi MrKAT:in, laurin ja kertsin kannattaisi perinpohjaisesti tiedostaa, että te olette mitä surkuhupaisimpia esimerkkejä siitä, mitä on olla aikansa lapsi. Jahka aidosti tiedostatte sen, voi henkilökohtainen kehityksennekin kehittyä. :)
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 1809
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1316 : pe 09.11.2018, 21:31:29 »
Sitä se teettää kun on tuhonnut hippokampuksensa internetväkivallalla. Jäljelle jäävät vain absoluuttiset totuudet ja kova myötähäpeää aiheuttava pätemisen tarve.  ;)
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9793
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1317 : pe 09.11.2018, 21:34:27 »
Yhteiskuntaa tulee rakentaa heikoimmassa asemassa olevien ehdoilla, silloin kun asia koskettaa heitä. Ei kaikessa voi mennä enemmistön tyrannialla.
Paskat tarvitse kategorisesti rakentaa, jos järkiperusteita ei ole. Karrikoidusti pedofiilitkin ovat vain väärin ymmärrettyjä valiokansalaisia; he sentään hiljentävät ajovauhtiaan päiväkotien ja alakoulujen kohdalla!

99% biologinen fakta ja yleismaailmallinen kokemus on, että ihmisetkin ovat joko uroksia, tai naaraita. Se eri mieltä oleva kokemusperäinen prosentti  on anomalia ja itse asiassa häiriö siinä, kuin vaikkapa Downin syndrooma. Ei sen 99% tarvitse räknäillä koko yhteiskuntaansa sen perusteella, että se yksi prosentti tuntisi olonsa maksimaalisen huomioiduksi. Nimen omaan vähemmistöille ei riitä mikään.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Paikalla MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7390
  • Hai Sixteen!
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1318 : pe 09.11.2018, 21:37:16 »
Voi voi kun vähemmistöt puristaa taas Rentun pipoa.  Auttaisko Burana?
Missä kohu siellä persu.                    Estolistallani ovat (eivät näy selaimellani):
Missä persu siellä poliisi.                    VA, Saares, Toope.

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 1809
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1319 : pe 09.11.2018, 21:38:31 »
Kategorisesti ei tarvitse tehdä mitään vaikka perusteita olisikin, koska aina löytyy karrikoitu olkiukko, joita esittämällä voi polkea itsensä sellaiseen sokeaan hysteriaan, että perusteita ei enää näekään.
« Viimeksi muokattu: pe 09.11.2018, 21:40:46 kirjoittanut Hänen pyhyytensä »
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.