Kirjoittaja Aihe: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)  (Luettu 1163 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #40 : ma 26.03.2018, 13:43:46 »
Tunteja muurahaispesässä, tuskin paljain pepuin ja niitäkin on monenlaisia, kekoja ja sellaisia reittejä, jota ne juoksee. Onko tämä näyttelijä protestoinut.. sellaista miestä naurettaisiin, joka lähtee rankkaan sotaelokuvaan ja itkisi muurahaisia  :P 
Voi Zeus, niin kuin kyseessä olisi maailman ainoa satunnainen avustaja, joka on joskus unohtunut jonnekin. Ihmiset unohtelevat  toisinaan jopa niitä armaita lapsiaan, kuten taannoin kauppareissullaan muuan tuttuni. Laski vauvan turvaistuimessaan auton katolle, että sai laitettua ostoskassit autoon. Kiireessä hyppäsi suoraan rattiiin ja ehti jo ajaakin pari metriä kun muistui, että vauva on edelleen katolla! Ei hänkään sitä tahallaan tehnyt, tietenkään.

 Jos muuten on oikeasti niin tyhmä, että sitten istuisi yksin jossain kusiaispesässä 10 tuntia, niin hankala sellaisesta ääliömäisyydestä on enää siinä vaiheessa ohjaajaa syyttää. Joku vähänkään fiksumpi olisi kyllä lähtenyt viimeistään kahdessa tunnissa muutenkin katsomaan missä kaikki muut ovat, jos kuvausryhmää tai muita avustajia ei näy, ei kuulu. Saati, että olisi istunut silläkään välin siinä pesässä.

No sähän nyt oletkin sellainen nössö, ettet selviäisi edes elokuvan avustajatehtävissä.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 6994
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #41 : ma 26.03.2018, 13:45:07 »
Muiltahan tämän käsittely alkaakin olla ohi, mutta Louhimiehen puolustajat jaksavat käydä yhä uudelleen kertomassa saman mielipiteensä asiasta. Jos olisi ilkeä, sitähän ajattelisi, että myyntilukujen takia Aku itse tahtoo pitää asiaa esillä.

T: Xante

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8513
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #42 : ma 26.03.2018, 13:48:00 »


Siis hän ON jo ajatellut tuota.. en tiennyt ed. kirjoittaessani.

Toivottavasti Suomi ei pääse uutisiin maailmalla otsikolla "maan paras ohjaaja ajettiin itsemurhaan".

Tekisi kirjoittaa vielä selkeäsanaisemmin, mutta en kehtaa.


Lainaus
Jari Sarasvuon podcast: Ohjaaja Aku Louhimies synkkänä ennen Jussi-gaalaa: ”Tragedia vaatisi sitä, että menisin lavalle, ottaisin pistoolin ja ampuisin itseni”
Tämä koko kuvio olisi nyt sille tavan kansalle tuhannen taalan paikka opetella paljon puhuttua mediakriittisyyttä, sillä koko touhu on ennakkoon mietittyä ja orkestroitua. Näin ihmisten mielipiteitä muokataan ja ohjaillaan. Näyttelijät ja muut media-alan ammattilaiset sen tietävät, jos ketkä. Lainatavarana suoraan Yhdysvalloista, kohteet vain eivät ole tehneet mitään niin pahaa, että tämmöisen ansaitsisivat.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 6994
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #43 : ma 26.03.2018, 13:52:00 »
Kukahan tästä masinoisoinnista siis oikein hyötyi? Eivät näyttelijät, sillä heidät on leimattu alan pettureiksi, joille ei työtä tarvitse tarjoilla. Eivät tuotantoyhtiöt, sillä erilaisia boikotteja ynnä epäilyksiä ynnä verovarojen käytön moittimista on suuresti ilmassa.

Ehkä yksi henkilö kuitenkin, lopulta, hyötyi saavutettuaan sankarillisesti ryyppybileissä pidetyn puheen kautta Suomen Suurimman Uhrin tittelin sekä faneja ihmisistä, jotka eivät olleet mitään huomiota häneen tähän mennessä kiinnittäneet.

T: Xante

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13210
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #44 : ma 26.03.2018, 14:02:35 »
Kukahan tästä masinoisoinnista siis oikein hyötyi?
.........
Ehkä yksi henkilö kuitenkin, lopulta, hyötyi saavutettuaan sankarillisesti ryyppybileissä pidetyn puheen kautta Suomen Suurimman Uhrin tittelin......

T: Xante

Tässä olisi tarjolla vihjeen muodossa ns. vaihtoehtototuus.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2502
  • Väärinajattelija
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #45 : ma 26.03.2018, 14:03:00 »
Niin, meidänkö pitää olla nyt enemmän huolissamme tästä yhdestä ihmisestä, joka on piinannut monia ihmisiä pitkän ajanjakson aikana? Ja sitten vielä jatkaa monien ihmisten piinaa haukkumalla heitä siitä, että ovat tuoneet ilmi menneitä tapahtumia? Että, menkää takaisin kaappiin ja vetäkää ovi kiinni? Minne unohtui sitten se, että tässä on media omalla agendallaan ohjailemassa aiheen käsittelyä? Ne näyttelijät eivät päätä pätkän vertaa, mitä mikäkin media julkaisee. Enkä usko, että näyttelijöillä on mikään murha mielessä. Haluavat kyllä alalla liian usein esiintyvään nöyryyttämiseen muutosta.
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Magdaleena

  • Konkari
  • Viestejä: 552
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #46 : ma 26.03.2018, 14:03:06 »
Muiltahan tämän käsittely alkaakin olla ohi, mutta Louhimiehen puolustajat jaksavat käydä yhä uudelleen kertomassa saman mielipiteensä asiasta. Jos olisi ilkeä, sitähän ajattelisi, että myyntilukujen takia Aku itse tahtoo pitää asiaa esillä.

T: Xante

Toivottavasti niin on, eikä ole tappamassa itseään. Elokuva taitaa olla niin hyvä, että ansaitseekin kaiken mahdollisen mainoksen.

Ja toivottavasti se saa vielä palkintojakin ulkomailla vain siksi, kun Louhimies on sen ansainnut. Tuskin yksikään häntä nyt parjaava olisi pystynyt edes murto-osaan siitä, varsinkaan nykyinen kulttuuriministeri.

Kumma yhteensattuma. Ulkomailla asuva nuorimmaiseni oli eilen aamulla alkanut lukemaan Suomen historiaa netistä ja alkoi kyselemään vaaristaan, josta hänellä on onneksi muistikuvia lomareissuilta. Keskustelimme WhatsAppilla, kun lukiessa tuli aina kysymyksiä.
Lopuksi suosittelin Tuntematonta Sotilasta, kun siihen tulee tilaisuus.

Isä muuten oli tarkka-ampujana eturintamalla molemmisa sodissa, loppuun asti, ja siltä traumalta hän ei lapsuudessani koskaan osallistunut hauskoihin sotamuisteloihin, sitä muistan aina ihmettelleeni, että miksi ei. Viimeksi ne venäläisethän olivat usein koulunpenkiltä sotaan haettu,, hän siis ampui heitäkin raukkoja.


Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #47 : ma 26.03.2018, 14:04:13 »


Siis hän ON jo ajatellut tuota.. en tiennyt ed. kirjoittaessani.

Toivottavasti Suomi ei pääse uutisiin maailmalla otsikolla "maan paras ohjaaja ajettiin itsemurhaan".

Tekisi kirjoittaa vielä selkeäsanaisemmin, mutta en kehtaa.


Lainaus
Jari Sarasvuon podcast: Ohjaaja Aku Louhimies synkkänä ennen Jussi-gaalaa: ”Tragedia vaatisi sitä, että menisin lavalle, ottaisin pistoolin ja ampuisin itseni”
Tämä koko kuvio olisi nyt sille tavan kansalle tuhannen taalan paikka opetella paljon puhuttua mediakriittisyyttä, sillä koko touhu on ennakkoon mietittyä ja orkestroitua. Näin ihmisten mielipiteitä muokataan ja ohjaillaan. Näyttelijät ja muut media-alan ammattilaiset sen tietävät, jos ketkä. Lainatavarana suoraan Yhdysvalloista, kohteet vain eivät ole tehneet mitään niin pahaa, että tämmöisen ansaitsisivat.

Joopa joo. Näyttelijät toki ”näyttelevät” uhrin osaansa julkisuudessa koko ammattitaidollaan, mutta tämä ohjaajanero ei yhtään kykene ohjaamaan tätä tosielämän teatteria. Kummanko ammattitaitoa siis meidän oikeastaan pitäisikään ihailla?

Poissa Sandman

  • Tulokas
  • Viestejä: 41
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #48 : ma 26.03.2018, 14:09:22 »
Yleensä en näihin keltaisten kusilehdistöjen masinoimiin ajojahteihin viitsi korvaani lotkauttaa.

Mutta onhan tämä yhden ihmisen julkinen ja raukkamainen teurastus mennyt ihan järkyttävälle tasolle. Ihan ministerikin päätti tähän ajojahtiin osallistua

Ja ei. Ei ole Louhimies puhdas pulmunen. Mutta ei kyllä minun moraali- ja oikeustajuni mukaan tätä kaikkea paskaa niskaansa ole ansainnut että tarvitsisi pistooleja harkita.

Propsit Harlinille ja voimia Louhimiehelle. Ja voimia myös niille kaikille ihmislle jotka ovat työssään kaltoin kohdelluksi tulleet.

Poissa Magdaleena

  • Konkari
  • Viestejä: 552
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #49 : ma 26.03.2018, 14:10:22 »
Kukahan tästä masinoisoinnista siis oikein hyötyi? Eivät näyttelijät, sillä heidät on leimattu alan pettureiksi, joille ei työtä tarvitse tarjoilla. Eivät tuotantoyhtiöt, sillä erilaisia boikotteja ynnä epäilyksiä ynnä verovarojen käytön moittimista on suuresti ilmassa.

Ehkä yksi henkilö kuitenkin, lopulta, hyötyi saavutettuaan sankarillisesti ryyppybileissä pidetyn puheen kautta Suomen Suurimman Uhrin tittelin sekä faneja ihmisistä, jotka eivät olleet mitään huomiota häneen tähän mennessä kiinnittäneet.

T: Xante

Miten sinä onnistuit kääntämään tämän päälaelleen? :D

Jos ei olisi alettu me-toomaan juuri Jussi palkintojen alla, niin hänestä ei olisi tullut suurta marttyyriä.
Siihen on ollut tilaisuutta riittävästi muinakin ajankohtina ja tulee olemaan.

En kiistä sitä, että epäkohtiin on puututtava, mutta ajankohta on niin selvä, ettei sitä voi ignoroida..


Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 6994
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #50 : ma 26.03.2018, 14:12:33 »
[Toivottavasti niin on, eikä ole tappamassa itseään. Elokuva taitaa olla niin hyvä, että ansaitseekin kaiken mahdollisen mainoksen.


Jos näin on, eikö siis olekin ihan oikein, että näyttelijät ovat antaneet mainosta, useat jopa ilmaista, tälle elokuvalle?

Mutta joo. Olet siis päätynyt säälimään Akua, etkä esim. naishenkilöä, jonka traumaattisen roolisuorituksen kerrotaan koristavan pornosaitteja ja joka jo tuolloin pyysi, että nimenomaan tällä materiaalilla ja tavalla ei elokuvaa mainostettaisi. Turhaan.

T: Xante

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 6994
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #51 : ma 26.03.2018, 14:17:08 »
Kukahan tästä masinoisoinnista siis oikein hyötyi? Eivät näyttelijät, sillä heidät on leimattu alan pettureiksi, joille ei työtä tarvitse tarjoilla. Eivät tuotantoyhtiöt, sillä erilaisia boikotteja ynnä epäilyksiä ynnä verovarojen käytön moittimista on suuresti ilmassa.

Ehkä yksi henkilö kuitenkin, lopulta, hyötyi saavutettuaan sankarillisesti ryyppybileissä pidetyn puheen kautta Suomen Suurimman Uhrin tittelin sekä faneja ihmisistä, jotka eivät olleet mitään huomiota häneen tähän mennessä kiinnittäneet.

T: Xante

Miten sinä onnistuit kääntämään tämän päälaelleen? :D

Jos ei olisi alettu me-toomaan juuri Jussi palkintojen alla, niin hänestä ei olisi tullut suurta marttyyriä.
Siihen on ollut tilaisuutta riittävästi muinakin ajankohtina ja tulee olemaan.

En kiistä sitä, että epäkohtiin on puututtava, mutta ajankohta on niin selvä, ettei sitä voi ignoroida..

Jos epäilemme, että tässä on takana jokin mystinen kampanja Jussi-palkintojen alla, niin sitten on kriittisesti ajattelevan ihmisen otettava huomioon, että kaikki tosiaankaan ei ehkä ole ihan siten, kuten mylvivän lauman mielestä näyttää.

Ja kun katsoo, kuka tästä loppujen lopuksi on hyötynyt, niin salaliittoteorioiden päätelmä on selvä. Kaikki säälii nyt Akua ja ryntää leffaan. Kehuu vielä päälle niinkin surkean tekeleen kuin Levottomat, eiköhän siitä kohta oteta joku juhlanumeroerikoispainos.

T: Xante

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #52 : ma 26.03.2018, 14:18:08 »
Muiltahan tämän käsittely alkaakin olla ohi, mutta Louhimiehen puolustajat jaksavat käydä yhä uudelleen kertomassa saman mielipiteensä asiasta. Jos olisi ilkeä, sitähän ajattelisi, että myyntilukujen takia Aku itse tahtoo pitää asiaa esillä.

T: Xante

Toivottavasti niin on, eikä ole tappamassa itseään. Elokuva taitaa olla niin hyvä, että ansaitseekin kaiken mahdollisen mainoksen.

Ja toivottavasti se saa vielä palkintojakin ulkomailla vain siksi, kun Louhimies on sen ansainnut. Tuskin yksikään häntä nyt parjaava olisi pystynyt edes murto-osaan siitä, varsinkaan nykyinen kulttuuriministeri.

Kumma yhteensattuma. Ulkomailla asuva nuorimmaiseni oli eilen aamulla alkanut lukemaan Suomen historiaa netistä ja alkoi kyselemään vaaristaan, josta hänellä on onneksi muistikuvia lomareissuilta. Keskustelimme WhatsAppilla, kun lukiessa tuli aina kysymyksiä.
Lopuksi suosittelin Tuntematonta Sotilasta, kun siihen tulee tilaisuus.

Isä muuten oli tarkka-ampujana eturintamalla molemmisa sodissa, loppuun asti, ja siltä traumalta hän ei lapsuudessani koskaan osallistunut hauskoihin sotamuisteloihin, sitä muistan aina ihmettelleeni, että miksi ei. Viimeksi ne venäläisethän olivat usein koulunpenkiltä sotaan haettu,, hän siis ampui heitäkin raukkoja.

Onko sinusta Magdaleena ihan oikeesti niin, että jos on riittävän hyvä elokuvaohjaaja, on saatava kohdella muita vaikka kuinka paskamaisesti? Koskeeko sama muitakin ammattialoja? Kun on riittävän hyvää tulosta tekevä toimitusjohtaja, pitääkin saada vähän polkea työntekijöiden työehtoja tai hieman oikoa hyvän kirjanpitotavan säännöksiä? Jos on huippukirurgi, saakin vähän olla törkeän huonokäytöksinen potilaitaan kohtaan tai vaikka vähät välittää salassapitosäännöksistä? Nämä sallitut toimintatavat mitataan toimijan ansioilla. Ansioituneiden ei tarvitse välittää normeista, joiden mukaan tavisten ja vähälahjaisten on toimittava. Millainen mahtaa olla vanhemmuudessaan huippua edustava äiti tai isä? Ehkä hän saa vastaavasti käyttää lasten nolaamista ja tukkapöllyn antamista kasvatuksessaan ihan vain sillä perusteella, että on vanhemmuudessaan ihan nero? Tarkoitus - eikun tulokset - pyhittää keinot??

Louhimiehen toimintaa muuten kritisoi mm. Jörn Donner. Aika näyttää, pystyykö Louhimies saavuttamaan samanlaisen aseman. Riippumatta siitä, pitääkö Donnerin elokuvista, niin hänen merkitystään kulttuurin ja elokuvan alalla tuskin voi oikein kyseenalaistaa. Eikä Donnerista tarvitse muutoinkaan ihmisenä tykätä. Mutta häntä nyt ei oikein voi kutsua miksikään luuseriksi, joka itse ei olisi osoittanut ihan riittävästi omaavansa kykyjä elokuva-alalla.

Hibbu

  • Vieras
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #53 : ma 26.03.2018, 14:18:41 »


Siis hän ON jo ajatellut tuota.. en tiennyt ed. kirjoittaessani.

Toivottavasti Suomi ei pääse uutisiin maailmalla otsikolla "maan paras ohjaaja ajettiin itsemurhaan".

Tekisi kirjoittaa vielä selkeäsanaisemmin, mutta en kehtaa.


Lainaus
Jari Sarasvuon podcast: Ohjaaja Aku Louhimies synkkänä ennen Jussi-gaalaa: ”Tragedia vaatisi sitä, että menisin lavalle, ottaisin pistoolin ja ampuisin itseni”
Tämä koko kuvio olisi nyt sille tavan kansalle tuhannen taalan paikka opetella paljon puhuttua mediakriittisyyttä, sillä koko touhu on ennakkoon mietittyä ja orkestroitua. Näin ihmisten mielipiteitä muokataan ja ohjaillaan. Näyttelijät ja muut media-alan ammattilaiset sen tietävät, jos ketkä. Lainatavarana suoraan Yhdysvalloista, kohteet vain eivät ole tehneet mitään niin pahaa, että tämmöisen ansaitsisivat.

Joopa joo. Näyttelijät toki ”näyttelevät” uhrin osaansa julkisuudessa koko ammattitaidollaan, mutta tämä ohjaajanero ei yhtään kykene ohjaamaan tätä tosielämän teatteria. Kummanko ammattitaitoa siis meidän oikeastaan pitäisikään ihailla?

Tämä nero lämmittelee jo kolmatta kertaa Tuntematonta. Ulkommaalaiset haistattavat pitkät paskat Suomen jatkosodn elokuvilla. Joku, muistaakseni Sepe kehui, että Louhimies on niittänyt mainetta ulkomailla enemmän kuin yksikään naisohjaaja. Aku kusi vielä vaippoihinsa, kun Pirjo Honkasalo tunnettiin maailmalla paremmin kuin Louhimies tullaan koskaan n tuntemaan. Onneksi suomalaisten naisten ohjaamat elokuvat ova kovassa nosteessa.

https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/7722-suomalaiset-naiselokuvaohjaajat-tekivat-historiaa
« Viimeksi muokattu: ma 26.03.2018, 14:25:11 kirjoittanut Hibbu »

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8513
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #54 : ma 26.03.2018, 14:19:11 »
Niin, meidänkö pitää olla nyt enemmän huolissamme tästä yhdestä ihmisestä, joka on piinannut monia ihmisiä pitkän ajanjakson aikana? Ja sitten vielä jatkaa monien ihmisten piinaa haukkumalla heitä siitä, että ovat tuoneet ilmi menneitä tapahtumia? Että, menkää takaisin kaappiin ja vetäkää ovi kiinni? Minne unohtui sitten se, että tässä on media omalla agendallaan ohjailemassa aiheen käsittelyä? Ne näyttelijät eivät päätä pätkän vertaa, mitä mikäkin media julkaisee. Enkä usko, että näyttelijöillä on mikään murha mielessä. Haluavat kyllä alalla liian usein esiintyvään nöyryyttämiseen muutosta.
Vaikka kuinka yrittäisi junailla ja suunnitella, mikäli tietyt henkilöt ryhtyvät toimittajien avustuksella pesemään alakohtaista likapyykkiään julkisesti ja some-kampanjoin, niin seuraamuksia ei kuitenkaan voi määräänsä enempää kontrolloida. Laskelmat ovat menneet pieleen jos luulivat, että Pikku-Amerikkaa leikkiminen onnistuisi niin hyvin, kuin haluavat. Alan työehdot ja työskentelykulttuuri eivät tällä parane, rivinäyttelijöitä tämä ei auta pätkääkään. Aika näyttää, saivatko lopulta vain enemmän vahinkoa aikaiseksi. Annan tukeni Louhimiehelle ja toivon, että ei missään nimessä lopettaisi uraansa. Katson hänen elokuviaan jatkossakin, sen sijaan eräätkin naisnäyttelijät eivät enää minua yleisön joukkoon saa. Suosittelen samaa kaikille muillekin, jotka ovat feminististä myrkkyä vastaan. :)
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Magdaleena

  • Konkari
  • Viestejä: 552
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #55 : ma 26.03.2018, 14:27:25 »

Safiiri,
no EI ole. Mutta en jaksa tätä enää.

..enkä ehdikään!  :o


Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #56 : ma 26.03.2018, 14:31:37 »
Kukahan tästä masinoisoinnista siis oikein hyötyi? Eivät näyttelijät, sillä heidät on leimattu alan pettureiksi, joille ei työtä tarvitse tarjoilla. Eivät tuotantoyhtiöt, sillä erilaisia boikotteja ynnä epäilyksiä ynnä verovarojen käytön moittimista on suuresti ilmassa.

Ehkä yksi henkilö kuitenkin, lopulta, hyötyi saavutettuaan sankarillisesti ryyppybileissä pidetyn puheen kautta Suomen Suurimman Uhrin tittelin sekä faneja ihmisistä, jotka eivät olleet mitään huomiota häneen tähän mennessä kiinnittäneet.

T: Xante

Miten sinä onnistuit kääntämään tämän päälaelleen? :D

Jos ei olisi alettu me-toomaan juuri Jussi palkintojen alla, niin hänestä ei olisi tullut suurta marttyyriä.
Siihen on ollut tilaisuutta riittävästi muinakin ajankohtina ja tulee olemaan.

En kiistä sitä, että epäkohtiin on puututtava, mutta ajankohta on niin selvä, ettei sitä voi ignoroida..

No minkä helkkarin takia näiden naisnäyttelijöiden pitäisi vielä valita ajankohtakin typerästi? Totta helkatissa heidän kannattaa ottaa omaa uraansa mahdollisesti haittaava riski silloin, kun aika on otollinen. Kannata missään piilossa ryhtyä mussuttamaan, jolloin asian esiintuova jo vakiintuneeseen tapaan vaietaan hiljaiseksi ja siirretään elokuva-castingeissa sivuraiteelle, kun on ”hankala omiin muroihin kuseskelija”. Näinhän on jo vallan pitkään näissä asioissa toimittu perinteisesti. Niin pitkään, että kokematon näyttelijä ei edes tunnista, että inhalta tuntuva toimintatapa ei olekaan se oikea ja asiaankuuluva.

Kansallisbaletissakin tapahtuu: Kenneth Greveltä otettiin esimiesasema pois epäasiallisen alaisten kohtelun perusteella. Niin - tämä tosiaan on samaa vanhaa perinnettä, jota löytyy taiteen alalta vähän sieltä sun täältä. Mutta myös vaikka mistä muualta. Varmaan lopulta kaikkialta, missä on hierarkisia suhteita. Samaa alkuperää ja tyylilajia kiusaaminen, simputtaminen ym. Taiteessa siihen muka oikeuttaa taiteelliset ansiot, kirkossa parempi usko ja urheilussa urheilijan huipulle saattavan valmentajan maine tulosten takaajana. Näitä riittää.

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #57 : ma 26.03.2018, 14:36:09 »
Niin, meidänkö pitää olla nyt enemmän huolissamme tästä yhdestä ihmisestä, joka on piinannut monia ihmisiä pitkän ajanjakson aikana? Ja sitten vielä jatkaa monien ihmisten piinaa haukkumalla heitä siitä, että ovat tuoneet ilmi menneitä tapahtumia? Että, menkää takaisin kaappiin ja vetäkää ovi kiinni? Minne unohtui sitten se, että tässä on media omalla agendallaan ohjailemassa aiheen käsittelyä? Ne näyttelijät eivät päätä pätkän vertaa, mitä mikäkin media julkaisee. Enkä usko, että näyttelijöillä on mikään murha mielessä. Haluavat kyllä alalla liian usein esiintyvään nöyryyttämiseen muutosta.
Vaikka kuinka yrittäisi junailla ja suunnitella, mikäli tietyt henkilöt ryhtyvät toimittajien avustuksella pesemään alakohtaista likapyykkiään julkisesti ja some-kampanjoin, niin seuraamuksia ei kuitenkaan voi määräänsä enempää kontrolloida. Laskelmat ovat menneet pieleen jos luulivat, että Pikku-Amerikkaa leikkiminen onnistuisi niin hyvin, kuin haluavat. Alan työehdot ja työskentelykulttuuri eivät tällä parane, rivinäyttelijöitä tämä ei auta pätkääkään. Aika näyttää, saivatko lopulta vain enemmän vahinkoa aikaiseksi. Annan tukeni Louhimiehelle ja toivon, että ei missään nimessä lopettaisi uraansa. Katson hänen elokuviaan jatkossakin, sen sijaan eräätkin naisnäyttelijät eivät enää minua yleisön joukkoon saa. Suosittelen samaa kaikille muillekin, jotka ovat feminististä myrkkyä vastaan. :)

Ei tässä ole mitään erityisen feminististä agendaa. Sitäpaitsi - jos ensin yrität selittää, ettei meidän pitäisi tuomita Louhimiehen taidetta hänen mahdollisella huonolla käytöksellään ja toimintatavoissa todeltuilla virheillään, niin nythän sä teet täsmälleen juuri saman noille naisnäyttelijöille. Haluat kaikkien ryhtyvän rankaisemaan heitä siitä, että toivat nämä ongelmat julki. Siksi kehotat nyt kaikkia tuomitsemaan heidän taiteensa käyttökelvottomaksi ja boikottiin. Se loogisuudesta.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2619
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #58 : ma 26.03.2018, 14:38:45 »
Kukahan tästä masinoisoinnista siis oikein hyötyi? Eivät näyttelijät, sillä heidät on leimattu alan pettureiksi, joille ei työtä tarvitse tarjoilla. Eivät tuotantoyhtiöt, sillä erilaisia boikotteja ynnä epäilyksiä ynnä verovarojen käytön moittimista on suuresti ilmassa.

Ehkä yksi henkilö kuitenkin, lopulta, hyötyi saavutettuaan sankarillisesti ryyppybileissä pidetyn puheen kautta Suomen Suurimman Uhrin tittelin sekä faneja ihmisistä, jotka eivät olleet mitään huomiota häneen tähän mennessä kiinnittäneet.


Mitä jännää keskusteltavaa täälläkään olisi ollut, jollei näyttelemisestä ja ohjaamisesta olisi tullut näin koko kansaa koskettavia uutisia?

Olisiko pitänyt märehtiä Turun terrorismitapauksen oikeuskäsittelyn alkua? Arvuutella, onko poliiseilla konepistoolit pääsiäisen kunniaksi?

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7641
  • Etevä ajattelija
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #59 : ma 26.03.2018, 14:40:58 »
Joku, muistaakseni Sepe kehui, että Louhimies on niittänyt mainetta ulkomailla enemmän kuin yksikään naisohjaaja.

Muistisi pettää, taas. Yksisuuntainen mielialahäiriö paistaa.