Kirjoittaja Aihe: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)  (Luettu 1164 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13210
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #20 : ma 26.03.2018, 11:11:27 »

Jo ennen ensi-iltää sen ennustettiin olevan mestariteos.

Kyllähän näin objektiivisen arvion, jo ennen esitystä julistamisen, täytyy oitis muuttaa jokaisen mielipide Louhimiehen käytöksestä.


Olet kyllä havinaisen yksioikoinen.... Minusta ihan kaikki elokuvat voitaisiin kieltää, koska kuva on niin ikävän näköinen burkhan tiiviin silmikon läpi......


M.O.T.
VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #21 : ma 26.03.2018, 11:46:20 »

Jo ennen ensi-iltää sen ennustettiin olevan mestariteos.

Kyllähän näin objektiivisen arvion, jo ennen esitystä julistamisen, täytyy oitis muuttaa jokaisen mielipide Louhimiehen käytöksestä.


Olet kyllä havinaisen yksioikoinen.... Minusta ihan kaikki elokuvat voitaisiin kieltää, koska kuva on niin ikävän näköinen burkhan tiiviin silmikon läpi......


M.O.T.
VA.

Sun kannattais nyt vain riisua se burkha. Ihan turhaa sitä on käyttää, kun ethän sä edes usko sellaisen käyttöä vaativaan allahiinkaan.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8513
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #22 : ma 26.03.2018, 11:47:59 »
Hienoa että kyseinen johtaja otti vastuuta edes eroamalla.
Haha. Kuten Louhimies, hän kyllä otti vastuuta joutumalla sellaisen paskamyrskyn ja julkisen ryöpytyksen kohteeksi, johon kukaan hänen alaisistaan ei ole joutunut. Louhimies on saanut nyt kestää helvetin paljon enemmän, kuin hänestä itkeneet naisnäyttelijät.
Lainaus käyttäjältä: a4
Mutta tarkoitin tuossa myös sitä että hän mielestäni pakeni kritiikkiä ja häpeää aiemmasta vastuuttomuudestaan.
Mikä on täysin ymmärrettävää inhimillistä heikkoutta, jota on meissä kaikissa.
Myönnän kuitenkin muodostaneeni nämä arvioni liian heppoisin taustatiedoin:
Minäpä en osta tarkoitusperiäsi, vaan voit pitää ne. Weinsteinin tapaus on perusteltu, näissä tapauksissa on menty täysin kohtuuttomuuksiin. Ratkaisu ei ole se, että järjestetään kansallinen julkinen lynkkaus salamavaloissa. Saatiin aikaan vieläkin pahempaa, kuin väitetyt kaltoinkohtelut. Tämmöisiin sikamaisuuksiin syyllistyneet ovat pahempia, kuin henkilö jota syyttivät. Vallitsevasta mentaliteetista ja ilmapiiristä mielenkiintoinen huomio. Aftonbladet:

 "Vi sökte dem som hade andra uppfattningar, vi visste ju att de fanns, men de ville eller vågade inte ställa upp i de allmänt hysteriska Metoo-tiderna som inte medgav några nyanseringar". Eli paradoksaalisesti kukaan ei uskaltanut puhua mitään puoltavaa, se tästä uskalluspuheesta ja mitä se "vaikenemisen kulttuuri" tällä hetkellä onkaan?! Nostan hattua Ulla Appelsinille, että rohkeni kirjoittaa hieman toisin.
 
Lainaus käyttäjältä: a4
Onneksi jo Ruotsissa on siirrytty toiseen vaiheeseen.
Siinä uskotaan edelleen #metoo-kampanjan uudistavaan voimaan, mutta tv-lähetyksissä, blogeissa ja sosiaalisessa mediassa puhutaan nyt siitä, miten paljastettuja kohdellaan ja millainen vastuu medialla on keskustelun ohjaamisessa.

https://yle.fi/uutiset/3-10125410
Paskanmarjat, tämä on juuri niin kyynistä mediasirkusta, kuin olla ja voi. Niin Ruotsissa kuin Suomessa koko touhu on voitonmaksimointiin perustuvaa, läpikyynistä julkisen mielipiteen ohjailua ja myynninedistämisrunkkausta. Itsemurhan myötä ruotsalainen lehdistö on siirtynyt jeesustelun vaiheeseen, vaikka julkiseen teilaukseen osallistuneet - alansa ammattilaiset - ovat tienneet alusta asti, mihin ryhtyivät. Yksi pässi saatiin lahtauspölkylle, kansaakin viedään kuin pässiä narussa. Että kehtaavat nyt sitten kirjoitella perään sievästi omasta vastuustaan sen jälkeen, kun ensin tuhoavavat ihmisen.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #23 : ma 26.03.2018, 12:03:16 »
Hienoa että kyseinen johtaja otti vastuuta edes eroamalla.
Haha. Kuten Louhimies, hän kyllä otti vastuuta joutumalla sellaisen paskamyrskyn ja julkisen ryöpytyksen kohteeksi, johon kukaan hänen alaisistaan ei ole joutunut. Louhimies on saanut nyt kestää helvetin paljon enemmän, kuin hänestä itkeneet naisnäyttelijät.

Eikös sekin ole ihan vain seurausta siitä, että hänen vastuunsa on ollut ohjaajana paljon yksittäistä näyttelijää suurempi? Onhan hän myös saanut mainetta ja kunniaa elokuvistaan paljon isommalla kauhalla annosteltuna kuin yksikään näyttelijä roolistaan. Nämä menee vähän käsi kädessä katsos nämä asiat. Olisi vähintäänkin outoa, että vastuullisempi asema ei vastaavasti aiheuttaisi juurikin suurempaa vastuuta, kun ei hommaansa osaa ihan pätevästi hoitaa. Jos vaikkapa joku yritys menee konkurssiin, niin kyllä hemmetissä toimitusjohtajan toimintaa pitääkin hieman tiukemmin kysellä kuin rivitason duunarin. Olennaista tässä on se, että niiden näyttelijöiden turvallisuus ja hyvinvointi ON ohjaajan vastuulla, koska hänelle on annettu valta näyttelijöiltä erilaisia juttuja vaatia. Nuo näyttelijät ovat kertomusten mukaan parhaansa mukaan pyrkineet hoitamaan hommansa, mutta ohjaaja ei ole samaan kyennyt, vaan hän on epäonnistunut vastuullaan olevasta turvallisuudesta ja valtansa rajojen noudattamisesta huolehtimisessa. Tämä ei ole mikään kisa siitä, kenellä on raskaampaa ja vaikeampaa ja sietämättömämpää. On naurettavaa ryhtyä pohtimaan sitä, miten ikäviä seurauksia vallan väärinkäyttäjälle teoistaan koituu, ja verrata niiden raskautta tuon vallan väärinkäytön kohteeksi joutuneen kokemusten raskauteen.

Onhan sekin kurjaa, miten Perältä on mennyt maine ja kunnia, kun tuli vähän mokailtua sen kaivoksen kanssa. Kyllä ne puhtaan mökkijärvensä menettäneet sentään on päässeet paljon helpommalla. Aika eppaa. Kyllä Perän henkilökohtainen talouskin taitaa olla vähän heikoilla, joten turha nurista, miten veronmaksajien rahoja on uponnut hankkeeseen. Aika paljon pienemmät on yksittäisen veronmaksajan laskennalliset menetykset tässä, joten kyllä vois Perälle sallia jonkunlaisen korvauksen jäävän työstä taskunpohjalle.
« Viimeksi muokattu: ma 26.03.2018, 12:07:32 kirjoittanut Safiiri »

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2619
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #24 : ma 26.03.2018, 12:07:21 »
Ulla Appelsin kirjoitti mielestäni hyvin:

Meidän ulkopuolisten osalta se vastuu Louhimiehen kaltaisissa tapauksissa on ennen kaikkea tämä: kun epäkohtia tulee ilmi, taannummeko Colosseumin  mylviväksi yleisöksi, jolle ei mikään riitä vaan joka huutaa lisää verta vai kykenemmekö asialliseen ja analyyttiseen keskusteluun?

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #25 : ma 26.03.2018, 12:13:53 »
Ulla Appelsin kirjoitti mielestäni hyvin:

Meidän ulkopuolisten osalta se vastuu Louhimiehen kaltaisissa tapauksissa on ennen kaikkea tämä: kun epäkohtia tulee ilmi, taannummeko Colosseumin  mylviväksi yleisöksi, jolle ei mikään riitä vaan joka huutaa lisää verta vai kykenemmekö asialliseen ja analyyttiseen keskusteluun?

Eikö yhtä lailla asiatonta ole ryhtyä mustamaalaamaan asioita julki tuoneita näyttelijöitä? Kyseenalaistamaan heidän motiivinsa ja ammattilliset kykynsä? Onko analyyttinen lähestyminen asiaan sitä, että asiasta kertovan sanotaan vain hakevan buustia hiipuvalle uralleen? Tai väitetään, että tuollainen tapa kohdella näyttelijöitä on täysin normaalia tai että se on oikeutettua, koska elokuvat ovat olleet onnistuneita? Onko asiallista ja analyyttistä todeta, että ei ollut kenenkään pakko mennä Louhimiehen elokuviin ja kyse on vain kyvyttömien jälkijättöisestä ja turhasta valituksesta, vaikka tuo on ihan näyttelijöiden normikohtelua?

Noinkohan tuollainen suhtautuminen asian julki tuoneisiin on omiaan johtamaan siiihen asialliseen ja analyyttiseen keskusteluun?

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 6994
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #26 : ma 26.03.2018, 12:16:24 »
Ulla Appelsin kirjoitti mielestäni hyvin:

Meidän ulkopuolisten osalta se vastuu Louhimiehen kaltaisissa tapauksissa on ennen kaikkea tämä: kun epäkohtia tulee ilmi, taannummeko Colosseumin  mylviväksi yleisöksi, jolle ei mikään riitä vaan joka huutaa lisää verta vai kykenemmekö asialliseen ja analyyttiseen keskusteluun?

Ylevää puhetta Iltapulusta päin. Aika rikasta, kuten jenkki sanoisi, toimittajan ehdotella kansan olevan mylvivää yleisöä - millehän se yleisö mylvii = kuka nämä asiat meille kertoilee.

Tietysti Appelsin ja muut olisivat voineet olla vastuullisia ja sanoa, että eivät kirjoita sanaakaan, setvikööt välinsä oikeuslaitoksissa tai missä muualla asiakseen katsovat. Mutta mikäs tässä yhtälössä ei nyt oikein...meni niinku eiku?

T: Xante

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2172
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #27 : ma 26.03.2018, 12:17:35 »
Levottomien kuvauksista, Wikipedia:

Matleena Kuusiniemeä hauskanpito ei kiinnostanut niin paljoa: hän oli alun perin tullut tekemään taide-elokuvaa ja yllättyi tuotannosta. Hän piti elokuvan markkinointia esineellistävänä ja kieltäytyi osallistumasta markkinointikierrokselle.[4] Pääosanäyttelijä Mikko Nousiaisen mieleen jäivät parhaiten elokuvan kohtaukset, joissa kaikki näyttelijät olivat paikalla. Hänen mukaansa elokuvan tekeminen oli kaikille uutta, minkä takia he tukeutuivat toisiinsa. Koska elokuvassa oli paljon arkaluontoisia kohtauksia, Nousiaisen mukaan oli tärkeää, että he ”uskalsivat olla keskenään auki ja vapaita”".[7][6] [/i]
 Louhimies on aikamme parhaita - ellei paras - suomalaisohjaajia. Tarkoitushakuisempaa kohun aiheuttamisen ajankohtaa saa hakea.

Matleena Kuusniemen panokohtaus Levottomissa on pyörinyt vuosikausia kansainvälisten pornoportaalien suomi-genren etusivuilla. Piti linkata se tähän, mutta sen esittäminen onkin estetty Suomessa. Esto on tehty viime yön aikana, sillä eilen olin jo linkkaaamassa sitä, mutta virpojanperkeleet keskeyttivät ja homma unohtui.

Kuusniemeä ilmeisesti alkoi vituttamaan päätyminen pornosivuille ja nyt hän purkaa kiukkuaan Louhimieheen.

Btw, Matleenan roolisuoritus on umpisurkea - jopa pornonäyttelijäksi.

Ja Sampo Terho voisi pukeutua hameeseen ja asettautua seuraavaksi Vihreiden ehdokkaaksi. Sen verran munatonta oli kulttuuriministerin toiminta Jussi-gaalassa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005618152.html

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8513
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #28 : ma 26.03.2018, 12:21:08 »
Näyttelijöissä ja julkisuudessa on semmoinen hassu seikka, että näyttelijät saattavat näytellä sielläkin, eivät vain produktioissaan. On erinäisiä hommia, johon en ryhtyisi. Esmerkiksi Tukholman kaupunginteatterin johtajaksi en vallitsevassa ilmapiirissä ryhtyisi, vaikka maksettaisiin kuinka hyvin, ja vaikka olisi kuinka johtamiskokemusta. Siellä on iso nippu näyttelijöitä, joilla on joka iikalla 15-200 metriä korkeat egot, ja monilla prinsessan elkeet. Olen kyllä satavarma, että siellä on kiusaamista ja nokittelua myös näyttelijöiden kesken, eivätkä ongelmat ole rajoittuneet vain huonoon johtamiseen. Näyttelijöiden oma kusipäisyys on loistanut päivälehtien palstoilla, nyt sitten muka jeesustellaan. Ei se ole vain johtamistaidot, vaan myös alaistaidot.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7641
  • Etevä ajattelija
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #29 : ma 26.03.2018, 12:24:05 »
Ulla Appelsin kirjoitti mielestäni hyvin:

Meidän ulkopuolisten osalta se vastuu Louhimiehen kaltaisissa tapauksissa on ennen kaikkea tämä: kun epäkohtia tulee ilmi, taannummeko Colosseumin  mylviväksi yleisöksi, jolle ei mikään riitä vaan joka huutaa lisää verta vai kykenemmekö asialliseen ja analyyttiseen keskusteluun?

Ylevää puhetta Iltapulusta päin. Aika rikasta, kuten jenkki sanoisi, toimittajan ehdotella kansan olevan mylvivää yleisöä - millehän se yleisö mylvii = kuka nämä asiat meille kertoilee.

T: Xante

Toimittaja ei ehdottanut kansan olevan mylvivää yleisöä, kyseli taantuuko se sellaiseksi. Kysyi myös kykenemmekö asialliseen ja analyyttiseen keskusteluun. Ei ehdottanut että kykenemme.
Oli ilmeisesti lukenut Xanten kirjoituksia.

Onko tuo Xantippan/Xanten tapa lukea toisten kirjoituksia jo ihan tavaramerkki?

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8513
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #30 : ma 26.03.2018, 12:34:41 »
Matleena Kuusniemen panokohtaus Levottomissa on pyörinyt vuosikausia kansainvälisten pornoportaalien suomi-genren etusivuilla. Piti linkata se tähän, mutta sen esittäminen onkin estetty Suomessa. Esto on tehty viime yön aikana, sillä eilen olin jo linkkaaamassa sitä, mutta virpojanperkeleet keskeyttivät ja homma unohtui.

Kuusniemeä ilmeisesti alkoi vituttamaan päätyminen pornosivuille ja nyt hän purkaa kiukkuaan Louhimieheen.

Btw, Matleenan roolisuoritus on umpisurkea - jopa pornonäyttelijäksi.

Ja Sampo Terho voisi pukeutua hameeseen ja asettautua seuraavaksi Vihreiden ehdokkaaksi. Sen verran munatonta oli kulttuuriministerin toiminta Jussi-gaalassa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005618152.html
Niillähän pyörii kuta kuinkin kaikkien mahdollisten näyttelijöiden alaston- ja seksikohtauksia, ympäri maailman. Ehkäpä onkin kansallinen häpeä, että Matleenan näyttelemä muhinointi on niin huonoa...

 Terhon tilanne on kyllä kiusallinen: "damn if you do, damn if you don´t". Renny jo kuittasi, ja on kyllä oikeassa. Kansan valitseman poliitikon tulisi palkita kansan parhaaksi valitseman elokuvan ohjaaja, se olisi ollut hänen tehtävänsä ihan viran puolesta. Sen sijaan Louhimiestä painostettiin rajusti jäämään pois koko gaalasta, vaikka kaikki tiesivät, että hänen elokuvansa tulee saamaan palkintoja. Jos olisi totellut painostajiaan, niin nyt täälläkin varmaan irivittäisiin siitä, että "ei kanna vastuutaan". Koko kuvio rakennettiin julkisuudessa tietoisesti ja tahallaan kohti Jussi-gaalaa, jossa sitten toteutettiin yleinen teilaus, kun herra tulikin paikalle. Kaksi tuntia siellä kaikkien ämmien vittuiltavana ja selkäänpuukotettavana koko kansan töllätessä vaati rohkeutta ja kovat hermot.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 6994
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #31 : ma 26.03.2018, 12:56:38 »
Niillähän pyörii kuta kuinkin kaikkien mahdollisten näyttelijöiden alaston- ja seksikohtauksia, ympäri maailman. Ehkäpä onkin kansallinen häpeä, että Matleenan näyttelemä muhinointi on niin huonoa...

 Terhon tilanne on kyllä kiusallinen: "damn if you do, damn if you don´t". Renny jo kuittasi, ja on kyllä oikeassa. Kansan valitseman poliitikon tulisi palkita kansan parhaaksi valitseman elokuvan ohjaaja, se olisi ollut hänen tehtävänsä ihan viran puolesta. Sen sijaan Louhimiestä painostettiin rajusti jäämään pois koko gaalasta, vaikka kaikki tiesivät, että hänen elokuvansa tulee saamaan palkintoja. Jos olisi totellut painostajiaan, niin nyt täälläkin varmaan irivittäisiin siitä, että "ei kanna vastuutaan". Koko kuvio rakennettiin julkisuudessa tietoisesti ja tahallaan kohti Jussi-gaalaa, jossa sitten toteutettiin yleinen teilaus, kun herra tulikin paikalle. Kaksi tuntia siellä kaikkien ämmien vittuiltavana ja selkäänpuukotettavana koko kansan töllätessä vaati rohkeutta ja kovat hermot.

Nyt on jo foliohatutkin päässä. Ja tottakai kaksi tuntia ilmaisen viinan bileissä on vittuimaisempi paikka kuin 10 t muurahaispesässä.

T: Xante

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #32 : ma 26.03.2018, 13:13:57 »
Näyttelijöissä ja julkisuudessa on semmoinen hassu seikka, että näyttelijät saattavat näytellä sielläkin, eivät vain produktioissaan. On erinäisiä hommia, johon en ryhtyisi. Esmerkiksi Tukholman kaupunginteatterin johtajaksi en vallitsevassa ilmapiirissä ryhtyisi, vaikka maksettaisiin kuinka hyvin, ja vaikka olisi kuinka johtamiskokemusta. Siellä on iso nippu näyttelijöitä, joilla on joka iikalla 15-200 metriä korkeat egot, ja monilla prinsessan elkeet. Olen kyllä satavarma, että siellä on kiusaamista ja nokittelua myös näyttelijöiden kesken, eivätkä ongelmat ole rajoittuneet vain huonoon johtamiseen. Näyttelijöiden oma kusipäisyys on loistanut päivälehtien palstoilla, nyt sitten muka jeesustellaan. Ei se ole vain johtamistaidot, vaan myös alaistaidot.

No eipä anna mairittelevaa kuvaa teatterin johtajasta sekään, että jostain kumman syystä juuri hänen teatteriinsa on kertynyt sellainen liuta tällaisia  prinsessaelkeisiä näyttelijöitä, että työtyytyväisyyskyselyissä saadaan muista teattereista poikkeavan huonoja tuloksia jatkuvasti.

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #33 : ma 26.03.2018, 13:16:08 »
Levottomien kuvauksista, Wikipedia:

Matleena Kuusiniemeä hauskanpito ei kiinnostanut niin paljoa: hän oli alun perin tullut tekemään taide-elokuvaa ja yllättyi tuotannosta. Hän piti elokuvan markkinointia esineellistävänä ja kieltäytyi osallistumasta markkinointikierrokselle.[4] Pääosanäyttelijä Mikko Nousiaisen mieleen jäivät parhaiten elokuvan kohtaukset, joissa kaikki näyttelijät olivat paikalla. Hänen mukaansa elokuvan tekeminen oli kaikille uutta, minkä takia he tukeutuivat toisiinsa. Koska elokuvassa oli paljon arkaluontoisia kohtauksia, Nousiaisen mukaan oli tärkeää, että he ”uskalsivat olla keskenään auki ja vapaita”".[7][6] [/i]
 Louhimies on aikamme parhaita - ellei paras - suomalaisohjaajia. Tarkoitushakuisempaa kohun aiheuttamisen ajankohtaa saa hakea.

Matleena Kuusniemen panokohtaus Levottomissa on pyörinyt vuosikausia kansainvälisten pornoportaalien suomi-genren etusivuilla. Piti linkata se tähän, mutta sen esittäminen onkin estetty Suomessa. Esto on tehty viime yön aikana, sillä eilen olin jo linkkaaamassa sitä, mutta virpojanperkeleet keskeyttivät ja homma unohtui.

Kuusniemeä ilmeisesti alkoi vituttamaan päätyminen pornosivuille ja nyt hän purkaa kiukkuaan Louhimieheen.

Btw, Matleenan roolisuoritus on umpisurkea - jopa pornonäyttelijäksi.

Ja Sampo Terho voisi pukeutua hameeseen ja asettautua seuraavaksi Vihreiden ehdokkaaksi. Sen verran munatonta oli kulttuuriministerin toiminta Jussi-gaalassa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005618152.html

Ai, eikö se briljantti Louhimies sittenkään osannut kaivaa itse valkkaamistaan näyttelijöistä pätevää tulkintaa? Vai oliko vika huonosti valitussa ohjaamisen metodissa?

Mä nyt kuitenkin edelleen ehdotan, ettei leikitä sen totuuden ja oikeuden löytyvän tässä asiassa siitä, miten korkealle kunkin taiteilijan taiteellisia ansioita tässä tai yleensä arvostamme. Kun se nyt kuitenkin on ihan eri asia kuin epäasiallinen toisen ihmisen kohteleminen. Vai olisko mielestäsi Matleenalla enemmän oikeutta arvostella Louhimiehen toimintatapoja, jos pitäisi hänen roolisuoritustaan upeana?
« Viimeksi muokattu: ma 26.03.2018, 13:20:17 kirjoittanut Safiiri »

Poissa Sandman

  • Tulokas
  • Viestejä: 41
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #34 : ma 26.03.2018, 13:18:54 »
Tragedia vaatisi sitä, että menisin lavalle, ottaisin pistoolin ja ampuisin itseni

Kyllä tässä nyt ehdottomasti lisää verta tarvitaan. Femakkoparvi ei vielä ole tyytyväinen. Luuta ja verta! Luuta ja verta!

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13210
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #35 : ma 26.03.2018, 13:24:33 »
Ulla Appelsin kirjoitti mielestäni hyvin:

Meidän ulkopuolisten osalta se vastuu Louhimiehen kaltaisissa tapauksissa on ennen kaikkea tämä: kun epäkohtia tulee ilmi, taannummeko Colosseumin  mylviväksi yleisöksi, jolle ei mikään riitä vaan joka huutaa lisää verta vai kykenemmekö asialliseen ja analyyttiseen keskusteluun?

Ylevää puhetta Iltapulusta päin. Aika rikasta, kuten jenkki sanoisi, toimittajan ehdotella kansan olevan mylvivää yleisöä - millehän se yleisö mylvii = kuka nämä asiat meille kertoilee.


Toimittaja ei ehdottanut kansan olevan mylvivää yleisöä, kyseli taantuuko se sellaiseksi. Kysyi myös kykenemmekö asialliseen ja analyyttiseen keskusteluun. Ei ehdottanut että kykenemme.
Oli ilmeisesti lukenut Xanten kirjoituksia.

Onko tuo Xantippan/Xanten tapa lukea toisten kirjoituksia jo ihan tavaramerkki?

Nyt kun Jari Sillanpää on taas poliisiputkassa huumeista lienee aika käynnistää yleismaailmallinen ja -demoktaattinen he#too-kampanja; Jarin kaikki levyt soittokieltoon radiossa, bannit TV:hen, levyt hävitettävä ja keikat peruttava.
Rikollinen yrittää esiintyä taitelijana - kuinka naurettavaa......

Paskataitelijoista eroon - Jari on rikosten lisäksi vielä julkihomokin ja turmelee koko vitun raittiin nuorisomme.


PS.
Anteeksi lipsaus - eli tuo homoushan on puhdistava asianhaara ja kaikki anntetaan tietysti anteeksi, koska ei ole vihattava heteromies.


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Magdaleena

  • Konkari
  • Viestejä: 552
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #36 : ma 26.03.2018, 13:31:52 »

Tunteja muurahaispesässä, tuskin paljain pepuin ja niitäkin on monenlaisia, kekoja ja sellaisia reittejä, jota ne juoksee. Onko tämä näyttelijä protestoinut.. sellaista miestä naurettaisiin, joka lähtee rankkaan sotaelokuvaan ja itkisi muurahaisia  :P 

Kuka pelkää muurahaisia ja torakoita, sammakoita? Ken leikkiin lähtee, leikin kestäköön. Jos on fobioita, niin siitä olisi pitänyt sanoa ja vasta sitten se olisi ollut vakavampi juttu.

Mutta palkintoja on vastaanotettu ja tehty uraa juuri Louhimiehen ohjauksen takia, ilman sitä ei ollenkaan varmaa.
Lautaselleen sylkeminen on ainoa metafoora tälle.

Minä otan sammakon käteen, se on Jääkylmä vaikka olisi yli 30 asteen helle, olen laittanut lapsillenikin ja jopa heidän pienokaisilleen,, niitä meillä on puutarhaletkun lähettyvillä.

Leppäkerttuja vuoden vanhan kämmelle. Mutta itsekin kauhistuin, kun alakouluikäinen esikoisen poika poseerasi kuvassa paksu käärme kaulassaan 2 viikkoa sitten ja kaveri vieressä hymyilee yhtä leveästi. SIINÄ ehkä olisi mennyt minun rajani. Sain lapsena kyyn pureman..

Englanninkielistä Wikipediaankin on kiirehditty päivittämään. https://en.wikipedia.org/wiki/Aku_Louhimies
Kansainvälisiä meriittejä on kertynyt ja en ihmettelisi, jos tulee oikosulku ja ampuu itsensä.. katse todistaa herkästä ihmisestä, kovikset ovat aina herkkiä sisimmiltään ja nauravat narrit itkevät sisälle päin.




Voi Luoja tätä menoa.. yksikään naisnäyttelijä ei ole sanonut hänen kähmineen tai ehdottaneen seksiä, ei ole tullut pukuhuoneeseen tervehtimään alapää paljaana sillä (Weinstein).



Pankaa piste tälle.


Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8513
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #37 : ma 26.03.2018, 13:32:02 »
PS.
Anteeksi lipsaus - eli tuo homoushan on puhdistava asianhaara ja kaikki anntetaan tietysti anteeksi, koska ei ole vihattava heteromies.


VA.
Party and play (Wikipedia).
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Magdaleena

  • Konkari
  • Viestejä: 552
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #38 : ma 26.03.2018, 13:41:21 »


Siis hän ON jo ajatellut tuota.. en tiennyt ed. kirjoittaessani.

Toivottavasti Suomi ei pääse uutisiin maailmalla otsikolla "maan paras ohjaaja ajettiin itsemurhaan".

Tekisi kirjoittaa vielä selkeäsanaisemmin, mutta en kehtaa.


Lainaus
Jari Sarasvuon podcast: Ohjaaja Aku Louhimies synkkänä ennen Jussi-gaalaa: ”Tragedia vaatisi sitä, että menisin lavalle, ottaisin pistoolin ja ampuisin itseni”




Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8513
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #39 : ma 26.03.2018, 13:42:31 »
Tunteja muurahaispesässä, tuskin paljain pepuin ja niitäkin on monenlaisia, kekoja ja sellaisia reittejä, jota ne juoksee. Onko tämä näyttelijä protestoinut.. sellaista miestä naurettaisiin, joka lähtee rankkaan sotaelokuvaan ja itkisi muurahaisia  :P 
Voi Zeus, niin kuin kyseessä olisi maailman ainoa satunnainen avustaja, joka on joskus unohtunut jonnekin. Ihmiset unohtelevat  toisinaan jopa niitä armaita lapsiaan, kuten taannoin kauppareissullaan muuan tuttuni. Laski vauvan turvaistuimessaan auton katolle, että sai laitettua ostoskassit autoon. Kiireessä hyppäsi suoraan rattiiin ja ehti jo ajaakin pari metriä kun muistui, että vauva on edelleen katolla! Ei hänkään sitä tahallaan tehnyt, tietenkään.

 Jos muuten on oikeasti niin tyhmä, että sitten istuisi yksin jossain kusiaispesässä 10 tuntia, niin hankala sellaisesta ääliömäisyydestä on enää siinä vaiheessa ohjaajaa syyttää. Joku vähänkään fiksumpi olisi kyllä lähtenyt viimeistään kahdessa tunnissa muutenkin katsomaan missä kaikki muut ovat, jos kuvausryhmää tai muita avustajia ei näy, ei kuulu. Saati, että olisi istunut silläkään välin siinä pesässä.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao