Kirjoittaja Aihe: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)  (Luettu 20459 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4184
Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« : su 25.03.2018, 19:32:38 »
Mitä tulee Ruotsissa tapahtuneen esimiesasemassa olleen teatterin johtajan itsemurhaan, niin se on erittäin surullinen tapa paeta vastuutaan ja muistaa lähimmäisiään. Inhimillistä heikkoutta kylläkin.
Toisaalta olen myös sitä mieltä että jokaisella kuuluisi olla oikeus päättää päivänsä koska haluaa.
Vastuu rakenteista on meillä kaikilla, koska ne olemme me. Isoin vastuu on johtajilla. Ja Suomessa johtajat ovat pelkureita. Louhimiehen tapauksessa minua on ihmetyttänyt, kuinka vähän pomoilta on kysytty.
Käsky-elokuvan tuottaja Aleksi Bardy sanoi suoraan Ylen haastattelussa, ettei kanna vastuuta.

Osataan sitä näemmä Ruotsissakin ja näyttää myös Klemolan ja Rentun vihjailut muistakin nimistä Louhimiehen lisäksi olevan tuloillaan tai odotettavissa.
Hassua muuten, että kukaan ei ole maininnut näissä yhteyksissä Aleksi Bardya ja nyt kun muistin, niin Markus Selinistä puhumattakaan.
Jussi-gaalassa Esko Salminen sentään puhui järkeä näyttelijöiden ihmisarvosta ja ammattitaidosta:
Parivaljakko Salminen&Mustakallio muistutti puheessaan, että näyttelijän tehtänä on tuottaa työssään elämää, ei tuhoutua.
Salminen otti pontevasti kantaa myös vanhenevien naisten roolien vähyyteen.
– Näyttelijä paranee vuosi vuodelta, oli hänellä munat tai ei!

Metoo-ja Louhimies-kohuistakin saa matskua kun tutkitaan internetin vallankumouksellista vaikutusta esim. kansan valtaan, sananvapauteen, ajatteluun tai keskustelukulttuuriin.
Vastaava ilmiö nähtiin tässä taannoin uuden kahvilakulttuurin feminisminhajuisesti masinoimassa Ranskan todella verisessä vallankumouksessa, jonka jälkimainingeissa syntyi mm. moderni Eurooppa ja Yhdysvallat.
Louhimiehen vanhakantaista huippujohtamistapaa kokenut näyttelijä Leea Klemolakin pääsi internetin avulla tuoreimpaan somevallankumoukseen mukaan:
- Sanoin, että tuo ei ole oikea tapa, jos halutaan saada pelkäämään, pitäisi olla turvallinen olo, että nyt hän on vain kauhuissaan.
Onneksi vallankumouksen uusimmalla rintamalla, kulttuuriammateissa että -toimialoilla on miehiä ja naisia kokonaistasolla lähes yhtä paljon.
Tämä vähentänee edes hiukan maailmaa uhkaavan synkän feministisen salaliiton maailmanvalloitusuhkakuvia, meneillään olevan eettisen vallankumouksen siivellä.
Toki on niinkin ettei diktaattoreidenkaan toiminnassa ole ollut maailman sivu mitään poikkeuksellista ja paljon mammonaa ja menestystäkin on näin aikaan saatu.
Ja eikä sovi unohtaa että kaikki tämä on ollut mahdollista vain lukuisten tilanteesta nauttijoiden ansiosta.
Kiitos kuuluu myös heille. Meitä on lisäksi moneen muuhunkin junaan.
Monesti tällaiset kuviot myös tarjoavat helvetin hyviä opetuksia ja normaalisti täysin mahdottomalta tuntuvia tilaisuuksia.
Sekä todellisen itsensä löytämistä.
Huonojen ja epäeettisten johtajien kastrointi voi tuntua länsimaalaisesta muutenkin jo hiukan epäeettiseltä mutta ehkä keksimme jotain eettisempiä tapoja uudelleenkouluttaa, ohjata, neuvoa ja tarvittaessa lääkitä tai eristää heitä yhteisöistä.
!5 vuotta epäeettistä työyhteisöä pienissä piireissä on nimittäin sekin pitkä kakku lusittavaksi myös tasan yhtä kunnianhimoisille ja kunnollista palkkaa arvostaville näyttelijöillekin. Heitäkään kaikki eivät osaa mieltää uhreiksi.
Holokaustin uhreista puhumattakaan.
Ja pitää myös muistaa sotarikoksista tuomittujen natsienkin syyttömiä lapsia, ettei heillekään tulisi paha mieli ja väärä kuva.
Nyt kun metoo-vallankumous on internetin avulla saanut yhä paremmin avattua kuulevien korvia, on aika varautua omienkin korviemme välissä eettisiin lumivyöryihin ja sensitiiviseen salakuunteluun.
Nyt vain odotellaan vastavallankumouksellisten lynkkausjoukkoja tai vain perinteisiä jaloillaan äänestäjiä.
Toisin kuin Ulla Appelsin kohusta kirjoittaa, niin ON ollut ongelma puhua mahdollisista vääristä menettelytavoista ja epäkohdista julkisesti. ON ollut tässäkin tapauksessa. EI liene ollut jokaiselle selvää, että kaikenlaiseen työpaikkakiusaamiseen pitää olla nollatoleranssi. Toinen ongelma on, jos ihmettely muuttuu inkvisitioksi ja keskustelu kiusaamiseksi.

Mitä me opimme historiasta: Akseli Gallen-Kallelakin katui omaa käytöstään ja toivoi äidiltään anteeksiantoa.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15012
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #1 : su 25.03.2018, 19:45:27 »
Mitä tulee Ruotsissa tapahtuneen esimiesasemassa olleen teatterin johtajan itsemurhaan, niin se on erittäin surullinen tapa paeta vastuutaan......

Kommentti on kuin Hipskusen haisevasta perseestä. Poliisitutkinta ei antanut aihetta mihinkään syytteisiin......

Naisten kostonhimo on ilmeisen kyltymätön. Voisiko feminismin rinnastaa fasismiin ja stalinismiin?

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9845
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #2 : su 25.03.2018, 19:57:10 »
 Yhden ihmisen valkoisen heteromiehen koko kansan edessä julkisesti häpäiseminen ja nöyryyttäminen onkin oiva ratkaisu, jolla alallla kuin alalla saadaan paremmat työehdot ja turvallisempi työkulttuuri aikaan! Feministit ovat keksineet nerokkaan tavan parantaa yhteistä hyvää! Välittyyhän sarkasmini, välittyyhän varmasti! Noitavainoilla Suomi nousuun! :)
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1996
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #3 : su 25.03.2018, 20:19:06 »
Feministinen rintama ei hyväksy ajatusta, että anteeksianto on yksilöiden välinen asia. Louhimiehen rikos ei ole anteeksiannettavissa, Louhimieshän on mies.
Naulan kantaan. En pidätä hengitystäni senkään suhteen, milloin tapausta julkisuudessa kommentoineet naisohjaajat tekisivät yhtä menestyneitä ja kansainvälisesti palkittuja elokuvia, kuin Louhimiellä on jo taskussaan.

Ehdottomasti pitäisi olla joku tietty katsojalukumäärä saavutettu ennenkuin alkaa kommentoimaan.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9845
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #4 : su 25.03.2018, 20:33:47 »
Ehdottomasti pitäisi olla joku tietty katsojalukumäärä saavutettu ennenkuin alkaa kommentoimaan.
Ei tietenkään, mutta kyllä sillä menestymisellä on merkitystä. Vielä kun ryhdytään puhumaan "miesohjaajamyytistä", niin kyllä siinä tuodaan silloin myös feminististä agendaa mukaan. Ja jos naisohjaaja on itse ohjannut pääasiassa lastenelokuvia, niin niissä on hieman erilainen konteksti ja kohderyhmä, kuin esim. sisällissotaa tai rikollista maailmaa kuvatessa. Jos minä tekisin vaikkapa humppaa, niin voinhan minäkin silti arvostella klassisia säveltäjiä. On sitten eri asia, kannattaako humppamusiikkia tekevän puheita klassisista säveltäjistä ottaa pätevän auktoriteetin puheina.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9845
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #5 : su 25.03.2018, 20:43:06 »
Mitä tulee Ruotsissa tapahtuneen esimiesasemassa olleen teatterin johtajan itsemurhaan, niin se on erittäin surullinen tapa paeta vastuutaan ja muistaa lähimmäisiään. Inhimillistä heikkoutta kylläkin.
Ahaa. Käsittääkseni häneen kohdistunut vaino on ollut erittäin törkeää, ja hän myös kantoi jo vastuun, eroamalla tehtävästään ja uransa päättämällä. Poliisi ei löytänyt hänen toimistaan mitään sellaista, joka olisi aiheuttanut jatkotoimenpiteitä. Vaino ja julkinen riepottelu sen sijaan jatkui, ja ajoi hänet sitten itsemurhaan. Tuon kommentinko jälkeen yrität pokkanaamalla puhua jostain pehmeämmmistä arvoista ja myötätunnosta? Muhohoh!
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15012
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #6 : su 25.03.2018, 20:57:08 »


Keskustelu viime aikoina on pakottanut ajattelemaan, että muslimit ovat suhteessa naisiin sittenkin oikeassa.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Juuli

  • Konkari
  • Viestejä: 813
  • Hukkaskukka
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #7 : su 25.03.2018, 21:03:40 »


Keskustelu viime aikoina on pakottanut ajattelemaan, että muslimit ovat suhteessa naisiin sittenkin oikeassa.

VA.

Uhhuh...kaikkea sitä.  >:(
https://www.youtube.com/watch?v=7DUnyXUaUDE
muistojeni ruusut anneli sari

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16231
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #8 : su 25.03.2018, 23:08:51 »
Mutta se teatterinjohtaja Fredriksson sietikin mennä, koska ei ollut oikea MIES. Miksi sellaista surkimusta edes tällaisella surkealla foorumilla mainitaan?
Aikamoinen tuomio ihmisestä, jota et tuntenut.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Matleena

  • Vieras
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #9 : su 25.03.2018, 23:13:36 »


Keskustelu viime aikoina on pakottanut ajattelemaan, että muslimit ovat suhteessa naisiin sittenkin oikeassa.

VA.

No niin
 


Syytetään Abrahamia, vaikka olikin tossun alla. Lähetti toisen vaimonsa pikkupoikansa kanssa aavikolle, kun mustasukkainen ensimmäinen lapseton vaimo Saara sai sittenkin poikalapsen ja entiselle palvelijalleen syntynyt poika piti saada pois silmistä!

Raamattukin neuvoo:

Kun puhutaan Paavalin näkemyksestä naisten asemasta seurakunnissa, yksi tärkeimmistä raamatunteksteistä on 1. Kor. 14:34–35. Siinä naisten käsketään vaieta seurakunnissa ja olla alamaiset. Kyseinen teksti tunnetaan kuitenkin varsin vaikeatulkintaisena.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4184
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #10 : su 25.03.2018, 23:27:20 »
Mitä tulee Ruotsissa tapahtuneen esimiesasemassa olleen teatterin johtajan itsemurhaan, niin se on erittäin surullinen tapa paeta vastuutaan ja muistaa lähimmäisiään. Inhimillistä heikkoutta kylläkin.
Ahaa. Käsittääkseni häneen kohdistunut vaino on ollut erittäin törkeää, ja hän myös kantoi jo vastuun, eroamalla tehtävästään ja uransa päättämällä. Poliisi ei löytänyt hänen toimistaan mitään sellaista, joka olisi aiheuttanut jatkotoimenpiteitä. Vaino ja julkinen riepottelu sen sijaan jatkui, ja ajoi hänet sitten itsemurhaan. Tuon kommentinko jälkeen yrität pokkanaamalla puhua jostain pehmeämmmistä arvoista ja myötätunnosta? Muhohoh!
Hienoa että kyseinen johtaja otti vastuuta edes eroamalla.
Mutta tarkoitin tuossa myös sitä että hän mielestäni pakeni kritiikkiä ja häpeää aiemmasta vastuuttomuudestaan.
Mikä on täysin ymmärrettävää inhimillistä heikkoutta, jota on meissä kaikissa.
Myönnän kuitenkin muodostaneeni nämä arvioni liian heppoisin taustatiedoin:

Fredriksson erosi tehtävästään kolme kuukautta sitten, kun 40 teatterin työntekijää syytti häntä epäasiallisesta käytöksestä ja huonoista johtamistavoista. Häntä syytettiin hiljaisuudenkulttuurin luomisesta, jonka vuoksi työntekijät eivät enää uskaltaneet huomauttaa epäkohdista.

– 16 vuoden johtamis- ja kehittämistyön jälkeen Benny Fredriksson joutui jättämään elämäntyönsä laajan mediavyörytyksen jälkeen. Se on surullista ja epäreilua. Se jätti häneen haavan, joka ei parantunut, kuvailee Sture Carlsson tiedotteessa.
https://yle.fi/uutiset/3-10124470

Tuosta saa sen kuvan että 16 vuoden johtamis- ja kehittämistyön jälkeen Benny Fredriksson joutui jättämään elämäntyönsä laajan epäasiallisesta käytöksestä ja huonoista johtamistavoista syyttämisen jälkeen.
Ja että tällaisista laajoista syytöksistä eroamaan joutuminen vastuullisesta johtotehtävästä olisi muka epäreilua. Surullista kylläkin.
Ja että juuri tällaisesta "epäreiluudesta" häneen jäi haava joka ei parantunut. vaikka laajassa syyttelyssä kyse oli hänen epäreiluudesta alaisiaan kohtaan.

Toki jos sinulla on esittää tarkempaa tietoa kuvailemastasi häneen kohdistuneesta erittäin törkeästä vainosta ja siitä että juuri tämä oli hänen itsemurhansa syynä eikä esim. syvä häpeä, japanilaistyyppinen vastuun ottaminen itsemurhalla-ajattelu, kulissien kaatumien yksityiselämässä, läheisten ja ystävien hylkäämisen aiheuttama masennus, elämän rakentaminen pelkän työuran varaan tai jotkin vakavammat mielenterveysongelmat.

Onneksi jo Ruotsissa on siirrytty toiseen vaiheeseen.
Siinä uskotaan edelleen #metoo-kampanjan uudistavaan voimaan, mutta tv-lähetyksissä, blogeissa ja sosiaalisessa mediassa puhutaan nyt siitä, miten paljastettuja kohdellaan ja millainen vastuu medialla on keskustelun ohjaamisessa.

https://yle.fi/uutiset/3-10125410

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16231
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #11 : su 25.03.2018, 23:41:13 »
Iltasanomien Ulla Appelsin kirjoittaa seksuaalisesta ahdistelusta ja vainoista:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005617401.html

Lainaus
Meidän ulkopuolisten osalta se vastuu Louhimiehen kaltaisissa tapauksissa on ennen kaikkea tämä: kun epäkohtia tulee ilmi, taannummeko Colosseumin mylviväksi yleisöksi, jolle ei mikään riitä vaan joka huutaa lisää verta vai kykenemmekö asialliseen ja analyyttiseen keskusteluun? Kyse on paitsi yksilöiden myös yhteiskunnan kypsyystestistä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1811
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #12 : ma 26.03.2018, 04:31:19 »
Keskustelu viime aikoina on pakottanut ajattelemaan, että muslimit ovat suhteessa naisiin sittenkin oikeassa.

Et ole yksin ajatuksinesi! Tähän johtopäätökseen on radikaali miesasialiike kaikkialla päätynyt.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14893
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #13 : ma 26.03.2018, 08:47:51 »
Kannattaisi myös pitää mielessä se, että kyseessä on 16-10 vuotta sitten tapahtuneet asiat. Louhimies oli silloin nuori ohjaaja, ja nuoria olivat näyttelijätkin. Osa heistä- nykyisistä tähdistä - osallistui silloin ensimmäiseen elokuvaansa. Vaikkapa MArtti Suosalon kaltaista kokenutta kettua on ihan eri asia ohjata ja hänen kanssaan työskennellä, kun kokemusta ja ammattitaitoa on enemmän, kuin useimmilla suomalaisilla ohjaajilla.

 Mutta mäpä lähden nyt takaisin ryyppäämään ja huoraamaan, hei hei. :)

Ei ole kyseessä vain vanhat jutut, vaan myös Tuntemattoman sotilaan filmauksista on vastaavia huomioita. Siitä ei ole kymmentä vuotta, vaan kyse on ihan vastikään tehdystä leffasta.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14893
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #14 : ma 26.03.2018, 08:51:01 »
Mutta se teatterinjohtaja Fredriksson sietikin mennä, koska ei ollut oikea MIES. Miksi sellaista surkimusta edes tällaisella surkealla foorumilla mainitaan?
Aikamoinen tuomio ihmisestä, jota et tuntenut.

Sanoo tyyppi, joka helposti pystyy toteamaan itselleen tuntemattomien ihmisten lastenhankintamotiivit hedonistisiksi ja egoistisiksi, on tietävinään muiden ”ajattelevan alapäällään” ja kutsuu toisia ihmisiä epänormaaleiksi friikeiksi. Siivoa nyt ensin omat kirjoituksesi. (Et taida olla mikään haka tunnistamaan ironiaa?)

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14893
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #15 : ma 26.03.2018, 08:58:48 »
Mitä tulee Ruotsissa tapahtuneen esimiesasemassa olleen teatterin johtajan itsemurhaan, niin se on erittäin surullinen tapa paeta vastuutaan ja muistaa lähimmäisiään. Inhimillistä heikkoutta kylläkin.
Ahaa. Käsittääkseni häneen kohdistunut vaino on ollut erittäin törkeää, ja hän myös kantoi jo vastuun, eroamalla tehtävästään ja uransa päättämällä. Poliisi ei löytänyt hänen toimistaan mitään sellaista, joka olisi aiheuttanut jatkotoimenpiteitä. Vaino ja julkinen riepottelu sen sijaan jatkui, ja ajoi hänet sitten itsemurhaan. Tuon kommentinko jälkeen yrität pokkanaamalla puhua jostain pehmeämmmistä arvoista ja myötätunnosta? Muhohoh!
Hienoa että kyseinen johtaja otti vastuuta edes eroamalla.
Mutta tarkoitin tuossa myös sitä että hän mielestäni pakeni kritiikkiä ja häpeää aiemmasta vastuuttomuudestaan.
Mikä on täysin ymmärrettävää inhimillistä heikkoutta, jota on meissä kaikissa.
Myönnän kuitenkin muodostaneeni nämä arvioni liian heppoisin taustatiedoin:

Fredriksson erosi tehtävästään kolme kuukautta sitten, kun 40 teatterin työntekijää syytti häntä epäasiallisesta käytöksestä ja huonoista johtamistavoista. Häntä syytettiin hiljaisuudenkulttuurin luomisesta, jonka vuoksi työntekijät eivät enää uskaltaneet huomauttaa epäkohdista.

– 16 vuoden johtamis- ja kehittämistyön jälkeen Benny Fredriksson joutui jättämään elämäntyönsä laajan mediavyörytyksen jälkeen. Se on surullista ja epäreilua. Se jätti häneen haavan, joka ei parantunut, kuvailee Sture Carlsson tiedotteessa.
https://yle.fi/uutiset/3-10124470

Tuosta saa sen kuvan että 16 vuoden johtamis- ja kehittämistyön jälkeen Benny Fredriksson joutui jättämään elämäntyönsä laajan epäasiallisesta käytöksestä ja huonoista johtamistavoista syyttämisen jälkeen.
Ja että tällaisista laajoista syytöksistä eroamaan joutuminen vastuullisesta johtotehtävästä olisi muka epäreilua. Surullista kylläkin.
Ja että juuri tällaisesta "epäreiluudesta" häneen jäi haava joka ei parantunut. vaikka laajassa syyttelyssä kyse oli hänen epäreiluudesta alaisiaan kohtaan.

Toki jos sinulla on esittää tarkempaa tietoa kuvailemastasi häneen kohdistuneesta erittäin törkeästä vainosta ja siitä että juuri tämä oli hänen itsemurhansa syynä eikä esim. syvä häpeä, japanilaistyyppinen vastuun ottaminen itsemurhalla-ajattelu, kulissien kaatumien yksityiselämässä, läheisten ja ystävien hylkäämisen aiheuttama masennus, elämän rakentaminen pelkän työuran varaan tai jotkin vakavammat mielenterveysongelmat.

Onneksi jo Ruotsissa on siirrytty toiseen vaiheeseen.
Siinä uskotaan edelleen #metoo-kampanjan uudistavaan voimaan, mutta tv-lähetyksissä, blogeissa ja sosiaalisessa mediassa puhutaan nyt siitä, miten paljastettuja kohdellaan ja millainen vastuu medialla on keskustelun ohjaamisessa.

https://yle.fi/uutiset/3-10125410

Eikös tuosta teatterista ollut kertynyt jo vuosien ajan tietoa siitä, että työtyytyväisyys oli pohjalukemissa ja se erosi muista teattereista tässä suhteessa negatiivisesti? Voidaanko ajatella johtajan onnistuneen johtamisessaan, jos hän ei ole pystynyt tekemään asialle yhtään mitään? Vai kenen tehtävänä ja vastuulla olisi tuohon tilanteeseen puuttumisen pitänyt olla?


Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14893
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #16 : ma 26.03.2018, 09:31:20 »
Tämä näyttelijöiden piiskaaminen varmasti muuten vaikuttaa yhtälössä vielä paljon monimutkaisemmin kuin julkisuudessa on tähän mennessä käsitelty. Näyttelijät nimittäin ovat myös taiteilijoita, ja taiteilijat aika usein piiskaavat itseään ihan vapaaehtoisesti, suorastaan piinaavat ja nöyryyttävät, ja vielä nauttivat siitä. Kuinka paljon sitten ohjaajan pitää siihen edes pakottaa? Voi olla, että riittää vain kun heittää vähän "löylyä kiukaalle". En tunne sinänsä näyttelijäntyötä alkuunkaan, joten tämä nyt on vain tällaista yleistävää spekulointia.

Olet mielestäni kyllä aika hyvin jäljillä tässä. Juuri sitä itsensä piiskaamista ja ennen kaikkea paljastamista ja liikkumista sellaisen ilmaisun alueella, jossa ei pysty olemaan varmoilla (ja josta juuri siksi tulee niin vahvaa ja koskettavaa näyttelijäntyötä) pitäisi tukea työryhmässä syntyvän syvän luottamuksen ilmapiirin. Sinne tuntemattomaan, vaarallisen intiimiin ja normaalissa sosiaalisessa kanssakäymisessä piilossa pysyvään hyppääminen vaatii toteutuakseen juuri sen ympäröivän työryhmän tuen ja tiedon siitä, että kun näyttelijä itse luopuu (vapaaehtoisesti ja ammattitaitonsa tuottamalla taidolla) niistä omista suojamekanismeistaan, muut ympärillä ja erityisesti ohjaaja asiasta päävastuullisena ottaa tuon suojaamisen ja rajoista huolehtimisen vastuulleen. Nämä asiat ovat täysin sidoksissa keskenään ja jokaiselle vähääkään teatteri-ilmaisua edes hieman harrastaneelle tuttuja. Näyttää vahvasti siltä, että Louhimies on käyttänyt väärin tuota luottamusta, joka on näyttelijäntyön perustana.

Teatteri-ilmaisussa tyypillinen harjoite on sellainen, jossa muut muodostavat piirin yhden ihmisen ympärille, joka silmät suljettuina kaatuu suorin vartaloin ja muut aina ottavat hänet vastaan, joten kaatumista ei tapahdu. Vähitellen piiriä laajennetaan ja kaatumisen voidaan antaa mennä pidemmälle ennen kiinni ottamista. Tämä triviaali ja konkreettinen harjoite kuvaa näyttelijäntyötä itse asiassa varsin osuvasti. Mutta JOS sitä luottamaan oppinutta ja yhä uskaliaammin kaatuva ei sitten kukaan otakaan kiinni, tapahtuu jotakin, mikä ei millään tavalla edistä ilmaisua tai tuota ”syvempää ja aidompaa” ilmaisua. Siinä syntyy vain ja ainoastaan kipua ja vammoja. Sen ohjaajan taitoon kuuluu ihan yhtä lailla kyky olla saavuttamansa luottamuksen arvoinen ja kyky kantaa se vastuu, jonka on saanut sen yhteisen sopimuksen kautta, jossa hän lupaa huolehtia turvallisuudesta ja rajoista ohjaajan roolissaan ja näyttelijä lupaa vastaavasti pudottaa sen oman suojausmekanisminsa, jolla normaalisti piirtää oman intiimin ja henkilökohtaisen rajan suhteessa ympäristöön ja muihin ihmisiin.

Teatterin (ja elokuvan) tekeminen perustuu tällaiseen hiljaiseen sopimukseen työnjaosta. Kyse nimenomaan EI ole siitä, että siinä koetellaan näyttelijöiden sietokyvyn rajoja sellaisella riskillä, että osa heistä saattaa menää rikki. Juuri se, että hiljaisella sopimuksella ohjaaja lupaa olla vastuussa siitä, että näyttelijät ovat hänen vastuullaan ja turvassa, mahdollistaa tuon näyttelijän oman päätöksen ”piiskata itseään” ja mennä sellaisten rajojen yli, joiden ylittämistä tavanomaisesti olemme viisaasti oppineet huolellisesti välttämään. Oman osansa sopimuksesta rikkoo sellainen ohjaaja, joka manipuloi tai pelottelee tai pakottaa näyttelijän ”yli rajojen”, mutta ei otakaan vastuuta tai huolehdi turvallisuudesta ja näyttelijöidensä suojelemisesta. Minusta tällainen käyttäytyminen vertautuu ryöstöön. Ohjaaja ryöstää kyseenalaisin keinoin näyttelijältä jotakin, johon hänellä ei ole lupaa. Ohjaaja tekee tämän omaksi edukseen ja käyttää tätä anastamaansa oman taiteensa edistämiseen. Näyttelijöiden kustannuksella. Ei hän kanna vastuuta siitä, jos hänen toimintansa johtaa näyttelijän murtumiseen ja jopa koko ammatista luopumiseen. Tällainen ohjaaja jättää vaurioiden korjaamisen muiden vastuulle. Näyttelijän, näyttelijää seuraavalla kerralla ohjaavan tai jopa mielenterveysammattilaisten hoidettavaksi.


Matleena

  • Vieras
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #17 : ma 26.03.2018, 10:06:12 »
Aku Louhimies synkkänä urastaan Jari Sarasvuon haastattelussa: ”Ehkä tää oli tässä”

Toivottavasti mies ei ota tätä kovin vakavasti, mutta taiteilijat ovat herkkäsieluja, muuten eivät pystyisi luomaan mitään merkittävää.

Kateus on kamala tauti.
Katselin eilen pari juutubia tästä elokuvasta. Jo ennen ensi-iltää sen ennustettiin olevan mestariteos. Juuri ennen Jussi palkintoa sitten aloitettiin kampanja sen estämiseksi.

Mutta se elokuva on nyt siinä, eikä saa enää tekemättömäksi.
Tämä menee ohi.


Q. Mitenkä saa itsensä tuntumaan paremmalta?
A. Vetämällä itseään parempia alas ja mikä mielihyvä, kun huomaa sen onnistuvan!

Mitä jos lopetatte elokuvien teon kokonaan, ihan kaikki.

 

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14893
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #18 : ma 26.03.2018, 10:40:38 »
Aku Louhimies synkkänä urastaan Jari Sarasvuon haastattelussa: ”Ehkä tää oli tässä”

Toivottavasti mies ei ota tätä kovin vakavasti, mutta taiteilijat ovat herkkäsieluja, muuten eivät pystyisi luomaan mitään merkittävää.

Kateus on kamala tauti.
Katselin eilen pari juutubia tästä elokuvasta. Jo ennen ensi-iltää sen ennustettiin olevan mestariteos. Juuri ennen Jussi palkintoa sitten aloitettiin kampanja sen estämiseksi.

Mutta se elokuva on nyt siinä, eikä saa enää tekemättömäksi.
Tämä menee ohi.


Q. Mitenkä saa itsensä tuntumaan paremmalta?
A. Vetämällä itseään parempia alas ja mikä mielihyvä, kun huomaa sen onnistuvan!

Mitä jos lopetatte elokuvien teon kokonaan, ihan kaikki.

No niin teki Louhimiehen elokuvassa Vuosaari näytellyt Amanda Pilke. Mutta arvaan kyllä, ettei tällaisia alalta väistyneitä tarvitse surra, koska nehän nyt on niitä alunperinkin surkeita, lahjattomia, julkisuustyrkkyjä ja liian sietokyvyttömiä, joiden poisjättäytymisessä emme mitään menetä.

Yrittäkääs nyt edes vähintään ymmärtää, ettei Louhimiehen elokuvien taiteelliset ansiot määrity sillä, onko hän pystynyt hyvään johtajuuteen ohjaajana. Louhimiehen elokuvien taiteelliset ansiot eivät nyt vain ole hänen ratkottavissa hänen toimintatapojensa eettisyyttä tarkastelemalla. Onhan kaikilla aloilla pilvin pimein ihmisiä, jotka ehdottomasti ovat pystyneet huimiinkin saavutuksiin, mutta joilla on jotakin ongelmallisia käyttäytymis- tai toimintatapoja. On syytä tarkastella tekoja ja käyttäytymistä erikseen ja erillään. Mikään teko ei määritä koko ihmistä. Mikään saavutus ei myöskään ole niin suuri, että sen tähden mikä vain käytös pitää hyväksyä. Toisaalta ansiokkaaksi voidaan todeta ne saavutukset, joissa ansioita on.

Elokuva-alan vääristynyt ja vahingollinen kulttuuri sekä sen mahdollistavat puutteelliset rakenteet on korjattava. Ongelmien tuominen julkisuuteen on vasta ensimmäinen - mutta välttämätön - askel. Siitä ei päästä eteenpäin, jos juututaan hedelmättömään keskusteluun siitä, onko kyseessä asioista puhuneiden näyttelijöiden oman edun tavoittelu ”julkisuustempulla” ja vain keskitytään esittämään epäilyksiä heidän motiiveistaan, kertomusten todenperäisyydestä. Eteenpäin ei päästä myöskään pysähtymällä vain nimetyiksi tulleiden julkiseen mestaamiseen. Itse näen tämän olevan osa itse asiassa oikeastaan koko kulttuuriamme koskevaa muutosta, jossa autoritäärisyyden, nöyryyttämisellä ja häpeällä kurin pitämisen ja kovuuden ihannoinnin eetoksen muuttaminen on käynnissä. Jopa ihmiskäsityksemme on muutoksen kourissa.

Nämä ovat vain sen suuren prosessin pieniä sivujuonteita. Ikävä kyllä myös vastakkaiseen suuntaan käyvää liikehdintää on olemassa. Yllättävän moni jopa vakaasti uskoo, että itseen kohdistuva kurittaminen ja nöyryyttäminen on vain hyvä asia, jota ilman muka jäisi laiskuuden ja saamattomuuden takia kaikki tekemättä. Tutkimustieto psykologiasta ei kuitenkaan erityisemmin vahvista uskoa pakottamisen ja kurittamisen tehokkuuteen. Päinvastoin.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7952
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 4)
« Vastaus #19 : ma 26.03.2018, 11:05:56 »

Jo ennen ensi-iltää sen ennustettiin olevan mestariteos.

Kyllähän näin objektiivisen arvion, jo ennen esitystä julistamisen, täytyy oitis muuttaa jokaisen mielipide Louhimiehen käytöksestä.

T: Xante