Kirjoittaja Aihe: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)  (Luettu 7204 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

socrates

  • Vieras
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #20 : pe 19.01.2018, 15:03:23 »
Taha takaisin. Täällä on jotenkin tylsää, Taha antaisi potkua menoon.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14793
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #21 : la 20.01.2018, 00:11:28 »
Laika laistaa omasta vastuustaan. Kukaan mitään olis edes Ekin jutuista jaksanut vinkuakaan, ellei pelkkä niiden nimeäminen seksuaaliseksi häirinnäksi olisi saanut mm. häntä takajaloilleen. Mutta kun ensin useampikin kirjoittaja esitti, että seksuaalista häirintää juurikaan ole ja jos onkin, niin jossain baarien pilkunaikaisissa jutuissa vain, niin siksihän mä ton Ekin vedin esimerkiksi. Kun siinä on tapaus, jonka palstalaiset näkee kaikki. En ole vaatinut mitään toimenpiteitä asian suhteen. Mutta piru vieköön, kyllä mä katson oikeudekseni sentään kutsua pornospämmiä seksuaaliseksi häirinnäksi, jolla Eki itse kertoi tavoittelevansa sitä, että toiset kirjoittajat ”oppisivat” toimimaan hänen paremmaksi katsomallaan tavalla.

Sanoisin, että se vastustus, jonka pelkkä seksuaaliseksi häirinnäksi nimeäminen sai aikaan, kertoo aika selkeällä tavalla, miksi me too -kampanjalle on tarvetta. Laikan ihka oma jatkuva valitus tästä pitää keskustelua yllä. Muutoin tuskin enää aihe jaksaisikaan innostaa kirjoittamaan.


Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7238
  • Hai Sixteen!
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #22 : la 20.01.2018, 01:17:48 »

Voi olla, mutta työtoverille pornoklippien postittelu on täysin eri asia kuin peeniksenkuvien postailu anonyymifoorumilla muille anonyymeille kirjoittajille.


Tosiasiana Laika pysyy, että sinä olet myöntänyt, että tarkoituksesi oli ajaa Taha foorumilta pornollasi. Erkki on myöntänyt, että hänen tarkoituksensa oli hiljentää minut pornollaan. Eli te molemmat olette myöntäneet, että olette yrittäneet käyttää pornoa vallan välineenä, toisten hiljentämiseen/foorumilta poistamiseen. On aika aivokääpiömäistä väittää, etteikö juuri tuollainen käytös olisi sitä, mitä arkikielessä seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan.

Ja sen vuoksi on erittäin kaksinaamaista väitellä sivutolkulla siitä, onko tällä foorumilla esiintynyt seksuaalista häirintää nimenomaan sillä määritellyllä, mikä arkikielessä on seksuaalisella häirinnällä.

T: Xante
Jos useampi kirjoittaja alkaisi lähetellä (anonyymilläkin) foorumilla pornoviestejä ja -kuvia tarkoituksena yhden uhrin häirintä, ahdistelu ja karkotus niin minä en voi sitä kutsua muuksi kuin seksuaaliseksi häirinnäksi ja kiusaamiseksi ja se rinnastuu osin myös siihen jos työpaikallakin tehtäisiin samaa.

Tuon Xantipan vahvennukset toi mieleen yöpöytäkirjastani otteen:
Liinamaan hallituksen aikana Sailas havahtui siihen, kuinka kädettömiä akateemiset taloustutkijat ovat joutuessaan valmistelemaan talouspolitiikkaa. Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Pekka Ahtiala toimi salkuttomana ministerinä Liinamaan hallituksessa. Hänen osaamisestaan piti olla suurta apua talouspolitiikan suunnittelussa. Toisin kävi. "Hän esitteli ajatuksia, jotka olivat täysin tilanteeseen sopimattomia ja kovin teoreettisia", Raimo muistelee.
  - Jarkko Vesikansa: Laman taittaja; Raimo Sailas ja kolme talouskriisiä. Otava Keuruu 2016, s. 166

Joten kuka täällä teoreettisia vaikeaselkoisia filosofeja kaipaa.. ? ;D
Islamilaisen kulttuurin leviäminen eurooppaan, varsinkin Portugaliin ja Espanjaan, jätti lähtemättömät -  monessa mielessä positiiviset - jälkensä näiden maiden kulttuureihin. - ministeri Jaakko Iloniemi, Uhkakuvat, 2018 s. 38

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5443
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #23 : la 20.01.2018, 13:18:22 »
Sen vuoksi kuvaan edelleen Ekin viestittelyä  mieluiten 'vittuilun' kattotermin alla, haluttiin siinä nähdä sitten mitä hyvänsä.

Onko sinulla mitään hyvää selitystä siihen, miksi arkikielessä on nähty tarpeelliseksi määritellä koulukiusaus tai työpaikkakiusaus? Eikö nämä kaikki mene vittuilun kattotermin alle?

Pitääkö vielä muistuttaa, mistä tämä paskanjauhanta alkoi? Ette te täällä vinkuneet seksuaalisesta häirinnästä silloin, kun poltin lopullisesti hihani palstapsykopaattinne vuoksi. Keskustelu levisi siitä, kun nousitte ratsaille #metoo-kampanjan innoittamina ja keksitte ryhtyä kutsumaan Ekin vittuilua seksuaaliseksi häirinnäksi. Mitä hänen 'hiekkavittu' -termiinsä tulee, se näyttäisi kyllä pitävän kuvauksena paikkansa. Aiotko siis jauhaa tätä kuolemaasi saakka ja osoittaa hänen olevan kuvauksessaan oikeassa?

Koska likipitäen mitä hyvänsä puhetta voidaan luonnehtia vallankäyttönä (speech act), on 'seksuaalinen häirintä' tässä kelpo keppihevonen, jonka selkään nousta. Mitä enemmän jauhatte tästä, sen enemmän asian jauhaminen alkaa vituttaa minua ja sen vähemmän viitsin emotionaalisestikaan sitoutua kuuntelemaan poruanne: Taha Islam terrorisoi tätä ja muita palstoja vuosikausia, ja oli hyvin lähellä tuhota koko palstan järjestelmällisellä toiminnallaan. Hän oli sentään mies, joka kirjoitteli vaivojaan säästelemättä lasten hengiltä ruoskimista puolustaneita julkisia lausuntoja -seikka joka silloin tuntui kiinnostavan ainoastaan minua. Nyt sinulla on pokkaa vetää Taha Islam tähän aiheeseen, joka minun nähdäkseni käsittelee nimenomaan moraalista relevanssia. Siihen nähden vittuuntuminen hänelle on täysin normaali , eettisesti terveen ihmisen reaktio. Onko se vallankäyttöä vai ei, sen sinä tietysti tiedät kertoa tarkoitusperiisi sopivana tietona. Mutta Taha Islamin esittäminen jonkinlaisena koulukiusattuna vetää kyllä keskustelun ihan pirusti kölin ali. Jos todella haluat käyttää häntä esimerkkinä, niin se jos mikään ainoastaan vahvistaa, mitä olen puhunut keskustelun etiikasta ja 'seksuaalisen häirinnän' relevanssista anonyymifoorumilla. Vaan tätähän sinä et suostu ottamaan vakavasti.

Herranjumala tätä sun ylivilkasta mielikuvitusta! En oikeasti tiedä, mistä aloittaa näitä sun sekavia, täysin tuulesta temmattuja sötkötyksiä oikomaan.

Aloitan nyt vaan sanomalla, että älä sekoile. En ole esittänyt Tahaa minään kiusattuna. En käyttänyt häntä esimerkkinä, vaan totesin vain, mitä toimintasi oli. Olisi ollut, kohdistuipa keheen hyvänsä. En vetänyt siis keskusteluun Tahaa, vaan sinun toimesi. Sinun.

Nyt alat jo tikahtua omaan tekopyhyyteesi: jos sinä haluat puhua siitä mitä kirjoittelen Taha Islamille, niin vedät keskusteluun Taha Islamin, teeskentele mitä hyvänsä.

Jos haluat jatkaa pääsi pitämistä perseessäsi, niin ole hyvä: mutta älä odota minun ilmestyvän samaan kammioon keskustelemaan kanssasi.
« Viimeksi muokattu: la 20.01.2018, 13:42:11 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5443
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #24 : la 20.01.2018, 13:35:35 »
Jos useampi kirjoittaja alkaisi lähetellä (anonyymilläkin) foorumilla pornoviestejä ja -kuvia tarkoituksena yhden uhrin häirintä, ahdistelu ja karkotus niin minä en voi sitä kutsua muuksi kuin seksuaaliseksi häirinnäksi ja kiusaamiseksi ja se rinnastuu osin myös siihen jos työpaikallakin tehtäisiin samaa.

Jos ja jos. Mutta palataan nyt vielä Taha Islamin tapauksen todelliseen substanssiin, kun se kerran tuotiin keskusteluun esimerkkinä, jottei totuus unohtuisi. Socrateksen mielestä hän antoi paljon 'työyhteisölleen'. Oletko samaa mieltä?

Miksihän kaikki olivat Tahan kimpussa? Oliko hän siis koulukiusattu, jota isot pojat aina kiusaavat. Sehän on socrateksen kuva todellisuudesta -kuinka moni täällä oikeasti nielee sen?

Voin toki antaa oman kuvaukseni tapahtuneesta, mutta minä tuskin olen puolueeton. En näet saa päähäni Tahaa niljakkaampaa paskaläjää, vaikka kuinka yritän muistella. Eniten hän olisi kaivannut fyysistä turpaanvetämistä, mihin foorumisofta ei valitettavasti tarjoa toimintoja. Se olisi myös ehdotukseni koulukiusatulle: vedä kerran turpaan kiusaajaasi niin että sillä korvissa soi, niin kiusaaminen loppuu siihen. Toisin sanoen hakkaaminen socrateksen metodina on mainettaan parempi, hän vain seniilinä miehenä ei erota koulukiusaajaa -kiusatusta.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7822
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #25 : la 20.01.2018, 13:46:58 »


Nyt alat jo tikahtua omaan tekopyhyyteesi: jos sinä haluat puhua siitä mitä kirjoittelen Taha Islamille, niin vedät keskusteluun Taha Islamin, teeskentele mitä hyvänsä.

Jos haluat jatkaa pääsi pitämistä perseessäsi, niin ole hyvä: mutta älä odota minun ilmestyvän samaan kammioon keskustelemaan kanssasi.

Kipitä sinä vaan Tahan selän taakse, kun puheeksi tulee omat toimesi. Olet mestari venkoilemaan: nytkin siirsit, varmasti omasta mielestäsi näppärästi, keskustelun omasta pornon spämmäämisestäsi Tahaan. Voi olla, että tämä jonkun kanssa onnistuukin, minun kanssani ei.

Mutta itse kysymykseen jätit - taas - vastaamatta. Onko siis arkikielessä turhaa erotella esimerkiksi koulukiusaamista erikseen, vaiko eikö sitä voi kutsua vittuiluksi vaan? Ellei, miksei?

T: Xante

 

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1740
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #26 : la 20.01.2018, 13:47:13 »
Eniten hän olisi kaivannut fyysistä turpaanvetämistä, mihin foorumisofta ei valitettavasti tarjoa toimintoja.

Kamppailu kirjoittamalla onkin jollakin tavalla aika turhaa, koska kirjoitettu sana on menettänyt paljon merkitystään. Toisin oli vielä 1800-luvulla, jolloin Venäjän Keisari kilahti jostakin 24-vuotiaan Marxin kirjoituksesta niin pahasti, että vetosi suoraan virkaveljeensä Preussissa koko julkaisun lakkauttamiseksi. Kein problem, lappu luukulle ja koko äijä maanpakoon.

Nyt joku Trump saa suoltaa täysin ennennäkemätöntä roskaa 24/7, eikä kukaan jaksa enää edes närkästyä pidemmän aikaa kuin sen 24h. Toisin oli vielä pari vuotta sitten, kun median aikajänne oli 72h.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5443
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #27 : la 20.01.2018, 13:54:17 »
Eniten hän olisi kaivannut fyysistä turpaanvetämistä, mihin foorumisofta ei valitettavasti tarjoa toimintoja.

Kamppailu kirjoittamalla onkin jollakin tavalla aika turhaa, koska kirjoitettu sana on menettänyt paljon merkitystään. Toisin oli vielä 1800-luvulla, jolloin Venäjän Keisari kilahti jostakin 24-vuotiaan Marxin kirjoituksesta niin pahasti, että vetosi suoraan virkaveljeensä Preussissa koko julkaisun lakkauttamiseksi. Kein problem, lappu luukulle ja koko äijä maanpakoon.

Nyt joku Trump saa suoltaa täysin ennennäkemätöntä roskaa 24/7, eikä kukaan jaksa enää edes närkästyä pidemmän aikaa kuin sen 24h. Toisin oli vielä pari vuotta sitten, kun median aikajänne oli 72h.

Kun välineet julkiseen itseilmaisuun kehittyvät ja kaikista tulee 'tasa-arvoisia', niin totta kai paskaa rupeaa valumaan joka tuutista. Trey Parker ja Matt Stone ovat vanginneet ilmiön ehkä parhaiten modernissa taiteessa, ja heidän kertomuksensa ovat juoneltaan ja henkilöhahmoiltaan valtaosin absurdeja.

Esimerkiksi Parker ja Trey taustatiimeineen ovat antaneet parhaan kuvauksen viimeisimmistä amerikkalaisista presidentinvaaleista, jonka olen missään nähnyt.
« Viimeksi muokattu: la 20.01.2018, 14:04:34 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14656
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #28 : la 20.01.2018, 14:42:23 »
Tosiasiana Laika pysyy, että sinä olet myöntänyt, että tarkoituksesi oli ajaa Taha foorumilta pornollasi.
......
On aika aivokääpiömäistä väittää, etteikö juuri tuollainen käytös olisi sitä, mitä arkikielessä seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan.

T: Xante

Päästiin ihan uusiin sfääreihin: Palstamme kaulankatkoja islamistia on täällä "seksuaalisesti häiritty"!

Yllätys on, että Xantipassakin ehkä asustaa ihan pikkuruinen humoristi.

SdP

Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7822
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #29 : la 20.01.2018, 14:45:27 »
Tosiasiana Laika pysyy, että sinä olet myöntänyt, että tarkoituksesi oli ajaa Taha foorumilta pornollasi.
......
On aika aivokääpiömäistä väittää, etteikö juuri tuollainen käytös olisi sitä, mitä arkikielessä seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan.

T: Xante

Päästiin ihan uusiin sfääreihin: Palstamme kaulankatkoja islamistia on täällä "seksuaalisesti häiritty"!

Yllätys on, että Xantipassakin ehkä asustaa ihan pikkuruinen humoristi.

SdP

No niin päästiin. Kyllä Laika, kuten Erkki, ovat häirinneet koko foorumia. Toiset vain pitivät asiaa inhottavampana kuin toiset.

T: Xante

socrates

  • Vieras
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #30 : la 20.01.2018, 14:48:37 »
Renttu on minusta postannut eniten ainakin homopornoa ja ahdistellut Toopea seksuaalisesti.

kuukautiset

  • Vieras
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #31 : la 20.01.2018, 15:19:52 »
Pari hiekkavittua spämmää mäkätyksellään.  8)

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14793
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #32 : la 20.01.2018, 20:29:54 »
Pari hiekkavittua spämmää mäkätyksellään.  8)

Edelleen - juuri tuo Eki on sitä seksuaalista häirintää eli vittuilua seksuaalissävyisellä tvistillä. On aika hassua, että jaksat valittaa siitä, että toimintasi nimetään siksi, mitä se nyt vain on. Olisit mies ja seisoisit tyylisi takana. mutta olet lammas ja jaksat leikkiä loukkaantunutta, kun sut seksuaalihäiritsijäksi täysin ansiosta nimetään.

Matleena

  • Vieras
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #33 : la 20.01.2018, 22:59:15 »


Pitääkö vielä muistuttaa, mistä tämä paskanjauhanta alkoi? Ette te täällä vinkuneet seksuaalisesta häirinnästä silloin, kun poltin lopullisesti hihani palstapsykopaattinne vuoksi...

.. Hän oli sentään mies, joka kirjoitteli vaivojaan säästelemättä lasten hengiltä ruoskimista puolustaneita julkisia lausuntoja -seikka joka silloin tuntui kiinnostavan ainoastaan minua. Nyt sinulla on pokkaa vetää Taha Islam tähän aiheeseen, joka minun nähdäkseni käsittelee nimenomaan moraalista relevanssia. Siihen nähden vittuuntuminen hänelle on täysin normaali , eettisesti terveen ihmisen reaktio. ...


Sattumalta juuri siihen aikaan seurasin välillä täälläkin. Taha Islamin blogilla Uudella Suomella luin mielipidekirjoituksensa raiskatun teinitytön kuoliaaksi ruoskimisesta (mikähän maa mahtoi olla, Intia, Pakistan, Bangldesh?).
Hän todellakin puolusti sitä .. jotain että olisi työtapaturma, en nyt sanatarkasti muista.

Joka tapauksessa en löytänyt mitään pahoittelua siihen suuntaan, että teinityölle mahdollisesti tapahtui vääryyttä. Olin kauhuissani, koska tosimuslimi ei reagoisi noin.
Ne vaaditut 4 silminnäkijää haureudesta ei ole turha vaatimus, koska käytännössä mahdotonta. Sen tarkoitus oli lopettaa siihen asti yleinen naisten rankaiseminen pelkkien syytösten perusteella.

Laikalla kyllä paloi päreet, ehkä ainoana sanoi suorat sanat..




Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15938
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #34 : su 21.01.2018, 01:32:00 »
Tuota metoo- ja muuta häirintäkeskustelua on toki vedetty överiksi, mutta näinhän tällaisissa aina tapahtuu. Hyvästä asiasta tehdään fanatismia.
Brigitte Bardot ja jotkut muut ovat huomauttaneet siitä, että asiaa vedetään täysin yli järjen. En ongelmaa kiistä, mutta jalkoja takaisin maahan, feministit!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

kuukautiset

  • Vieras
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #35 : su 21.01.2018, 06:07:05 »
Pari hiekkavittua spämmää mäkätyksellään.  8)

Edelleen - juuri tuo Eki on sitä seksuaalista häirintää eli vittuilua seksuaalissävyisellä tvistillä. On aika hassua, että jaksat valittaa siitä, että toimintasi nimetään siksi, mitä se nyt vain on. Olisit mies ja seisoisit tyylisi takana. mutta olet lammas ja jaksat leikkiä loukkaantunutta, kun sut seksuaalihäiritsijäksi täysin ansiosta nimetään.

Joo, mä oon tän palstan seksuaalihärikkö. Xantte ja sä ootte palstan hiekkavitut. Onko nyt hyvä?

kuukautiset

  • Vieras
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #36 : su 21.01.2018, 06:10:52 »


Pitääkö vielä muistuttaa, mistä tämä paskanjauhanta alkoi? Ette te täällä vinkuneet seksuaalisesta häirinnästä silloin, kun poltin lopullisesti hihani palstapsykopaattinne vuoksi...

.. Hän oli sentään mies, joka kirjoitteli vaivojaan säästelemättä lasten hengiltä ruoskimista puolustaneita julkisia lausuntoja -seikka joka silloin tuntui kiinnostavan ainoastaan minua. Nyt sinulla on pokkaa vetää Taha Islam tähän aiheeseen, joka minun nähdäkseni käsittelee nimenomaan moraalista relevanssia. Siihen nähden vittuuntuminen hänelle on täysin normaali , eettisesti terveen ihmisen reaktio. ...


Sattumalta juuri siihen aikaan seurasin välillä täälläkin. Taha Islamin blogilla Uudella Suomella luin mielipidekirjoituksensa raiskatun teinitytön kuoliaaksi ruoskimisesta (mikähän maa mahtoi olla, Intia, Pakistan, Bangldesh?).
Hän todellakin puolusti sitä .. jotain että olisi työtapaturma, en nyt sanatarkasti muista.

Joka tapauksessa en löytänyt mitään pahoittelua siihen suuntaan, että teinityölle mahdollisesti tapahtui vääryyttä. Olin kauhuissani, koska tosimuslimi ei reagoisi noin.
Ne vaaditut 4 silminnäkijää haureudesta ei ole turha vaatimus, koska käytännössä mahdotonta. Sen tarkoitus oli lopettaa siihen asti yleinen naisten rankaiseminen pelkkien syytösten perusteella.

Laikalla kyllä paloi päreet, ehkä ainoana sanoi suorat sanat..

Laika onki aito äijä eikä mikään turhan nillittäjä nilkki.

Asioihin puututaan silloin kun ON aihetta. Muussa, rentun sanoin, vapaammat toleranssit.

Kohta ollaan siinä että mitään ei toleroida. Ollaan oikeudessa julkisella paikalla pierasemisestaki.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7822
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #37 : su 21.01.2018, 11:08:18 »

Laikalla kyllä paloi päreet, ehkä ainoana sanoi suorat sanat..

Hölön pölön. Muillakin paloi päreet ja niitti petti ja sanottiin suorat sanat. Laika oli ainut, joka otti eettiseksi oikeudekseen piinata koko foorumia pornollaan. Nyt sitten vinkuu, kun asiasta mainitaan, kun toistuvasti itse ottaa - jälleen kerran - eettiseksi oikeudekseen määritellä, mitä tuollainen toiminta on. Vittuilua, hiekkavitut, pelkkää vittuilua.

T: Xante

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7822
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #38 : su 21.01.2018, 11:10:44 »
Pari hiekkavittua spämmää mäkätyksellään.  8)

Edelleen - juuri tuo Eki on sitä seksuaalista häirintää eli vittuilua seksuaalissävyisellä tvistillä. On aika hassua, että jaksat valittaa siitä, että toimintasi nimetään siksi, mitä se nyt vain on. Olisit mies ja seisoisit tyylisi takana. mutta olet lammas ja jaksat leikkiä loukkaantunutta, kun sut seksuaalihäiritsijäksi täysin ansiosta nimetään.

Joo, mä oon tän palstan seksuaalihärikkö. Xantte ja sä ootte palstan hiekkavitut. Onko nyt hyvä?

Tuhat kertaa mieluummin hiekkavittu kuin munaton mies, joka ei edes omien sanojensa takana kykene seisomaan. Tuhat kertaa mieluummin hiekkavittu kuin huomiohuoraava trolli.

T: Xante

Matleena

  • Vieras
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 3)
« Vastaus #39 : su 21.01.2018, 11:24:38 »

Jos joku nuoremmista ei vielä tiedä mitä opiskelisi että varmasti olisi töitä, niin minulla on idea: asianajajaksi!

Amerikoissa se on niitä suosituinpia ammatteja, rikastuvat älyttömillä vahingonkorvausoikeudenkäynneillään, mikä sanahirviö! Ottavat prosentteja lopputuloksesta,, usein iljoonia jopa syliin kaatuneesta kahvista.. McDonaldsilta  mustaakseni.