Kirjoittaja Aihe: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)  (Luettu 11417 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4899
Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« : ma 26.03.2018, 00:09:22 »

Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti ja hänet erotettiin sosialistisesta puolueesta 1914 hänen kannatettuaan Italian osallistumista sotaan. Sodan jälkeen hänelle leimallista oli kommunismin vastustaminen ja lupaukset ratkaista Italian köyhyys. Mussolinin tukijoiden marssi 1922 johti fasistien valtaannousuun. Mussolinista tuli ensin pääministeri ja 1925 diktaattori. Italian olessa häviämässä sotaa 1943 Mussolini syrjäytettiin ja saksalaiset nostivat hänet vielä Pohjois-Italian Italian sosiaalisen tasavallan nukkehallitsijaksi (Il Duce). Mussolini surmattiin 1945 hänen yrittäessään paeta Sveitsiin.

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1626
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #1 : ma 26.03.2018, 04:04:50 »
Jaska, otin vain kantaa tuohon loputtomaan harhautuskampanjaan. Voi olla, että Mussolini oli henkilönä sitä tai tätä, mutta se ei tee sosialismista samaa aatetta natsiaatteen kanssa.

Miksi tällä on väliä?

Täälläkin pelataan amerikanpeliä, jonka Tom Nichols kuvaa oivallisesti kirjassaan Asiantuntemuksen Kuolema. Peliä, jossa tarkoituksellisesti vesitetään ja sotketaan, jossa kaikki redusoidaan samanarvoiseksi mielipiteeksi, ja lopuksi todetaan, että "let's agree to disagree". Sille on suomekielessä ihan vakiintunut nimi: paskapuhe.

Poissa Nuori kotka

  • Konkari
  • Viestejä: 14274
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #2 : ma 26.03.2018, 10:52:09 »


Voi olla, että Mussolini oli henkilönä sitä tai tätä, mutta se ei tee sosialismista samaa aatetta natsiaatteen kanssa.


Niin, äärivasemmiston, ns. antifasistien väkivalta on "erilaista".

VA.


Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2806
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #3 : ma 26.03.2018, 11:16:44 »


Voi olla, että Mussolini oli henkilönä sitä tai tätä, mutta se ei tee sosialismista samaa aatetta natsiaatteen kanssa.


Niin, äärivasemmiston, ns. antifasistien väkivalta on "erilaista".

VA.

Asian voi nähdä myös niin, että aate ei loppujen lopuksi olekaan niin tärkeä tekijä pyramidin huipulle päässeille. Pääasia on valta ja vallassa pysyminen. Pohjalla oleville on aivan sama millaisen näennäisideologian nimeen heitä sorretaan.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4899
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #4 : ma 26.03.2018, 11:52:36 »
Jaska, otin vain kantaa tuohon loputtomaan harhautuskampanjaan. Voi olla, että Mussolini oli henkilönä sitä tai tätä, mutta se ei tee sosialismista samaa aatetta natsiaatteen kanssa.

Toopen ym. fasismin nimittämistä sosialismiksi tuolla tarkoitin kommentoida.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7095
  • Hai Sixteen!
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #5 : ma 26.03.2018, 18:11:20 »
Koska somekuulemma Halla-aho oli lukioaikaan arjalaisuudestaan ylpeä natsi niin Toopen historiakehyksellä nykyinen perussuomalaisuus = natsismi.

;D

"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015
"Suomalaiset ovat monen kulttuurin sekoitus" -Prof. Tarmo Kunnas, Apu 38/18,s.37

Poissa Nuori kotka

  • Konkari
  • Viestejä: 14274
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #6 : ma 26.03.2018, 18:31:21 »
Koska somekuulemma Halla-aho oli lukioaikaan arjalaisuudestaan ylpeä natsi niin Toopen historiakehyksellä nykyinen perussuomalaisuus = natsismi.

;D

Meissä jokaisessa asuu pieni natsi. Jopa sinä antifasistit paljastit ajattelevasi afrikkalaisia muita tyhmempinä.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Hibbu

  • Vieras
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #7 : ma 26.03.2018, 19:44:28 »
Koska somekuulemma Halla-aho oli lukioaikaan arjalaisuudestaan ylpeä natsi niin Toopen historiakehyksellä nykyinen perussuomalaisuus = natsismi.

;D

Meissä jokaisessa asuu pieni natsi. Jopa sinä antifasistit paljastit ajattelevasi afrikkalaisia muita tyhmempinä.

VA.

Ei asu. Kuvittelet vain niin, koska sinussa asuu suuri natsi. Samaan tapaan kuin Sepe kuvittelee kaikkien miesten olevan vähintään bisksuaaleja, sillä hän on tämän palstan kaikkien homojen äiti.


Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5353
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #8 : ma 26.03.2018, 20:24:46 »
Asian voi nähdä myös niin, että aate ei loppujen lopuksi olekaan niin tärkeä tekijä pyramidin huipulle päässeille. Pääasia on valta ja vallassa pysyminen. Pohjalla oleville on aivan sama millaisen näennäisideologian nimeen heitä sorretaan.

Tuo on totta. Arvonihilistille on täysin samantekevää, nouseeko hän oikeisto- vai vasemmistopuolueen johtoon, kunhan nousee. Sen vuoksi johtajiksi pitäisikin valita niiden keskuudesta, jotka eivät halua olla johtajia mutta haluavat palvella muita ihmisiä.

Otetaan esimerkiksi Stalin: ei hän mitään tiennyt 'marxilaisesta teoriasta', ikinä. Luultavasti mies tunsi paremmin ortodoksisen teologian kuin Marxin tai Engelsin kirjoituksia, olihan hän kirkollisia kouluja käynyt mies. Oli vain luonnollista, että nuori Stalin ajautui seuraan, johon levottomalla Venäjällä nuoret, rikollisuuskierteessä olleet miehet ajautuivat: vallankumouksellisiin.

Voidaan muuten hyvällä syyllä sanoa, että samanlaiset sosiaaliset tekijät ovat taustalla siinä, miksi perussuomalaisissa etenkin puolueen kovan nousun aikoihin nähtiin harvinaisen paljon erilaisia pieniin ja isompiinkin rötöksiin osallistuneita yhteiskunnan syrjäisiä aineksia.

Uudet liikkeet eivät välttämättä houkuttele ns. roskaväkeä siksi että liikkeen aate olisi erityisen kehno ideologisesti (mitä se voi olla), vaan siksi että patouman purkautuessa heikosti menestyvät ihmiset hakeutuvat vallitsevan yhteiskunnallisen järjestyksen hylätessä heidät sinne, missä heille luvataan toivoa ja mahdollisuuksia. Tällöin mukaan tarttuu niin omenavarkaita kuin murhaajia, opportunisteista puhumattakaan. Sitä paitsi keisarillisella Venäjällä yhteiskunta oli ajettu liki laittomuuden tilaan muutenkin hallitsijoiden käydessä omia pikkusotiaan ja siirrellessä puunappuloita karttahuoneissaan, nälkää näkevien ja oppimattomien tavan venäläisten jäädessä jatkuvasti laiminlyödyiksi. Sosialistit lupasivat tavalliselle kansalle toivoa.

Neuvostohistoriaa huonosti tuntevat eivät aina ymmärrä, että neuvostovallan alkuaikoina maassa toteutui yllättävän paljonkin vapauksia, kun uusi keskushallinto ei ollut vielä ehtinyt ottaa kuristusotetta erilaisista anarkistisista vasemmistoryhmistä, ja edistykselliset voimat saivat äänen erilaisissa julistuksissa, kampanjoissa, poliittisissa ohjelmissa ja taiteessa. Ero oli huomattava vaikkapa tsaarin Venäjään, missä vastaavaa ilmaisun vapautta ei tunnettu. Se vain että uusi hirmuhallinto korvasi nopeasti vanhan, ja sen vasemmistolaiset arvostelijat tapettiin yhtä nopeasti kuin vastavallankumoukselliset. Vaikka Spammiro ei sitä myöntäisi, valtioterrorissa oli kyse yhtä paljon Leninin kuin Stalinin poliittisesta perinnöstä. Venäjä sai johtajiksi miehiä, jotka olivat tottuneet käyttämään väkivaltaa poliittisena metodina, eivätkä osanneet luopua siitä valtaan päästyään useita vuosia jatkuneen, kaikki yhteiskunnan rakenteet tuhonneen sisällissodan jälkeen. Toimintaan valmis tappajien joukko (jonka kärkikaartia Stalin edusti) heillä oli sitä varten jo valmiina odottamassa.
« Viimeksi muokattu: ma 26.03.2018, 20:39:27 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1626
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #9 : ti 27.03.2018, 02:39:05 »
Tuo on totta. Arvonihilistille on täysin samantekevää, nouseeko hän oikeisto- vai vasemmistopuolueen johtoon, kunhan nousee. Sen vuoksi johtajiksi pitäisikin valita niiden keskuudesta, jotka eivät halua olla johtajia mutta haluavat palvella muita ihmisiä.

Tähän tietysti pessimistit sanovat, että kaikki sellainen on yhdentekevää, koska heti valtaan päästyään puhdasmielisinkin johtaja taantuu aggressiiviseksi paviaaniksi, pistää päähänsä gebardilakin ja ryhtyy panemaan pikkulapsia kellarissaan.

Lopulta kuitenkin on niin, että vain arvojen ja aatteiden, ja tietysti virheiden, kautta opitaan. Valta ei väistämättä korruptoi.

Mitä ihmettä sellaisesta voi syntyä, jos ei uskota yhtään mihinkään, tai siitä, että kaikki hyvä ja oikea tuhoutuu välittömästi ja tahriintuu irvikuvakseen?

Sellainen asenne, jossa kaikki ympäröivä todellisuus nähdään kaaoksena ja turhuutena, viestii korkeintaan vain omistajansa julkilausuttua ajatusta siitä, että hän itse on luopunut aktiivisesta toimijuudesta. Ympäröivästä todellisuudesta se ei kerro yhtään mitään.

socrates

  • Vieras
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #10 : ti 27.03.2018, 11:40:05 »
Asian voi nähdä myös niin, että aate ei loppujen lopuksi olekaan niin tärkeä tekijä pyramidin huipulle päässeille. Pääasia on valta ja vallassa pysyminen. Pohjalla oleville on aivan sama millaisen näennäisideologian nimeen heitä sorretaan.

Tuo on totta. Arvonihilistille on täysin samantekevää, nouseeko hän oikeisto- vai vasemmistopuolueen johtoon, kunhan nousee. Sen vuoksi johtajiksi pitäisikin valita niiden keskuudesta, jotka eivät halua olla johtajia mutta haluavat palvella muita ihmisiä.

Otetaan esimerkiksi Stalin: ei hän mitään tiennyt 'marxilaisesta teoriasta', ikinä. Luultavasti mies tunsi paremmin ortodoksisen teologian kuin Marxin tai Engelsin kirjoituksia, olihan hän kirkollisia kouluja käynyt mies. Oli vain luonnollista, että nuori Stalin ajautui seuraan, johon levottomalla Venäjällä nuoret, rikollisuuskierteessä olleet miehet ajautuivat: vallankumouksellisiin.

Voidaan muuten hyvällä syyllä sanoa, että samanlaiset sosiaaliset tekijät ovat taustalla siinä, miksi perussuomalaisissa etenkin puolueen kovan nousun aikoihin nähtiin harvinaisen paljon erilaisia pieniin ja isompiinkin rötöksiin osallistuneita yhteiskunnan syrjäisiä aineksia.

Uudet liikkeet eivät välttämättä houkuttele ns. roskaväkeä siksi että liikkeen aate olisi erityisen kehno ideologisesti (mitä se voi olla), vaan siksi että patouman purkautuessa heikosti menestyvät ihmiset hakeutuvat vallitsevan yhteiskunnallisen järjestyksen hylätessä heidät sinne, missä heille luvataan toivoa ja mahdollisuuksia. Tällöin mukaan tarttuu niin omenavarkaita kuin murhaajia, opportunisteista puhumattakaan. Sitä paitsi keisarillisella Venäjällä yhteiskunta oli ajettu liki laittomuuden tilaan muutenkin hallitsijoiden käydessä omia pikkusotiaan ja siirrellessä puunappuloita karttahuoneissaan, nälkää näkevien ja oppimattomien tavan venäläisten jäädessä jatkuvasti laiminlyödyiksi. Sosialistit lupasivat tavalliselle kansalle toivoa.

Neuvostohistoriaa huonosti tuntevat eivät aina ymmärrä, että neuvostovallan alkuaikoina maassa toteutui yllättävän paljonkin vapauksia, kun uusi keskushallinto ei ollut vielä ehtinyt ottaa kuristusotetta erilaisista anarkistisista vasemmistoryhmistä, ja edistykselliset voimat saivat äänen erilaisissa julistuksissa, kampanjoissa, poliittisissa ohjelmissa ja taiteessa. Ero oli huomattava vaikkapa tsaarin Venäjään, missä vastaavaa ilmaisun vapautta ei tunnettu. Se vain että uusi hirmuhallinto korvasi nopeasti vanhan, ja sen vasemmistolaiset arvostelijat tapettiin yhtä nopeasti kuin vastavallankumoukselliset. Vaikka Spammiro ei sitä myöntäisi, valtioterrorissa oli kyse yhtä paljon Leninin kuin Stalinin poliittisesta perinnöstä. Venäjä sai johtajiksi miehiä, jotka olivat tottuneet käyttämään väkivaltaa poliittisena metodina, eivätkä osanneet luopua siitä valtaan päästyään useita vuosia jatkuneen, kaikki yhteiskunnan rakenteet tuhonneen sisällissodan jälkeen. Toimintaan valmis tappajien joukko (jonka kärkikaartia Stalin edusti) heillä oli sitä varten jo valmiina odottamassa.

Tämä on totta. Esimerkiksi Stalin teki täydellisen takinkäännön kannattamalla aluksi neuvostotasavaltojen laajaa itsemääräämisoikeutta ja oikeutta jopa irrota Neuvostoliitosta.

Olisi todella mielenkiintoista tietää, millainen valtio Neuvostoliitosta olisi tullut, jos Stalin olisi hävinnyt pitkän valtakamppailun. Luultavasti vielä lyhytikäisempi kuin nyt kävi.

Poissa Nuori kotka

  • Konkari
  • Viestejä: 14274
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #11 : la 07.04.2018, 10:43:52 »

Samaan tapaan kuin Sepe kuvittelee kaikkien miesten olevan vähintään bisksuaaleja, sillä hän on tämän palstan kaikkien homojen äiti.


Perssuomalaisten Tom Packalénin, Juho Eerolan ja Laura Huhtasaaren Putinin Venäjää myötäilevästä - vai sanotaanko nuoleskevasta linjasta nähdään, ettei Perussuomalaiset ole enää ainakaan populistinen puolue. Eiköhän tuo näy pian kannatuslukemissa - näyttäisivät olevan muuttumassa jo sinisiksi - tai pikemminkin sinipunaisiksi.

Nyt jopa palastan vankat vasemmistolaiset ja russofiilt; Hipskusi, mr. PussyCatti ja Keijo K Kullero ovat viestitelleet kiinnostuksestaan loikata Perussuomalaisiin.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Hänen pyhyytensä

  • -:)lauri
  • Konkari
  • Viestejä: 1541
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #12 : la 07.04.2018, 15:02:48 »
« Viimeksi muokattu: la 07.04.2018, 18:04:14 kirjoittanut -:)lauri »

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #13 : la 07.04.2018, 21:41:57 »
Persut ovat Putleristipuolue; Venäjän desantteja?

Edit: Kun bluffi on paljastunut, alkaa selittely.
Joo, Timo Haapala ei tosiaan "objektiivisena toimittajana" peittele vastenmielisyyttään PS:a kohtaan, Timo Soini ilmaantui haaskalintuna paikalle.

Jussi Halla-aho FB:ssä kirjoittaa vastinetta:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1690839641036223
Lainaus
Kansallismielisiä puolueita, myös perussuomalaisia, koskevaan narratiiviin ovat muutaman viimeisen vuoden ajan kuuluneet syytökset ja vihjailut Venäjän ja Putinin myötäilystä.

On harmillista, että eräät puolueemme toimijat ovat antaneet medialle ja muille räksyttäjille helppoja syöttöjä lapaan esittämällä outoja tulkintoja Salisburyn myrkkyiskusta, Venäjän-vastaisista pakotteista tai Venäjän politiikasta laajemmin. Puolueen kanta, jonka olen puoluesihteerin välityksellä saattanut kysyjien tiedoksi, on tämä:

Venäjä miehittää Ukrainalle kuuluvaa Krimin niemimaata laittomasti, ja sen on vetäydyttävä kyseiseltä alueelta. Samoin Venäjän tulee vetää joukkonsa itäisestä Ukrainasta ja lakattava tukemasta alueella toimivia kapinallisryhmiä.

Siitä, ovatko Venäjää vastaan asetetut valikoivat pakotteet tehokkaita näiden tavoitteiden edistämisessä, ja jakautuvatko pakotteista aiheutuvat taloudelliset haitat oikeudenmukaisesti EU-maiden kesken, on puolueessa erilaisia näkemyksiä.

Kiimassaan perinteinen media syyllistyy suoranaiseen valehteluun. Ilta-Sanomien Timo Haapala kertoo päivän kolumnissaan minun vihjanneen, että Ukraina olisi Salisburyn myrkkyiskun takana. Tälle väitteelle ei tietenkään ole mitään katetta. Päinvastoin olen kritisoinut salaliittoteoreetikkoja, jotka vihjailevat, että Ukraina olisi tehnyt iskun saadakseen siitä poliittista hyötyä.

Aloitin itänaapurimme politiikan ja suomettumisen arvostelun yleisönosastokirjoittajana jo ennen Neuvostoliiton hajoamista. Jatkoin Venäjän autoritaarisesta kehityksestä varoittelua Putinin valtaannousun jälkeen, kun Suomen valtiojohto presidenttiä myöten nuoleskeli maan johtoa. 2014 olin (nähdäkseni ainoana suomalaisena poliitikkona) osoittamassa mieltä Krimin miehitystä vastaan, ja tein keväällä 2014 alle linkatun kirjallisen kysymyksen ulkoministerille Venäjän toimista ja Suomen mahdollisista reaktioista niihin.

Se, että saan nyt kuulla joiltakin myöhäisherännäisiltä Venäjä-kriitikoilta olevani putinisti, on yksinkertaisesti surrealistista. Ulkoministeri Soini (1,5%) on hänkin nyt kovin tohkeissaan, mutta yhtäkään Venäjää kritisoivaa aiempaa puheenvuoroa en hänen omasta historiastaan kansanedustajana, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana tai ulkoministerinä muista.
- - -
Myös Laura Huhtasaari kirjoittaa asiasta osuvasti:
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253464-median-ensimmainen-uhri-nayttaa-olevan-totuus
Lainaus
Median ensimmäinen uhri näyttää olevan totuus

Perussuomalaisten puheenjohtaja analysoi facebookissa median toimintaa seuraavasti:

"Pitkäaikaisen mediaseurannan perusteella olen tullut siihen tulokseen, että Putinia ja Venäjää saa tukea sanoin, ajatuksin ja teoin, jos on demari.

Esimerkiksi Paavo Lipponen, Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja ovat aina saaneet juosta Putinin asioilla ilman sen kummempaa kritiikkiä ainakaan median taholta.

Jos sen sijaan on Trump tai persu, on Putinin trolli, ellei räksytä riittävän kovaa ja usein Venäjän suuntaan. Ja oikeastaan on sittenkin, koska räksytys on todennäköisesti vain Trumpin tai persun yritys piilotella sitä, että on Putinin trolli."


Korjaan toimittaja Haapalan väitteitä.

Haapala:" Aihe on ollut pitkään esillä erityisesti varapuheenjohtaja Laura Huhtasaareen osalta. Hän ei ole peitellyt, että ihailee vahvoja johtajia, kuten juuri Putinia. Huhtasaaren kohdalla Putin-myönteisyydestä tivattiin moneen kertaan myös presidentinvaalien yhteydessä."

Totuus. Ihailen vahvoja poliittisia johtajia, jotka ainakin tosissaan yrittävät pitää vaalilupauksistaan kiinni. Vahvuutta on monenlaista. En ihaile tyranniaa enkä diktatuuria. En ihaile nössöjä tai heikkoja johtajia. Pitäisikö Haapalan mielestä ihailla heikkoja johtajia?

Vale. Haapala valehtelee sanoessaan, että olisin sanonut ihailevani Putinia.


Haapala: "Huhtasaarta on verrattu esimerkiksi Ranskan äärioikeistolaisen Kansallinen rintama -puolueen puheenjohtajaan Marine Le Peniin.Le Pen tapasi Putinin Moskovassa reilu vuosi sitten ennen Ranskan presidentinvaaleja; kinui apua ja kertoi tunnustavansa Venäjän oikeudet Krimin niemimaahan."

 

Totuus. Minä en sille mitään voi, mihin toimittajat minua vertaavat. Viimeksi Haapala vertasi minua Mussoliniin.

Vale. Viittaus, että Le Penin avunpyyntö Moskovassa mitenkään liiittyisi minuun on perin outoa. Median tapa toimia on ottaa tunnettu henkilö, joka toimii arvelluttavasti ja sitten vain päälleliimata minun nimeni tapahtumaan, johon minulla ei ole osaa eikä arpaa. Näin ihmisille saadaa luotua mielikuva, että olisin ikään kuin jotenkin liittynyt tapahtumaan, jossa kinutaan apua Moskovalta. 

Presidentivaaleissa media myös valitsi asettaa kysymyksensä muotoon: "Kuinka paljon saat rahaa Venäjältä presidentinvaaleihin?" Luonnollisesti en yhtään, eikä sitä minulle edes tarjottu.

Presidentinvaaleissa sanoin, että Venäjä ja islam ovat Suomelle uhka. Median narratiivin mukaan olen putinisti ja kärsin islamofobiasta.
 

Isti sanaa käytetään vain perussuomalaisten poliitikkojen kanssa. En ole koskaan kuullut sanaa Erdoganisti, vaikka monet poliitikot eivät uskalla tuomita Turkin toimia, vaikka siihen olisi aihetta. Päinvastoin ulkoministerimme on sanonut, että Turkki ja Suomi jakaa samat demokraattiset arvot.

PS: Lisätty myöhemmin. Olen samaa mieltä Soinin kanssa. Onneksi Soini ei johda perussuomalaisia.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • -:)lauri
  • Konkari
  • Viestejä: 1541
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #14 : la 07.04.2018, 21:53:02 »
Onhan se tietysti ikävää kun russofiilien puolue paljastuu russofiilien puolueeksi. Ja todellinen rikollinenhan ei tällöin ole Venäjän desantti vaan desantin paljastaja, joka toisin kuin russofiilin puolueen äänenkannattaja-russofiiliaviisien sinisilmäiset elämäntapamielensäpahoittajat, on tällä kertaa vapaan median edustaja (joita oli tuossa useampikin listattuna, mutta joista russofiili mainitsee toki vain yhden, sillä eihän kukaan itseään arvostava russofiili kykene käsittlemään kuin yhtä asiaa kerrallaan. Muut voidaan unohtaa).

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #15 : su 08.04.2018, 00:08:46 »
Onhan se tietysti ikävää kun russofiilien puolue paljastuu russofiilien puolueeksi. Ja todellinen rikollinenhan ei tällöin ole Venäjän desantti vaan desantin paljastaja, joka toisin kuin russofiilin puolueen äänenkannattaja-russofiiliaviisien sinisilmäiset elämäntapamielensäpahoittajat, on tällä kertaa vapaan median edustaja (joita oli tuossa useampikin listattuna, mutta joista russofiili mainitsee toki vain yhden, sillä eihän kukaan itseään arvostava russofiili kykene käsittlemään kuin yhtä asiaa kerrallaan. Muut voidaan unohtaa).
Et sitten lukenut linkkejäni. Tyypillistä.

Juho Eerola muuten on esittänyt Karjalan palauttamista Venäjän varastamana takaisin Suomelle, eli sellainen russofiili on. PS:n johtopäät tuossa juuri kertovat, etteivät hyväksy Krimin ja Ukrainan kaakkoisosien valtausta, mutta sinä et lue kommentteja, vaan väität jotain russofiilistä roskaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • -:)lauri
  • Konkari
  • Viestejä: 1541
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #16 : su 08.04.2018, 00:37:38 »
Onhan se tietysti ikävää kun russofiilien puolue paljastuu russofiilien puolueeksi. Ja todellinen rikollinenhan ei tällöin ole Venäjän desantti vaan desantin paljastaja, joka toisin kuin russofiilin puolueen äänenkannattaja-russofiiliaviisien sinisilmäiset elämäntapamielensäpahoittajat, on tällä kertaa vapaan median edustaja (joita oli tuossa useampikin listattuna, mutta joista russofiili mainitsee toki vain yhden, sillä eihän kukaan itseään arvostava russofiili kykene käsittlemään kuin yhtä asiaa kerrallaan. Muut voidaan unohtaa).
Et sitten lukenut linkkejäni. Tyypillistä.
Siinä pata kattilaa soimaa. Eikä linkkejäsi tarvitse lukea. Tosiasiat eivät siitä miksikään muutu. Russofiilit ovat paljastaneet itse itsensä. Jokainen rikollinen olisi syytön jos asiaa heiltä kysyttäisiin. Kuinka sekaisin omasta mielestäsi pitää olla, jotta kelpaa kaltaiseksesi russofiilien nuoleskelijaksi?
« Viimeksi muokattu: su 08.04.2018, 00:41:52 kirjoittanut -:)lauri »

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #17 : su 08.04.2018, 00:48:53 »
Olenko kovin russofiili, kun itse olen sanonut Venäjän olevan ainoa sotilaallinen ja poliittinen uhka Suomelle? NATO:han ei sitä ole!

Itse käytät noita "russofiili"- tai "putinisti"- termejä vain haukkumasanoina ymmärtämättä termien sisältöä ja ymmärtämättä, mitä itse asiasta puhun. Moni kaltaiseni EU-kriitikko joutuu kuulemaan noita termejä, vaikka EU-kritiikki ei ole mitenkään Venäjämyönteistä sanomaa, ainoastaan kritiikkiä keskittynyttä EU-linjaa kohtaan ja sen kansallisvaltioita vähättelevää linjaa kohtaan. En minä halua EU-kritiikilläni mitenkään nostaa Venäjää, haluan parempaa Eurooppaa, vaikka ilman Venäjää.

Venäjähän ei meille tarjoa mitään ideoita, vain energiaa.

ps. Lue oikeasti edeltä, mitä Halla-aho ja Huhtasaari kirjoittavat. Eivät nuo mitään venäjämielisiä ole, kuten jokainen tajuaa (jos kirjoituksia viitsii lukea).
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • -:)lauri
  • Konkari
  • Viestejä: 1541
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #18 : su 08.04.2018, 00:59:12 »
Kuten todettua, russofiilin logiikalla Venäjän desantit eivät ole rikollisia vaan desanttien paljastajat. Lyön Toope kanssasi mistä tahansa vetoa, että myös Pohjois-Korea väittäisi olevansa demokraattinen kansantasavalta, jos asiaa heiltä kysyttäisiin. Siksi asiaa ei tule kysyä russofiileiltä tai Pohjois-Korealta itseltään vaan tarkastella heidän politiikkaansa ja poliittisia mielipiteitään.
« Viimeksi muokattu: su 08.04.2018, 01:04:48 kirjoittanut -:)lauri »

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7095
  • Hai Sixteen!
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)
« Vastaus #19 : su 08.04.2018, 01:00:53 »
Persut ovat Putleristipuolue; Venäjän desantteja?

Edit: Kun bluffi on paljastunut, alkaa selittely.

Kyselyn mukaan jopa ½ persuista voi olla russofiili-nuoleskelijoita:


Paras loppuratkaisu tähän dilemmaan olisi : PS:n jakautuminen taas kerran kahdeksi eri puolueeksi! ;D
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015
"Suomalaiset ovat monen kulttuurin sekoitus" -Prof. Tarmo Kunnas, Apu 38/18,s.37