Kirjoittaja Aihe: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)  (Luettu 13273 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1509
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #560 : pe 18.05.2018, 05:05:04 »
Vaikka asioilla ei ole itselleni merkitystä, jonkinlaisella tunnetasolla koen muutoksen epämukavaksi, koska se mitätöi kaikki ne tulevaisuudenkuvitelmat, joita minulle ja ikäluokalleni on aikoinaan median kautta syötetty. Meillehän esitettiin sarjakuvien ja Scifi-elokuvien ja lehtiartikkelien välityksellä visio ihmiskunnan loistokkaasta matkasta avaruuteen ja tähtiin ja ties minne.

Teknologia on toisaalta edennyt toisilla alueille pidemmälle kuin 70-luvulla osattiin edes kuvitella. Avaruutta ei valloiteta, koska se ei ole kiinnostaa, mutta tietotekniikan hurja kehitys on ylittänyt kaikki odotukset. Nykyään meillä on supertietokoneet taskussa ja kaikki ovat välittömässä yhteydessä kaikkiin. Neljäs teollinen vallankumous koskee tällä kertaa aidosti koko planeettaa. 70-luvun scifimainokset olivat lähinnä kiiltokuvamaista propagandaa, mutta sen sijaan nyt käsillä oleva murros on todellinen ja läpäisee kaikki yhteiskunnan osa-alueet kaikilla mantereilla.

Avaruusmatkailun sijaan on hahmottumassa maailmoja, jotka ovat aidosti kaikkien ulottuvilla. Tulevaisuus on tästä näkökulmasta erittäin lupaava. Tällaisen vision rinnalla joku ihmisten rodullinen sekoittuminen (jos nyt sellaista edes tapahtuisi) on niin häviävän pieni yksityiskohta, että voi vain kummastella mistä tässä oikein puhutaan.
« Viimeksi muokattu: pe 18.05.2018, 05:36:03 kirjoittanut Big Data Lenny »

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3505
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #561 : pe 18.05.2018, 07:56:52 »
Teknologia on toisaalta edennyt toisilla alueille pidemmälle kuin 70-luvulla osattiin edes kuvitella. Avaruutta ei valloiteta, koska se ei ole kiinnostaa, mutta tietotekniikan hurja kehitys on ylittänyt kaikki odotukset. Nykyään meillä on supertietokoneet taskussa ja kaikki ovat välittömässä yhteydessä kaikkiin. Neljäs teollinen vallankumous koskee tällä kertaa aidosti koko planeettaa. 70-luvun scifimainokset olivat lähinnä kiiltokuvamaista propagandaa, mutta sen sijaan nyt käsillä oleva murros on todellinen ja läpäisee kaikki yhteiskunnan osa-alueet kaikilla mantereilla.

Avaruusmatkailun sijaan on hahmottumassa maailmoja, jotka ovat aidosti kaikkien ulottuvilla. Tulevaisuus on tästä näkökulmasta erittäin lupaava. Tällaisen vision rinnalla joku ihmisten rodullinen sekoittuminen (jos nyt sellaista edes tapahtuisi) on niin häviävän pieni yksityiskohta, että voi vain kummastella mistä tässä oikein puhutaan.

Tämä aihe masentaa, ja haluaisin jo siirtyä uusiin aiheisiin, mutta tässä sitä vaan kommentoidaan, vaikka ei soppa hämmentämällä parane.

Jos universumin mittakaavassa ajatellaan, niin mikä tahansa maapallolla tapahtuva asia on häviävän pieni yksityiskohta. Jos ihmiset saastuttavat ja myrkyttävät itsensä hengiltä, kukaan ei jää kaipaamaan.

Yksi seikka, mikä "rotujen sekoittumisessa" hiertää, on esteettinen. Totuin lapsuudessani ajattelemaan, että eri puolilla maailmaa asuu eri näköisiä ihmisiä. Jos haluaa nähdä muita kuin suomalaisia, heitä voi katsomassa Amerikassa, Aasiassa ja Afrikassa. Ja hyvällä tuurilla eri näköisen ihmisen voi nähdä turistina Suomessa. Oppikirjoissa puhuttiin luonnollisena asiana eri roduista, joista yhden nimeä ei saa nykyisin enää lausua eikä kirjoittaa.

Ja kun televisio tuli, sieltä voi nähdä erilaisia ihmisiä. Ihmettelin mustavalkoisen TV-kuvan perusteella, miten isot ja valkoiset hampaat mustilla ihmisillä oli. Ensimmäisen mustaihoisen näin noin kymmenvuotiana, kun paikallisen baarin pihaan ajoi rekka, ja sieltä laskeutui matkustajan paikalta pihalle musta mies. Ei mennyt kuin hetki, kun uteliaita poikia jo ajeli polkupyörillään tätä ihmettä katsomassa.

En haluaisi käyttää nykyään jo vitsiksi muuttunutta sanaa "rikkaus" etnisten ryhmien kohdalla, mutta kun en parempaakaan keksi niin, eikö se ole rikkautta, että on olemassa erilaisia ihmisiä. Luonnolta on mennyt yli satatuhatta vuotta erojen aikaansaamiseen siitä alkaen, kun ensimmäiset ihmiset alkoivat vaeltaa pois Afrikasta ja osa jäi entisille sijoilleen. Minusta tuntuu surulliselta, että luonnon suurella vaivalla pitkän ajan kuluessa tekemä työ mitätöidään muutaman sadan vuoden aikana sekoittamalla ihmisryhmät niin, että kaikista tulee saman näköisiä. En ole varma, että lopputulos on sen kauniimpi kuin millaisia eri ryhmiin kuuluvat ihmiset nykyisin ovat.

Seuraavassa on Googlen haulla löytyvä lista kauniista naisista, vaikka en kyllä ymmärrä, mitä Cate Blanchett tuossa listassa tekee. No, ei tämä luettelo edusta minun kauneusihanteitani muutenkaan. Tämä nyt on vain yksi luettelo. Minä itse pidän japanilaisia naisia kauniina. Tai minkämaalaiset naiset tahansa voivat olla kauniita.

http://wisetoast.com/top-10-most-beautiful-women-in-the-world/

Luettelossa ei ole yhtään mustaa naista. Mikä on minun mielipiteeni? Voinko pitää mustaa naista kauniina? Kyllä voin. Erityisesti somalialaisissa on paljon sievän näköisiä pitkiä hoikkia ja siroja naisia. Mutta somalialaiset eivät edustakaan afrikkalaisten mustien enemmistöä. Heissä on ilmeisesti perimää myös Afrikan ulkopuolelta. Mutta löytyy kaunottaria muistakin mustien ihmisten ryhmistä. Itse asiassa en pidä mahdottomana ajatusta, ettenkö olisi voinut sopivissa olosuhteissa jopa ihastua mustaan naiseen. Rakkaus ei kysy ihonväriä.

Mistä "esteettisessä" mielessä siis kiikastaa.

Siitä, että en pidä mustia miehiä (toki poikkeuksiakin on) sen näköisinä, että haluaisin kaikkien tulevaisuuden miesten muistuttavan heitä. Kellertävät silmät, suuri leveä nenä, paksut suuret huulet, isot hampaat, ulkoneva vahva suu ja leuka, musta kihara tukka ja musta ihonväri ovat hyvin voimakkaita piirteitä sellaisen ihmisen silmissä, joka on tottunut minimalistisempaan ja hillitympään ulkonäköön. Voimakkaat piirteet ikään kuin hyppäävät silmille ja provosoivat. Musta mies on pahimmillaan kuin liioiteltu sarjakuvahahmo.

Amerikkalainen nyrkkeilyn entinen maailmanmestari:

https://s3-us-west-1.amazonaws.com/psl-images/wp-content/uploads/2017/10/10145834/mike-tyson.jpg

Saksalainen (suomalaisen näköinen) urheilija:

https://www.theapricity.com/forum/showthread.php?22091-Classify-Finnish-quot-looking-quot-German-guy

Miksi uskon rotujen sekoittuvan ja valkoisen rodun (kirjoitan roduista, koska en jaksa käyttää pidempää kiertoilmaisua) olevan häviämään tuomittu?

Syynä on mustien ihmisten määrän lisääntyminen ja valkoisten ihmisten määrän väheneminen (alhainen syntyvyys) ja muuttoliike. Jos ennusteet pitävät paikkansa, seuraavien sadan vuoden aikana valkoisten eurooppalaisten osuus on supistunut kymmeneen prosenttiin Afrikan ja Euroopan yhteen lasketusta väestöstä. Ja supistuminen jatkuu siitäkin eteenpäin.

Maailmanhistoria osoittaa, että alle kymmenen prosentin vähemmistö ei selviä etnisesti sekoittumattomana kovin pitkään. Sekoittuminen on vääjäämätöntä. Harvinaisia poikkeuksia - vaikka eivät nekään lopullisia ja ehdottomia ole - tästä säännöstä ovat ne pienet ryhmät, joiden uskonnolliseen tai kulttuuriseen identiteettiin kuuluu olla sekoittumatta. Tällaisia ovat juutalaiset ja romanit ja Etelä-Afrikan valkoiset. Eurooppalaisilla ei ole kuitenkaan mitään tällaista identiteettiä vaan päin vastoin vimmainen halu sekoittua muihin ja hävittää siinä samalla oma "rotunsa". Tätähän ajetaan oikein ideologiakampanjoilla.

Edellä kerrottuihin asioihin perustuu uskomukseni, että tulevaisuuden Eurooppa on mustaihoisten.

http://www.soininvaara.fi/2017/07/08/pakolaistulva-afrikastn-on-vasta-tulosa/
http://www.soininvaara.fi/2015/11/13/pakolaistulva-on-vasta-alkua/

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #562 : pe 18.05.2018, 08:32:48 »

Miltä tuntuisi, jos Karjalan evakot olisivat edelleenkin leireillä, ja suomalaiset miesjoukkiot hyökkäisivät Venäjän kimppuun omatekoisilla ohjuksilla ja hurjistuessaan juoksisivat päin rajavartioiden aseita pyhässä isänmaallisessa uhossaan. Ruumiita haudattaisiin tuon tuostakin suomalaisten provosoimien rajakahakoiden jäljiltä. Suomi olisi köyhä maa, koska kaikki tarmo menisi vihan ylläpitämiseen. Venäjää ärsytettäisiin koko ajan, ja välillä Venäjä pommittaisi, jolloin huudettaisiin maailmalle, että katsokaa nyt, kun kärsimme. Ja taas lietsottaisiin vihaa ja ammuttaisiin omatekoisia ohjuksia. Ja jälleen tulisi turpiin. Talous olisi rempallaan, koska Venäjä järjestäisi saartoja kostoksi sinne tehdyille hyökkäyksille. Ja tätä jatkuisi ja jatkuisi ja jatkuisi vuosikymmenestä toiseen.

Minä pidän Suomen valitsemaa tietä parempana. Kun taistelua ei pysty voittamaan, sitä ei kannata käydä.

Boldattuna olennainen. Niin, miltä tuntuisi? Kun tunteella tätä asiaa käsittelet. Miltä tuntuisi tietää, että siellä on sukulaisia ja samaan aikaan, kun sukulaisesi viruvat leirillä, Venäjä rakentaisi siirtokuntaa niin entiseen kotikylääsi, ottaisi haltuunsa kaikki sukusi maat, ja rakentaisipa samaan syssyyn siirtokuntaa sinne, minne nyt asut ja huiskisi sinua pois? Pommittaisi peeksi kaikki sinun hommaasi tavarat ja tyttäresi pienokaisen?

Miltä tuntuisi tietää, että tämä tapahtuu maailman hiljaisella hyväksynnällä sekä tietää, että Venäjää tukee tässä toimessa Kiina sekä pari muuta pienempää maata?

Millä mielellä lukisit kirjoituksia siitä, että tämä tapahtuu sen vuoksi, että suomalaiset on todettu tyhmäksi kansaksi, eihän sieltä tule menestyjiä edes euroviisuissa eikä sitä paitsi edes rikkaan talon pojat menesty elämässään?

Eikö kertaakaan kävisi mielessä laittaa hantille?

T: Xante

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13878
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #563 : pe 18.05.2018, 08:49:54 »
Kuuntelin aamulla autolla ajaessani Chicago Puplic Radion lähetystä netistä ja siitä mahdollisesti BBC:n ohjelmaa, jossa kerrottiin, että Yhdysvalloissa mustat ja valkoiset ovat alkaneet solmia liittoja ja hankkia lapsia aikaisempaa enemmän, ja trendi on vahvistumassa. Ohjelman mukaan "mixed race" määritelmän mukaisten määrä kasvaa suhteellisesti kolme kertaa nopeammin kuin Yhdysvaltojen asukasluku kokonaisuudessaan. Tällä hetkellä heitä on kymmenen prosenttia maan asukkaista...
Vahvasti epäilen tuollaisia uutisia, koska eri roturyhmät elävät USA:ssa melko vahvasti erillään toisistaan. Ehkä tuo on jotain liberaalien monikulturistien päiväunia?

Jännä juttu, että kuitenkin aikas suuri osa USA:n väestöstä on perimältään sekoituksia afrikkalaisjuuria ja eurooppalaisjuuria ja ties mitä juuria. Mikä lie neitseellinen kaukohedelmöitys näitä ”rotusekoituksia” mahtaa tuottaa, jos erillään elelevät? Mitenkäs Toope se sun bilogiasi mahtaa tähän nyt oikein suhtautua? Kun siis - jokainen omilla silmillään näkee, että se tyypillinen amerikkalainen musta ei todellakaan ole siihen malliin eebenmusta kuin ”puhtaasti” afrikkalaisperäiset ovat. Eikä tämä mikään nykypäivän ilmiö ole, vaan jo orjuuden aikaan oli vallan tavallista hiukan isännän muhinoida omien orjiensa kanssa jälkeläisiä tuottaen.

Mutta toki (!) tyypillistä Toopea sulkea silmänsä ja elää omassa kuplatodellisuudessaan ja sulkea pois tietoisuudestaan kaikki sellainen, mikä ei sovi yksiin omien kuvitelmien kanssa. Sen sijaan siinä oikeassa todellisuudessa tämä mixed race on jo Englannin kuningashuoneen tulevaisuutta Meghan Marklen siirtyessä sen osaksi.

Nykyäänhän on mahdollista tutkituttaa oma dna:nsa ja sitä kautta selvittää, mistä oikein on kotoisin. Harmillisia paljastuksia on tullut ihmisille, jotka ovat profiloituneita valkoisten ylivallan kannattajia.
https://www.voice.fi/ilmiot/a-61753
Onhan se inasen noloa, kun täysiverinen rasisti saa kuulla olevansa kuudesosan verran afrikkalainen.

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1509
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #564 : pe 18.05.2018, 08:55:14 »
Tämä aihe masentaa, ja haluaisin jo siirtyä uusiin aiheisiin, mutta tässä sitä vaan kommentoidaan, vaikka ei soppa hämmentämällä parane.

No minun puolesta aihe saa myös jäädä, eikä tarkoitus ollutkaan hiillostaa tai kuulustella mitenkään. Olen vain aidosti kiinnostunut miten perustelet rehellistä ja suorasukaista mielipidettäsi. Peukut suoruudesta.

Lopulta tässä on kuitenkin kysymys mielipiteistä. Täyttyykö planeetta mulateista ja onko sillä edes mitään merkitystä. Ei kukaan kykene ennustamaan tällaista kehitystä, eikä varsinkaan päättämään siitä. Voimme vain spekuloida ja maistella mielessämme miltä tällainen tulevaisuus maistuisi. Minulle EVVK, mutta tietysti moni on eri mieltä, eikä sekään minua häiritse.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #565 : pe 18.05.2018, 09:22:49 »
No itse kyllä olen vähän sillä linjalla, että saahan sitä romantisoida, mutta kun esittelee omia fantasioitaan tai kuvitelmiaan siten kuin ne olisivat jotenkin perusteltuja, faktoihin perustuvia mielipiteitä, se vaan jotenkin ärsyttää.

Kuten kuvitelma siitä, että luonto on paarustanut nukkumatta, syömättä saadakseen aikaan ihmislajit ja nyt sitten ihminen menee ja tekee turhaksi koko luonnon itku silmässä ahertaman työn. Ei voi mitään, pidän tälläistä luonnon romantisoimista - ja ihmisen demonisoimista - en edes tiedä minä. Lapsellisuutena, mä vastaan lapsellisuus.

T: Xante

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6853
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #566 : pe 18.05.2018, 09:28:19 »
^^^Faustinen:"Kristillisyys oikeastaan on auttanut siinä mielessä, että se aikoinaan on kieltänyt rahanlainaamisen kristinuskossa olevilta (koronottaminen on raamatun mukaan kielletty) ja siihen markkinarakoon juutalaiset ovat olleet sopivia toimijoita."
Miten juutalaiset kiersivät korostumia-kiellon?

Katsos akinunna juutalaiset saivat periä korkoa vääräuskoisilta, kuten kristityiltä.

Etkös tiennyt olevasi juutalaisten silmillä katsottuna vääräuskoinen?

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14082
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #567 : pe 18.05.2018, 09:37:21 »
Eri etnisten ryhmien sekoittuminen ei ole biologisessa mielessä mikään ongelma, ehkä se on jopa kaikkien etu. Ja niin päästään pahimmista junteista eroon, jopa siellä ns. mustalla puolella.

Ongelmaksi näkisin yksilötasolla sen että kahden eri kulttuurin edustajien liitto ei välttämättä ole se paras mahdollinen kasvualusta lapselle. Ympäristö voi hajottaa liittoa, mutta toisaalta ehkä ympäristölle pitää vaan näyttää keskaria. Voihan se olla että vastustus vain lujittaa parin tahtoa olla yhdessä. Mutta jos toisen osapuolen (tahtoo tietysti sanoa milteipä aina että miehen) kulttuuriin kuuluu se että naisen voi panna paksuksi ja sitten vaan jättää ja mennä kylvämään siementään muihin vakoihin, niin siinähän lapsi sitten jää äitinsä kanssa omilleen ja entistäkin vittumaisempaa on kasvaa kun joutuu kasvamaan isättömänä. Miten se vaikuttaa persoonaan?

Naisten ei pitäisi romanttisen innostuksen puuskassa mennä lisääntymään kenen kanssa sattuu. Tämä koskee tietysti kaikkia miehiä, olivat taustaltaan keitä tahansa. Mutta mistä voi olla varma että se mies on hyvää isämateriaalia? Jotkut osaavat esittää hyvinkin romanttista, uskollista, omistautuvaa jne.

Tulee aina mieleen se mitä näin paikallisella linja-autoasemalla. Se miten nuori suomalainen nainen (oikeastaan tyttö) kärräili vaunuilla tai rattailla (en muista enää kummalla - ei nämä jää mieleen kun en ole lapsi-ihminen) vauvaa ja hänellä oli ne kaksi olletikin Lähi-idän ihmettä mukanaan. Eli pari nuorta miestä joista toinen potki jotain liikennemerkkiä ja välillä kävi läpsimässä sitä naista päähän. Oletan että rauhallisempi oli lapsen isä ja se riehuja isän pikkuveli, mutta saattaa olla silkkaa arvailua. Kun en lasta nähnyt loitompaa tapahtumia todentaessani, niin en voi tietää oliko se lopulta kummankaan juipin. Sen verran sekavaa se meno kyllä oli että jäi pelko että monikin nuori tyttönen sekaantuu johonkin turvikseen ja sitten on tämä koko veljessarjan pyöritettävänä kuin joku halveksittu "hutsu" ja lelu.
Hänet itsensä kanssa.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2834
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #568 : pe 18.05.2018, 09:58:31 »
Pieni metsäläiskansan itseruoskinnan tuokio...

Miten suomalaiset näyttelijät kelpaavat parhaiten Hollywoodiin ja Cannesiin?
 - Vihaa puhkuvana natsirasistina(Pääkkönen), murahtelevana metsänpeikkona(Milonoff) ja ulkoavaruuden karvaisena wookiena(Suotamo).  ( https://yle.fi/uutiset/3-10208622 )

Miten suomalainen voittaa Euroviisut?
 - Pukeutumalla hirviöksi, "Lordiksi"

Mistä suomalaisjuurisesta on tehty kuuluisa Hollywood-elokuva?
 - Sarjamurhaaja Aileen Vuornoksesta, josta tehtiin Charlize Theronin tähdittämä elokuva Monster (2003).
MrKat etsii aina suomalaisia vähätteleviä (halveksivia) asioita. Siteeratakseni erästä viisasta henkilöä: mihin me vihollisia tarvitsemme? Onhan meillä MrKAT.

Eihän niistä asioista muiden tarvitse välittää. Tietenkin on yksilölle itselleen kurjaa, jos on alinomaa häpeissään siitä, mihin kansaan kuuluu ja mitä ulkomaalaiset mahtavat tuumia suomalaisista, mutta tuskin täällä pystyy kärsijää mitenkään auttamaan tai edes lohduttamaan. Masokistiseen itseruoskintaan tietysti toivotaan muita osallistujia, mutta omasta puolestani voin vain todeta, että onneksi itselläni ei ole samoja ongelmia, eikä luultavasti koskaan tulekaan.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2834
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #569 : pe 18.05.2018, 10:08:46 »
^^^Richard Lynn and Tatu Vanhanen believe otherwise.
Tiedätkö, että rasistiksi leimattu Tatu Vanhanen puolusti rotujenvälisiä avioliittoja, koska hänen mukaansa se kohentaisi mustien älykkyyttä!

Järkyttävää! Ajatella jos sinä tai minä olisimme hankkineet lapset rotujen välisesti ja niistä olisi tullut meitä paljon tollompia! Huh huh.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14082
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #570 : pe 18.05.2018, 10:14:48 »
Kuulin joskus vuosia sitten juttua että kun jollekulle japanilaiselle miehelle kehuttiin hänen vaimoaan, vähätteli mies naisen pohjamutiin. Ja tässä oli kuulema kyse kulttuurisesta ilmiöstä jonka mukaan kuuluu olla vaatimaton.

Olisi kiinnostavaa tietää että jos on joku kulttuuri jossa pitää vähätellä "omiaan" ja toppuutella kehujaa jne. niin onko sen kulttuurin sisällä oikeasti alemmuuskompleksi jylläämässä, vai onko kyseessä vaan jokin tapa, tietty muotoseikka joka on pakko käydä läpi? Kuvittelenko väärin jos minusta tuntuu että suomalaiset ihan oikeasti uskovat olevansa paskoja, mutta moni muu "vaatimattomuuskulttuuri" ei sisällä tuollaista aitoa uskoa omaan epäkelpouteen, vaan kyseessä on vain etiketti jota tulee noudattaa?

Mitä lännemmäksi mennään, sitä enemmän rehvastelu kuuluu asiaan. Itseasiassa jopa Suomen sisällä, jos ajatellaan pohjalaisia...

Vähättelyn ollessa normi on varmaan alunperin ollut kyse siitä että ei haluta että joku isompi tulee ja runttaa. Joko kateelliset jumalat ja henget, tai sitten se taho joka tapaa lypsää seudulla verorahaa (jos ei muuten niin oravannahkoina). Esiintymällä pienesti ja vaatimattomasti ei herätä sen isomman huomiota.
Hänet itsensä kanssa.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2834
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #571 : pe 18.05.2018, 10:31:17 »
Kuulin joskus vuosia sitten juttua että kun jollekulle japanilaiselle miehelle kehuttiin hänen vaimoaan, vähätteli mies naisen pohjamutiin. Ja tässä oli kuulema kyse kulttuurisesta ilmiöstä jonka mukaan kuuluu olla vaatimaton.

Tuntematta asiaa tarkemmin kuvittelen, etteivät japanilaiset silti ole rähmällään muiden kulttuurien edessä, eivätkä hurmaannu kritiikittömästi eksoottisista kultamunista ja moniosaajista, eivät myöskään pyri ahnehtimaan näitä mahdollisimman paljon itselleen.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5206
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #572 : pe 18.05.2018, 12:16:13 »
En ihmettelisi vaikka japanilaiset olisivat salaa umpirasistista porukkaa -tai no tarkistakaapa mitä he tekivät kiinalaisille 30-luvulla- ja juuri sen vuoksi Japani on niin hygieeninen maa.

He vain ymmärtävät, että on epäkohteliasta olla rasistinen julkisesti, eivätkä siksi koko ajan meuhkaa siitä.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Annunaki

  • Ganjaman
  • Tulokas
  • Viestejä: 35
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #573 : pe 18.05.2018, 13:19:31 »
^^^Faustinen:"Kristillisyys oikeastaan on auttanut siinä mielessä, että se aikoinaan on kieltänyt rahanlainaamisen kristinuskossa olevilta (koronottaminen on raamatun mukaan kielletty) ja siihen markkinarakoon juutalaiset ovat olleet sopivia toimijoita."
Miten juutalaiset kiersivät korostumia-kiellon?

Katsos akinunna juutalaiset saivat periä korkoa vääräuskoisilta, kuten kristityiltä.

Etkös tiennyt olevasi juutalaisten silmillä katsottuna vääräuskoinen?
Niinkö Raamatussa lukee?
Si vis pacem, para bellum.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3505
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #574 : pe 18.05.2018, 13:19:56 »

Millä mielellä lukisit kirjoituksia siitä, että tämä tapahtuu sen vuoksi, että suomalaiset on todettu tyhmäksi kansaksi, eihän sieltä tule menestyjiä edes euroviisuissa eikä sitä paitsi edes rikkaan talon pojat menesty elämässään?

Eikö kertaakaan kävisi mielessä laittaa hantille?

T: Xante

Miltä tuntuisi?

Tuntuisi ehkä samalta kuin seuraavan viestin viime kesänä luettuani:


Ymmärrän erittäin hyvin, miksi menetitte sukunne maat. Olisit nyt vain todella tyytyväinen, lopeta sen tuskastelu. Sota on sotaa, joko sinä tai minä. Lammasmainen sukusi valitsi käytännössä että ne toiset, joten mitäpä tuota suotta enää katkeroitsemaan.


Tai kun asiaa nyt tarkemmin mietin, en identifioidu niin voimakkaasti suomalaiseksi, että kokisin suomalaisten kollektiivisen moittimisen henkilökohtaisena loukkauksena. Suomalaisethan ovat juoppoja ja väkivaltaisia ja ties mitä. Mitä se minua liikuttaa?

Xantippan kirjoitus sai minut sellaisen mielenkiihtymyksen tilaan, että vieläkin pulssi lyö ylikierroksilla ja pitää välillä vetää henkeä. Olisi typerää kuolla tietokoneen äärelle jonkin foorumikirjoituksen takia. Kai sekin vielä joskus tapahtuu, jos ei tajua lopettaa tätä hommaa.

Kiihtymykseni ei johtunut siitä, että olisin loukkaantunut Xantippan kirjoituksesta. Syynä pulssin nousemiseen olivat toistuvat kysymykset "miltä tuntuisi, jos".

Tämän foorumin kirjoittajista minä jos kukaan pystyn vastaamaan tuon tyyppisiin kysymyksiin oman kokemukseni perusteella. Luinkin kysymykset muodossa "miltä tuntuu, kun". Ja tämän asian miettiminen sai mieleni kiihdyksiin pahemmin kuin pitkään aikaan ennen tätä.

Osaan kuvitella tuskallisen tarkasti, miltä arabeista tuntui, kun he joutuivat jättämään kotinsa ja sukujensa raivaamat ja vuosisatojen ajan omistamat perintötilat. 

Koska minä olen joutunut kokemaan saman. Minut kirjaimellisesti ajettiin yön selkään lapsuudenkodistani, jossa jo kuusi sukupolvea sukuamme oli ehtinyt asua. En pystynyt ottamaan edes henkilökohtaisia tavaroitani mukaan kuin sen, minkä paniikissa ehdin kaapata. Menetin suuren määrän omaa henkilöhistoriaani, koska kotitalooni jäivät mm. vanhempieni nuoruudenaikaiset kirjeet, joista olisi käynyt ilmi menneitä tapahtumia, myös minua koskevia. Lapsuuden aikaiset leluni ja kirjoitukseni ja opiskelumappinikin jäivät talon vintille. Kaikkiaan huonekaluja ja muuta omaisuutta jäi mukaan ottamatta vähintään pari rekkalastillista. Kyseessä on suuri kartanomainen talo. Ei sellaisesta "muuteta" muutamassa tunnissa varsinkaan, kun ei ole paikkaa, mihin muuttaa. Talon aittoihin jäivät mm. suurella vaivalla kokoamani ja ostamani antiikkiautojen varaosat ja monenlaisia muita historiallisia esineitä ja käyttöesineitä.

Ei ole päivää, jolloin en olisi katkerana miettinyt noita asioita. Vähän väliä tulee mieleeni jokin esine, jota tarvitsisin, mutta joka jäi taloon tai sen aittoihin. Ja tuskin on yötä, jolloin en olisi nähnyt erilaisia katkeria painajaisunia, jotka liittyvät tapahtumiin. Olen kirjoittanut niitä jonkin verran muistiinkin. Niistä saisi jo kasattua pienen kirjasen.

Ja mitä tulee tuohon Xantippan mainitsemaan ajatukseen "hanttiin panemisesta" niin varmasti se on tullut mieleeni. Ensimmäiset karkotuksemme jälkeiset vuodet en muuta tehnytkään kuin mietin keinoja, miten voisin vastustaa kotimme anastanutta ylivaltaa. Minulla on mapillinen kopioita kirjeistä ja kirjoitelmista, joita lähettelin sinne ja tänne saadakseni jotakin aikaan. Tein myös video-ohjelmia ja ääninauhoituksia. Kaikki oli turhaa. Vahingoitin vain omaa terveyttäni.

Muutaman vuoden jälkeen olin siinä pisteessä, että sain rytmihäiriöitä jo pelkästä oman tekstini lukemisesta, silloin kun asia käsitteli edellä mainittua aihetta. Oli pakko pitää taukoja kesken lukemisen. Sain sydänperäisiä heikotuskohtauksia, ja kun olo oli huonoimmillaan, jo kilometrin kävely tuotti vaikeuksia. Oli pakko pysähtyä lepäämään, kun sydän tuntui olevan sekaisin. Oli sama aika vuodesta kuin nyt. Kävin lääkärissä, joka neuvoi vähentämään stressiä ja alkoi kertoa omista stresseistään. Se oli hassu ja pitkä keskustelu. Olin päivän viimeinen potilas ja maksoin yksityislääkärille siitä, että hän pääsi kertomaan minulle ongelmistaan. No, ehkä se vähän rauhoitti minuakin. Äitini kärsi samaan aikaan samoista ongelmista, joiden syykin oli sama, ja kuoli kolme vuotta myöhemmin rytmihäiriökohtaukseen 68-vuotiaana. 

Kokonainen kesä meni hitaasti toipuessani ja yrittäessäni olla ajattelematta asioita. Syksyllä aloin olla jo paremmassa kunnossa.

Eikä kirjeiden kirjoittaminen ollut ainoa tapa panna hanttiin, joka liikkui mielessäni. Säilyin ensimmäiset vuodet ylipäätään elossa, ja mielenterveyteni pysyi edes jonkinlaisessa kuosissa sen avulla, että olin päättänyt panna hanttiin myös fyysisesti. En kerro näistä suunnitelmista tämän enempää. Ketään ei ollut tarkoitus fyysisesti vahingoittaa ainakaan tarkoituksella, mutta kyllä niistä kuvitelluista teoistani lehtiotsikoita olisi tullut. Jouduin luopumaan näistä suunnitelmista käydessäni kerran kauppaa Jumalan kanssa erääseen asiaan liittyen. Kauppahinnaksi annoin arvokkaimman asian, jonka katsoin tuolla hetkellä omistavani, ja se oli tämä "hanttiin panemisen" suunnitelma, joka oli ollut viimeinen oljenkorteni. Luovuin siitä. 

En nyt enempää kerro omista kokemuksistani. Aihe on stressaava. Kertasin näitä asioita sen osoittamiseksi, että pystyn täsmälleen kuvittelemaan, miltä kotinsa ja maansa vieraille ihmisille menettäneistä arabeista on tuntunut. Ja se on tuntunut todella kurjalta. En vähättele tippaakaan heidän kokemuksiaan ja suruaan.

Ja onhan Suomessakin ollut satoja tuhansia Karjalassa kotinsa menettäneitä, joista on varmasti tuntunut katkeralta menettää sukujensa ja esi-isiensä elämäntyö. Heillä ei ole ollut kuitenkaan sitä taakkaa kannettavanaan, että heitä itseään olisi syytetty kelvottomiksi ihmisiksi, jotka menettivät maansa ja kotinsa omaa huonouttaan. Heillä on ollut lisäksi kohtalotovereita. Ja saivathan he jonkin korvauksenkin. Ja heille on jäänyt kaunis muisto menetetystä kodista. He eivät ole joutuneet vierestä katsomaan, kuinka venäläiset uudisasukkaat "raiskaavat" ja häpäisevät heidän kotejaan ja tuhoavat heidän omaisuuttaan.

Koska itsekin olen saanut kauheimpina vuosinani elinvoimaa ajatuksista panna hanttiin muutenkin kuin kirjoittamalla, ymmärrän myös arabien harjoittaman väkivallan ja voimapolitiikan. Joskus tekee mieli vastata tulella ja verellä ja räjäyttää ja tuhota, vaikka itsekin samalla tuhoutuisi. Kun katkeruus ja viha ovat kovimmillaan, ei välitä mistään. Eri asia on, olisiko tuollainen toiminta järkevää. Mutta joskus tunteet voittavat järjen.

Kun vertailin juutalaisten ja arabien asemaa ja tilannetta Israelin rajoilla, en tehnyt sitä pilkkaamistarkoituksessa. En koskaan menisi ja sanoisi kotinsa menettäneille arabipakolaisille tai heidän jälkeläisilleen, että "ymmärrän erittäin hyvin, miksi menetitte sukunne maat. Olisitte nyt vain todella tyytyväisiä ja lopettaisitte sen tuskastelun".

Tuollaisen sanominen olisi pahin kuviteltavissa oleva loukkaus, minkä ylipäätään pystyy keksimään.

Kirjoitin ehkä Xantippan näkökulmasta katsottuna loukkaavasti arabeista, kun kuvailin sitä, miten he taistelevat taistelua, jota eivät pysty voittamaan, ja vahingoittavat ainoastaan itseään. Omista kokemuksistani ja tuntemuksistani huolimatta en pidä tuollaista toimintaa kovin järkevänä. Ymmärrän sen tiettyyn pisteeseen asti, mutta en enää sen pisteen jälkeen. 

Vaikka onkin katkeraa ja masentavaa myöntää, että sukumme menetti maansa ja omaisuutensa ja samalla lapsuudenkotinikin omaa huonouttaan, niin ei kai tällaista voi kiistääkään. Maailma on raaka ja kova paikka, jossa vallitsee vahvemman laki. Vahvempi ja älykkäämpi tulee ja ottaa. Heikompi ja tyhmempi menettää. Tämä pätee niin yksilöihin kuin kansoihinkin.

Katkeruus voi tuhota yhden ihmisen ja yhden sukupolven kuten se on tuhonnut minut. Mutta pitää ajatella omien lasten ja lastenlasten elämää ja yrittää olla siirtämättä katkeruutta ja vihaa heidän taakakseen. Omalla kohdallani olen siinä onnistunut. Ja Suomi onnistui siinä myös. Karjalaisten jälkeläisistä ei tullut katkeroituneita venäläisvihaajia. Elämä aloitettiin uudestaan niistä lähtökohdista, mitä oli käytettävissä.

Euroopassa oli toisen maailmansodan loppuessa kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka olivat menettäneet kotinsa ja kotiseutunsa uusille valloittajille. Suurin menettäjä olivat saksalaiset, mutta myös puolalaiset ja suomalaiset ja monet muutkin joutuivat jättämään kotejaan ja kotiseutujaan, kun rajoja piirrettiin uudelleen. Nämä miljoonat ihmiset selvisivät koettelemuksestaan, vaikka se vaikeaa ja katkeraa olikin. Henkiset kärsimykset olivat mittaamattomat, mutta elämä jatkui.

Arabeja, jotka menettivät kotinsa Israelin perustamisen yhteydessä, oli noin 710000. Ympärillä oli kymmenien miljoonien asukkaiden arabimaita kuten Egypti, Syyria, Jordania ja kauempana vielä muita. Nämä maat olisivat voineet sulattaa tuollaisen pakolaisjoukon itseensä ilman suuria ongelmia. Onnistuttiinhan Euroopassakin sijoittamaan uudelleen miljoonia ihmisiä. Mutta arabimaat eivät näin tehneet ilmeisesti siksi, että arabikunnia ei antanut periksi. Kotinsa menettäneet ihmiset leiritettiin ja heitä käytettiin aseena Israelin valtiota vastaan. Politiikaksi valittiin viha sen sijaan, että olisi keskitytty jälleenrakennukseen ja sovintoon. Ja tämä politiikan satoa niitetään edelleen.

Montako sukupolvea Lähi-idän arabikansat ovat valmiita uhraamaan ennen kuin he saavat pyyhkäistyä Israelin Välimereen niin kuin he haluavat. Pakolaisia oli alun perin 710000. Nyt heidän jälkeläisiään on 4,5 miljoonaa. Mitenhän juutalaisilta vapautuneet maa-alueet ja tontit on tarkoitus jakaa sen jälkeen, kun Israel on pyyhkäisty Välimereen.

Tämän kirjoitukseni viimeisiä rivejä kirjoittaessani olen saanut pulssini jo tasaantumaan, joten kirjoittaminen toimi terapiana, vaikka aloittaminen olikin vaikeaa. En taida viitsiä kiduttaa itseäni lähipäivinä uudestaan, joten ehkä en lue kommentteja. En halua olla ylimielinen, mutta joskus on ajateltava hyvinvointiaan. Kun asiat menevät liian tunnepitoisiksi, on vedettävä henkeä ja rauhoituttava.
« Viimeksi muokattu: pe 18.05.2018, 13:23:47 kirjoittanut Kopek »

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1509
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #575 : pe 18.05.2018, 14:02:51 »
Vaikka onkin katkeraa ja masentavaa myöntää, että sukumme menetti maansa ja omaisuutensa ja samalla lapsuudenkotinikin omaa huonouttaan, niin ei kai tällaista voi kiistääkään. Maailma on raaka ja kova paikka, jossa vallitsee vahvemman laki. Vahvempi ja älykkäämpi tulee ja ottaa. Heikompi ja tyhmempi menettää. Tämä pätee niin yksilöihin kuin kansoihinkin.

Sinun ei varmaankaan ole myöskään vaikea samaistua palestiinalaisten tilanteeseen siitä näkökulmasta, että heillä on vastassaan täysin ylivoimainen vihollinen, on ollut alun alkaenkin. Israel on rakennettu alunperin brittien, nykyään tietysti amerikkalaisten tukemana. Eivät he ole aseitaan keittäneet tyhjästä koska ovat niin "älykkäitä". Etnisesti ne ovat täsmälleen samaa porukkaa kun ne palestiinalaiset. Aivan kuten sinäkin olet etnisesti samaa porukkaa kun ne kusipäiset pankkimiehet, vai mitä lienee nilkkejä siinä jupakassa nyt olikaan. Kun on vastassa täysin ylivertainen vihollinen, on aika turha vedota omaan huonouteen. Siinä jos jossakin se terveys menee.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1630
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #576 : pe 18.05.2018, 15:36:39 »
^^^Richard Lynn and Tatu Vanhanen believe otherwise.
Tiedätkö, että rasistiksi leimattu Tatu Vanhanen puolusti rotujenvälisiä avioliittoja, koska hänen mukaansa se kohentaisi mustien älykkyyttä!

Järkyttävää! Ajatella jos sinä tai minä olisimme hankkineet lapset rotujen välisesti ja niistä olisi tullut meitä paljon tollompia! Huh huh.

Onhan sekin selvä, että jos suomalaisena ajattelee jälkeläistensä älykkyyttä tulisi ehdottomasti pariutua itäaasialaisten tai aškenasijuutalaisten kanssa.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6853
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #577 : pe 18.05.2018, 15:41:52 »
^^^Faustinen:"Kristillisyys oikeastaan on auttanut siinä mielessä, että se aikoinaan on kieltänyt rahanlainaamisen kristinuskossa olevilta (koronottaminen on raamatun mukaan kielletty) ja siihen markkinarakoon juutalaiset ovat olleet sopivia toimijoita."
Miten juutalaiset kiersivät korostumia-kiellon?

Katsos akinunna juutalaiset saivat periä korkoa vääräuskoisilta, kuten kristityiltä.

Etkös tiennyt olevasi juutalaisten silmillä katsottuna vääräuskoinen?
Niinkö Raamatussa lukee?

Kyllä löytyy, siellä selkeästi kielletään rahansa korolle laittaminen, oman kansan kesken, mutta se sallitaan muukalaisiin kohdistuvana, eli omaa kansaa ei saa riistää vieraita kyllä.

Juutalaiset taas pitävät kristittyjä vääräuskoisina.

Samoin mooseksen usko oli aikoinaan tiukasti syrjinnän kohteena esim, tsaarin, eli keisarin aikoina suomessakin.

Poissa Magdaleena

  • Konkari
  • Viestejä: 553
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #578 : pe 18.05.2018, 17:14:01 »
Sanatonna.. ajattelin ehkä kirjoittaa jotain Gazasta, mutta foorumeilla se on kuin taistelisi tuulimyllyjä vastaan..

Silti video UN:n istunnosta pari päivää sitten, kun kiviä linkoavia poikia satojen metrien päässä suojakaistan ja piikkilangan takana ammuttiin kovilla ja tällä väliä kuolleita on jo 60 ja satoja vakavasti loukkaantuneita.

Vanhemmat miehet eivät noissa osallistu, he yrittävät pärjätä perheineen saarrossa maailman suurimmalla vankileirillä.


Jos haluatte tietää, mitä uskovaiset juutalaiset ajattelevat toisuskoisista etsin teille lukemista. Heille kun eriuskoiset eivät ole ihmisiä vaikka siltä näyttävät, (editoin itseltäni tästä pätkän). Tuon tietäen ymmärtää, miksi ei omatunto kolkuta kun ampuu aseettomia ihmisiä kuin tässä nyt kivien heitosta. Ampuvat vähemmästäkin.

Googletin ja löysin tuon linkin, näköjään joku australialainen raamattuseura.
Judaism in its Own Words
https://www.biblebelievers.org.au/judaism.htm

Toisaalla New Yorkissa ortodoxit juutalaiset osoittivat mieltä ja pitävät poliittiista sionismia juutaisuuden vastaisena. Linkki ei nyt ole tässä..

 

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 3809
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #579 : pe 18.05.2018, 22:00:22 »
Teknologia on toisaalta edennyt toisilla alueille pidemmälle kuin 70-luvulla osattiin edes kuvitella. Avaruutta ei valloiteta, koska se ei ole kiinnostaa, mutta tietotekniikan hurja kehitys on ylittänyt kaikki odotukset. Nykyään meillä on supertietokoneet taskussa ja kaikki ovat välittömässä yhteydessä kaikkiin. Neljäs teollinen vallankumous koskee tällä kertaa aidosti koko planeettaa. 70-luvun scifimainokset olivat lähinnä kiiltokuvamaista propagandaa, mutta sen sijaan nyt käsillä oleva murros on todellinen ja läpäisee kaikki yhteiskunnan osa-alueet kaikilla mantereilla.

Avaruusmatkailun sijaan on hahmottumassa maailmoja, jotka ovat aidosti kaikkien ulottuvilla. Tulevaisuus on tästä näkökulmasta erittäin lupaava. Tällaisen vision rinnalla joku ihmisten rodullinen sekoittuminen (jos nyt sellaista edes tapahtuisi) on niin häviävän pieni yksityiskohta, että voi vain kummastella mistä tässä oikein puhutaan.

Tämä aihe masentaa, ja haluaisin jo siirtyä uusiin aiheisiin, mutta tässä sitä vaan kommentoidaan, vaikka ei soppa hämmentämällä parane.

Jos universumin mittakaavassa ajatellaan, niin mikä tahansa maapallolla tapahtuva asia on häviävän pieni yksityiskohta. Jos ihmiset saastuttavat ja myrkyttävät itsensä hengiltä, kukaan ei jää kaipaamaan.

Yksi seikka, mikä "rotujen sekoittumisessa" hiertää, on esteettinen. Totuin lapsuudessani ajattelemaan, että eri puolilla maailmaa asuu eri näköisiä ihmisiä. Jos haluaa nähdä muita kuin suomalaisia, heitä voi katsomassa Amerikassa, Aasiassa ja Afrikassa. Ja hyvällä tuurilla eri näköisen ihmisen voi nähdä turistina Suomessa. Oppikirjoissa puhuttiin luonnollisena asiana eri roduista, joista yhden nimeä ei saa nykyisin enää lausua eikä kirjoittaa.

Ja kun televisio tuli, sieltä voi nähdä erilaisia ihmisiä. Ihmettelin mustavalkoisen TV-kuvan perusteella, miten isot ja valkoiset hampaat mustilla ihmisillä oli. Ensimmäisen mustaihoisen näin noin kymmenvuotiana, kun paikallisen baarin pihaan ajoi rekka, ja sieltä laskeutui matkustajan paikalta pihalle musta mies. Ei mennyt kuin hetki, kun uteliaita poikia jo ajeli polkupyörillään tätä ihmettä katsomassa.

En haluaisi käyttää nykyään jo vitsiksi muuttunutta sanaa "rikkaus" etnisten ryhmien kohdalla, mutta kun en parempaakaan keksi niin, eikö se ole rikkautta, että on olemassa erilaisia ihmisiä. Luonnolta on mennyt yli satatuhatta vuotta erojen aikaansaamiseen siitä alkaen, kun ensimmäiset ihmiset alkoivat vaeltaa pois Afrikasta ja osa jäi entisille sijoilleen. Minusta tuntuu surulliselta, että luonnon suurella vaivalla pitkän ajan kuluessa tekemä työ mitätöidään muutaman sadan vuoden aikana sekoittamalla ihmisryhmät niin, että kaikista tulee saman näköisiä. En ole varma, että lopputulos on sen kauniimpi kuin millaisia eri ryhmiin kuuluvat ihmiset nykyisin ovat.

Seuraavassa on Googlen haulla löytyvä lista kauniista naisista, vaikka en kyllä ymmärrä, mitä Cate Blanchett tuossa listassa tekee. No, ei tämä luettelo edusta minun kauneusihanteitani muutenkaan. Tämä nyt on vain yksi luettelo. Minä itse pidän japanilaisia naisia kauniina. Tai minkämaalaiset naiset tahansa voivat olla kauniita.

http://wisetoast.com/top-10-most-beautiful-women-in-the-world/

Luettelossa ei ole yhtään mustaa naista. Mikä on minun mielipiteeni? Voinko pitää mustaa naista kauniina? Kyllä voin. Erityisesti somalialaisissa on paljon sievän näköisiä pitkiä hoikkia ja siroja naisia. Mutta somalialaiset eivät edustakaan afrikkalaisten mustien enemmistöä. Heissä on ilmeisesti perimää myös Afrikan ulkopuolelta. Mutta löytyy kaunottaria muistakin mustien ihmisten ryhmistä. Itse asiassa en pidä mahdottomana ajatusta, ettenkö olisi voinut sopivissa olosuhteissa jopa ihastua mustaan naiseen. Rakkaus ei kysy ihonväriä.

Mistä "esteettisessä" mielessä siis kiikastaa.

Siitä, että en pidä mustia miehiä (toki poikkeuksiakin on) sen näköisinä, että haluaisin kaikkien tulevaisuuden miesten muistuttavan heitä. Kellertävät silmät, suuri leveä nenä, paksut suuret huulet, isot hampaat, ulkoneva vahva suu ja leuka, musta kihara tukka ja musta ihonväri ovat hyvin voimakkaita piirteitä sellaisen ihmisen silmissä, joka on tottunut minimalistisempaan ja hillitympään ulkonäköön. Voimakkaat piirteet ikään kuin hyppäävät silmille ja provosoivat. Musta mies on pahimmillaan kuin liioiteltu sarjakuvahahmo.

Amerikkalainen nyrkkeilyn entinen maailmanmestari:

https://s3-us-west-1.amazonaws.com/psl-images/wp-content/uploads/2017/10/10145834/mike-tyson.jpg

Saksalainen (suomalaisen näköinen) urheilija:

https://www.theapricity.com/forum/showthread.php?22091-Classify-Finnish-quot-looking-quot-German-guy

Miksi uskon rotujen sekoittuvan ja valkoisen rodun (kirjoitan roduista, koska en jaksa käyttää pidempää kiertoilmaisua) olevan häviämään tuomittu?

Syynä on mustien ihmisten määrän lisääntyminen ja valkoisten ihmisten määrän väheneminen (alhainen syntyvyys) ja muuttoliike. Jos ennusteet pitävät paikkansa, seuraavien sadan vuoden aikana valkoisten eurooppalaisten osuus on supistunut kymmeneen prosenttiin Afrikan ja Euroopan yhteen lasketusta väestöstä. Ja supistuminen jatkuu siitäkin eteenpäin.

Maailmanhistoria osoittaa, että alle kymmenen prosentin vähemmistö ei selviä etnisesti sekoittumattomana kovin pitkään. Sekoittuminen on vääjäämätöntä. Harvinaisia poikkeuksia - vaikka eivät nekään lopullisia ja ehdottomia ole - tästä säännöstä ovat ne pienet ryhmät, joiden uskonnolliseen tai kulttuuriseen identiteettiin kuuluu olla sekoittumatta. Tällaisia ovat juutalaiset ja romanit ja Etelä-Afrikan valkoiset. Eurooppalaisilla ei ole kuitenkaan mitään tällaista identiteettiä vaan päin vastoin vimmainen halu sekoittua muihin ja hävittää siinä samalla oma "rotunsa". Tätähän ajetaan oikein ideologiakampanjoilla.

Edellä kerrottuihin asioihin perustuu uskomukseni, että tulevaisuuden Eurooppa on mustaihoisten.

http://www.soininvaara.fi/2017/07/08/pakolaistulva-afrikastn-on-vasta-tulosa/
http://www.soininvaara.fi/2015/11/13/pakolaistulva-on-vasta-alkua/
Omat ajattelutottumukset maailman kansoista on kyllä pätevä selitys mutta ei pätevä perustelu muutosvastarinnalle muuttuvassa maailmassa.
Ei maanviljelyskulttuurin suurtilallisten talot ja viljelysmaat olisi olleet esteettinen näky kivikautisille keräilijä-metsästäjille.
Nyt eletään jo jälkiteollistuvaa globalisaatiota jossa jotkut vielä savimajoissaankin itkee ympärillään tapahtuvaa kiihtyvää epäesteettistä kehitystä.

Ihminen on osa luontoa ja omalta osaltaan toteuttaa luonnollista pyrkimystä monimuotoisuuden lisäksi myös toimivimpien samankaltaisuuksien kasautumista evoluutiona.
Tässä ei ole mitään yliluonnollista.
Suomenkin vahvuudeksi on usein mainittu tavalla tai toisella homogeeninen väestö.
Liiallista homogeenisyyttä taas nähdään koirarotujen, ihmissukujen tai kuningashuoneiden sisäsiittoisuutena.

En yhtään ihmettelisi vaikka valkoihoisetkin näyttäytyisivät rumempina kuin muut, kunhan katsoja vain valitaan tällaiseen päätelmään sopivasti.
Valkoihoisten rumuuden yleistäminen yhden katsojan arviona kaikkia maailman ihmisiä ja jopa elämänalueita koskevaksi seikaksi olisi vielä hullumpaa.
Kaunis poliitikko, kaunis äiti tai insinööri on hyvä asia, ainakin esteettisesti.
Esteettisempää on myös lakata kaivelemasta perusteluja liiaksi omasta navasta ja kohottautua yleispätevämmän estetiikan, etiikan tai ajattelun tasalle.

Roduista suoraan kirjoittaminen on epätieteellistä. Faktojen viljely ei siis ole sama asia kuin kiertoilmauksien viljely.
Seuraavat sata vuotta on vain yksi pieni pätkä maailman kenties loputonta tulevaisuutta. Voi olla että ihmiskunta luonnollisesti sekoittuu homogeenisemmaksi tai jakautuu heterogeenisemmaksi. Tai kumpaakin. Voi myös olla että ihmislaji muuttuu niin paljon että nykylajina katoaa tai tuhoutuu jo siihen mennessä. Tai vasta myöhemmin.
Mikään näistä ei ole mitenkään olennaista sellaisenaan.
Mitä tulee juutalaisiin, romaneihin ja Etelä-Afrikan valkoihoisiin, niin kovalla rotusorrolla ne ovat eriytyneet muusta maailmasta. Sitäkö haluamme myös suomalaisille?
Ettäkö "vimmainen halu sekoittua muihin" täytyy estää harjoittamalla epätieteellisillä rotuopeilla ihmisoikeusrikoksia syrjinnällä, ghetoilla, etnisillä puhdistuksilla, vihapropagandalla, jne.
Vimmainen halu sinänsä on ihan luonnollista lisääntymis-ja selviytymishalukkuutta jota onneksi kasvava hyvinvointi ja koulutus rauhoittaa maltillisemmaksi. Sitäkö haluamme kaikille maailman ihmisille?

Mikä sitten tulee olemaan Euroopan kohtalo? Tuon maa-alueen joka on syntynyt tähtipölystä, liikkuu yhä mannerlaattojen mukana ja on kasvanut luonnontilaisesta jääkausien muovaamasta alueesta ihmisapinoiden rakentamaksi urbanisoituvaksi asfalttiviidakoksi.
Ainakin se tuhoutuu auringon mukana, ellei aiemmin.
Sitä ennen se muuttuu vielä monesti ja rajallisen nykytietämyksen valossa melko ennustamattomasti.
Kenties robotit tai kiinalaiset asuttavat sitä, ehkä mulattikyborgit. Kenties ulkoavaruuden susiruma alienrotu valtaa sen ja tekee siitä turistirysän tai ihmissikalan omalle herrasväelleen suurine kartanoineen.
Varmaa on vain muutos ja muutosvastaisten traumaattinen itku markkinoilla.
 
« Viimeksi muokattu: pe 18.05.2018, 23:24:20 kirjoittanut a4 »