Kirjoittaja Aihe: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)  (Luettu 24607 kertaa)

Toope ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15051
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #520 : ke 16.05.2018, 10:27:08 »
Simppelisti vaan niin että lapsen kohdalla ei voida puhuakaan mistään suostumisesta. Eikä aikuisen, silloin kun tilanne on henkeä tai terveyttä uhkaava. Muutenhan sitä voisi tuomita vaikkapa ihmisen joka suostuu osallistumaan rikokseen kun kiristetään perheenjäsenten vahingoittamisella, tai oman nirrin lähdetyksellä.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3767
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #521 : ke 16.05.2018, 12:12:10 »

Pitäisi laatia se laki niin että 10-vuotiaaseen sekaantuminen on aina raiskaus. Ei mitään helvetin suostumislässytyksiä jos toinen osapuoli on alle 16-vuotias ja toinen yli 18-vuotias.

...

Suomen pitäisi justeerata nämä naisten ja lasten terveydelle pitkän paskan haistattavat lait kuntoon.

Pitäisikö säätää erillinen uusi laki, vai pitäisikö nykyistä lakia täydentää?
Pitäisikö tekijä tuomita raiskauksesta vai törkeästä raiskauksesta?
Pitäisikö rangaistuksia koventaa nykyisestä?

Nykyinen rikoslaki määrittelee raiskauksen seuraavasti...

"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan."

Sukupuoliyhteys määritellään laissa seuraavasti:

"Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon. Sukupuoliyhteydeksi katsotaan kaikenlainen sukupuolielimellä toteutettava kehoon tunkeutuminen, sekä myös tunkeutuminen, joka kohdistuu sukupuolielimeen mutta toteutetaan muulla ruumiinosalla kuin sukupuolielimellä, taikka myös esimerkiksi esineellä."

Seuraavaksi pitäisi kai etsiä määritelmä sanalle "seksuaalinen", koska tunkeutumisen on oltava seksuaalista. Gynekologin vastaanotolla tapahtuneet tunkeutumiset eivät liene seksuaalisia. Mutta entäpä jos gynekologin mielessä herää seksuaalisia ajatuksia. Muuttuuko tutkimus silloin sukupuoliyhteydeksi? Vai pitääkö molemmilla osapuolilla on seksuaalisia ajatuksia, jotta tunkeutuminen olisi seksuaalinen ja täyttäisi sukupuoliyhteyden määritelmän.

Jos molempien osapuolten tuntemusten on oltava seksuaalisia, jotta voidaan puhua sukupuoliyhteydestä, silloin raiskaus ei useimmissa tapauksissa ole sukupuoliyhteys, koska toinen osapuoli ei koe seksuaalisia tuntemuksia.

Tässä vaiheessa lienee sittenkin tarkoituksenmukaista etsiä määritelmä sanalle "seksuaalinen". Väestöliiton sivulla asiasta kerrotaan seuraavaa: "Kokonaisvaltaisen määritelmän mukaan seksuaalisuus on elämänikäinen ominaisuus ja kehitysprosessi. Se on jotakin, joka on olemassa ihmisessä, näkymättömänä, jo syntymässä ja on aina kuolemaan saakka. Se on olemista, ei tekemistä."

Onko gynekologin tutkimus sittenkin seksuaalinen teko, koska seksuaalisuushan on teon tekijän elämänikäinen ominaisuus?

Lopuksi asiasta toiseen.

Nykyinen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vanhenemisaika on enimmillään 28 vuotta, eli se on pitempi kuin muissa rikoksissa, joiden syyteoikeus vanhenee. Kuten tiedetään, kaikkein vakavimpien rikosten kuten murhan syyteoikeus ei vanhene ennen kuin tekijä on kuollut. Lapsen (törkeä) seksuaalinen hyväksikäyttö on lisäksi rikos, josta ennakkoon ilmoittamatta jättäminen, mikäli teko on odotettavissa, ja se myöhemmin tapahtuu, on rikos.

Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen:

"Joka tietää.. (pitkä luettelo asioista)... raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön...(luettelo jatkuu)... olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Päivi Räsänen ehdotti muutama vuosi sitten, että lapseen kohdistuvan seksuaalirikoksen kuten hyväksikäytön vanhenemisaika poistettaisiin, jolloin rikokset rinnastettaisiin murhiin, ja niistä voisi syyttää niin kauan kuin tekijä on elossa.

Mietin, mihin tuollainen lakimuutos voisi johtaa.

Kuvitellaan, että 15 -vuotias poika tai tyttö olisi tehnyt pikkusiskolleen tai pikkuveljelleen joitakin kiellettyjä tekoja, jotka laki tulkitsee seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. En nyt tarkoita mitään raiskausta vaan jotakin lievempää. Asiat olisivat unohtuneet, ja vuosikymmeniä olisi kulunut.

Kahdeksankymmenen vuoden kuluttua hyväksikäytön uhri alkaisi puhua näistä asioista vanhainkodissa. Hän olisi itse yhdeksänkymppinen ja tekijä olisi 95-vuotias. Aloitettaisiin tutkimukset ja kuulustelut. 95-vuotias seksirikollinen vietäisiin vankiselliin niin kuin natsirikolliset odottamaan tuomiotaaan. Hän olisi ollut teon tehdessään rikosoikeudellisesti vastuussa vaikkakin nuori henkilö. Koska laki olisi ankara, hän viettäisi kenties lopun elämäänsä vankilassa.
« Viimeksi muokattu: ke 16.05.2018, 12:17:45 kirjoittanut Kopek »

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3006
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #522 : ke 16.05.2018, 12:38:12 »
Kahdeksankymmenen vuoden kuluttua hyväksikäytön uhri alkaisi puhua näistä asioista vanhainkodissa. Hän olisi itse yhdeksänkymppinen ja tekijä olisi 95-vuotias. Aloitettaisiin tutkimukset ja kuulustelut. 95-vuotias seksirikollinen vietäisiin vankiselliin niin kuin natsirikolliset odottamaan tuomiotaaan. Hän olisi ollut teon tehdessään rikosoikeudellisesti vastuussa vaikkakin nuori henkilö. Koska laki olisi ankara, hän viettäisi kenties lopun elämäänsä vankilassa.

Onkohan vankilassa ikävämpää kuin vanhainkodissa?

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7609
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #523 : ke 16.05.2018, 13:33:50 »
Simppelisti vaan niin että lapsen kohdalla ei voida puhuakaan mistään suostumisesta. Eikä aikuisen, silloin kun tilanne on henkeä tai terveyttä uhkaava. Muutenhan sitä voisi tuomita vaikkapa ihmisen joka suostuu osallistumaan rikokseen kun kiristetään perheenjäsenten vahingoittamisella, tai oman nirrin lähdetyksellä.

Minä taas olen sitä mieltä, että lapsen ollessa kyseessä ei pitäisi ollenkaan käyttää termejä raiskaus, hyväksikäyttö, jne. vaan aina puhua törkeästä pahoinpitelystä tai muusta vastaavasta väkivaltatermistä. Mielestäni aikuiseen kohdistunut teko ei ole mitenkään yhteisverrallinen lapseen kohdistuneen kanssa.

T: Xante

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15051
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #524 : ke 16.05.2018, 13:40:21 »
Simppelisti vaan niin että lapsen kohdalla ei voida puhuakaan mistään suostumisesta. Eikä aikuisen, silloin kun tilanne on henkeä tai terveyttä uhkaava. Muutenhan sitä voisi tuomita vaikkapa ihmisen joka suostuu osallistumaan rikokseen kun kiristetään perheenjäsenten vahingoittamisella, tai oman nirrin lähdetyksellä.

Minä taas olen sitä mieltä, että lapsen ollessa kyseessä ei pitäisi ollenkaan käyttää termejä raiskaus, hyväksikäyttö, jne. vaan aina puhua törkeästä pahoinpitelystä tai muusta vastaavasta väkivaltatermistä. Mielestäni aikuiseen kohdistunut teko ei ole mitenkään yhteisverrallinen lapseen kohdistuneen kanssa.

T: Xante

Voisi olla ihan käypä asia. Pahoinpitely on pahoinpitely, eikä tarvitsisi alkaa pähkiä oliko uhri suostuvainen tai kiihottuiko kun rääkättiin.

Aina kun asiaan mitenkään saadaan ängettyä seksuaalisuus mukaan, ollaan muka niin harmaalla alueella että. Ainakin iäkkäämpien miesten mielestä, joita nyt Kopek edellä edustaa.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14528
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #525 : ke 16.05.2018, 13:47:55 »
Lainauksia tämän päivän Helsingin Sanomien artikkelista "Älä usko lähi­päivien lukio­vertailuja – Helsingin huippu­koulut ovat vain keskikastia, kun vertaillaan koulujen vaikutusta opinto­menestykseen":

"Peruskoulun päättötodistus ennustaa kohtalaisen luotettavasti tulevaa lukiomenestystä. Sen taustalla vaikuttavat vanhemmilta peritty älykkyys, lukupää ja opiskeluinto."

"Keltikangas-Järvisen mukaan koulutetut vanhemmat rakentavat lapsilleen opiskelumyönteisen ilmapiirin. Älykkyys ja perityt luonteenpiirteet siivittävät hyviin numeroihin. Esimerkiksi sinnikkyys ja peräänantamattomuus ovat koulumenestyksen perusedellytyksiä."

Peritty älyykkyys? Perityt luonteenpiirteet?

Eivätkö tuollaiset väitteet ole rasistisia, koska ainoastaan ulkonäönhän pitäisi periytyä. Toisin sanoen, kun mustat saavat keskimäärin muita etnisiä ryhmiä heikommat tulokset älykkyystesteistä ja koulujen tasotesteistä, tämän katsotaan johtuvan ainoastaan ympäristöstä eikä siitä, että mustat olisivat perineet vanhemmiltaan vähemmän älykkyyttä ja vähemmän testeissä menestymisen kannalta otollisia luonteenpiirteitä. Tällaisia piirteitä, jotka voidaan periä, ei yksinkertaisesti pitäisi olla.

Miten joku Keltinkangas-Järvinen yleensä edes kehtaa esittää tuollaista. Nuo ajatuksethan kuuluvat synkälle 1940-luvulle. Pitäisiköhän tehdä rikosilmoitus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

No joo. En oikeasta tarkoita sitä, mitä edellä kirjoitin. Mietinpähän vain asiaa.

Seuraavaksi toinen lainaus tämän päivän Helsingin Sanomista artikkelista "Erdogan valjasti Saksan pelaajat vaalityöhön:

"Turkissa on kesäkuussa vaalit, ja noin 1,4 miljoonan Turkin vaaleissa äänioikeutetun saksanturkkilaisen joukossa on AKP:n kannattajia selvästi enemmän kuin Turkissa keskimäärin."

Tämä uutinen kertoo siitä, miten Euroopassa vuosikymmeniä asuneet turkkilaismuslimit eivät ole muuttuneet arvoiltaan liberaaleiksi maallistuneiksi saksalaisiksi. Päin vastoin he kannattavat islamilaista diktatuuria rakentavaa puoluetta jopa enemmän kuin Turkissa asuvat maanmiehensä. Asiassa voi tietysti vaikuttaa myös se, että siirtotyöläisiksi on päätynyt erityisesti sellaisia ihmisiä, jotka on taipuvaista kannattamaan AKP:n kaltaisia populistisia ääriliikkeitä. Taustalla voi olla köyhyyttä ja kouluttamattomuutta ja alhainen luokka-asema.

Tota...ei kukaan ole väittänyt, etteikö muutkin kuin ulkonäköominaisuudet voisi periytyä. Se vain on ihan ERI asia kuin mahdollinen älykkyyden tai jonkun muun luonteenpiirteen ja ns. rodun välinen yhteys. Keltikangas-Järvinen ei tuossa esittänyt, että olisi olemassa ihmisrotuja, joiden välillä on perintötekijöistä kumpuavia älykkyys- tai luonne-eroja.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7071
  • Hai Sixteen!
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #526 : ke 16.05.2018, 13:56:16 »
Lainauksia tämän päivän Helsingin Sanomien artikkelista "Älä usko lähi­päivien lukio­vertailuja – Helsingin huippu­koulut ovat vain keskikastia, kun vertaillaan koulujen vaikutusta opinto­menestykseen":
...

Tiedeuutisiin raportoin Soininvaaran blogista viime elokuussa:

Aiemmin Brutto ihmetteli miksen arvosta Huhtasaarta (PS) onhan hän peräti kasvatustieteen maisteri.
Vastaukseksi minä laitoin joitain anekdootteja miksei kasvatustieteillä ole hyvä maine silmissäni ja akatemiassakaan.

Nyt Soininvaaran blogista 100 kasvatustieteen proffaamme saa murskaavasti hävettävää.

Taloustutkijat jyräävät yhteiskuntatieteilijät näiden kotikentällä
...
Viime keväänä julkaistiin Lassi Tervosen, Mika Kortelaisen ja Ohto Kannisen tutkimus siitä, miten eliittilukiossa opiskelu vaikuttaa oppilaan ylioppilastutkintoarvosanoihin. Ei mitenkään, oli tulos noin vähän yksinkertaistettuna. Tässä metodina käytettiin ”satunnaistamista” niin, että verrokkeina olivat oppilaat, jotka juuri ja juuri eivät päässeet eliittilukioon, esimerkiksi Ressuun.
...
Näissä kaikissa on yhteistä se, että ekonomistit ovat tutkineet aiheita oman alueensa ulkopuolelta ja saaneet vakuuttavia tuloksia. Esimerkiksi tuota eliittilukiokysymystä maan yli sata kasvatustieteen professoria ei ole pystynyt selvittämään. Joitakin tutkimuksia on tehty, mutta menetelmin, jotka eivät voi asiaa aukaista, koska valikoitumista ei ole osattu eliminoida. Tarvittiin taloustieteen opiskelija, joka ratkaisee asian gradussaan, josta tosin saikin ansaitusti arvosanaksi laudaturin.

 - http://www.soininvaara.fi/2017/08/18/taloustutkijat-jyraavat-yhteiskuntatieteilijat-naiden-kotikentalla/

1 taloustieteen opiskelija lyö laudalta 100 kasvatustieteen proffaa! Miten noloa!
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3767
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #527 : ke 16.05.2018, 14:56:31 »
Kuuntelin aamulla autolla ajaessani Chicago Puplic Radion lähetystä netistä ja siitä mahdollisesti BBC:n ohjelmaa, jossa kerrottiin, että Yhdysvalloissa mustat ja valkoiset ovat alkaneet solmia liittoja ja hankkia lapsia aikaisempaa enemmän, ja trendi on vahvistumassa. Ohjelman mukaan "mixed race" määritelmän mukaisten määrä kasvaa suhteellisesti kolme kertaa nopeammin kuin Yhdysvaltojen asukasluku kokonaisuudessaan. Tällä hetkellä heitä on kymmenen prosenttia maan asukkaista.

Ohjelmassa haastateltiin mustaihoisen miehen kanssa yhteisiä lapsia hankkinnutta naista (tyypillistä, että näin päin), joka kertoi tyttärensä kokemuksista ja mietteistä mm. hänen katsottuaan dokumenttiohjelmaa Yhdysvalloissa aikoinaan harjoitetusta orjuudesta. "Olisinko minä ollut orja", -tyyppisiä kysymyksiä oli ollut lapsen mielessä. Koulussa hän oli kokenut jonkin verran syrjintää.

Aiheen käsittelyä NPR:n (National Puplic Radio) sivulla.

https://www.npr.org/sections/codeswitch/2017/03/08/519010491/why-mixed-race-americans-will-not-save-the-country

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4899
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #528 : ke 16.05.2018, 17:48:40 »
Se mitä ajan takaa ja jota Jaska ei halua myöntää on 10-vuotiaan täysi koskemattomuus. Ei mitään poikkeuksia eikä kikkailua lakipykälillä. Jos tämäkään ei ole riittävän ymmärrettävästi ja selvästi ilmaistu, vika voi olla siellä päässä.
Korjattu nimi.
Joo en yhtään ymmärrä, mitä ajat takaa. Sukupuoliyhteys 10-vuotiaan kanssa on ollut rikos iät ja ajat. 10-vuotias kun on alle 16-vuotias. Katso vaikka rikoslaista. Seksuaalirikokset ovat luvussa 20.

https://yle.fi/uutiset/3-10188274 Korkein oikeus on määritelmällisesti oikeassa. Ei ole oikein tuomita muuten kuin lain mukaan. Kantaja haki sepitelmillä tuomiota myös raiskauksesta, mutta sellaistahan ei tapahtunut.

On sitkeästi yritetty vaalia kuvaa, että syytetty olisi vapautettu syytteestä. Ja että lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö sukupuoliyhteytenä olisi vähäisempi rikosnimike kuin raiskaus. Näinhän ei ole vaan tekija sai oikeudenmukaisen kolmen vuoden ehdottoman tuomion. Törkeästä (täysikäisen) raiskauksesta  olisi tapauksesta riippuen saanut kutakuinkin saman verran. Mutta jos väkivaltaa ei olisi siinä käytetty, niin olisi vapautunut raiskaussyytteestä kokonaan.

Kuulostaa vähän sille kuin haluaisit sellaista muutosta, etä sukupuoliyhteys 10-vuotiaan kanssa olisi laissa määrätty ankarammin rangaistavaksi kuin 15-vuotiaan kanssa. Minä arvaan, että jos tyttö olisi ollut 15 ja samoin valmis seksiin, niin tuomio olisi voinut olla 1,5 vuotta ehdonalaista.


Voisi ulkomailta löytyä mallia miten seksuaalirikosten kokonaisuus voitaisiin jäsennellä, jos halutaan siirtää osa rikoksia nimikkeeltä toiselle. Siihen ei ole esitetty parempia perusteluita, kuin että Ruotsissa seksuaalirikokset on laissa toisin jäsennettyinä. Ai niin ja että mutakuonoille korkeammat rangaistukset.

PS. Hovioikeuteen jutun vei kihlakunnansyyttöjä joka haki rangaistuksen nostamista näin nuoren uhrin ollessa kyseessä sillä perusteella että olisi käytetty väkivaltaa tai uhri olisi ollut pelko- tai  muussa avuttomassa tilassa ja näin kyseessä olisi ollut myös raiskaus. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus ja asiallisesti myös korkein oikeus valitusluvan hylätessään katsoivat että näyttöä tällaisesta ei ollut. Oikeudella on harkintavalta lain varaamalla asteikolla ja yli kolme kertaa pidempikin vankeus olisi voitu märätä käytetylläkin rikosnimikkeellä.

Hovioikeus perusteli, että pelkotilalla tarkoitetaan yleensä sellaista pelon aiheuttamaa tilaa, jossa uhattu pitää puolustautumista liian vaarallisena. Avuton tila puolestaan viittaa tilanteisiin, joissa henkilö ei ole tiedoton, mutta on huumaavan aineen käytön vuoksi tahdoton. Hovioikeus vahvisti, että kymmenen vuoden ikä ei ole laissa sellainen muu avuton tila, jossa sukupuoliyhteys olisi väkivallallla pakottamista. Oikeastaan katsoi että kyseessä oli juuri lain tarkoittama lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö eikä ilman  väkivaltaa raiskaus.

Eli raiskaustulkintavaatimuksella oli juurikin vaadittu kovempaa rangaistusta seksileikeistä uhrin ollessa näin nuori. Vaikutelmaksi tässä jää että vaginaalinen sukupuoliyhteys ei ollut genitaaliyhdyntä vaan käpälöintiä. Oraalista sukupuoliyhdyntää harjoitettiin myös.

Tästä tuli ennakkotapaus, että uhrin nuoruus ei tee teosta raiskausta.
« Viimeksi muokattu: to 17.05.2018, 01:02:38 kirjoittanut Jaska Jokunen »

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4001
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #529 : ke 16.05.2018, 20:04:46 »
Lainauksia tämän päivän Helsingin Sanomien artikkelista "Älä usko lähi­päivien lukio­vertailuja – Helsingin huippu­koulut ovat vain keskikastia, kun vertaillaan koulujen vaikutusta opinto­menestykseen":

"Peruskoulun päättötodistus ennustaa kohtalaisen luotettavasti tulevaa lukiomenestystä. Sen taustalla vaikuttavat vanhemmilta peritty älykkyys, lukupää ja opiskeluinto."

"Keltikangas-Järvisen mukaan koulutetut vanhemmat rakentavat lapsilleen opiskelumyönteisen ilmapiirin. Älykkyys ja perityt luonteenpiirteet siivittävät hyviin numeroihin. Esimerkiksi sinnikkyys ja peräänantamattomuus ovat koulumenestyksen perusedellytyksiä."

Peritty älyykkyys? Perityt luonteenpiirteet?

Eivätkö tuollaiset väitteet ole rasistisia, koska ainoastaan ulkonäönhän pitäisi periytyä. Toisin sanoen, kun mustat saavat keskimäärin muita etnisiä ryhmiä heikommat tulokset älykkyystesteistä ja koulujen tasotesteistä, tämän katsotaan johtuvan ainoastaan ympäristöstä eikä siitä, että mustat olisivat perineet vanhemmiltaan vähemmän älykkyyttä ja vähemmän testeissä menestymisen kannalta otollisia luonteenpiirteitä. Tällaisia piirteitä, jotka voidaan periä, ei yksinkertaisesti pitäisi olla.

Miten joku Keltinkangas-Järvinen yleensä edes kehtaa esittää tuollaista. Nuo ajatuksethan kuuluvat synkälle 1940-luvulle. Pitäisiköhän tehdä rikosilmoitus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

No joo. En oikeasta tarkoita sitä, mitä edellä kirjoitin. Mietinpähän vain asiaa.

Asiaa kannattaa miettiä.
Flynn doesn't believe that blacks and whites are born with differences in intelligence. As he rightly points out, it wasn't that long ago that some psychologists were arguing that Irish immigrants in the United States were genetically inferior. But when Irish Americans began to invest in education, they completely closed the gap.
En tiedä mistä juontaa sinnikkyytesi nähdä rasismia myös vertailussa lasten ja vanhempien eli perheiden välisissä älykkyyseroissa.
Itselleni tämä auttaa aina kun mustan miehen pelko iskee: https://www.youtube.com/watch?v=XI-gBI2ZzV4
Myös tässä luontodokumenttisarjassa mustaa miestä voi seurata luonnollisessa elinympäristössään.
Kuinka se saalistaa, vaeltaa, kommunikoi ja merkitsee reviirinsä. Parittelua en ole onnistunut vielä bongaamaan
vaikka kova bongari olenkin.
Pitää olla kuitenkin tarkkana koko ajan. Valemedioissa musta mies esitetään fiktiivisesti usein pahan miehen roolissa.
Toki sinnikkäällä etnistenkin populaatioiden eriyttämisellä voidaan ajan kanssa päästä myös kasvaviin älykkyyseroihin.
Kysymys vain kuuluisi että minkä vitun takia näin pitäisi tehdä?
Vuosisatainen juutalaisten rasistinen kohtelu Euroopassakin antanee löyhiä tilastollisia viitteitä tämän suuntaisesta
sinnikkyydestä ja kehityksestä.
Mutta jos puhutaan reilummin koko ihmiskunnan kehityksestä, johon tietoisiksi ja älykkäiksi mainitut ihmiset voivat
helvetti soikoon vaikuttaa, niin yhteistyön ja yhteisen älykkyydenkin vuoksi sen luonnostaan eriytymään pyrkivien
osapopulaatioiden jatkuva tiivis kanssakäyminen pitää sitä yhtenäisenä me-henkisenä joukkona ja eläinlajina.
« Viimeksi muokattu: ke 16.05.2018, 20:51:57 kirjoittanut a4 »

Poissa Annunaki

  • Ganjaman
  • Tulokas
  • Viestejä: 35
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #530 : ke 16.05.2018, 22:59:38 »
^^^Richard Lynn and Tatu Vanhanen believe otherwise.
Si vis pacem, para bellum.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4899
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #531 : ke 16.05.2018, 23:16:41 »
Pitäisi laatia se laki niin että 10-vuotiaaseen sekaantuminen on aina raiskaus.
Miksi ihmeessä. Minusta ei, vaan on hyvä että lapsiinsekaantuminen on laissa omana kohtanaan.
Lapsiinsekaantuminen on ollut rikokseksi erikseen nimetty niin pitkään kuin tiedän.

Lainaus
Ei mitään helvetin suostumislässytyksiä jos toinen osapuoli on alle 16-vuotias ja toinen yli 18-vuotias.
Ei kai kahjoinkaan femakko ole ehdottamassa seksiinsuostumissopimuksen allekirjoittamista alaikäiselle.

Mutta totta tuo, että jos olet seksuaalisen hyökkäyksen kohteena, niin ei siinä päällimmäisenä ole muistella, mitä lakiin tästä onkaan kirjoitettuna, vaan pikemmin koitat miettiä miten tilanteesta parhaiten selviät. Ajatteletko että tuleeko vain enemmän vammoja jos rupeat tappelemaan tai vaikuttaako hyökkääjään mitään että vastustat. Minusta olisi hyvä, että naisella olisi tiedossa millaisilla puheilla ja teoilla parhaiten on tilanteesta selvinnyt.

Yksi helluntailainen kertoi selvinneensä ulkona sattuneesta päällekarkauksesta alkamalla polottamaan Herran sanaa eli Raamattua. Hänelle varmaan ihanteeellinen keino.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7071
  • Hai Sixteen!
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #532 : ke 16.05.2018, 23:40:35 »
Pieni metsäläiskansan itseruoskinnan tuokio...

Miten suomalaiset näyttelijät kelpaavat parhaiten Hollywoodiin ja Cannesiin?
 - Vihaa puhkuvana natsirasistina(Pääkkönen), murahtelevana metsänpeikkona(Milonoff) ja ulkoavaruuden karvaisena wookiena(Suotamo).  ( https://yle.fi/uutiset/3-10208622 )

Miten suomalainen voittaa Euroviisut?
 - Pukeutumalla hirviöksi, "Lordiksi"

Mistä suomalaisjuurisesta on tehty kuuluisa Hollywood-elokuva?
 - Sarjamurhaaja Aileen Vuornoksesta, josta tehtiin Charlize Theronin tähdittämä elokuva Monster (2003).

"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7071
  • Hai Sixteen!
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #533 : to 17.05.2018, 00:51:09 »
Asiaa kannattaa miettiä.
Flynn doesn't believe that blacks and whites are born with differences in intelligence. As he rightly points out, it wasn't that long ago that some psychologists were arguing that Irish immigrants in the United States were genetically inferior. But when Irish Americans began to invest in education, they completely closed the gap.
Hellu-srklta kun ostin alkoholijuomaa(vappusimaa!) niin samalla ostin vanhoja Valittuja Paloja a 0,20/kpl. Tänä iltana puuharhakeinusta nauttiessa sattui käteen Valitut Palat nro Elokuu 2013 jonka artikkelissa "Lisää älyä heti" s.30 kappaleen ÄO NOUSUUN edellä lukee

  Kun perehdyimme neurobiologian ja kognitiivisen tieteen uusimpiin tutkimuksiin,
  esiin nousi yksi tuore löydös ylitse muiden: älykkyysosamäärää (ÄO), jonka
  on pitkään ajateltu pysyvän varhaislapsuuden jälkeen lähes muuttumattomana,
  voi parantaa. Eikä vain yhdentekevällä pisteellä tai parilla. Nature-lehdessä
  viime syksynä julkaistun uraauurtavan tutkimuksen mukaan ÄO voi neljässä vuodessa
  nousta huikeat 21 pistettä - tai laskea 18.


     - Valitut Palat, Elokuu 2013, s. 30

Haastateltu Cathy Price kertoi koehenkilöidensä olevan 12-20 vuotiaita mutta uskoi aivojen muovautuvuuden - jota kutsutaan neuroplastisuudeksi -  säilyvän aina 60-70-vuotiaaksi saakka. Mutta tuo ero +21 .. -18 tarkoittaa jopa 39 pisteen kehityseroja yksilöiden välillä neljän vuoden aikana!
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1615
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #534 : to 17.05.2018, 03:18:00 »
Lainauksia tämän päivän Helsingin Sanomien artikkelista "Älä usko lähi­päivien lukio­vertailuja – Helsingin huippu­koulut ovat vain keskikastia, kun vertaillaan koulujen vaikutusta opinto­menestykseen":

"Peruskoulun päättötodistus ennustaa kohtalaisen luotettavasti tulevaa lukiomenestystä. Sen taustalla vaikuttavat vanhemmilta peritty älykkyys, lukupää ja opiskeluinto."

"Keltikangas-Järvisen mukaan koulutetut vanhemmat rakentavat lapsilleen opiskelumyönteisen ilmapiirin. Älykkyys ja perityt luonteenpiirteet siivittävät hyviin numeroihin. Esimerkiksi sinnikkyys ja peräänantamattomuus ovat koulumenestyksen perusedellytyksiä."

Peritty älyykkyys? Perityt luonteenpiirteet?

Eivätkö tuollaiset väitteet ole rasistisia, koska ainoastaan ulkonäönhän pitäisi periytyä.

Keltikangas-Järvinen on tuossa hieman löperö. Mitä hän tarkoittaa varsinaisesti sanalla "periytyminen" jää epäselväksi. Siitä huolimatta ei kukaan ole sanonut, että vain ulkonäölliset piirteet voisivat periytyä. Sen sijaan moni on sanonut, että älyllisten ominaisuuksien erot populaatioiden välillä eivät ole kovin perustavalaatuisia. Muutama on sanonut myös toisin, ja näihin sinä nyt tarkerrut, eikä kukaan tajua miksi. Osaatko sanoa? Onko taustalla huoli, että tulevaisuuden mulattirotu sössii kaiken?

Kysymys on siis lopulta siitä, että ne älylliset ominaisuudet kyllä periytyvät, mutta kaikki populaatiot suosivat normaaleilla älyllisillä ominaisuuksilla varustettuja yksilöitä, jotka pärjäävät ja menestyvät. Erot etnisten ryhmien välillä eivät ole niin suuria kuin sinä haluat uskoa. Ehkä joitakin eroja on, mutta en ymmärrä miksi ne olisivat mitenkään kovin oleellisia. Ne eivät ole kiinnostavia, siinä kaikki. Enemmän minua kiinnostaa tämä sinun huolesi.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3767
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #535 : to 17.05.2018, 06:13:01 »
Keltikangas-Järvinen on tuossa hieman löperö. Mitä hän tarkoittaa varsinaisesti sanalla "periytyminen" jää epäselväksi. Siitä huolimatta ei kukaan ole sanonut, että vain ulkonäölliset piirteet voisivat periytyä. Sen sijaan moni on sanonut, että älyllisten ominaisuuksien erot populaatioiden välillä eivät ole kovin perustavalaatuisia. Muutama on sanonut myös toisin, ja näihin sinä nyt tarkerrut, eikä kukaan tajua miksi. Osaatko sanoa? Onko taustalla huoli, että tulevaisuuden mulattirotu sössii kaiken?

Kysymys on siis lopulta siitä, että ne älylliset ominaisuudet kyllä periytyvät, mutta kaikki populaatiot suosivat normaaleilla älyllisillä ominaisuuksilla varustettuja yksilöitä, jotka pärjäävät ja menestyvät. Erot etnisten ryhmien välillä eivät ole niin suuria kuin sinä haluat uskoa. Ehkä joitakin eroja on, mutta en ymmärrä miksi ne olisivat mitenkään kovin oleellisia. Ne eivät ole kiinnostavia, siinä kaikki. Enemmän minua kiinnostaa tämä sinun huolesi.

Aloitin jo vastaamisen, mutta pyyhin tekstin pois kirjoitettuani muutaman rivin. En osaa päättää, miten tätä aihetta lähestyisi.

Voisin kirjoittaa useita erilaisia vastauksia, joissa käsittelisin asiaa erilaisista näkökulmista. Seuraavassa esitän yhden näkökulman, joka ei ole se, mitä alun perin aioin esittää.

Oman elämäni kannalta etnisillä ryhmillä ja niiden ominaisuuksilla ja ryhmien sekoittumisella ei ole juurikaan merkitystä. En aio olla katsomassa, kun suurempia muutoksia asioiden tilassa tapahtuu. Sukumme ei ole pitkäikäistä, joten en minäkään aio täällä loputtomiin pyöriä. Tähänastisen elämäni aikana olen kuitenkin ehtinyt jo nähdä sen, että muutosta tapahtuu, ja muutos on yhä nopeampaa.

Vaikka asioilla ei ole itselleni merkitystä, jonkinlaisella tunnetasolla koen muutoksen epämukavaksi, koska se mitätöi kaikki ne tulevaisuudenkuvitelmat, joita minulle ja ikäluokalleni on aikoinaan median kautta syötetty. Meillehän esitettiin sarjakuvien ja Scifi-elokuvien ja lehtiartikkelien välityksellä visio ihmiskunnan loistokkaasta matkasta avaruuteen ja tähtiin ja ties minne.

Kun vuonna 1971 katsoin ensimmäisen kerran Avaruusseikkailu 2001 -elokuvan, pidin sitä täysin realistisena tulevaisuudenkuvauksena. Uskoin, että maailma vuonna 2001 voisi olla elokuvassa esitetyn kaltainen. Tehtiinhän tuohon aikaan kuumatkoja, ja miehitettyjen lentojen Marsiin piti olla seuraava askel, joka toteutettaisiin ennen vuosituhannen vaihdetta. Avaruussukkuloita suunniteltiin. Puhuttiin myös avaruuslentokoneista, joilla pääsisi alle tunnissa mihin tahansa maapallolla. Ääntä nopeamman lentomatkustamisen piti joka tapauksessa olla arkipäivää lähivuosina. Concorde teki jo koelentoja, ja venäläiset rakensivat omaa konettaan. Yhdysvalloissakin kehitettiin vastaavaa.

No, kaikki ei mennyt niin kuin scifi-fantasioissa.

Kuumatkat lässähtivät, eikä Marsiin ole vieläkään lennetty. Tuli öljykriisi, ja ääntä nopeampi matkustaminenkin jäi pienimuotoiseksi ohimeneväksi ilmiöksi. Ja kuka olisi uskonut kuumatkojen huumassa, että vuonna 2018 amerikkalaiset liftaavat avaruuteen venäläisten antiikkisilla Sojuz-kapseleilla, koska amerikkalaisilla ei ole lainkaan omia miehitettyjä avaruuslentoja.

Ainoa asia, missä ennustukset supernopeasta kehityksestä ovat pitäneet paikkansa ja jopa ylittyneet, on Afrikan väestön kasvaminen. Nälänhädät, AIDS, Ebola, kansanmurhat, ja mitä kaikkia ongelmia on ollut, eivät ole hidastaneet väestön lisääntymistä kuin hetkellisesti. Ja nyt afrikkalaiset tulvivat kuin hyökyaalto ja täyttävät ennen pitkää koko planeetan sulauttaen tieltään pois ne ihmiset, joiden voimin ihmiskunnan huipputeknisen tulevaisuuden ja avaruuden valloituksen oli määrä toteutua. Kehityksen kelloa käännetään vähintään kymmenen tuhatta vuotta taaksepäin. Ihmiskunta ei mene avaruuteen vaan palaa viidakkoon.

Vaikka en itse ole tulevaisuutta näkemässä, lapsuudessa omaksutun tulevaisuudenkuvan musertuminen tuntuu jotenkin surulliselta.

Tämä on yksi näkökulma.

Kuviteltu tulevaisuus (vasemman laidan valikoista voi valita lisää aiheita):

http://klausbuergle.de/buergle_weltraum1.htm

Toteutuva tulevaisuus (valkoihoinen ihminen ei kuulu tulevaisuuskuvaan):

https://i.pinimg.com/originals/dc/74/d2/dc74d2cbb106b002e8fe3ba2a15b554e.jpg
« Viimeksi muokattu: to 17.05.2018, 06:24:58 kirjoittanut Kopek »

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7609
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #536 : to 17.05.2018, 08:43:56 »
Se on Kopek ollut meille jokaiselle vähän surullinen päivä, kun lakkasti uskomasta satuihin ja ihmeisiin. Itse selvisin sillä, että lakkasin samalla uskomasta myös sankareihin, eli en ajatellut, että olisi jokin entiteetti, tai jotain tyyppejä, joiden voimin maailman upea tulevaisuus toteutuu aina avaruuteen asti. Ymmärsin siinä tosin samalla, että kyse ei ole mahtavasta tulevaisuudesta, vaan hyvästä nykyisyydestä, josta vastuussa olemme kaikki.

T: Xante

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15051
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #537 : to 17.05.2018, 09:22:50 »
Pitäisi laatia se laki niin että 10-vuotiaaseen sekaantuminen on aina raiskaus.
Miksi ihmeessä. Minusta ei, vaan on hyvä että lapsiinsekaantuminen on laissa omana kohtanaan.
Lapsiinsekaantuminen on ollut rikokseksi erikseen nimetty niin pitkään kuin tiedän.

Lainaus
Ei mitään helvetin suostumislässytyksiä jos toinen osapuoli on alle 16-vuotias ja toinen yli 18-vuotias.
Ei kai kahjoinkaan femakko ole ehdottamassa seksiinsuostumissopimuksen allekirjoittamista alaikäiselle.

Mutta totta tuo, että jos olet seksuaalisen hyökkäyksen kohteena, niin ei siinä päällimmäisenä ole muistella, mitä lakiin tästä onkaan kirjoitettuna, vaan pikemmin koitat miettiä miten tilanteesta parhaiten selviät. Ajatteletko että tuleeko vain enemmän vammoja jos rupeat tappelemaan tai vaikuttaako hyökkääjään mitään että vastustat. Minusta olisi hyvä, että naisella olisi tiedossa millaisilla puheilla ja teoilla parhaiten on tilanteesta selvinnyt.

Yksi helluntailainen kertoi selvinneensä ulkona sattuneesta päällekarkauksesta alkamalla polottamaan Herran sanaa eli Raamattua. Hänelle varmaan ihanteeellinen keino.

Jippo on siinä että kun tilanne on kohdilla ja jos se on eka kerta, ei siinä ehdi ajatella mitään. Kuten kuvailin, itse täysin hyydyin. En minä saanut valita sitä että miten käyttäydyn kun ukko likistelee erektionsa kanssa. Tapauksen jälkeen kuljin kyllä jonkin aikaa puukko mukanani, mutta en tiedä mitä olisin tehnyt jos vastaava tilanne olisi toistunut sellaisenaan. Enhän minä sitä yhtä naistakaan töissä mitenkään osannut läheltäni karkottaa, joka kokoajan pyrki iholle. Jotkut ihmiset ovat vain tällaisia ihan kynnysmattoja näissä asioissa, ja kiitän kyllä Luojatarta tuon tuostakin ettei sitten sen hullummin ole käynyt vaikka olen näin avuton. Tai olen ollut. Mene tiedä, onhan asioista aikaa.

Tarkoitin sillä suostumuslässytyksellä että jos on kajottu alaikäiseen, on ihan turha alkaa selvittelemään oliko suostumusta vai ei. Pitäisi olla default että "lapsi ei voi suostua vaikka suostuisikin". Eli se ei olisi lainkaan hänen päätettävissään koko asia. Mihinkähän tätä vertaisi, jos on epäselvää mitä ajan takaa... No vaikka jos kehitysvammaiselle sanoisi että ajapa auto päin puuta ja tämä tekisi niin, niin vastuu olisi täysin usuttajan, vaikka vammainen suostuikin. Eikä mitään lieventäviä asianhaaroja ja silleen, vaikkei vammainen tapellut vastaan taikka sanonut edes että enpä aja.

Amerikassahan käsittääkseni tilanne on ihan päinvastainen, että siellähän ei paljon taideta ottaa huomioon että alaikäinen on ollut suostuvainen? En tietenkään kannata mitään oikeusmurhia tyyliin että 18-vuotias vankilaan jos yhtyi 15-vuotiaan kanssa ja kyseessä oli aidosti seksi eikä hyväksikäyttö tai raiskaus. Mutta jos on selkeästi niin että toinen on siinä asemassa ettei hän mitenkään voi antaa aikuista, täyspäistä suostumustaan, niin simppelimpää sen lainkäytön pitäisi mielestäni olla. Ei semmoista että kansa jää napisemaan pitkäksi aikaa aina kun jotain seksuaalisen väkivallan keissiä on käsitelty mediassa.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15051
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #538 : to 17.05.2018, 09:26:54 »
Pieni metsäläiskansan itseruoskinnan tuokio...

Miten suomalaiset näyttelijät kelpaavat parhaiten Hollywoodiin ja Cannesiin?
 - Vihaa puhkuvana natsirasistina(Pääkkönen), murahtelevana metsänpeikkona(Milonoff) ja ulkoavaruuden karvaisena wookiena(Suotamo).  ( https://yle.fi/uutiset/3-10208622 )

Miten suomalainen voittaa Euroviisut?
 - Pukeutumalla hirviöksi, "Lordiksi"

Mistä suomalaisjuurisesta on tehty kuuluisa Hollywood-elokuva?
 - Sarjamurhaaja Aileen Vuornoksesta, josta tehtiin Charlize Theronin tähdittämä elokuva Monster (2003).

Mitäpä noista. Kuuluisia Hollywood-elokuvia kuitenkin on tehty rutosti enemmän ihan amerikaanojen kotoperäisistä sekopäistä, todellisista ja varsinkin epätodellisista. Ruotsalaiset puolestaan ovat kunnostautuneet jo vaikka missä, mm. True Bloodin vampyyrina (nam). Pääkkönen sensijaan on sittemmin esittänyt jo viikinkiäkin, kuten myös Franzen. En tosin tiedä seuraanko sitä Viikingit-sarjaa enää jatkossa, jotenkin se hahmojen mielipuolisuus on alkanut rasittaa.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15051
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #539 : to 17.05.2018, 09:30:06 »
Asiaa kannattaa miettiä.
Flynn doesn't believe that blacks and whites are born with differences in intelligence. As he rightly points out, it wasn't that long ago that some psychologists were arguing that Irish immigrants in the United States were genetically inferior. But when Irish Americans began to invest in education, they completely closed the gap.
Hellu-srklta kun ostin alkoholijuomaa(vappusimaa!) niin samalla ostin vanhoja Valittuja Paloja a 0,20/kpl. Tänä iltana puuharhakeinusta nauttiessa sattui käteen Valitut Palat nro Elokuu 2013 jonka artikkelissa "Lisää älyä heti" s.30 kappaleen ÄO NOUSUUN edellä lukee

  Kun perehdyimme neurobiologian ja kognitiivisen tieteen uusimpiin tutkimuksiin,
  esiin nousi yksi tuore löydös ylitse muiden: älykkyysosamäärää (ÄO), jonka
  on pitkään ajateltu pysyvän varhaislapsuuden jälkeen lähes muuttumattomana,
  voi parantaa. Eikä vain yhdentekevällä pisteellä tai parilla. Nature-lehdessä
  viime syksynä julkaistun uraauurtavan tutkimuksen mukaan ÄO voi neljässä vuodessa
  nousta huikeat 21 pistettä - tai laskea 18.


     - Valitut Palat, Elokuu 2013, s. 30

Haastateltu Cathy Price kertoi koehenkilöidensä olevan 12-20 vuotiaita mutta uskoi aivojen muovautuvuuden - jota kutsutaan neuroplastisuudeksi -  säilyvän aina 60-70-vuotiaaksi saakka. Mutta tuo ero +21 .. -18 tarkoittaa jopa 39 pisteen kehityseroja yksilöiden välillä neljän vuoden aikana!

Toka eksäni mielestäni kehittyi älykkäämmäksi sinä aikana kun hän opiskeli lukion etänä loppuun ja siirtyi avoimeen yliopistoon. Mitään erinomaista kirjoittajaa hänestä ei sinä aikana tullut kun hänet tunsin ja tuota opiskeluaan sivusta seurasin, mutta kyllä katsoisin että jos ei kyse ollut siitä että hän vain sai piilossa olleen potentiaalinsa paremmin käyttöön, tai aikuistumisesta (joillakuilla se tapahtuu tosi myöhään), niin sitten ihan siitä että noita pisteitä paukkui lisää.

Osittain tämä on syynä siihen että en olisi niinkään varma siitä että johonkin paikkaan syntyvä ihminen on automaattisesti vähä-älyinen perimänsä vuoksi. Uskon että ympäristö tukee tai tukahduttaa. Ehkä jopa yllyttää.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.