Kirjoittaja Aihe: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)  (Luettu 7711 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1527
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #500 : ti 15.05.2018, 15:46:52 »
Afrikkalaistaustaisten maailmanvalloitus on edennyt jo Britannian hoviin. Nyt lehdistö miettii, paljastaako prinssin puoliso koskaan todellista ulkonäköään... (lapsuudenkuva)...

https://i.ytimg.com/vi/tfaGleA4qYo/maxresdefault.jpg

...vai teeskenteleekö hän loppuikänsä olevansa perimältään valkoihoisempi kuin mitä hän todellisuudessa on.

https://www.thestar.com/life/fashion_style/2018/04/09/will-meghan-markle-ever-show-off-her-natural-hair.html?mvt=i&mvn=954f877e8ab94382a835565b0a03d0ff&mvp=NA-STARCOM-11239223&mvl=Size-134x170+%5BArticle+4-Across%5D

No tämähän se uutinen on. Afrikkalaista perimää omaava suoristaa tukkaansa.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3418
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #501 : ti 15.05.2018, 18:16:11 »
Eiköhän sieltä tule kaupunkikulttuurissa kasvaneita ns. länsimaisiin kotkotuksiin jo lähtökohtaisesti kasvaneita ja tottuneita jätkiä joilla ei ole oikeastaan mitään sen erikoisempaa eroa länkkäreihin verraten kuin islam, jos sekään.

...

Ei pidä mennä siihen retkuun että etelästä tai udästä tulee jotain yksinkertaista porukkaa. Ei ne sen yksinkertaisempaa ole kuin joku suomalainenkaan nuori sälli.

Mikä maahanmuutossa sitten on niin merkittävää, että siitä keskustellaan ja väitellään. Jos tulijat ovat samanlaisia kaupukilaisjätkiä kuin suomalaisetkin, niin kai tänne vielä mahtuu.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13844
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #502 : ti 15.05.2018, 19:26:22 »
Eiköhän sieltä tule kaupunkikulttuurissa kasvaneita ns. länsimaisiin kotkotuksiin jo lähtökohtaisesti kasvaneita ja tottuneita jätkiä joilla ei ole oikeastaan mitään sen erikoisempaa eroa länkkäreihin verraten kuin islam, jos sekään.

...

Ei pidä mennä siihen retkuun että etelästä tai udästä tulee jotain yksinkertaista porukkaa. Ei ne sen yksinkertaisempaa ole kuin joku suomalainenkaan nuori sälli.

Mikä maahanmuutossa sitten on niin merkittävää, että siitä keskustellaan ja väitellään. Jos tulijat ovat samanlaisia kaupukilaisjätkiä kuin suomalaisetkin, niin kai tänne vielä mahtuu.

Ongelma on se että jos ei olla varmoja siitä aiotaanko uuteen paikkaan edes jäädä, ei välttämättä viitsitä käyttäytyä hyvin. Jos on alunperinkin tultu ilmaisturistiksi, niin eipä tarvitse omia jälkiään kauaa katsella. Jos aikoo jäädä, mutta ei löydä omaa paikkaansa, rikollisuus houkuttaa?

Tai sitten on vaan tulokkaan röyhkeys, kun halveksuu paikallista kulttuuria. Kyllähän niitä eroja aina keksitään puolin ja toisin, vaikkei niitä olisi edes mielinmäärin.
"The artist is the true seer and prophet of his century, the justifier of life and as such, of course, a revolutionary far more fundamental in his penetration of the social mask of his day than any fanatic idealist spilling blood over the pavement in the name simply of another unnatural mask."

JC

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4756
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #503 : ti 15.05.2018, 19:36:30 »
Eiköhän sieltä tule kaupunkikulttuurissa kasvaneita ns. länsimaisiin kotkotuksiin jo lähtökohtaisesti kasvaneita ja tottuneita jätkiä joilla ei ole oikeastaan mitään sen erikoisempaa eroa länkkäreihin verraten kuin islam, jos sekään.

...

Ei pidä mennä siihen retkuun että etelästä tai udästä tulee jotain yksinkertaista porukkaa. Ei ne sen yksinkertaisempaa ole kuin joku suomalainenkaan nuori sälli.

Mikä maahanmuutossa sitten on niin merkittävää, että siitä keskustellaan ja väitellään. Jos tulijat ovat samanlaisia kaupukilaisjätkiä kuin suomalaisetkin, niin kai tänne vielä mahtuu.
Minä luulen että maahanmuuton pääosaan ei ole muodostunut selvää näkemystä. Rehellisä työ- ja veronmaksukykyisiä kaivataan. Vähän pelätään, että suurin maahanmuuttajaryhmä venäläiset hankkii kaksoiskansalaisuudeksi Suomen kansalaisuuden säilyttäen myös Venäjän kansalaisuuden ja mieltää venäläiset lait ja ohjeet ensisijaisiksi ja Suomen kansalaisuus on kätevä mm. EU:ssa liikkumiseen. Mutta ei heistäkään suurempaa haittaa ole huomattu. Ovat kohtalaisen hyvin koulutettuja ja tekevät koulutustaan  heikommin palkattua työtä.

Eniten harmittaa, että turvapaikanhakijoista suurimmalla osalla ei ole rehellisiä perusteita turvapaikkaan eivätkä juurikaan ole tarpeellista työvoimaa, ovat elätettävinämme anomuksenkäsittelyajan ja turvapaikan saaneet pidempäänkin, tekevät rikoksia muita maahanmuuttajia enemmän ja muuta huono-osaisuuteen liittyvää sosiaalista ongelmaa esiintyy. Antavat väärää tietoa saadakseen turvapaikan ja harva toiminee aivan rehellisin perustein. Joukossa lienee sellaisiakin, joita on kohtuullista ottaa elätettäviksemme kansainvälisen vastuunkannon nimissä, mutta totuuden etsiminen on työlästä ja epävarmaa. Kielteisen päätöksen saaneita jää maahan paperittomiki elämään rikollista elämää. Pärjätäksemme meidän on oltava ensisijassa itsekkäitä niin kuin nuokin ovat parempaa elämää etsiessään.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7725
  • Etevä ajattelija
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #504 : ti 15.05.2018, 19:49:57 »

Mikä maahanmuutossa sitten on niin merkittävää, että siitä keskustellaan ja väitellään. Jos tulijat ovat samanlaisia kaupukilaisjätkiä kuin suomalaisetkin, niin kai tänne vielä mahtuu.

Kutsumattomia vieraita.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13844
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #505 : ti 15.05.2018, 20:43:49 »
Niinpä: miksi suomalaisen itsekkyys olisi jotenkin itsekkäämpää itsekkyyttä kuin ulkopuolelta tulevan onnenonkijan?

Tässä maassa asuu kiltti ja höynäytettävä kansa. Haluaa uskoa että sana joka sanotaan on totta. Osa harhautuu uskossaan fanaattisuuteen asti, osa taas kieltää uskonsa kuin tieteellisen maailmankuvan omaava kristinuskon, ja se kielto pitää ja on pontevaa. Tietysti välillä liiankin pontevaa. En minä(kään) järin tykkää että jotkut haukkuvat ulkomaalaisissa defaultina ihan kaiken. Että jos nyt vaikkapa joku ulkkis tekee duunia, niin sekin on sitten väärin. Jotta ainoa hyvä ulkkis on ulkomailla oleva ulkkis. Ei se ihan niinkään mene.
"The artist is the true seer and prophet of his century, the justifier of life and as such, of course, a revolutionary far more fundamental in his penetration of the social mask of his day than any fanatic idealist spilling blood over the pavement in the name simply of another unnatural mask."

JC

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2635
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #506 : ti 15.05.2018, 21:04:05 »
Minä luulen että maahanmuuton pääosaan ei ole muodostunut selvää näkemystä. Rehellisä työ- ja veronmaksukykyisiä kaivataan. Vähän pelätään, että suurin maahanmuuttajaryhmä venäläiset hankkii kaksoiskansalaisuudeksi Suomen kansalaisuuden säilyttäen myös Venäjän kansalaisuuden ja mieltää venäläiset lait ja ohjeet ensisijaisiksi ja Suomen kansalaisuus on kätevä mm. EU:ssa liikkumiseen. Mutta ei heistäkään suurempaa haittaa ole huomattu. Ovat kohtalaisen hyvin koulutettuja ja tekevät koulutustaan  heikommin palkattua työtä.

Eniten harmittaa, että turvapaikanhakijoista suurimmalla osalla ei ole rehellisiä perusteita turvapaikkaan eivätkä juurikaan ole tarpeellista työvoimaa, ovat elätettävinämme anomuksenkäsittelyajan ja turvapaikan saaneet pidempäänkin, tekevät rikoksia muita maahanmuuttajia enemmän ja muuta huono-osaisuuteen liittyvää sosiaalista ongelmaa esiintyy. Antavat väärää tietoa saadakseen turvapaikan ja harva toiminee aivan rehellisin perustein. Joukossa lienee sellaisiakin, joita on kohtuullista ottaa elätettäviksemme kansainvälisen vastuunkannon nimissä, mutta totuuden etsiminen on työlästä ja epävarmaa. Kielteisen päätöksen saaneita jää maahan paperittomiki elämään rikollista elämää. Pärjätäksemme meidän on oltava ensisijassa itsekkäitä niin kuin nuokin ovat parempaa elämää etsiessään.

Eihän tässä ketjussa ole kuin vasta viisisataa viestiä, niin Jaska tulee ja tyhjentää pajatson! Noinhan se menee.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 3672
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #507 : ti 15.05.2018, 21:12:14 »
osa taas kieltää uskonsa kuin tieteellisen maailmankuvan omaava kristinuskon, ja se kielto pitää ja on pontevaa. Tietysti välillä liiankin pontevaa.
Mikä siinä on liian pontevaa jos toteaa uskon kuten kristinusko olevan tieteellisen maailmankuvan vastainen ja että kaikki uskovat ovat tekopyhiä jos siitä huolimatta elävät mieluummin tieteellisen tiedon ja teknologian varaisessa yhteiskunnassa?
Mikä estää uskovaisia Isiksen tavoin, palaamasta aidosti vähintäänkin keskiaikaan tai mieluusti paljon sitäkin varhaisempaan elämänmuotoon?

Katsoin juuri Yle Areenalta muutamia Kuplat-jaksoja ja petyin hiukan siihen ateistin ja papin pinnalliseen dialogiin ja pintahiivaoluen maltilliseen kuplintaan.
Odotin sen keskustelun pitkästä versiosta hieman kosteampaa, ainakin aamu neljään kestävää maailmanparannustalkoota. 
Tässä jaksossa sentään oli jo enemmän sitä papin peräänkuuluttamaa tunteen ja ideologian paloa: https://areena.yle.fi/1-4435283

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #508 : ti 15.05.2018, 21:14:15 »
Meillähän on kulttuurisena tapana laatia jo vastasyntyneistä syntymätodistus, ja kirjata heidät väestörekisteriin, aikanaan myös ottaa peruskouluun, myöhemmin todeta täysikäisiksi, päästää vaaleissa äänestämään jne.

Ei ole ihme, että monikulttuurisuudessa saattavat niin passit kuin tutkintotodistuksetkin puuttua viimeistään kun Välimeri on ylitetty.
Tuo muutos ei ole kehitystä, vaan rappiota.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #509 : ti 15.05.2018, 21:16:13 »

Eiköhän sieltä tule kaupunkikulttuurissa kasvaneita ns. länsimaisiin kotkotuksiin jo lähtökohtaisesti kasvaneita ja tottuneita jätkiä joilla ei ole oikeastaan mitään sen erikoisempaa eroa länkkäreihin verraten kuin islam, jos sekään.

...

Ei pidä mennä siihen retkuun että etelästä tai udästä tulee jotain yksinkertaista porukkaa. Ei ne sen yksinkertaisempaa ole kuin joku suomalainenkaan nuori sälli.

Mikä maahanmuutossa sitten on niin merkittävää, että siitä keskustellaan ja väitellään. Jos tulijat ovat samanlaisia kaupukilaisjätkiä kuin suomalaisetkin, niin kai tänne vielä mahtuu.
Mutta eihän se lähiöihimme kerääntyvä kulttuuri ole sitä sopeutuvaa. Se tulee tänne sopeuttamaan meitä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13844
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #510 : ti 15.05.2018, 21:25:28 »
osa taas kieltää uskonsa kuin tieteellisen maailmankuvan omaava kristinuskon, ja se kielto pitää ja on pontevaa. Tietysti välillä liiankin pontevaa.
Mikä siinä on liian pontevaa jos toteaa uskon kuten kristinusko olevan tieteellisen maailmankuvan vastainen ja että kaikki uskovat ovat tekopyhiä jos siitä huolimatta elävät mieluummin tieteellisen tiedon ja teknologian varaisessa yhteiskunnassa?
Mikä estää uskovaisia Isiksen tavoin, palaamasta aidosti vähintäänkin keskiaikaan tai mieluusti paljon sitäkin varhaisempaan elämänmuotoon?

Katsoin juuri Yle Areenalta muutamia Kuplat-jaksoja ja petyin hiukan siihen ateistin ja papin pinnalliseen dialogiin ja pintahiivaoluen maltilliseen kuplintaan.
Odotin sen keskustelun pitkästä versiosta hieman kosteampaa, ainakin aamu neljään kestävää maailmanparannustalkoota. 
Tässä jaksossa sentään oli jo enemmän sitä papin peräänkuuluttamaa tunteen ja ideologian paloa: https://areena.yle.fi/1-4435283

Kuin-sanasta alkaa vertaus, mutta kuitenkin tuossa varsinaisesti käsitellään kriittisyyttä, ja lopulta "tietysti välillä liiankin pontevaa" tarkoittaa nimenomaan maahanmuuttovastaisten ääriasenteita.

Mutta tietty missä tahansa asenteessa voi olla liian ponteva. Se liiallisuus tarkoittaa sitä että muuttuu jo suorastaan epäilyttäväksi millä julistamisen innolla joku omaa näkemystään junttaa läpi. Kaikessa on hyvä olla mukana myös ripaus epäilyä ja toppuuttelua. Tieteellinen maailmankuva voi olla hyödyllinen, mutta jos sitä oikein survomalla survoo kurkuista alas, siitä tekee vastenmielistä kuten mistä tahansa mitä tuputetaan väkisin.
"The artist is the true seer and prophet of his century, the justifier of life and as such, of course, a revolutionary far more fundamental in his penetration of the social mask of his day than any fanatic idealist spilling blood over the pavement in the name simply of another unnatural mask."

JC

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 3672
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #511 : ti 15.05.2018, 21:43:48 »
osa taas kieltää uskonsa kuin tieteellisen maailmankuvan omaava kristinuskon, ja se kielto pitää ja on pontevaa. Tietysti välillä liiankin pontevaa.
Mikä siinä on liian pontevaa jos toteaa uskon kuten kristinusko olevan tieteellisen maailmankuvan vastainen ja että kaikki uskovat ovat tekopyhiä jos siitä huolimatta elävät mieluummin tieteellisen tiedon ja teknologian varaisessa yhteiskunnassa?
Mikä estää uskovaisia Isiksen tavoin, palaamasta aidosti vähintäänkin keskiaikaan tai mieluusti paljon sitäkin varhaisempaan elämänmuotoon?

Katsoin juuri Yle Areenalta muutamia Kuplat-jaksoja ja petyin hiukan siihen ateistin ja papin pinnalliseen dialogiin ja pintahiivaoluen maltilliseen kuplintaan.
Odotin sen keskustelun pitkästä versiosta hieman kosteampaa, ainakin aamu neljään kestävää maailmanparannustalkoota. 
Tässä jaksossa sentään oli jo enemmän sitä papin peräänkuuluttamaa tunteen ja ideologian paloa: https://areena.yle.fi/1-4435283

Kuin-sanasta alkaa vertaus, mutta kuitenkin tuossa varsinaisesti käsitellään kriittisyyttä, ja lopulta "tietysti välillä liiankin pontevaa" tarkoittaa nimenomaan maahanmuuttovastaisten ääriasenteita.

Mutta tietty missä tahansa asenteessa voi olla liian ponteva. Se liiallisuus tarkoittaa sitä että muuttuu jo suorastaan epäilyttäväksi millä julistamisen innolla joku omaa näkemystään junttaa läpi. Kaikessa on hyvä olla mukana myös ripaus epäilyä ja toppuuttelua. Tieteellinen maailmankuva voi olla hyödyllinen, mutta jos sitä oikein survomalla survoo kurkuista alas, siitä tekee vastenmielistä kuten mistä tahansa mitä tuputetaan väkisin.
Tarkennan siis tuon perusteella kysymystäni:
Jos osa kieltää uskonsa kuin tieteellisen maailmankuvan omaava kristinuskon, eli faktoista johdetuin perusteluin, niin mikä sellaisesta tekee faktapohjaisena kriittisyytenä koskaan liiallisen pontevaa, julistamista tai epäilyä ja toppuuttelua sisältämätöntä, jos kerran tieteelliseen maailmankuvaan on sisäänrakennettuna järjellisyyden pontevuus, uskomuksellinen julistamattomuus, jatkuva epäily ja tiedeyhteisön toppuuttelu?

Jos faktojen tarjoaminen tai pahimmassa tapauksessa jopa faktapohjainen interventio koetaan survomiseksi ja vastenmieliseksi, niin missä se todellinen vika lopulta onkaan?

Kriittisyyttä alleviivaisin minäkin tässä. Myös itsekriittisyyttä.
Itsekriittisyydestä puheen ollen, aloitin juuri Yle Areenassa uuden sarjan katselun ja ensimmäisen jakson ensimmäiset minuutit muistuttivat pelottavasti omaa viestintääni: https://areena.yle.fi/1-4300305?autoplay=true   :-[
« Viimeksi muokattu: ti 15.05.2018, 22:13:57 kirjoittanut a4 »

Paikalla Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1570
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #512 : ti 15.05.2018, 22:01:58 »
^
Kun valheessa on venäläinen aksentti, kaikki tunnistavat sen valheeksi.

Suomalaisella aksentilla samainen asia vaginaaliyhteydestä lapsen kanssa muka rankaisemattomana tekona on mennyt ihan täydestä mielipiteestä. Jolla venäläinenkin ratsastaa osoittakseen Suomen takapajuisuuden

Onhan ne Suomen seksuaalirikospykälät sotkettu ihan älyttömiksi. On minusta ihan oikein, että meillä on suostumuksesta riippumatta tuo 16 vuoden suojaikä ja sen rikkomisella poikkeavan pitkä vanhenemisaika. Rangaistusasteikkoa seksuaalirikoksissa riittää, mutta käytäntö pitäytyy asteikon alapäässä. Törkeät lapsiin kohdistuneet tullevat usein tuomituiksi paljolti tuon suojaikärajan ansiosta. Jos tekijä ei ole Suomen kansalainen, niin törkeissä tapauksissa maastakarkoitus on paikallaan. Muutoin Suomen laki päteköön Suomessa ulkomaalaistaustaisiinkin, taustamaan laeista ja käytännöistä riippumatta. Venäläisiinkin.
Muistatko Lauri kun kävimme debattia vastaavasta tapauksesta taannoin. Väitin silloin ettei 10-vuotiaalla ole ikänsä puolesta oikeutta antaa aikuisen miehen käyttää häntä hyväkseen. Perustelin sillä (esimerkein oikeuden päätöksillä) ettei oikeus katsonut 10-vuotiasta laillisesti vastuulliseksi. Et silloin vastannut tähän ja asia jäi siihen. Nytkin vaaditaan uhrilta näyttäviä mustelmia tai kuristusjälkiä tai revittyjä vaatteita että voidaan syyttää pakottamisesta.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4756
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #513 : ke 16.05.2018, 01:51:10 »
Minäkin varmaan olen jättänyt vastaamatta jonkin kommenttisi joka oli ihan pihalla.

Meillä on nyt säädöstö että alle 16-vuotiaan kanssa ei saa olla sukupuoliyhteydessä vaikka tyttölapsi haluaisi kuten tapahtui tuossa 10-vuotiaan tapauksessa, paitsi jos osapuolet ovat samanikäiset ja samalla kehitystasolla. Rikosnimike Lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö sisältää lisäksi jotain muutakin. Rangaistus on 1-10 vuotta vankeutta, törkeässä raiskauksessa 2-10 vuotta vankeutta. Vähän alhaisempi raja on perusteltu nimikkeen sisällölle.

Jos säädökset muutettaisiin niin, että sukupuoliyhteys ilman toisen suostumusta (ja alle 16-vuotiaan tai kehitysvammaisen tai laitoksessa hoidettavan tai ...... suostumuksellakin) nimitetään raiskaukseksi, niin ei faktuaalinen tilanne siitä paranisi verrattuna nykyiseen jossa käytännössä odotetaan toisen vastustavan (pakottaminen). Useimmin tuomituissa tapauksissa väkivalta on ollut vain kiinnipitämistä ja vapaan liikkumisen estämistä. Ongelma on kun oikeudessa on vain sana vastaan sana ja oikeus harkitsee, onko uhrin sana tarpeeksi vakuuttava tekijän sanaan verrattuna. Useimmiten ei ole niin, ettei epäilystä jäisi.

Säädöstömme on sotkettu juuri sillä että yksittäisiä tekoja on siirretty tai lisätty katsomatta seksuaalirikosten kokonaisuutta.

Ruotsissa on raiskausilmoitusten määrä kai korkein maailmassa mutta yleensä ei tuomita kuten tilanne on Suomessakin.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3418
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #514 : ke 16.05.2018, 07:49:16 »
Lainauksia tämän päivän Helsingin Sanomien artikkelista "Älä usko lähi­päivien lukio­vertailuja – Helsingin huippu­koulut ovat vain keskikastia, kun vertaillaan koulujen vaikutusta opinto­menestykseen":

"Peruskoulun päättötodistus ennustaa kohtalaisen luotettavasti tulevaa lukiomenestystä. Sen taustalla vaikuttavat vanhemmilta peritty älykkyys, lukupää ja opiskeluinto."

"Keltikangas-Järvisen mukaan koulutetut vanhemmat rakentavat lapsilleen opiskelumyönteisen ilmapiirin. Älykkyys ja perityt luonteenpiirteet siivittävät hyviin numeroihin. Esimerkiksi sinnikkyys ja peräänantamattomuus ovat koulumenestyksen perusedellytyksiä."

Peritty älyykkyys? Perityt luonteenpiirteet?

Eivätkö tuollaiset väitteet ole rasistisia, koska ainoastaan ulkonäönhän pitäisi periytyä. Toisin sanoen, kun mustat saavat keskimäärin muita etnisiä ryhmiä heikommat tulokset älykkyystesteistä ja koulujen tasotesteistä, tämän katsotaan johtuvan ainoastaan ympäristöstä eikä siitä, että mustat olisivat perineet vanhemmiltaan vähemmän älykkyyttä ja vähemmän testeissä menestymisen kannalta otollisia luonteenpiirteitä. Tällaisia piirteitä, jotka voidaan periä, ei yksinkertaisesti pitäisi olla.

Miten joku Keltinkangas-Järvinen yleensä edes kehtaa esittää tuollaista. Nuo ajatuksethan kuuluvat synkälle 1940-luvulle. Pitäisiköhän tehdä rikosilmoitus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

No joo. En oikeasta tarkoita sitä, mitä edellä kirjoitin. Mietinpähän vain asiaa.

Seuraavaksi toinen lainaus tämän päivän Helsingin Sanomista artikkelista "Erdogan valjasti Saksan pelaajat vaalityöhön:

"Turkissa on kesäkuussa vaalit, ja noin 1,4 miljoonan Turkin vaaleissa äänioikeutetun saksanturkkilaisen joukossa on AKP:n kannattajia selvästi enemmän kuin Turkissa keskimäärin."

Tämä uutinen kertoo siitä, miten Euroopassa vuosikymmeniä asuneet turkkilaismuslimit eivät ole muuttuneet arvoiltaan liberaaleiksi maallistuneiksi saksalaisiksi. Päin vastoin he kannattavat islamilaista diktatuuria rakentavaa puoluetta jopa enemmän kuin Turkissa asuvat maanmiehensä. Asiassa voi tietysti vaikuttaa myös se, että siirtotyöläisiksi on päätynyt erityisesti sellaisia ihmisiä, jotka on taipuvaista kannattamaan AKP:n kaltaisia populistisia ääriliikkeitä. Taustalla voi olla köyhyyttä ja kouluttamattomuutta ja alhainen luokka-asema.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13844
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #515 : ke 16.05.2018, 09:26:31 »
Minäkin varmaan olen jättänyt vastaamatta jonkin kommenttisi joka oli ihan pihalla.

Meillä on nyt säädöstö että alle 16-vuotiaan kanssa ei saa olla sukupuoliyhteydessä vaikka tyttölapsi haluaisi kuten tapahtui tuossa 10-vuotiaan tapauksessa, paitsi jos osapuolet ovat samanikäiset ja samalla kehitystasolla. Rikosnimike Lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö sisältää lisäksi jotain muutakin. Rangaistus on 1-10 vuotta vankeutta, törkeässä raiskauksessa 2-10 vuotta vankeutta. Vähän alhaisempi raja on perusteltu nimikkeen sisällölle.

Jos säädökset muutettaisiin niin, että sukupuoliyhteys ilman toisen suostumusta (ja alle 16-vuotiaan tai kehitysvammaisen tai laitoksessa hoidettavan tai ...... suostumuksellakin) nimitetään raiskaukseksi, niin ei faktuaalinen tilanne siitä paranisi verrattuna nykyiseen jossa käytännössä odotetaan toisen vastustavan (pakottaminen). Useimmin tuomituissa tapauksissa väkivalta on ollut vain kiinnipitämistä ja vapaan liikkumisen estämistä. Ongelma on kun oikeudessa on vain sana vastaan sana ja oikeus harkitsee, onko uhrin sana tarpeeksi vakuuttava tekijän sanaan verrattuna. Useimmiten ei ole niin, ettei epäilystä jäisi.

Säädöstömme on sotkettu juuri sillä että yksittäisiä tekoja on siirretty tai lisätty katsomatta seksuaalirikosten kokonaisuutta.

Ruotsissa on raiskausilmoitusten määrä kai korkein maailmassa mutta yleensä ei tuomita kuten tilanne on Suomessakin.

Pitäisi laatia se laki niin että 10-vuotiaaseen sekaantuminen on aina raiskaus. Ei mitään helvetin suostumislässytyksiä jos toinen osapuoli on alle 16-vuotias ja toinen yli 18-vuotias. Kun minuun tarrattiin kiinni, enkä kyennyt liikahtamaan, ei se sitä tarkoittanut että olisin ollut suostuvainen mikäli tilanne olisi edennyt siihen että seisokin saanut ukko alkaa sitä moloaan tunkemaan minuun johonkin aukkoon. Eikä tyydy vain olemaan onnesta soikea kun kuvittelee että 21-vuotias on mukamas 50+ miehestä kiinnostunut sen takia että on kohteliaasti jutellut miehen itse aloitettua keskustelun.

Ehkä taisinkin jo jossain vaiheessa mainita että sen lisäksi että on olemassa nisäkäsaivoille ominainen taistele/pakene-reaktio, on olemassa myös liskojen aivoille ominainen jähmettymisreaktio. Minulle on ollut tavallaan, heh, voimaannuttavaa saada tietää että tuollainen on ja ennenkaikkea että sitä ei voi itse valita mikä reaktio pamahtaa päälle! Ehkä armeijan käyneiden on tätä vähän vaikea ymmärtää, kun siellähän varmasti on opetettu olemaan toimintavalmis myös tilanteessa jossa vaistomaisesti jäisi vain paikoilleen? Eli tykkien ryskeessä. Minusta tästä pitäisi pitää suurta ääntä että ihmisille voi vaaratilanteessa käydä niin. Ja koska voi, niin ei siitä hitto vie voi olla päättelemässä mitään suostumuksia.

Suomen pitäisi justeerata nämä naisten ja lasten terveydelle pitkän paskan haistattavat lait kuntoon. Ettemme anna ulkomaailmaan sellaista mielikuvaa että täällä vallitsee joku ihme heimokulttuuri jossa naiset ovat omaisuutta, aivan kuin jonkun Afrikan tai Aasian pahoinvointivaltion taholla.
"The artist is the true seer and prophet of his century, the justifier of life and as such, of course, a revolutionary far more fundamental in his penetration of the social mask of his day than any fanatic idealist spilling blood over the pavement in the name simply of another unnatural mask."

JC

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2749
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #516 : ke 16.05.2018, 09:35:25 »


Ehkä taisinkin jo jossain vaiheessa mainita että sen lisäksi että on olemassa nisäkäsaivoille ominainen taistele/pakene-reaktio, on olemassa myös liskojen aivoille ominainen jähmettymisreaktio. Minulle on ollut tavallaan, heh, voimaannuttavaa saada tietää että tuollainen on ja ennenkaikkea että sitä ei voi itse valita mikä reaktio pamahtaa päälle!   

Olen ollut tilanteessa, jossa vaistomainen reaktioni on tullut esiin. Se osoittautui olevan mallia "taistele". Puolustukseni osoittautui myös tehokkaaksi, mikä tavallaan hämmästytti itseänikin, kun en ole mikään lihashirmu tai muuten kokenut kamppailija. Jäi ihan iloinen muisto siitä kun ahdistelija kääntyi 180 astetta ja pötki tiehensä. Hah hah.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7109
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #517 : ke 16.05.2018, 09:46:35 »
No tässä maassa päättäjät - ja nettikeskusteluista päätellen myös iso osa kansaa - ovat sitä mieltä, että suostumuksista lässyttäminen on elämälle vierasta sekä johtaa vinoutuneeseen, seksikielteiseen kulttuuriin.

T; Xante

Paikalla Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1570
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #518 : ke 16.05.2018, 10:04:57 »
Se mitä ajan takaa ja jota Jaska ei halua myöntää on 10-vuotiaan täysi koskemattomuus. Ei mitään poikkeuksia eikä kikkailua lakipykälillä. Jos tämäkään ei ole riittävän ymmärrettävästi ja selvästi ilmaistu, vika voi olla siellä päässä.
Korjattu nimi.
« Viimeksi muokattu: ke 16.05.2018, 10:20:51 kirjoittanut Saares »

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7109
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #519 : ke 16.05.2018, 10:12:14 »
Minun vastaukseni oli likinnä Normalle. En tiedä, keskusteletko Saares Laurin vai Jaskan kanssa, kun puhut yhdestä, mutta lainaat toista, joten en ole sen keskustelun perässä.

T: Xante