Kirjoittaja Aihe: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)  (Luettu 13493 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2837
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #40 : pe 13.04.2018, 08:48:37 »

Unkarista on paennut ½-1 miljoonaa nuorta, älymystöä, yritteliästä, luovaa, juutalaista jne. länteen. Puolassa lienee osin samaa liikettä. Jäljelle jäävät ovat vanhempia ja konservatiivisia, joita pelottaa muutos. Haluavat takertua menneeseen.

Sitä varten entiset itäblokin maat haluttiin kiireesti EU:hun jotta niistä saataisiin halpaa työvoimaa kehittyneempään länteen. Ilmeisesti on toiminut.

Tietenkin myös haluttiin pitää nuo maat erossa Venäjän valtapiiristä.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #41 : pe 13.04.2018, 09:01:23 »
Kylläpä kauhistuttaa sekin "demokratian puute" että unkarilaiset eivät halua maahansa suuria monikulttuurisia turvapaikkaturistijoukkoja.


Ei, kun kauhistuttaa se demokratian puute, joka hankitaan vetoamalla monikulttuurisiin turvapaikkaturistijoukkoihin.

Tiedän, ei tartte nähdä, ellei haluu.

T: Xante

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2837
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #42 : pe 13.04.2018, 09:03:57 »
Kylläpä kauhistuttaa sekin "demokratian puute" että unkarilaiset eivät halua maahansa suuria monikulttuurisia turvapaikkaturistijoukkoja.

Niinpä niin, Orban tai Turban.

Oliko vaihtoehtoa joka pelastaa sekä Orbanilta että Turbanilta?

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #43 : pe 13.04.2018, 09:14:51 »
Kylläpä kauhistuttaa sekin "demokratian puute" että unkarilaiset eivät halua maahansa suuria monikulttuurisia turvapaikkaturistijoukkoja.

Niinpä niin, Orban tai Turban.

Oliko vaihtoehtoa joka pelastaa sekä Orbanilta että Turbanilta?

No sitähän tässä justiinsa kauhistellaan. Jos partalapsilauman yli nähdään.

T: Xante

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2837
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #44 : pe 13.04.2018, 09:22:48 »
Kylläpä kauhistuttaa sekin "demokratian puute" että unkarilaiset eivät halua maahansa suuria monikulttuurisia turvapaikkaturistijoukkoja.

Niinpä niin, Orban tai Turban.

Oliko vaihtoehtoa joka pelastaa sekä Orbanilta että Turbanilta?

No sitähän tässä justiinsa kauhistellaan. Jos partalapsilauman yli nähdään.


Orban katoaa viimeistään vähän yli satavuotiaana. Turban olisi sitkeämpi.

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 713
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #45 : pe 13.04.2018, 09:26:11 »
Kylläpä kauhistuttaa sekin "demokratian puute" että unkarilaiset eivät halua maahansa suuria monikulttuurisia turvapaikkaturistijoukkoja.

Niinpä niin, Orban tai Turban.

Oliko vaihtoehtoa joka pelastaa sekä Orbanilta että Turbanilta?

Voi olla että sillä ei ole iskulausetta eikä se kiteydy mihinkään yhteen karismaattiseen henkilöön. Mutta voiko nyt tällaista edes pitää vaihtoehtona noiden Orbanin ja Turbanin rinnalla – tuskin ainakaan Orbanin mielestä, ja siitähän siinä iskulauseessa on kyse. Olen vain minä ja sitten vellovat laumat muurienne ulkopuolella.

Tai sitten on oikeus ja kohtuus ja lakkaamaton pyrkimys taistella niiden eteen joka päivä, ei ehkä niin seksikkäin tavoin mutta sinnikkäästi. Jos mun pitäis tää konsepti brändätä, mä sanoisin että sitä on oikeasti rakkaus. Ja vaikka tuntuu lohdulliselta ajatella, että on joku muu päämäärä elämässä, niin eipä sitä oikeastaan ole. Voidaan joko ottaa joku vihollinen ja kuvitella joku ideologia näppärine päämäärineen (islam, natsismi, you name it) koska se tuntuu helpommalta käsitellä niin, tai sitten voidaan vaan tehdä, mitä kuitenkin kuuluu ja taistella ihan vain sen eteen.

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1510
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #46 : pe 13.04.2018, 09:27:53 »
Kylläpä kauhistuttaa sekin "demokratian puute" että unkarilaiset eivät halua maahansa suuria monikulttuurisia turvapaikkaturistijoukkoja.

Niinpä niin, Orban tai Turban.

Oliko vaihtoehtoa joka pelastaa sekä Orbanilta että Turbanilta?

Vaikea sinänsä uskoa siihen, että tässä olisivat ainoat vaihtoehdot, mutta se on merkityksetöntä sen suhteen, että Orbanin ajamat uudistukset itse poliittiseen järjestelmään eivät kestä päivänvaloa. Lopputuloksena on sellainen systeemi, jossa "Orban tai Turban" on kysymyksenä turha. On vain Orban, ja Orban on.

Voiko sitten Orbanin maalailemalla kauhukuvalla joka nurkassa vaanivasta Kalifaatista ja Shariasta oikeuttaa nämä poikkeukselliset toimet? Kai tämäkin on merkityksetön kysymys sellaiselle, joka ei sinänsä välitä demokraattisen valtion periaatteesta, tai elää jo mielessään jonkinlaisessa sotatilassa.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3507
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #47 : pe 13.04.2018, 09:34:08 »
Suomessa 30000 ihmisen maahantulo vuonna 2015 johti mielenosoituksiin ja polttopulloiskuihin ja somekiehuntaan. Puhuttiin pakolaiskriisistä. Uutiset kirjoittivat tapahtumista päivästä toiseen. Tulijahuipun jälkeen pakolaisvirta hiljentyi johtuen muiden maiden tekemistä rajavalvonnan kiristämisistä. Ruotsikin tiukensi käytäntöään. Viimeisten kahden ja puolen vuoden ajan Suomen valtio on vähentänyt tänne tulleiden joukkoa palauttamalla turvapaikanhakijoita. Vaikka jotkut ovat osoittaneet mieltä palautuksia vastaan, suomalaisten enemmistö on ne hiljaisesti hyväksynyt ehkä hieman huonoa omaatuntoa kokien aikaisemman auttamishybriksen lässähdettyä.

Unkarissa tilanne on ollut toisenlainen. Maahanmuuttajien määrä on ollut moninkertainen Suomeen verrattuna. Unkari on ollut yksi läpikulkureiteistä, joiden kautta turvapaikanhakijat ovat kulkeneet Saksaan ja Pohjoismaihin ja muulle Eurooppaan. Tulijamäärän lisääntyessä unkarilaiset pystyttivät lopulta muureja eräille rajoilleen estääkseen maahanmuuttajien tulon. Kun Ruotsi ja Saksa ja Tanska ja monet muut maat tiukensivat kontrollia ja maahanmuuton ehtoja, Unkarin läpi aiemmin kulkeneet sadat tuhannet turvapaikanhakijat olisivat jääneet Unkariin, koska pidemmälle ei olisi enää päässyt.

Luulen, että Suomessa puoluekannatusta mittaavien kyselyjen tulokset olisivat erilaiset, jos tänne olisi tullut sama määrä turvapaikanhakijoita kuin Unkariin, ja jos astelma muutenkin olisi samanlainen. Jos Suomen ja Venäjän rajalla olisi satoja tuhansia turvapaikanhakijoita odottamassa rajan avaamista, kuinka suuren kannatuksen täällä saisivat puolueet, jotka vaatisivat, että itäraja on avattava, ja kaikki halukkaat on otettava vastaan "meillä on täällä varaa" -hengessä.

Kun Suomessa kauhistellaan Trumpin muurihanketta ja Unkarin siirtolaisaitoja, meidän kannattaa muistaa, että oma itärajamme on ollut vuosikymmenien ajan yksi Euroopan tiukimmista ihmismuureista. Rajan ylittäneitä on jahdattu koirapartioiden ja helilkoptereiden ja poliisiyksikköjen voimin kuin suurrikollisia, ja tulijat on pyritty palauttamaan.

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1510
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #48 : pe 13.04.2018, 09:41:01 »
Unkarissa tilanne on ollut toisenlainen.

Totta kai se on toisenlainen. Mutta oikeuttaako toisenlainen tilanne epädemokraattiset pyrkimykset? Ovatko ne välttämättömiä, vai pelkästään tilanteen hyväksikäyttöä? Mikä on Kopek oma mielipiteesi?

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13567
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #49 : pe 13.04.2018, 09:44:54 »
..........

Kun Suomessa kauhistellaan Trumpin muurihanketta ja Unkarin siirtolaisaitoja, meidän kannattaa muistaa, että oma itärajamme on ollut vuosikymmenien ajan yksi Euroopan tiukimmista ihmismuureista. Rajan ylittäneitä on jahdattu koirapartioiden ja helilkoptereiden ja poliisiyksikköjen voimin kuin suurrikollisia, ja tulijat on pyritty palauttamaan.

Kopekilta hyvä analyysi.

Ja samat ihmiset - nykyiset ns. myrkynvihreät antifasistit - vaativat silloin Suomea palauttamaan itärajan taakse jokaisen vapautta ja turvapaikkaa etsineen.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Hibbu

  • Vieras
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #50 : pe 13.04.2018, 10:00:03 »
Jotkut kehtaavat väittää, että Suomessa ei ole rasismia. Sitä on, niin että näkyy ja kuuluu. Jatkumokin on pullollaan rasistisia viestejä, joissa itse viestien kirjoittajat eivät näe rasismia. Toinen mieletön väite on, ettei Pohjois-Afrikasta, musta Afrikasta ja Lähi-Idästä tänne saapuneista ei ole mitään hyötyä. Jos maahanmuuttajia ei olisi, niin Suomen väkiluku alenisi etenkin nyt, kun tutkimukset ovat osoittaneet, että vanhusten kuolinikä ei enää nouse. Jonkunhan ne työt on tehtävä, mitkä suomalaisille eivät kelpaa. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005639713.html.
Tiedän, että vielä löytyy jokunen rasisti, joka saattaa minua äänestää suurin mulkku-äänestyksessä, jos he lukevat tämän viestini.
« Viimeksi muokattu: pe 13.04.2018, 10:04:05 kirjoittanut Hibbu »

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3507
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #51 : pe 13.04.2018, 10:22:25 »
Unkarissa tilanne on ollut toisenlainen.

Totta kai se on toisenlainen. Mutta oikeuttaako toisenlainen tilanne epädemokraattiset pyrkimykset? Ovatko ne välttämättömiä, vai pelkästään tilanteen hyväksikäyttöä? Mikä on Kopek oma mielipiteesi?

Tasa-arvon ja demokratian kannattajana en tietenkään puolustele epädemokraattisia ja totalitaristisia pyrkimyksiä. Asiat ovat vain joskus monimutkaisempia kuin miltä ne näyttävät.

Pidän tasa-arvoa ja yksilönvapautta tärkeimpänä periaatteena ja olen sitä mieltä, että demokratia saattaa joskus jopa uhata niitä varsinkin jos äänestäjien manipulointi median ja valemedian kautta onnistuu. Vai olivatko Yhdysvaltain viimeisimmät presidentinvaalit demokratian riemuvoitto?

Länsimainen edustuksellinen demokratia on väkivallan käyttöön ja sillä uhkaamiseen perustuvaa pienen eliitin pakkovaltaa, jolle riittävän suuri osa äänestäjistä on antanut vaaleissa tukensa, jotta pakkovalta voi vallitsevan lainsäädännön puitteissa toimia.

Edustuksellinen demokratia ei tarkoita, että valtion pakkotoimenpiteillä olisi vaaleissa ilmaistu kansalaisten enemmistön ehdoton tuki ja hyväksyntä, koska kaikki ihmiset eivät äänestä, ja koska vaalilainsäädännöstä johtuen joidenkin ehdokkaiden läpi pääsemisen mahdollisuudet vaaleissa ovat huonot. Jos äänestysprosentti on 60, ja jos eduskunta hyväksyy lain niukalla enemmistöllä, lain takana ei ole äänestämisen kautta enemmistöä äänioikeutetuista kansalaisista. Ja vaikka lain takana olisikin enemmistö kansalaisista, se ei taakaa, että laki olisi tasa-arvon periaatteiden mukainen. Kansalaisten mielipiteet ovat mediavaikutuksen alaisia, ja ihmiset äänestävät niin kuin heidän halutaan äänestävän. Populistit vievät osaa kansasta kuin pässiä narussa.

Orbania on kuvattu populistiksi, jonka suosio perustuu siihen, että häntä edeltäneet sosialistit sössivät asiat niin pahasti, että mikä tahansa uudelta tuntuva kelpasi. Seuraavat Quora-pohdinnat on kirjoitettu ennen vuoden 2015 pakolaisaaltoa.

https://www.quora.com/How-did-Viktor-Orban-become-so-popular-in-Hungary

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13567
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #52 : pe 13.04.2018, 10:27:42 »

Toinen mieletön väite on, ettei Pohjois-Afrikasta, musta Afrikasta ja Lähi-Idästä tänne saapuneista ei ole mitään hyötyä. Jos maahanmuuttajia ei olisi, niin Suomen väkiluku alenisi etenkin nyt, kun tutkimukset ovat osoittaneet, että vanhusten kuolinikä ei enää nouse.
.....

Tiedän, että vielä löytyy jokunen rasisti, joka saattaa minua äänestää suurin mulkku-äänestyksessä, jos he lukevat tämän viestini.

Jatkumon suurimmaksi mulkuksi valittu ei ymmärrä mitään lukemaansa ja jos joskus ymmärtää niin väärin.

Tänään Hesarissa (sivu A17) oli juttua maahanmuuttajataustaisten helsinkiläisten työttömyydestä:

Taustaltaan Somaliasta, Irakista ja Afganistanista olevista vain puolet oli työelämässä (työttömyysaste 54 - 45 %). Kaikkien helsinkiläisten työttömyysaste oli 12 %.

Elättävätkö somalit, irakilaiset ja afganistanilaiset suomalaisia - vai olisikos ehkä päinvastoin? Mikset palkaa vuohitilallesi kokeneita paimenia töihin? Rasisti!

Elätettävien määrä Helsingissä on 2000-luvulla kolminkertaistunut ja kaksikertaistuu taas seuraavan 15 vuoden kuluessa. Vanhennetaanko edelleen eläkeikää ja kiristetään veroja - vai leikataan sosiaalietuuksia? Vai mennääkö samaan köyhyyden kurimukseen kuin Kreikka sosialistien johdolla?

Nyrkkisankari Hipskusi elää nykysin omassa, täysin todellisuudelle vieraassa, vaaleanpunaisessa haavemaailmassa vuohineen.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #53 : pe 13.04.2018, 10:32:29 »
Niin, mutta kun en ole nähnyt kauhisteltavan Unkarin siirtolaispolitiikkaa. Sen sijaan kyllä itsekin kauhistelen muita toimia, kuten median rajoittamista, tämän siirtolaispolitiikan varjolla.

T: Xante

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1510
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #54 : pe 13.04.2018, 10:40:41 »
Orbania on kuvattu populistiksi, jonka suosio perustuu siihen, että häntä edeltäneet sosialistit sössivät asiat niin pahasti, että mikä tahansa uudelta tuntuva kelpasi.

No tämä on tietysti selvä ja kuuluu tässä kohtaa sanoa  ;)

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2837
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #55 : pe 13.04.2018, 11:06:13 »
Niin, mutta kun en ole nähnyt kauhisteltavan Unkarin siirtolaispolitiikkaa. Sen sijaan kyllä itsekin kauhistelen muita toimia, kuten median rajoittamista, tämän siirtolaispolitiikan varjolla.

Demokratiasta on erilaisia käsityksiä. Unkari ja eräät muutkin maat halutaan pakottaa ottamaan vastaan ns. siirtolaisia.

EU-komissio haastaa oikeuteen unionin sisäistä pakolaisten siirtojärjestelmää vastaan niskoittelevat Tshekin, Unkarin ja Puolan.

Järjestelyllä pyrittiin helpottamaan tilannetta Kreikassa ja Italiassa, jonne suurin osa siirtolaisista oli saapunut.

Vastaan vänkääminen hidastaa EU:n turvapaikkajärjestelmän uudistamista.
Kolme Itä-Euroopan maata eivät ole edelleenkään ottaneet vastaan ainuttakaan ihmistä siirtosuunnitelman mukaisesti.

Maiden mukaan kiintiöt ovat Brysselin pyrkimys rajoittaa kansallista itsemääräämisoikeutta.


https://www.ksml.fi/kotimaa/EU-haastaa-oikeuteen-pakolaiskiintiötä-vastaan-niskoittelevat-Unkarin-Tshekin-ja-Puolan/1080170


Linkistä tuli huono, mutta olkoon. Huomattakoon uutisen opettavaiset sanavalinnat: niskoittelevat, vastaan vänkäävät. No, Suomi ei niskoittele eikä vänkää vastaan. "Ytimessä" olo velvoittaa...

Itse panin hiljattain merkille, että Suomi ei voi omassa demokratiassaan päättää edes kesäajasta luopumisesta, vaikka eduskunnassa kannatettiin luopumista.

Hibbu

  • Vieras
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #56 : pe 13.04.2018, 11:30:02 »
Orbania on kuvattu populistiksi, jonka suosio perustuu siihen, että häntä edeltäneet sosialistit sössivät asiat niin pahasti, että mikä tahansa uudelta tuntuva kelpasi.

No tämä on tietysti selvä ja kuuluu tässä kohtaa sanoa  ;)

Sössivät tosiaan. Se oli sosialismin aikaan edistyksellisin sossumaa, jossa vierailin usen köyhinä opiskeluaikoina. Lehdistö oli osittain vapaa ja yksityisyritteliäisyyttä sallittiin jossakin määrin. Budapestissä oli esimerkiksi yksityisiä ravintoloita ja vaateputiikkeja. Siellä vallitsi jonkinlainen toinen talous sosialismin rinnalla. Ihmiset olivat vapaita, naiset kauniita ilman rintaliivejä ja nakurantojakin oli.

Puutetta oikein mistään ei tuntunut olevan ja siksi muissa sosialistimaissa unkarilaisia kadehdittiin ja osin jopa vihattiin. Muissa sosialistimaissa meitä suomalaisia luultiin kielemme perusteella unkarilaisiksi, koska kieltemme melodia kuulosti muiden sisialistimaiden korvissa unkarilta. Palvelu alkoi toimia hyvin, kun tavalla tai toisella näytimme olevamme suomalaisia.

Mahtaako Orbanin Unkarissa olla nyt hyvä, kun yli miljoona nuorta ja älymystöön kuuluvaa on lähtenyt maasta ja lehdistö ja muu tiedonvälitys on Orbanin käsissä? Kävin Unkarissa kolme vuotta sitten ja kansan iloisuus oli vaipunut apeuteen. Mielipiteiden vapaus on minimissään ja jäljelle jää vain vanhuksia ja kun he kuolevat, Orban ja fideszin eliitti on vain jäljellä. Kuka työt tekee ja millä Orban ja puolue-eliitti elävät? Valtion omaisuuttako ulkomaille myymällä?

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1510
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #57 : pe 13.04.2018, 12:07:52 »
^ Luulen että Kopek tuossa viittaa johonkin vasemmistohallitukseen kommunistien ja Orbanin välissä? Sinänsä se siis kuulostaa ihan samalta liturgialta kuin meidän oman nykyhallituksemme, joka syyllistää vasemmistoa vuoden 2008 globaalista kriisistä. Näin se menee. Normaalia poliittista retoriikkaa.

Hibbu

  • Vieras
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #58 : pe 13.04.2018, 12:32:31 »

Toinen mieletön väite on, ettei Pohjois-Afrikasta, musta Afrikasta ja Lähi-Idästä tänne saapuneista ei ole mitään hyötyä. Jos maahanmuuttajia ei olisi, niin Suomen väkiluku alenisi etenkin nyt, kun tutkimukset ovat osoittaneet, että vanhusten kuolinikä ei enää nouse.
.....

Tiedän, että vielä löytyy jokunen rasisti, joka saattaa minua äänestää suurin mulkku-äänestyksessä, jos he lukevat tämän viestini.

Jatkumon suurimmaksi mulkuksi valittu ei ymmärrä mitään lukemaansa ja jos joskus ymmärtää niin väärin.

Tänään Hesarissa (sivu A17) oli juttua maahanmuuttajataustaisten helsinkiläisten työttömyydestä:

Taustaltaan Somaliasta, Irakista ja Afganistanista olevista vain puolet oli työelämässä (työttömyysaste 54 - 45 %). Kaikkien helsinkiläisten työttömyysaste oli 12 %.

Elättävätkö somalit, irakilaiset ja afganistanilaiset suomalaisia - vai olisikos ehkä päinvastoin? Mikset palkaa vuohitilallesi kokeneita paimenia töihin? Rasisti!

Elätettävien määrä Helsingissä on 2000-luvulla kolminkertaistunut ja kaksikertaistuu taas seuraavan 15 vuoden kuluessa. Vanhennetaanko edelleen eläkeikää ja kiristetään veroja - vai leikataan sosiaalietuuksia? Vai mennääkö samaan köyhyyden kurimukseen kuin Kreikka sosialistien johdolla?

Nyrkkisankari Hipskusi elää nykysin omassa, täysin todellisuudelle vieraassa, vaaleanpunaisessa haavemaailmassa vuohineen.

VA.

Mustapaita VA poimii uutisesta vain hänen agendaansa sopivat otteet. Tässä koko artikkeli: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005639705.html

Täytyy tähän vielä lisätä, että VA. on päättänyt jo äänestyksen, koska hänen mielestään suurin mulkku on jo valittu. Sitä se dementia ja katkeruus teettää. Minä luulin, että äänestys jatkuu vielä reilusti yli vuoden. Eipä silti. Jo kun äänestys oli avattu, oli selvää, kenestä leivotaan Jatkumon suurin mulkku.
« Viimeksi muokattu: pe 13.04.2018, 12:50:43 kirjoittanut Hibbu »

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3507
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 15)
« Vastaus #59 : pe 13.04.2018, 12:37:12 »
^ Luulen että Kopek tuossa viittaa johonkin vasemmistohallitukseen kommunistien ja Orbanin välissä? Sinänsä se siis kuulostaa ihan samalta liturgialta kuin meidän oman nykyhallituksemme, joka syyllistää vasemmistoa vuoden 2008 globaalista kriisistä. Näin se menee. Normaalia poliittista retoriikkaa.

Minun olisi pitänyt tarkemmin ilmaista, että viittasin Quora-sivulla oleviin kirjoituksiin, joissa arveltiin Orbanin voittaneen vaalit siksi, että äänestäjät olivat tyytymättömiä edelliseen hallitukseen. Lainauksia (jotka ovat tietenkin vain yksittäisten kirjoittajien mielipiteitä):

The opposition. The Socialist Party (MSZP) committed a suicide. It is dead, and so far there is nothing on its place.

Actually the socialist party was as much rotten as Fidesz now, and a lot of people believe that this will happen to Fidesz as well: it will explode from inside, or there will be some kind of inner-party putsch.

Peter Tempfli  (I'm Hungarian, and I am very critical to Fidesz)


He did not become popular. It is just that the previous political elite, the socialist-liberal alliance has lost all its popularity due to their aggressive and repulsive actions against the very core of Hungarian culture and nation. Orban and his Fidesz was simply the only alternative to them.

They are indeed a lousy bunch, but we had to choose between two dictators, and we chose the one which spoke Hungarian.

Savanyó László


Populistipoliitikot yksinkertaistavat asioita ja lupaavat äänestäjille asioita kertomatta, että he eivät voi pitää lupauksiaan, ja vaikka voisivatkin, lupauksiin sisältyy epämiellyttäviä ehtoja.

Sosialistipopulisti voi kertoa äänestäjille, että katsotaa nyt noita rikkaita, jotka ovat rikastuneet teidän kustannuksellanne. Äänestäkään minua, että otamme ja jaamme heidän rikkautensa, ja niin teistäkin tulee rikkaita. Sosialistipopulisti jättää kertomatta, että jaettavaa on niin vähän, että se ei juurikaan yksittäistä äänestäjää hyödytä, ja kaiken lisäksi uuden jaettavan tuottaminen vähenee, koska puuttuu rikastumismahdollisuuden tuoma kannuste ja investointeihin tarvittavaa rahaa. Eli todellisuudessa köyhdytte, jos typeryykissänne äänestätte minua. Todellinen motiivini on halu päästä itse hyötymään teidän pölkkypäiden tuella. Hah, hah, haa.

Samanlaisia katteettomia lupauksia esittävät muutkin poliitikot niin oikealla kuin vasemmallakin. Yksi oikeistopopulistien mieliteema on luvata ankarampia rangaistuksia, koska tällainen vetoaa tietämättömän ja asiakokonaisuuksista ymmärtämättömän kansan oikeustajuun. Populisti voi nostaa jonkin marginaalisen ilmiön huomion keskipisteeksi ja luvata, että tämä asia hoidetaan, kun äänestätte minua. Kansa ei tajua, että asia ehkä hoidetaan, mutta sillä on aivan toinen merkitys kuin mitä julkisuudessa sanotaan. Terrorismia torjutaan joo, mutta hintalappu on tuloksiin nähden järkyttävän korkea, ja oheisseurauksena (ja toiminan todellisena salattuna tarkoituksena) on kansalaisten perusoikeuksien mitätöiminen.