Kirjoittaja Aihe: Misogynia ja misandria  (Luettu 4128 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15049
Misogynia ja misandria
« : to 26.04.2018, 09:00:32 »
Jos joku vielä jaksaa kaikkien näiden nettifoorumeilla vietettyjen vuosien jälkeen, niin voisi spekuloida että miten ihminen jaksaa käyttää valtavan määrän energiaa ja aikaa siihen että näkee kaikki yksilöt vain sukupuolensa edustajina joita sitten sietää syystä tahi toisesta vihata.

Tässä viimeisin villitys:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005655657.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus

Mikä on ”incel”? Torontossa ihmisten päälle ajanut opiskelija ilmeisesti julistautui liikkeen kannattajaksi, tästä siinä on kyse

...

”Incel” on lyhenne sanoista involuntary celibate, suomeksi tahdonvastaisesta selibaatista. Sanan keksi torontolainen(!) nainen vuonna 1993.

Kyse on nettiliikkeestä, joka on ollut käynnissä vuosien ajan. Siitä on kirjoitettu ulkomaisissa medioissa jo useiden vuosien ajan – viimeistään siitä lähtien, kun naisvihamielisiä julistuksia tehnyt Elliot Rodger – se sama, johon Torontossa iskenyt Minassian viittasi – tappoi Isla Vistassa Kaliforniassa kuusi ihmistä.

Syyksi vuoden 2014 joukkosurmalle Rodger kertoi sen, ettei ollut 22 vuoden ikäänsä mennessä kertaakaan päässyt harrastamaan seksiä.

Toimittaja Maria Pettersson kirjoitti Rodgerin motiiveista Nyt.fi:ssä kesällä 2014.

Kaiken ytimessä on seksin puute, tahdonvastainen sellainen.

Incel-kapinan kannattajat ammentavat voimansa äärimmäisestä naisvihasta.

Heidän mukaansa naisia pitää rangaista, koska naisten toimien takia he eivät ole päässeet harrastamaan seksiä vaikka olisivat halunneet.

Viharyhmiä tarkkaileva yhdysvaltalainen kansalaisjärjestö Southern Poverty Law Center määrittelee ”incelit” naisvihamieliseksi miesten ylivallan kannattajaksi.

Järjestön mukaan incelit ovat kasvaneet erilleen niin ikään vuosia käynnissä olleesta ”pick up artist”-liikkeestä, joka kääntyy suomeksi pokaamis- tai iskemisartistiksi, tai vaikka ”pelimieheksi”.

Incel on ikään kuin pelimiehen vastakohta – se, joka päätyy pelissä häviäjäksi.

”Inceliksi” itseään kutsuvan porukan naisvihamielisyys on mennyt jopa niin vaaralliseksi, että osa ”inceleistä” puolustaa raiskauksia.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

socrates

  • Vieras
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #1 : to 26.04.2018, 09:20:34 »
Sukupuolten sota on raaka ja globaali, mutta sitä ei ole ihan helppoa huomata, koska yksilötasolla se pyritään salaamaan noita ääri-ihmisiä lukuunottamatta.

Vaikkapa deittipalstoilla pyöriessä huomaa, miten paljon kollektiivista vihaa naisten ja miesten välillä on.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15049
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #2 : to 26.04.2018, 09:38:47 »
Sukupuolten sota on raaka ja globaali, mutta sitä ei ole ihan helppoa huomata, koska yksilötasolla se pyritään salaamaan noita ääri-ihmisiä lukuunottamatta.

Vaikkapa deittipalstoilla pyöriessä huomaa, miten paljon kollektiivista vihaa naisten ja miesten välillä on.

Deittipalstojen jäljiltä sitä vihaa vasta sikiääkin. Huolimatta omista kokemuksistani, teini-iästä lähtien, pölähdin palstoille kuitenkin varsin luottavaisena ja innokkaana 8 v sitten. Sitä vaan kuvitteli että tarjontaa olisi, koska "kaikkihan nettiä käyttävät". Lopulta huomaa olevansa kuin kenkäkaupassa mistä on loppunut se oma koko. Milloin veri lentää varpaasta kun survoo liian pientä kenkää jalkaan, milloin taas kenkä hölskyy ikävästi. Ja päällepäätteeksi kenkiä myy joku Al Bundy.  ;D

Mutta ei se sentään vielä murhanhimoja ole nostattanut.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1615
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #3 : to 26.04.2018, 10:51:56 »
Sukupuolten sota on raaka ja globaali, mutta sitä ei ole ihan helppoa huomata, koska yksilötasolla se pyritään salaamaan noita ääri-ihmisiä lukuunottamatta.

Vaikkapa deittipalstoilla pyöriessä huomaa, miten paljon kollektiivista vihaa naisten ja miesten välillä on.

En koe olevani sodassa. Koetko sinä?

Voiko olla sodassa vaikka ei asiasta mitään tiedä?

socrates

  • Vieras
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #4 : to 26.04.2018, 10:57:07 »
Sukupuolten sota on raaka ja globaali, mutta sitä ei ole ihan helppoa huomata, koska yksilötasolla se pyritään salaamaan noita ääri-ihmisiä lukuunottamatta.

Vaikkapa deittipalstoilla pyöriessä huomaa, miten paljon kollektiivista vihaa naisten ja miesten välillä on.

Deittipalstojen jäljiltä sitä vihaa vasta sikiääkin. Huolimatta omista kokemuksistani, teini-iästä lähtien, pölähdin palstoille kuitenkin varsin luottavaisena ja innokkaana 8 v sitten. Sitä vaan kuvitteli että tarjontaa olisi, koska "kaikkihan nettiä käyttävät". Lopulta huomaa olevansa kuin kenkäkaupassa mistä on loppunut se oma koko. Milloin veri lentää varpaasta kun survoo liian pientä kenkää jalkaan, milloin taas kenkä hölskyy ikävästi. Ja päällepäätteeksi kenkiä myy joku Al Bundy.  ;D

Mutta ei se sentään vielä murhanhimoja ole nostattanut.

Kuohitsemishimoja kuitenkin ja voi siinäkin henki mennä.

Sukupuolten sodalla on kaikki sotaan tarvittavat elementit kuten historiassa koetut vääryydet, joita kostetaan. Heteroiden sukupuolivietti pitää sitä vielä piilossa, mutta kohta rysähtää. Se on kuin painekattila.

socrates

  • Vieras
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #5 : to 26.04.2018, 11:07:21 »
Sukupuolten sota on raaka ja globaali, mutta sitä ei ole ihan helppoa huomata, koska yksilötasolla se pyritään salaamaan noita ääri-ihmisiä lukuunottamatta.

Vaikkapa deittipalstoilla pyöriessä huomaa, miten paljon kollektiivista vihaa naisten ja miesten välillä on.

En koe olevani sodassa. Koetko sinä?

Voiko olla sodassa vaikka ei asiasta mitään tiedä?

Täällä sitä voi olla vaikeaa huomata, koska olet sen niin totaalisesti hävinnyt. Mutta esimerkiksi islam ja monet aatteet ovat vain välineitä taistella naisia vastaan kuten viherpiiperrys miehiä vastaan. Ei ne oikeasti usko Koraaniin eikä viherpiipertäjiä kiinnosta luonto.

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1615
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #6 : to 26.04.2018, 11:16:24 »
Sukupuolten sota on raaka ja globaali, mutta sitä ei ole ihan helppoa huomata, koska yksilötasolla se pyritään salaamaan noita ääri-ihmisiä lukuunottamatta.

Vaikkapa deittipalstoilla pyöriessä huomaa, miten paljon kollektiivista vihaa naisten ja miesten välillä on.

En koe olevani sodassa. Koetko sinä?

Voiko olla sodassa vaikka ei asiasta mitään tiedä?

Täällä sitä voi olla vaikeaa huomata, koska olet sen niin totaalisesti hävinnyt. Mutta esimerkiksi islam ja monet aatteet ovat vain välineitä taistella naisia vastaan kuten viherpiiperrys miehiä vastaan. Ei ne oikeasti usko Koraaniin eikä viherpiipertäjiä kiinnosta luonto.

Tuohan on täysin tärähtänyttä.

BTW tässä on tyylipuhdas esimerkki mitä vastustan "alitajuntana", tai mitä nämä kyökkipsykologit ikinä sitten käyttävätkään selittääkseen näitä juttujaan. Että minunkin sisälläni ja ympärilläni raivoaa nyt sukupuolten sota, en vain tiedä enkä tiedosta, vaan luulen sitä esimerkiksi ympäristöliikkeeksi tai jihadismiksi. Mutta oikeasti taistelen sukupuolten joukoissa, tai olen jo hävinnyt (vaikka en sitäkään tiedä).

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7609
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #7 : to 26.04.2018, 11:17:26 »
No hölön pölön taas. Yksinäisyys tietysti kasvattaa vihaa, mutta tarpeeksi moni löytää vielä mielestään seuraa, eikä se heterous tässä ole mitenkään olennainen.

T; Xante

socrates

  • Vieras
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #8 : to 26.04.2018, 11:20:36 »
Sukupuolten sota on raaka ja globaali, mutta sitä ei ole ihan helppoa huomata, koska yksilötasolla se pyritään salaamaan noita ääri-ihmisiä lukuunottamatta.

Vaikkapa deittipalstoilla pyöriessä huomaa, miten paljon kollektiivista vihaa naisten ja miesten välillä on.

En koe olevani sodassa. Koetko sinä?

Voiko olla sodassa vaikka ei asiasta mitään tiedä?

Täällä sitä voi olla vaikeaa huomata, koska olet sen niin totaalisesti hävinnyt. Mutta esimerkiksi islam ja monet aatteet ovat vain välineitä taistella naisia vastaan kuten viherpiiperrys miehiä vastaan. Ei ne oikeasti usko Koraaniin eikä viherpiipertäjiä kiinnosta luonto.

Tuohan on täysin tärähtänyttä.

BTW tässä on tyylipuhdas esimerkki mitä vastustan "alitajuntana", tai mitä nämä kyökkipsykologit ikinä sitten käyttävätkään selittääkseen näitä juttujaan. Että minunkin sisälläni ja ympärilläni raivoaa nyt sukupuolten sota, en vain tiedä enkä tiedosta, vaan luulen sitä esimerkiksi ympäristöliikkeeksi tai jihadismiksi. Mutta oikeasti taistelen sukupuolten joukoissa, tai olen jo hävinnyt (vaikka en sitäkään tiedä).

Kaikissa sodissa on hyvinkin paljon sivustakatsojia, rintamakarkureita sekä vastapuolelle hyppääjiä.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15049
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #9 : to 26.04.2018, 11:27:06 »
Sukupuolten sota on raaka ja globaali, mutta sitä ei ole ihan helppoa huomata, koska yksilötasolla se pyritään salaamaan noita ääri-ihmisiä lukuunottamatta.

Vaikkapa deittipalstoilla pyöriessä huomaa, miten paljon kollektiivista vihaa naisten ja miesten välillä on.

Deittipalstojen jäljiltä sitä vihaa vasta sikiääkin. Huolimatta omista kokemuksistani, teini-iästä lähtien, pölähdin palstoille kuitenkin varsin luottavaisena ja innokkaana 8 v sitten. Sitä vaan kuvitteli että tarjontaa olisi, koska "kaikkihan nettiä käyttävät". Lopulta huomaa olevansa kuin kenkäkaupassa mistä on loppunut se oma koko. Milloin veri lentää varpaasta kun survoo liian pientä kenkää jalkaan, milloin taas kenkä hölskyy ikävästi. Ja päällepäätteeksi kenkiä myy joku Al Bundy.  ;D

Mutta ei se sentään vielä murhanhimoja ole nostattanut.

Kuohitsemishimoja kuitenkin ja voi siinäkin henki mennä.

Sukupuolten sodalla on kaikki sotaan tarvittavat elementit kuten historiassa koetut vääryydet, joita kostetaan. Heteroiden sukupuolivietti pitää sitä vielä piilossa, mutta kohta rysähtää. Se on kuin painekattila.

Murhan tehneiden raiskisten kohdallahan näitä. Jos ihminen ikäänkuin luopuu täydestä ihmisyydestään murhaamalla toisen ihmisen muutoin kuin itsepuolustukseksi (jolloin se olisi tappo, ei murha), niin miksipä hänelläkään pitäisi täydet ihmisyysoikeudet olla. Samaten myöskin voisi vaikkapa steriloida naisen joka on tappanut yhdenkin oman lapsensa, ja muusta syystä kuin päästääkseen tämän tuskistaan (aivokuollut sairaalassa, töpseli irti, noin esimerkkinä).

Jokin kummallinen viettihän murhaajilla on murhailla aina vaan kun kerrankin ovat murhaamisen makuun päässeet.

Minun mielestäni tavallista ihmistä ei voi verrata himomurhaajaan. Se on suuri vääryys normaalia ihmistä kohtaan. Totta kyllä voidaan mietiskellä sitä että onko meissä kaikissa valmiudet kaikkeen, ja missä olosuhteissa päässä napsahtaa. Mutta jotenkin se vaan tuntuu väärältä kun jotkut onnistuvat elämään koko elämänsä jopa edes fantasoimatta muiden murhaamisesta, saati sitten että murhaisivat ketään, niin jotkut ne vaan pitävät verikekkereitään ja silti heitä pitäisi kohdella kuin ketä tahansa, ellei peräti kuin kukkaa kämmenellä.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1615
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #10 : to 26.04.2018, 11:28:23 »
Kaikissa sodissa on hyvinkin paljon sivustakatsojia, rintamakarkureita sekä vastapuolelle hyppääjiä.

Siinä tapauksessa minä tuskin edes ymmärrän missä on se itse rintama.

En sinänsä väitä, että kuvaamaasi sukupuolten sotaa ei olisi olemassa, mutta se on paksua väittää jotakin Lähi-idän tilannetta tai ympäristökatastrofia vain sijaistoiminnoksi tästä suuremmasta sodasta. Ehkä haluat vähän tarkentaa? Tarkoitat varmaan, että puolet näissä aidoissa ongelmissa valitaan sukupuolen sotarintaman perusteella?

socrates

  • Vieras
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #11 : to 26.04.2018, 11:37:00 »
Kaikissa sodissa on hyvinkin paljon sivustakatsojia, rintamakarkureita sekä vastapuolelle hyppääjiä.

Siinä tapauksessa minä tuskin edes ymmärrän missä on se itse rintama.

En sinänsä väitä, että kuvaamaasi sukupuolten sotaa ei olisi olemassa, mutta se on paksua väittää jotakin Lähi-idän tilannetta tai ympäristökatastrofia vain sijaistoiminnoksi tästä suuremmasta sodasta. Ehkä haluat vähän tarkentaa? Tarkoitat varmaan, että puolet näissä aidoissa ongelmissa valitaan sukupuolen sotarintaman perusteella?

Kyllä. Osin tiedostamattomatkin motiivit vaikuttavat puolenvalintaan ja naisen rooli on erittäin tärkeä vaikutin siinä puolenvalinnassa. Ei jihadistit oikeasti ole yleensä uskossa, vaan haluavat naisen pysyvän nyrkin ja hellan välissä ja maltillisemmat muslimit säilyttää ainakin ydinperheen ja miehen vahvan aseman siinä. Sama pätee muihinkin (aavikko) uskontoihin sekä moniin poliittisiinkin liikkeisiin.

Ja sama viherpiipertäsuvakkien kohdalla.

Opportunistit, jotka hyppäävät olettamansa voittajan kelkkaan toki sotkevat kuviota.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15049
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #12 : to 26.04.2018, 11:41:35 »
Kaikissa sodissa on hyvinkin paljon sivustakatsojia, rintamakarkureita sekä vastapuolelle hyppääjiä.

Siinä tapauksessa minä tuskin edes ymmärrän missä on se itse rintama.

En sinänsä väitä, että kuvaamaasi sukupuolten sotaa ei olisi olemassa, mutta se on paksua väittää jotakin Lähi-idän tilannetta tai ympäristökatastrofia vain sijaistoiminnoksi tästä suuremmasta sodasta. Ehkä haluat vähän tarkentaa? Tarkoitat varmaan, että puolet näissä aidoissa ongelmissa valitaan sukupuolen sotarintaman perusteella?

Kyllä. Osin tiedostamattomatkin motiivit vaikuttavat puolenvalintaan ja naisen rooli on erittäin tärkeä vaikutin siinä puolenvalinnassa. Ei jihadistit oikeasti ole yleensä uskossa, vaan haluavat naisen pysyvän nyrkin ja hellan välissä ja maltillisemmat muslimit säilyttää ainakin ydinperheen ja miehen vahvan aseman siinä. Sama pätee muihinkin (aavikko) uskontoihin sekä moniin poliittisiinkin liikkeisiin.

Ja sama viherpiipertäsuvakkien kohdalla.

Opportunistit, jotka hyppäävät olettamansa voittajan kelkkaan toki sotkevat kuviota.

Kovasti jihadipelleilylle on tarjottu selitykseksi leivän loppumista, lännen suurta Saatanaa eli USA:ta, valtatyhjiötä, siirtomaavaltojen ammoista epäoikeudenmukaisuutta ja muuta tällaista. Yksikään näistä ei oikein tunnu liittyvän mitenkään naisten emansipoitumiseen. Jota toki markkinavallat ajavat, tavalla tai toisella, mikäli se johtaa suurempaan kuluttamiseen. Öljymaissa ei tarvitse markkinavoimien piitata naisten itsenäisyydestä, koska öljysheikeillähän on varaa törsätä sen verran että ihan sama mimmoisessa kultaisessa häkissä heidän prinsessapuolisonsa elävät. Ja köyhistä täysin viis.

Itsestäni tuntuu että kovin usein naisten rääkkyy saa alkunsa siitä että joku mies monottaa toista miestä kaaliin ja monotetulle ei jää enää muuta mukiloitavaa jäljelle kuin nainen, jos ei koiraakaan omista.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 718
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #13 : to 26.04.2018, 11:42:17 »
Kuulin jostakin hiljattain, että eläinkunnassa melko yleisesti sekä hyväosaisuus että huono-osaisuus kasautuvat uroksille. Onko sitten niin, että urokset ottavat riskejä ja jos onnistaa, voivat voittaa isosti, mutta sitten myös hyvin usein käy kurjasti.

En tiedä edes, missä määrin tämä pitää paikkaansa. Asia kuuluu oikeastaan tasa-arvoketjuun muutenkin, mutta en nyt jaksa enää siirtyä sinne :D

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1615
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #14 : to 26.04.2018, 11:50:55 »
Kaikissa sodissa on hyvinkin paljon sivustakatsojia, rintamakarkureita sekä vastapuolelle hyppääjiä.

Siinä tapauksessa minä tuskin edes ymmärrän missä on se itse rintama.

En sinänsä väitä, että kuvaamaasi sukupuolten sotaa ei olisi olemassa, mutta se on paksua väittää jotakin Lähi-idän tilannetta tai ympäristökatastrofia vain sijaistoiminnoksi tästä suuremmasta sodasta. Ehkä haluat vähän tarkentaa? Tarkoitat varmaan, että puolet näissä aidoissa ongelmissa valitaan sukupuolen sotarintaman perusteella?

Kyllä. Osin tiedostamattomatkin motiivit vaikuttavat puolenvalintaan ja naisen rooli on erittäin tärkeä vaikutin siinä puolenvalinnassa. Ei jihadistit oikeasti ole yleensä uskossa, vaan haluavat naisen pysyvän nyrkin ja hellan välissä ja maltillisemmat muslimit säilyttää ainakin ydinperheen ja miehen vahvan aseman siinä. Sama pätee muihinkin (aavikko) uskontoihin sekä moniin poliittisiinkin liikkeisiin.

Ja sama viherpiipertäsuvakkien kohdalla.

Opportunistit, jotka hyppäävät olettamansa voittajan kelkkaan toki sotkevat kuviota.

No huh. Sen nimittäin voisin jotenkin ymmärtää, että me täällä Suomessa valitsemme puolia erilaisissa itseämme vain epäsuorasti koskevissa kamppailuissa melko satunnaisillakin perusteilla. Mutta että siis jihadismissa on kysymys vain siitä, että voi pitää naiset ruodussa?

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3006
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #15 : to 26.04.2018, 12:05:00 »
Kaikissa sodissa on hyvinkin paljon sivustakatsojia, rintamakarkureita sekä vastapuolelle hyppääjiä.

Siinä tapauksessa minä tuskin edes ymmärrän missä on se itse rintama.

En sinänsä väitä, että kuvaamaasi sukupuolten sotaa ei olisi olemassa, mutta se on paksua väittää jotakin Lähi-idän tilannetta tai ympäristökatastrofia vain sijaistoiminnoksi tästä suuremmasta sodasta. Ehkä haluat vähän tarkentaa? Tarkoitat varmaan, että puolet näissä aidoissa ongelmissa valitaan sukupuolen sotarintaman perusteella?

Kyllä. Osin tiedostamattomatkin motiivit vaikuttavat puolenvalintaan ja naisen rooli on erittäin tärkeä vaikutin siinä puolenvalinnassa. Ei jihadistit oikeasti ole yleensä uskossa, vaan haluavat naisen pysyvän nyrkin ja hellan välissä ja maltillisemmat muslimit säilyttää ainakin ydinperheen ja miehen vahvan aseman siinä. Sama pätee muihinkin (aavikko) uskontoihin sekä moniin poliittisiinkin liikkeisiin.

Ja sama viherpiipertäsuvakkien kohdalla.

Opportunistit, jotka hyppäävät olettamansa voittajan kelkkaan toki sotkevat kuviota.

Naisen pysyminen nyrkin  ja hellan välissä liittyy yleensä runsaaseen lisääntymiseen. Esimerkiksi ateistit, varsinkin naiset, ovat laiskempia lisääntymään kuin uskovaiset kanssasisarensa, ja siksi heidän sinänsä erinomaiset jälkeläisensä ovat yleensä jääneet vähemmistöön jos jonkinlaisiin paratiiseihin uskovien katraisiin verrattuina.

Ei jihadistin tarvitse tuota tiedostaa, riittää että hän alitajuisin motiivein tahtoo toimia niin, ja pikkujihadisteja riittää tulevaisuudessakin.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5344
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #16 : to 26.04.2018, 12:14:58 »
Minun mielestäni tavallista ihmistä ei voi verrata himomurhaajaan. Se on suuri vääryys normaalia ihmistä kohtaan.

Olisin tosi varovainen sanomaan noin. Ennemminkin uskon, että useimmat ihmiset eivät ole katsoneet pimeyteen ja nähneet miten se tuijottaa takaisin -he eivät ole kohdanneet todellista itseään tilanteessa, jossa normaalit olosuhteet särkyvät ja kaikki tavanomaiset lainalaisuudet menettävät entisen mielensä.

Ihminen joka palaa sieltä kertoakseen mitä näki, on vahvempi ihminen, vaikkei hänellä olisi sanoja kuvailla sitä. Mutta moni ei palaa lainkaan, koska se mitä he näkivät nieli heidät mennessään.

Sukupuolten sota on vahvasti liioiteltu ilmaus, joskin ihmisten primitiiviset vietit ovat paljon merkitsevämmässä osassa kuin viitsitään tunnustaa. Luottamus normaalien olosuhteiden voimaan takaa, etteivät kunnon kansalaiset tietenkään ikinä tunnusta tai edes tunnista primitiivistä itseään. Minusta meidän ei tarvitse olla varsinaisesti freudilaisia sanoaksemme jotain tällaista. En tiedä, miksi Lenny on niin kovasti vastaan freudilaisia tulkintoja. On mahdollista että merkitystasoja on useita, ja ne ovat kaikki yhtäaikaisesti päteviä. Joku voi olla sekä jihadisti että naisvihaaja. Aito uskonnollisuus voi perustua syvästi koettuihin primitiivisiin vietteihin. Hengellisyys ja irrationaalinen viha eivät käsitteellisesti sulje pois toisiaan. On vain turha yrittää tällaisesta kuvauksesta seuloa vihan 'todellista' syytä pinnalle, Henrik Ibseniin viitatakseni se on kuin kuorisi sipulia.
« Viimeksi muokattu: to 26.04.2018, 12:17:01 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15049
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #17 : to 26.04.2018, 12:38:39 »
Minun mielestäni tavallista ihmistä ei voi verrata himomurhaajaan. Se on suuri vääryys normaalia ihmistä kohtaan.

Olisin tosi varovainen sanomaan noin. Ennemminkin uskon, että useimmat ihmiset eivät ole katsoneet pimeyteen ja nähneet miten se tuijottaa takaisin -he eivät ole kohdanneet todellista itseään tilanteessa, jossa normaalit olosuhteet särkyvät ja kaikki tavanomaiset lainalaisuudet menettävät entisen mielensä.

Ihminen joka palaa sieltä kertoakseen mitä näki, on vahvempi ihminen, vaikkei hänellä olisi sanoja kuvailla sitä. Mutta moni ei palaa lainkaan, koska se mitä he näkivät nieli heidät mennessään.

Vaikka olenkin mielinyt kirjailijaksi ja olen siinä touhussa tullut sen seikan eteen että luova kirjoittaja ei saa sensuroida itsessään yhtään mitään, ja vaikka en erikoisemmin halua lapsia elämääni, en siltikään haluaisi kohdata miestä joka on käynyt syvällä itsessään ja tullut sieltä takaisin kertomaan miltä tuntui fantasoida 5-vuotiaan lapsen raiskaamisesta ja murhaamisesta. Enkä varsinkaan miestä joka on päätynyt avoimelle tai suljelle osastolle, jossa on sitten funtsaillut noita vastaavia juttuja.

Pakkotoimintoihin joskus kuuluu pakkoajattelu, ja silloin ihmisen päähän pälkähtää kaikenlaisia ajatuksia esim. toisten olentojen vahingoittamisesta. Loppujen lopuksi nuo ajatukset vahingoittavat ihmistä itseään, koska ikimaailmassa hän ei niitä ajatuksia toteuttaisi, mutta se ettei niistä pääse eroon tuotta suurta tuskaa. Olen netistä lueskellut mm. erään naisen ajatuksia siitä millaista helvettiä hänelle oli kun hänen päänsä kokoajan vihjaili että nainen on käyttänyt omaa lastaan seksuaalisesti hyväkseen. Lopulta nainen oli niin sekaisin päästään että joutui kokoajan miettimään onko oikeasti tehnyt niin.

Luulisinpa että perfektionismiin taipuvainen ylitunnollinen ihminen joka stressaa kauheasti siitä että mitäs jos mokaan saa sen mielensä venymään niin totaalisen kireälle että lopulta mieli heittää häränpyllyä. Mielihän ei ole sellainen kuminauha jossa riittäisi joustoa loputtomiin. Televisiodokumentissa kerran käsiteltiin myös sellaista mahdollisuutta että tartuntaudit aiheuttavat lapsille jälkitilana pakko-oireilua.

Ihmisellä on kuitenkin oikeus valita. Minulla oli mahdollisuus kieltäytyä seurustelusta kun kumppaniehdokas sanoi fantasoivansa seksistä miesten kanssa, vaikkei moisia ajatuksia päähänsä halunnut. Ryhdyin tuolloin, 20+ iässä, suhteeseen. Enää en ryhtyisi. En siksi ettäkö homous olisi väärin, vaan siksi että kun on jo kerran nähnyt miten se suhde sitten lässähtää, niin ei kiitos. Jos mies kertoisi miettivänsä lapsen raiskaamista, en haluaisi hänen kanssaan minkäänlaista kanssakäymistä. Etänä voisin kyllä ehkä kirjoitella. Tai ehkäpä en.

Mutta ns. taviksella on mielestäni oikeus pitää edes ihan itsensä lohdukkeeksi jonkinlaista hajurakoa ihmisiin jotka sitten aidosti lähtevät tekemään raiskausmurhia. Yhteisöllä on oltava oikeus määritellä mitä se ei sisäänsä halua. Hitto vie jos joissain yhteisöissä ei haluta että naisilla olisi ehjät genitaalit, niin onhan se aika erikoista jos länsimaisessa yhteisössä pitää mennä äärimmäisyyksiin, eikä saa olla hyväksymättä että joukossa elää joku joka murhaa ja raiskaa tavantakaa.

Vahingossa alaikäisen kanssa yhtyminen ei vielä tuohon kategoriaan mene, koska ilmeisesti joillekin on tosiaan hirvittävän vaikeaa erottaa panoikäinen ja kakara toisistaan, esim. meikin vuoksi. Tässä siis ihan kyse siitä että ehdointahdoin raiskaa ja murhaakin sitten myös.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1615
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #18 : to 26.04.2018, 12:38:53 »
Laika, penseyteni freudilaiseen tulkintaan liittyy juuri tällaisiin kummallisuuksiin joita foorumeila liikkuu.

Hyväksyn socrateksen kyökkifreudilaisuuden tässä asiassa vain hyvin rajallisesti, siis vaikkapa siten, että Kake vastustaa samaa asiaa kun naapurin Pena, koska ovat kavereita. Eikä siihenkään paljon freudilaisuutta tarvita.

Poissa Chill Out

  • Konkari
  • Viestejä: 1451
Vs: Misogynia ja misandria
« Vastaus #19 : to 26.04.2018, 12:59:24 »


Ihmisellä on kuitenkin oikeus valita.

...

Mutta ns. taviksella on mielestäni oikeus pitää edes ihan itsensä lohdukkeeksi jonkinlaista hajurakoa ihmisiin jotka sitten aidosti lähtevät tekemään raiskausmurhia. Yhteisöllä on oltava oikeus määritellä mitä se ei sisäänsä halua. Hitto vie jos joissain yhteisöissä ei haluta että naisilla olisi ehjät genitaalit, niin onhan se aika erikoista jos länsimaisessa yhteisössä pitää mennä äärimmäisyyksiin, eikä saa olla hyväksymättä että joukossa elää joku joka murhaa ja raiskaa tavantakaa.

Vahingossa alaikäisen kanssa yhtyminen ei vielä tuohon kategoriaan mene, koska ilmeisesti joillekin on tosiaan hirvittävän vaikeaa erottaa panoikäinen ja kakara toisistaan, esim. meikin vuoksi. Tässä siis ihan kyse siitä että ehdointahdoin raiskaa ja murhaakin sitten myös.

Sopivissa olosuhteissa melkein kenestä tahansa voi tulla murhaaja. Hampurilainen II maailmansodan poliisipataljoona koostui vanhemmista, perheellisistä miehistä, joista  suurin osa ei ollut natseja eikä heillä ollut rikollista taustaa. Pataljoona ampui sodan aikana n. 100.000 juutalaista, miehiä ja naisia pikkulapsista vanhuksiin, ja lisäksi tuhansia puolalaisia ja ukrainalaisia siviilejä. Suurimman osan uhreista miehet ampuivat lähietäisyydeltä. Heitä ei pakotettu tehtävään vaan saivat kieltäytyä siitä, kuten muutamat tekivät, eikä yhtään kieltäytynyttä rangaistu.

Pataljoonaa tutkinut Browning totesi tutkimuksensa ”Aivan tavallisia rivimiehiä” lopuksi: "Perusongelmana on sen selittäminen, miksi tavalliset miehet, jotka olivat kulttuurinsa erikoispiirteistä huolimatta kasvaneet länsimaisten, kristinuskoon ja valistukseen pohjautuvien perinteiden piirissä, toteuttivat erikoislaatuisessa historiallisessa tilanteessa halukkaasti ihmiskunnan historian suurimman kansanmurhan.”