Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 4)

[Xantippa]

Lol. Eli saitte osoitetuksi perussuomalaisten kannatuksen olevan niin alhaalla, että 15 % nousu mahtuu virhemarginaalin rajoihin.

Onpa kova jytky tulossa.

Perussuomalaisten kannatus mittauksessa nousi 1,3%-y eli 15,5 %. Pitää ymmärtää ero prosenttiyksikön ja prosentin välillä.

Paha vain, että tuollaisiin prosentuaalisiin nousuihin on sitä helpompaa päästä mitä PIENEMPI kannatus aiemmassa mittauksessa on. Sanoisin, ettei siis juuri tuollaisilla prosenteilla oikein kannattaisi ylpeillä. Päinvastoin.

Tuosta olen samaa mieltä. Pääasia tässä juonteessa taisi olla Xantipan matemaattinen ymmärrys jota ilmeisesti ei vieläkään onnistuttu lisäämään.

Te kierokoulun käyneet ymmärrätte toisianne. Minä onneksi en sönkötyksistänne saa mitään tolkkua.

T: Xante

[MrKAT]

    Jyrki Immonen
    21.12.2018 18:01
Jep, positiivisia asioita Persujen ohjelmasta voi kyllä löytää, kun oikein hakee. Persut osaavat myös yllättää: Budjettiäänestyksissä Huhtasaari ja Olli Immonen äänestivät pakolaiskiintiön noston 2500 henkilöön puolesta.
 - kommentti Niko Kaistakorven US-blogissa

[Toope]

Laittakaa muistiin: Toopen mielestä Suomen kannattaa ottaa hallintomallissaan mallia Syyriasta, Irakista ja Somaliasta sillä niissä maissa Toopen kannattama "demokratia" toimii paremmin, kuin tämä meidän länsimaalainen "irvikuvamme" siitä.

Älä tuo sanojasi suuhuni, koska en mitään tuollaista esitä. Olen puhunut siitä, että demokratia ja toimiva yhteiskunta tarvitsee vastakkainasetteluja (PS vastaan 7 muuta puoluetta) ja vallitsevam politiikan haastamista toimiakseen hyvin. Liika konsensus tarkoittaa taantumusta, ei kehitystä.

Kumpaa sinä nyt taas kannatitkaan, monokultturia vai monikulttuuria? Et saa erilaisia mielipiteitä homogeenisessa kulttuuriympäristössä, sillä se on mahdolista ainoastaan monikulttuurisessa ympäristössä. Monokulttuurisessa Suomessa 80-luvulla silloiset persut olivat kourallinen "Valtakunnanjohtajan" seuraajia, joista on muistona lähinnä vain koomisia videoita. Nyt monikulttuuri on nostanut nuo natsien perilliset eduskuntaan ja sinulla on tuo ihailemasi 1 vastaan 7 asetelma. Luulisi sinun kiittävän tilanteesta monikulttuurisuutta sillä nyt sinullakin on ääni.

Erilaisten mielipiteiden ilmaisu ei liity mitenkään yhteiskunnan homo/heterogeenisyyteen, vaan demokratiaan.
Säälittävä natsikortti taas Laurilta, kun ei osaa katsoa peiliinsä.

[Hänen pyhyytensä]

Laittakaa muistiin: Toopen mielestä Suomen kannattaa ottaa hallintomallissaan mallia Syyriasta, Irakista ja Somaliasta sillä niissä maissa Toopen kannattama "demokratia" toimii paremmin, kuin tämä meidän länsimaalainen "irvikuvamme" siitä.

Älä tuo sanojasi suuhuni, koska en mitään tuollaista esitä. Olen puhunut siitä, että demokratia ja toimiva yhteiskunta tarvitsee vastakkainasetteluja (PS vastaan 7 muuta puoluetta) ja vallitsevam politiikan haastamista toimiakseen hyvin. Liika konsensus tarkoittaa taantumusta, ei kehitystä.

Kumpaa sinä nyt taas kannatitkaan, monokultturia vai monikulttuuria? Et saa erilaisia mielipiteitä homogeenisessa kulttuuriympäristössä, sillä se on mahdolista ainoastaan monikulttuurisessa ympäristössä. Monokulttuurisessa Suomessa 80-luvulla silloiset persut olivat kourallinen "Valtakunnanjohtajan" seuraajia, joista on muistona lähinnä vain koomisia videoita. Nyt monikulttuuri on nostanut nuo natsien perilliset eduskuntaan ja sinulla on tuo ihailemasi 1 vastaan 7 asetelma. Luulisi sinun kiittävän tilanteesta monikulttuurisuutta sillä nyt sinullakin on ääni.

Erilaisten mielipiteiden ilmaisu ei liity mitenkään yhteiskunnan homo/heterogeenisyyteen, vaan demokratiaan.
Säälittävä natsikortti taas Laurilta, kun ei osaa katsoa peiliinsä.

Älä viitsi. Tässä tuore esimerkki monokulttuurisuuden käsityksestä valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä kohtaan.

Eli vastaa nyt Toope kiltisti vain kysymykseen, kumpaa sinä kannatat: Venäjää vai monikulttuurisuutta? Vain monikulttuurisuus sallii moniäänisyyden, koska se ei koe valtavirrasta poikkeavien näkemysten olevan uhka itselleen, päinvastoin kuin monokulttuurisuus.

[Kopek]

Säälittävä natsikortti taas Laurilta, kun ei osaa katsoa peiliinsä.

Ehkä Lauri voisi täsmentää viestiään ja mainita nimeltä ne Perussuomalaisten kansanedustajat, jotka selkeimmin ovat "valtakunnanjohtajan" seuraajia tai heidän henkisiä perillisiään.

[Hänen pyhyytensä]

Säälittävä natsikortti taas Laurilta, kun ei osaa katsoa peiliinsä.

Ehkä Lauri voisi selkeyden vuoksi mainita nimeltä ne Perussuomalaisten kansanedustajat, jotka selkeimmin ovat "valtakunnanjohtajan" seuraajia tai heidän henkisiä perillisiään.

En tiedä ainuttakaan, jonka käsitykset fasismista, rasismista, nationalismista, konservatiivisuudesta taikka (kulttuuri)kristillisyydestä "Valtakunnanjohtajan" käsityksistä eroaisi.

[Safiiri]

Laittakaa muistiin: Toopen mielestä Suomen kannattaa ottaa hallintomallissaan mallia Syyriasta, Irakista ja Somaliasta sillä niissä maissa Toopen kannattama "demokratia" toimii paremmin, kuin tämä meidän länsimaalainen "irvikuvamme" siitä.

Älä tuo sanojasi suuhuni, koska en mitään tuollaista esitä. Olen puhunut siitä, että demokratia ja toimiva yhteiskunta tarvitsee vastakkainasetteluja (PS vastaan 7 muuta puoluetta) ja vallitsevam politiikan haastamista toimiakseen hyvin. Liika konsensus tarkoittaa taantumusta, ei kehitystä.

Kumpaa sinä nyt taas kannatitkaan, monokultturia vai monikulttuuria? Et saa erilaisia mielipiteitä homogeenisessa kulttuuriympäristössä, sillä se on mahdolista ainoastaan monikulttuurisessa ympäristössä. Monokulttuurisessa Suomessa 80-luvulla silloiset persut olivat kourallinen "Valtakunnanjohtajan" seuraajia, joista on muistona lähinnä vain koomisia videoita. Nyt monikulttuuri on nostanut nuo natsien perilliset eduskuntaan ja sinulla on tuo ihailemasi 1 vastaan 7 asetelma. Luulisi sinun kiittävän tilanteesta monikulttuurisuutta sillä nyt sinullakin on ääni.

Erilaisten mielipiteiden ilmaisu ei liity mitenkään yhteiskunnan homo/heterogeenisyyteen, vaan demokratiaan.
Säälittävä natsikortti taas Laurilta, kun ei osaa katsoa peiliinsä.

Vain Toope luulee, että erilaisten mielipiteiden olemassaolo ja niiden ilmaiseminen eivät millään tavalla ole toisiinsa sidoksissa. Hänen mielestään on ihan tavallista, että homogeenisen samanmieliset koko ajan ilmaisevat tavattoman eirlaisia näkemyksiä aiheesta kuin aiheesta. Mutta sitten kuitenkin ”oikeesti” ja ”tosissaan” he kaikki ovat herttaisen yksimielisiä kaikesta.

[Kopek]

En tiedä ainuttakaan, jonka käsitykset fasismista, rasismista, nationalismista, konservatiivisuudesta taikka (kulttuuri)kristillisyydestä "Valtakunnanjohtajan" käsityksistä eroaisi.

Voidaanko Perussuomalaiset katsoa peitellyksi natsipuolueeksi? Peitellyksi siinä mielessä, että ulkoiset muodot ovat sentään erilaiset kuin v-johtajan porukalla. Vai joko on natsiliput ja univormut valmiina komeroissa. Löytyykö myös juutalaisvastaisuutta. Sehän on natsismin varmin tunnusmerkki.

Missä tahansa puolueissa on ihmisiä, joiden käsitykset vastaavat täysin tiettyjä Hitlerin tai Leninin tai Stalinin käsityksiä. Tarvitsee vain valita sopivat käsitykset. Hitlerin luontoajattelulle yhtenäisiä ajatuksia saattaisi löytyä esimerkiksi vihreiden joukosta.

[urogallus]

Hitlerin luontoajattelulle yhtenäisiä ajatuksia saattaisi löytyä esimerkiksi vihreiden joukosta.

Ei. Hitler ei paljon luontoa ajatellut, vaikka eläimistä pitikin. Tietysti tähän voi lohkaista, että eivätpä ajattele vihreätkään...

Natsijohtajissa oli kyllä joitakin luonnonystäviä, joiden vaikutusta lienee se, että natsit tosiaan olivat hiukan aikaansa edellä näissä asioissa. Himmler ja Göring tulevat ekana mieleen.

[Hänen pyhyytensä]

En tiedä ainuttakaan, jonka käsitykset fasismista, rasismista, nationalismista, konservatiivisuudesta taikka (kulttuuri)kristillisyydestä "Valtakunnanjohtajan" käsityksistä eroaisi.

Voidaanko Perussuomalaiset katsoa peitellyksi natsipuolueeksi? Peitellyksi siinä mielessä, että ulkoiset muodot ovat sentään erilaiset kuin v-johtajan porukalla. Vai joko on natsiliput ja univormut valmiina komeroissa. Löytyykö myös juutalaisvastaisuutta. Sehän on natsismin varmin tunnusmerkki.

Peitellystä natsismista on tosiaan kyse. Se onko natsilippuja komerossa on toisarvoista.

Missä tahansa puolueissa on ihmisiä, joiden käsitykset vastaavat täysin tiettyjä Hitlerin tai Leninin tai Stalinin käsityksiä. Tarvitsee vain valita sopivat käsitykset.

Kyse on ideologian samanlaisuudesta. Se ei edellytä että yksittäisten randomien tekojen, sanojen taikka lauseiden pitäisi olla identtisiä. Kyse on siitä, millä tavalla maailma kyseisen porukan alla toimisi, jos heidän ideologiansa saisi valta-aseman. Tämän hahmottaminen edellyttää hieman työmuistia. Ei ole vaikeaa hahmottaa mikäli sinulla sitä on.

Tarvitsee vain valita sopivat käsitykset. Hitlerin luontoajattelulle yhtenäisiä ajatuksia saattaisi löytyä esimerkiksi vihreiden joukosta.

Luuletko todella, että natsismia on vastustettu länsimaissa nimenomaan Hitlerin luontokäsitysten vuoksi?

[Toope]

Säälittävä natsikortti taas Laurilta, kun ei osaa katsoa peiliinsä.

Ehkä Lauri voisi selkeyden vuoksi mainita nimeltä ne Perussuomalaisten kansanedustajat, jotka selkeimmin ovat "valtakunnanjohtajan" seuraajia tai heidän henkisiä perillisiään.

En tiedä ainuttakaan, jonka käsitykset fasismista, rasismista, nationalismista, konservatiivisuudesta taikka (kulttuuri)kristillisyydestä "Valtakunnanjohtajan" käsityksistä eroaisi.

Niin, tehän pyritte suitsimaan ihmisten sananvapauksia ja ilmaisunvapauksia. Mikä on enemmän natsitouhua?