Kirjoitin aluksi, että Raamatussa on kaksi osaa, Vanha Testamentti ja Uusi Testamentti, ja suosittelen lukemaan myös sen toisen osan.
Kun olin kirjoittanut tuon, aloin miettiä nimimerkki kertsin listaamia asioita nykypäivän valossa ja päädyin seuraaviin johtopäätöksiin.
- emme pidä oikeudenmukaisena rangaista koko perhettä, sukua tai heimokuntaa yhden ihmisen rikoksesta (napina erämaavaelluksella -> koko suku tai heimo tuhottiin, vaarista syntymättömiin sikiöihin)
Hitlerin rikoksista rangaistiin koko Saksan kansaa vanhuksista syntymättömiin sikiöihin. Tuhansia ihmisiä poltettiin elävältä tulimyrskyissä, joita kaupunkien massapommitukset saivat aikaan. Dresdenin kaupungin kellareihin paenneet naiset ja lapset kirjaimellisesti paistuivat, kun kellareiden lämpötila nousi samaksi kuin uuneissa. Japanin hallitusherrojen rikoksista rangaistiin Hiroshiman ja Nagasakin siviileitä, jotka kokivat kauhean kohtalon. Rangaistus ulottui säteilyn ja palovammojen jälkiseurauksina kymmenien vuosien päähän.
- emme pidä oikeudenmukaisena tai tarkoituksenmukaisena rangaistuksena silmä silmästä -lakia (huom. tässä "me" tarkoittaa siis edelleenkin suomalaisia, eikä ääripersuja)
Mitä muuta amerikkalaisten teloitushuoneet ovat kuin silmä silmästä rankaisemista.
- emme pidä oikeudenmukaisena sitä, että ihmistä rangaistaan sellaisesta, mihin tämä ei ole millään omilla toimillaan pystynyt vaikuttamaan (uskominen ei ole tahdonalainen asia, mutta silti uskomisen puutteesta rangaistaan Raamatussa ankarasti)
Kommunistisessa luokka-ajatelussa omistavaa luokkaa kuuluu vihata ja rangaista pelkästään siksi, että se on omistava luokka. Mutta minkä ihminen mahtaa sille, että hän syntyy johonkin luokkaan? Neuvostoliitossa vainottiin ihmisiä luokka-aseman perusteella, ja vainon kohteeksi joutuivat lapsetkin. Neuvostoliiton olemassaolon peruskiviin kuului tsaariperheen murha.
Ihmisiä vainotaan ja syrjitään eri puolilla maailmaa sen perusteella, mitä he edustavat - välittämättä siitä, mitä he yksilöinä ovat.
- moraalimme ja etiikkamme länsimaissa ei oikein taivu siihen, että pitäisimme ikuisesti kestävää kidutusta Helvetin tulessa sopivana rangaistuksena yhtään mistään
- sallimme uskonnonvapauden, toisin kuin Raamatussa
Jos kuoleman jälkeen ei ole mitään, silloinhan iänkaikkinen kidutus ei ole rangaistus lainkaan verrattuna maanpäälliseen kidutukseen.
Ruukinmatruuna: "Jokainen ateistinen yhteiskunta joutuu siksi aina luomaan helvetin jo maan päälle. On paljon mielekkäämpää rakentaa helvetti kuoleman jälkeen kuin rakentaa se jo tänne maan päälle."
Australialainen lehti kertoi jo sota-aikaan Dresdenin pommituksesta ja sen uhreista käyttäen tapahtumasta nimitystä "holocaust". Siviilien massamurhaa ei tuomittu eikä edes arvosteltu. Saksalaisten tappaminen oli tuohon aikaan OK. Mitä enemmän, sen parempi.
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/43483410