Kirjoittaja Aihe: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema  (Luettu 923 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 2398
Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« : ma 09.04.2018, 08:40:22 »
Ajattelin tässä, että maailma voisi vielä pelastua jos Mooses ja pari muuta vetäisi sanansa takaisin.

Lisääntykää ja täyttäkää maa!


En pysty keksimään ihmiskunnalle vaarallisempaa lausetta.
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15279
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #1 : ma 09.04.2018, 08:49:35 »
Ajattelin tässä, että maailma voisi vielä pelastua jos Mooses ja pari muuta vetäisi sanansa takaisin.

Lisääntykää ja täyttäkää maa!


En pysty keksimään ihmiskunnalle vaarallisempaa lausetta.

No viimeisimpien uutisten mukaan suomalaiset ovat sankoin joukoin jo päättäneet olla tätä kehotusta noudattamatta. Kertooko se sitten kristinuskon vähäisemmästä vaikutukssta vai mistä lie...

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15493
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #2 : ma 09.04.2018, 09:06:19 »
Ajattelin tässä, että maailma voisi vielä pelastua jos Mooses ja pari muuta vetäisi sanansa takaisin.

Lisääntykää ja täyttäkää maa!


En pysty keksimään ihmiskunnalle vaarallisempaa lausetta.

Se oli kyllä itse Jahve, joka sanoi: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne."

Minä ymmärtäisin tämän siten, että Jahve puhui tarkoittaen aidattua Paratiisin aluetta. Sittenminhän Jahven ja ihmisten välit tulehtuivat hedelmien syönnin seurauksena, jolloin näkivät alastomuutensa ja kiinnostuivat uudella tapaa lisääntymisestä.

Jahvellahan ei ollut juuri muuta konstia, kuin ajaa kurittomat ihmiset Paratiisista, mutta olisi hän voinut korjata ap. ohjetta. Esim. lisäämällä, että tarkoittaa lisääntymisellä lähinnä juutalaisia. Ei filistealaisia, ei kristittyjä - eikä varsinkaan muslimeja.


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16372
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #3 : ma 09.04.2018, 09:44:19 »
Eilen muistaakseni mainitsin ns. viisauden "ei voi tehdä omelettia rikkomatta munia". Se johtaa aina väkivaltaan ja pahoinvointiin. Typerä lauselma.

Sitten on näitä pieniä typeryyksiä kuin "niin kauan kuin on elämää, on toivoa". Voi varmaan ollakin, mutta jos toivoo turhaan päivä toisensa jälkeen, se mainittu elämä on silkkaa helvettiä ja kidutusta eli siis oikeastaan epäelämää.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3204
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #4 : ma 09.04.2018, 21:40:42 »
Henkilötasolla vaarallinen on Nietzschen "se mikä ei tapa, vahvistaa". Vitut vahvistaa. Se mikä ei tapa, vammauttaa...

Nietzsche toki varoitti myös, että kun katsoo kuiluun niin kuilu katsoo takaisin, joten ei hän täysin toope ollut.

socrates

  • Vieras
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #5 : ma 09.04.2018, 21:46:56 »
Melkein kaikki hokemat eli kauniimmin sanottuna aforismit ovat perseestä tai ainakin haitallisia. Vastustan aforismeja. Niiden keksijät ja hokijat pitäisi armotta hakata.

Poissa Muisto Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 2461
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #6 : ma 09.04.2018, 22:27:30 »
"Lapsi tuo leivän tullessaan."

Yllä ikivanha sanonta joka johti sodan jälkeen liikakasvuun Suomessa.

Muisto Keijo Kullervo

PS. Nykyään käytetään ehkäisyä, katumuspillereitä ja abortteja. Ei ihme, että suomalaisten syntyvyys laskee ja maahanmuuttajista toivotaan lakaisukoneen kuljettajia, lääkäreitä ja sairaanhoitajia ym. vastaavia.
"Tie, Totuus ja Elämä."

Usko, Toivo ja Rakkaus

Isä, Poika ja Pyhä Henki

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 10158
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #7 : ma 09.04.2018, 22:54:14 »
Henkilötasolla vaarallinen on Nietzschen "se mikä ei tapa, vahvistaa". Vitut vahvistaa. Se mikä ei tapa, vammauttaa...

Nietzsche toki varoitti myös, että kun katsoo kuiluun niin kuilu katsoo takaisin, joten ei hän täysin toope ollut.
Ehkä hänen tapansa seota oli vain osoitus filosofiansa alkuvoimaisuudesta. Aika harvassa ovat ne filosofit, jotka olisivat itse oppiensa mukaisesti eläneet.

Ei tiedetä, kuka keksi Apollonin temppelin etupihalle kirjoitetun aforismin "Tunne itsesi". Minusta se on vähän helvetin ankara ja vaarallinen aforismi. Delfoin oraakkeli oli mulkku!
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 3072
  • Väärinajattelija
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #8 : ma 09.04.2018, 23:38:29 »
Henkilötasolla vaarallinen on Nietzschen "se mikä ei tapa, vahvistaa". Vitut vahvistaa. Se mikä ei tapa, vammauttaa...

Nietzsche toki varoitti myös, että kun katsoo kuiluun niin kuilu katsoo takaisin, joten ei hän täysin toope ollut.

Tätä olisin ehdottanut itsekin, vaikka menneinä vuosina olen sitä joskus käyttänyt, mutta sittemmin olen siihen kyllästynyt, koska nykyisin kaikenlaista vahvuutta vaaditaan kaiken aikaa vähän jokaiselta. Joskus vaikeudet vahvistavat, mutta usein ne myös satuttavat ja vammauttavat.
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 3072
  • Väärinajattelija
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #9 : ma 09.04.2018, 23:43:14 »
Uudemmista hokemista inhoan sitä "uskalla rikkoa rajasi" -jankutusta, koska en pidä oikein minkään rikkomisesta paitsi milloin on joku remonttihomma kyseessä, jossa jokin lahonnut lankku pitää ensin irrottaa jotta saa ehjän ja terveen tilalle. Omat rajat koen tärkeiksi henkiselle tasapainolle.
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3204
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #10 : ti 10.04.2018, 06:50:12 »
Uudemmista hokemista inhoan sitä "uskalla rikkoa rajasi" -jankutusta, koska en pidä oikein minkään rikkomisesta paitsi milloin on joku remonttihomma kyseessä, jossa jokin lahonnut lankku pitää ensin irrottaa jotta saa ehjän ja terveen tilalle. Omat rajat koen tärkeiksi henkiselle tasapainolle.

Mä luen tuon aina uskalla rikkoa raajasi.

Eihän omia rajojaan voi ylittää. Korkeintaan voi ylittää omat tai toisten käsitykset siitä, missä ne rajat menevät.

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1854
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #11 : ti 10.04.2018, 07:00:54 »
Uudemmista hokemista inhoan sitä "uskalla rikkoa rajasi" -jankutusta, koska en pidä oikein minkään rikkomisesta paitsi milloin on joku remonttihomma kyseessä, jossa jokin lahonnut lankku pitää ensin irrottaa jotta saa ehjän ja terveen tilalle. Omat rajat koen tärkeiksi henkiselle tasapainolle.

Mä luen tuon aina uskalla rikkoa raajasi.

Eihän omia rajojaan voi ylittää. Korkeintaan voi ylittää omat tai toisten käsitykset siitä, missä ne rajat menevät.

No tämä niin kuin se "mikä ei tapa vahvistaa" ovat vähän samaa asiaa: pitäisi uskaltaa mennä epämukavuusalueelle, ja haastaa omia ennakkoasetelmia. Silloin kun on uuden edessä aidosti, se saattaa tuntua vastenmieliseltä. Kaikki ajatukset ja jopa fysiologia haraa vastaan.

Käänteisesti, silloin kun ollaan tutussa ympäristössä, vahvistetaan vain omia ennakko-odotuksia omassa pikku kaikukammiossa, ihminen palkitsee itsensä mielihyvällä.

Minulle tämä on toiminut ihan hyvänä ohjenuorana. Silloin kun joku tuntuu erityisen hankalalta ja suorastaan vastenmieliseltä, siinä on joku juttu mikä vaatii tarkempaa tutkimista. Toisaalta taas kaikki sellainen, joka tuntuu liian oikealta, pitäisi kiertää kaukaa, tai ainakin tarkastella sitä erityisen kriittisesti.

Paikalla Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 8259
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #12 : ti 10.04.2018, 07:29:11 »
Henkilötasolla vaarallinen on Nietzschen "se mikä ei tapa, vahvistaa". Vitut vahvistaa. Se mikä ei tapa, vammauttaa...

Nietzsche toki varoitti myös, että kun katsoo kuiluun niin kuilu katsoo takaisin, joten ei hän täysin toope ollut.
Ehkä hänen tapansa seota oli vain osoitus filosofiansa alkuvoimaisuudesta. Aika harvassa ovat ne filosofit, jotka olisivat itse oppiensa mukaisesti eläneet.

Ei tiedetä, kuka keksi Apollonin temppelin etupihalle kirjoitetun aforismin "Tunne itsesi". Minusta se on vähän helvetin ankara ja vaarallinen aforismi. Delfoin oraakkeli oli mulkku!

Miten ei yhtään yllätä, että Rentun mielestä on mulkkumaista kehoittaa ihmisiä tuntemaan itsensä, katsomaan peiliin.

Mitä tulee tappamiseen ja vahvistamiseen, eikö kyseinen lause mene nykyään niin, että se mikä ei tapa, se vtuttaa, ja vtuuntuminenhan usein voi aiheuttaa myös sisuuntumista.

T: Xante

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16372
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #13 : ti 10.04.2018, 09:02:35 »
Sain yksi päivä satorin tuon "pitää mennä epämukavuusrajalle" -lässytyksen suhteen. Nimittäin jos sitä tuputtaa pariutumista kaipaaville, niin kovin on löyhä- tai löyspäistä paskaa etten sanoisi. Miksi näin? No siksi että tunnetustihan ihmiset pariutuvat silloin kun heillä on mukavaa!

Keväisin ja kesäisin kehkeytyy romansseja. Parisuhdetta hoidetaan tekemällä kivoja juttuja, ja nuupahtanutkin suhde voi saada uutta potkua kun tehdään lomamatka, vaikka ulkomaillekin asti.

Miten helvetissä tuohon kaikkeen mitenkään saadaan ängettyä epämukavuusalue? Minkä takia pariton ihminen olisi niin totaalisen erilainen luonteeltaan että kyllä hänen sopii ja on hyvä olla siellä epämukavuusalueella, kun eivät siellä ole pariskunnatkaan, koskaan? Minkä näkeekin sitten yleensä lopulta mm. vyötärönympäryksestä.  ;D Pariutuneille voi sanoa että menkääpä itse tyrkyttämään itseänne johonkin porukkaan kun ette tunne sieltä ketään, istukaa puistonpenkillä toivoen että tulee se ylkä siellä kohdalle (eikä joku spurgu tai muu kylähullu), menkää mukaan harrastuksiin joista ette oikeasti piittaa vittuakaan ja tutustukaa sitten lähinnä oman sukupuolelle edustajiin (muuttukaa homoiksi niin kyllä se siitä...?) Tietysti jos itse tykkää kaikenlaisista kissanristiäisistä ja pussihyppelyistä ja muusta lapsellisesta hillumisesta, niin helppohan se on sellaisia juttuja neuvoja niille jotka eivät niistä tykkää. Ja sitten lopuksi kaksi ei-tykkääjää tykästyisivät toisiinsa vai? No, elokuvassa sellaista tapahtuu että "karataanpa tästä idioottiporukasta" ja mies löytää naisen ja halleluja. Mutta yhtä todennäköistä olisi että Reiska luulee että Taiska tykkää siitä pöljäilystä minkä merkeissä he ovat kohdanneet, ja Reiska miettii että olisikohan se jatkossakin tätä samaa touhua jos kimppaan mentäisiin.

Hokemat jotka ovat silkkaa hölynpölyä ovat siitä vaarallisia että ihmiset saattavat uskoa niihin ja sitten he pettyvät taas kerran ja syyllistävät tyhmyyksissään itseään että homma ei toimi. En ole kertaakaan lukenut, en kuullut yhdenkään onnellisen kumppanin löytäneen kertoneen että hän meni epämukavuusalueelleen ja sitä kautta löysi rakkaansa. Kyllä on yleensä menty mukavuusalueelle, tai ei millekään alueelle, eli kyseessä on sattuma.

Paikalla Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2890
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #14 : ti 10.04.2018, 09:22:35 »
"Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa"

Tämä hokema vie ihmisiä taloudelliseen perikatoon, sillä erityisen tyhmä on se, joka ylihinnoittelee myytävän tuotteensa siten ettei se mene kaupaksi.

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 858
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #15 : ti 10.04.2018, 09:29:31 »
Mun mielestä se "epämukavuusalue" on taaskin jotenkin liioiteltu homma. Kysehän silloin on siitä, että saa alkusysäyksen johonkin tekemiseen tai saa itsensä liikkeelle ja niin pois, ja sitten se voi olla kumminkin palkitseva tai hyvä kokemus sinänsä. Idea siinä on se, että tapahtuu jotakin kasvua tai oppimista tai elämistä siinä mielessä, ettei toista vain täysin samaa rutiinia. Tietyssä mielessähän olisi kaikista "helpointa" olla ikinä menemättä juuri mihinkään, katsoa vain kotona Netflixiä, käydä välillä suihkussa, syödä ja käydä välillä jossain kävelyllä, ehkä.

Vähän samaa hakeva mutta mielestäni sympaattisempi sanonta kuuluu "Ne on harvat ja valitut, joita tullaan kotoa hakemaan".

Vitsinä tietysti se, ettei oikeastaan juuri ketään tulla, loppuviimein tai loputtomiin, vaikka olisi kuuluisa tai ties mitä.

Mukavuudenhalu voi kyllä äärimmilleen vietynä supistaa elämän tosi pieneksi. Jos on suhteellisen hyvä ja täyteläinen parisuhde, sitä voi jotenkin terveemmin myös suurelta osin sulkeutua tällä tavoin omaan mukavuudenhaluunsa ja arkeensa, vaikka ei sekään ehkä loppujen lopulta todella pitkässä juoksussa ihan hirmu hyvää tee sille, että pitäisi monipuolisesti ystävyyssuhteita vireillä niin, että olisi sitten mistä ammentaa, jos elämässä sattuu ja tapahtuu.

Sinkkuna on tavallaan raskaampaa siinä mielessä, että ei ole sellaista kiinteää viitekehystä missä ymmärtää itsensä ja kuka on, tehdä asioita ja olla seurassa, tai vaikka samaan aikaan seurassa ja lähtemättä mihinkään. Toisaalta sinkkuna kuitenkin on mahdollisuus elää hyvin monipuolista elämää ja vaalia kaikkia sellaisiakin ystävyyssuhteita, joille ei olisi tilaa parisuhteessa ollessa, tai jonka kanssa toinen osapuoli ei tulisi toimeen, tai mitä kaikkea muuta vastaavaa.

Sikäli olen Norman kanssa samoilla linjoilla, että parisuhteeseen päätyminen on pitkälti sattumaa, tai siinä tarvitaan sellaistakin. Mutta kai siinä on tavallaan se, että sitä ei oikein voi sinällään pakottaa tai väkisin teettää, mutta silti ne mahdollisuudet tulevat vastaan vain sillä, että on tekemisissä muiden kanssa ja niin sanotusti harrastaa ihmissuhteiden vaalimista. Ihmissuhdehan se parisuhdekin on, ja se on oikeastaan vähän erikoinen asenne, että olisi jotenkin erikseen kaikki ystävyydet ja eri kontekstien kaverit ja muut, ja sitten on ihan omassa lokerossaan joku tietyt kriteerit täyttävä "SE TYYPPI", jonka pitäisi vain yhtäkkiä rämähtää elämään poika- tai tyttöystävänä ja jäädä siihen sellaisena.

Parempi se voi olla, jos on muutenkin ihmisten kanssa tekemissä ja vaalii tosiaan erilaisia kaveruus- ja ystävyyssuhteita, ja sitten tässä laajemmassa kehyksessä miettii sitä, oliisiko joku oikeasti sellainen, jonka haluaisikin olevan ns aina läsnä, eikä niin että haluaa ensin jonkun olevan "aina läsnä" ja sitten etsii sellaista aina läsnää ja valittaa että kun ei ole ja ei jaksa ihmisten kanssa sählätä. Siinä on ehkä jopa se vaara, että vaikka kuvittelee olevansa melko nirso ja elämänkokemusta omaava ja tietävänsä mitä haluaa, sitä sitten kuitenkin ryhtyy parisuhteeseen hirveän kritiikittömästi tai vääristä syistä vain siitä ilosta, että sellainen ylipäätään on mahdollista.

En ehkä oikeasti ajattele ihan noin kyynisesti, mutta onpahan tämäkin näkökulma asiaan.


Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1854
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #16 : ti 10.04.2018, 09:33:18 »
Sain yksi päivä satorin tuon "pitää mennä epämukavuusrajalle" -lässytyksen suhteen.

Sehän näissä aforismeissa on vaarana, että niitä heitellään vähän sinne tänne, eikä oteta huomioon asiayhteyttä.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15279
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #17 : ti 10.04.2018, 11:58:46 »
Sain yksi päivä satorin tuon "pitää mennä epämukavuusrajalle" -lässytyksen suhteen.

Sehän näissä aforismeissa on vaarana, että niitä heitellään vähän sinne tänne, eikä oteta huomioon asiayhteyttä.

Tai luullaan, että oikeesti jokin lopullinen ja absoluuttinen elämänviisaus voisi olla kiteytettävissä yhdeksi aforismiksi. Jokaiselle aforismi”viisaudelle” ona luultavasti olemassa se toinen ihan yhtä viisasa ja paikkansapitävä, mutta päinvastainen aforisminsa. Jos ei vielä ole, niin sellainen pitää heti keksiä, sillä keskitie on kultainen.

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 858
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #18 : ti 10.04.2018, 12:06:29 »
Mikähän olisi käänteinen vastine tälle "You can't make an omelette without breaking an egg" -sanonnalle?

Itse tykkään enemmän suomeksi sanonnasta "Rapatessa roiskuu", jolla on vähän sama idea. Tai olin ajatellut sen niin, että kun pyrkii johonkin ja tavoittelee jotakin, ei pidä turhaan surra, jos siinä matkalla menee asioita myös pieleen tai tulee vähän sotkua. Sitten se siivotaan ja se siitä. Vähän samaa kai sillä munakkaallakin tarkoitetaan, mutta vastakkainen ajatus olisi oikeastaan se, ettei turhaan pidä mennä ehjää asiaa ronkkimaan. Tietysti jos haluaa tehdä munakkaan tai ylipäätään kananmunaa syödä, niin onhan se jossain kohtaa rikottava. Mutta käänteinen ajatus olisi samaa sanaa ja yksinkertaistusta käyttäen suunnilleen "Varo rikkomasta munaa jollet et ole aikeissa tehdä munakasta."


Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 858
Vs: Kaikkien aikojen vaarallisin hokema
« Vastaus #19 : ti 10.04.2018, 12:12:23 »
Myös kiinnostaa mitä käänteistä porukka keksii sanonnalle "Rapatessa roiskuu". Tulee mieleen jotain ei-niin-nasevaa kuten "Jos kalusteet ovat vielä paikoillaan, älä suotta rupea remonttimieheksi" tarkoittaen, että normaalissa arjessa omaisuuden tärväämistä on hyvä välttää, ja samoin sotkua ja tavaroiden turhaa levittämistä.