Kirjoittaja Aihe: Köyhyys  (Luettu 1296 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 655
Köyhyys
« : su 08.04.2018, 18:02:35 »
lyhennelmä artikkelista köyhyys hs. 8.4.2018.sunnuntai-nro.

anna stina nykänen)*

Nyt halutaan tutkia lisää köyhyyttä, miksi toiset sopeutuvat siihen paremmin, löytääkö henkilö uudet ympyrät,
pari vuotta sitten tehty tutkimus antoi paljon jo silloin tieto aiheesta.
nyt keskitytään siihen mitä köyhyys tekee ihmiselle itselle,

tässä on arvokasta tietoa siten päättäjillekin!
on ajateltu ettei kekiluokkainen ihminen voi ymmärtää köyhän elämää,on keksitty ajatelutapa joka saattaisi helpottaa sitä
nimittäin Markus KAnerva kertoo, hän on käyttäytymis taloustieteen  tutkija
kaikki puute vaikuttaa ihmiseen samalla tavalla.
keskiluokkaisella ihmisellä on pula usein ajasta. n i u k k u u s - t e o r i a
sillä voi selittää myös yksinäisyyden, sairastamisen,ja vaikkapa lihavuuden vaikutuksia.
kun deadline paukkuu  kaikki hommat jäävät huonolle hoidolle,
laskut jäävät maksamatta, lapset syävät pikaruokaa,ja virheitä tulee enemmän kuin "laki sallii"

rahapula on kumminkin äärimmäinen niukkuuden muoto,aikapulaan voi vaikuttaa ja lykätä hommia, mutta köyhyydestä ei voi ottaa
lomaa!

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 655
Vs: Köyhyys
« Vastaus #1 : su 08.04.2018, 18:11:21 »
jatkoa köyhyys aiheesta hs.
lyhennelmä,

rahahuolissa saatetaan ottaa pikavippiä, mutta myös kiire tuottaa lainaamista, tingimme yö-unesta,jumpasta,perheen yheisestä ajasta,
vapaa-päivistä, ajatuksena voi olla, että otettu aika  maksetaan myähemmin laatu aikana, mutta sitä hetkeä ei ehkä koskaan tule

vanhemmuuden laatu saattaa huonontua, tämä ongelma on myös kiireisillä vanhemmilla,
lapsille annetut ohteet ovat epä-johdonmukaisia, lapsia ei jakseta kuunnella, ja lapsille syötetään roskaruokaa.

kun 36hengen testiryhmä ajoi itsensä aliravitsemustilaan, mitä tapahtui, kaikkien ajattelu alkoi fokusoitua ruokaan, testiryhmäläiset
alkoivat lukea kokkikirjoja, joten sanalaskukin alkaa kummasti päteä, siitä puhe mistä puute!
ajatusten keskittäminen voi lisätä hetkellisesti tehokkuutta työ-elämässä mutta sillä on hinta"kaiken muun jäädessä retuperälle!

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 655
Vs: Köyhyys
« Vastaus #2 : su 08.04.2018, 18:24:13 »
Jouni Kylämälä kuuluu rikiryhmään,
yksin asuva eronnut mies,
perhe on hänelle tärkeä, samoin vertaisten seura, vaikka tietoa riittää , tunteita ei aina voi hillitä,Kylmälä vetäytyi
irtisanomisen jälkeen mökille, hakkasi halkoja, joi punkkua ja soitteli hävyttömiä puheluita entisille pomoille.
Ammattilaiset perustivat irtisanottujen ryhmän nimeltä kuolintorppa"!
Kylmälä haki työtä korvaavia juttuja.

Kylmälästä tuli aktivisti, hän touhusi työttömien yhdistyksessä, veti seminaareja, ja haki myös töitä.
nyt hän pärjää jo ilman työtä jäljittelevää toimintaa.
perjantaisin hän syö lounasta seurakuntakeskuksessa kolmen euron lounasta.
Kun kollegat lentävät ulkomaille, ja pyytävät mukaankin, hän miettii kestäiskö tavata enään niitä ihmisiä.
Katkeruus, ja halu suojata itseä hyökyvät yli!
1930luvun lamassa ruokaa oli mutta ei töitä,monet lähtivät työnhakuun ja kerjuulle,
sota-aikaan kärsittiin nälkää vankileireillä, vammaislaitoksissa, ja mielisairaaloissa.
olivatko köyhät ennen nokkelmapia eivät sanoo Panu Pulma, hän ei kuulema keksi yhtää pula-ajan innovaatiota, joka olisi ollut
merkityksellinen myöhemmin.

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 655
Vs: Köyhyys
« Vastaus #3 : su 08.04.2018, 18:37:58 »
viellä 1940-luvulla ruoka oli suurin yksittäisin meno-erä, nyt suurin raha-reikä kaikissa sosiaalisissa ryhmissa on asuminen.

Jouni vie kylään mennessään tuliaiseksi hilloa ja soppaa, nyt kun on köyhyys käynyt.

kun sosiaalinen asema romahtaa, alkaa heti kriittinen tarkastelu, että miltä oikea köyhä näyttää.miten hän saa pukeutua ja mitä syödä!

Jo 1600luvulla tuki köyhille sidottiin  työntekoon, loisijoita ei siedetty.
on tehtävä töitä jos pystyy 1960-luvulla julkinen valta järjesti hätä-apu töitä lapiolinjasta.
tukea annettiin vain kunniallisille köyhille, termiä käytettiin 1700-luvulla.
heihin kuuluivat ne jotka eivät omalla työllään kyenneet hankkimaan elantoa.
he saivat seurakunnalta vaivais-apua.
säätyläis perheissä huomiota saivat kainot köyhät, heidän ei tarvinnut lähteä kansan joukkoon, hakemaan elatusta,sitä pidettiin
sopimattomana.
köyhät siis ovat keskenään hyvinkin erilaisessa asemessa muiden ominaisuuksien takia, rahan lisäksi asemaan vaikuttivat myös
sosiaalinen asema ja kulttuurinen pää-oma!näin esim.ikä,sukupuoli,terveys,asuinpaikka,kulttuuri, uskonto ja rotu.

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 655
Vs: Köyhyys
« Vastaus #4 : su 08.04.2018, 18:44:37 »
Ihmine ei ole vain köyhä, jokaisessa on myös rikkauksia, yksilöllisiä taipumuksia, taitoja koulutusta verkostoja joista voi olla apua
selviytymisessä!
Kylmälälle, ikä on rasite, mutta plussaa ovat esimerkiksi työkokemus ja vaikkapa huumorintaju!
parhaiten sopeutuvat ne jotka kokevat , että köyhyys on heille vapaa-ehtoinen valinta,
häpeän muuttaminen myönteiseksi, esim.olen ekologinen vastustan kulutusta,en ole koskaan ajatellut olevani köyhä,kapinointi voi tuoda
itselle autonomisuuden ja luoda uutta.
keskiluokkainen ihminen ihmettelee miksi joku ei käy marjassa,,vaikka aikaa on mutta työtön voi pelätä, että siitäkin rangaistaan.

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 655
Vs: Köyhyys
« Vastaus #5 : su 08.04.2018, 18:48:52 »
omalle ajalle pitää löytää arvo, siihen sopivat, kansalaistoiminta, luonnonsuojelu,lähiötyö, vertaisvaikuttaminen,grafittien teko,
on nuoria joita ei ole koskaan kehuttu, pienikin  tönäisy voi auttaa.
henkinen tuki kannattelee rahan puutteessa, palkkatyöhön kaikki eivät pysty, mutta toiminta kykyä voidään silti listä!

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8706
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Köyhyys
« Vastaus #6 : ma 09.04.2018, 17:56:10 »
Köyhyys aiheuttaa eniten yhteiskunnallista pahoinvointia, ja sillä on monia heijastusvaikutuksia. Sote-sotkukin tulee vaikuttamaan eniten niihin, jotka kaikkein eniten apua tarvitsisivat ja vähiten niihin, jotka tarvitsevat näitä palveluja muutenkin todella harvoin. Tietyllä tapaa näen senkin vain lisäleikkauksena köyhiltä.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Magdaleena

  • Konkari
  • Viestejä: 553
Vs: Köyhyys
« Vastaus #7 : ma 09.04.2018, 19:45:36 »
Köyhyys on ikävää, omaa kokemusta on lapsuudesta. Se loppui vasta, kun aloin tienaamaan omaa rahaa,, ja ammatinkin valitsin mahdollisimman lyhyellä koulutuksella ja kokonaan velaksi. Maksoin muuten joka pennin takasin.

"Nuoret miehet ja naiset saavat lapsia ennätysvähän – Petteri Orpo huolestui: ”Eiväthän he edes kohtaa”"

Minusta se on pääasiassa köyhyyttä. Ei ole varaa harrastaa tai muutenkaan tavata naisia, kun kaikki riennot maksavat rahaa. Miten siinä voisi edes kuvitella perustavansa perheen.

Itsetunto ei sitä kauan nuorukaisella kestä, kun juuri Mieheltä odotetaan pätemistä, jota ilman ei pärjää naimamarkkinoillakaan. ikävä kyllä se usein niin menee.

Lainaus
 
Nuoret miehet ja naiset saavat lapsia ennätysvähän.


”Yksinäisestä, vailla tekemistä ja tulevaisuudenuskoa olevasta nuoresta miehestä ei koskaan ole seurannut mitään hyvää.”..

Valtiovarainministeri Orpon huoli johtuu siitä, että suomalaiset nuoret miehet ja nuoret naiset eivät enää kohtaa toisiaan, mikä näkyy syntyvyystilastoissa lapsikatona. He eivät kohtaa, koska heidän maailmansa eriytyvät: yhä useampi nuori mies syrjäytyy, yhä useampi nuori nainen menestyy ja katoaa nuorten miesten silmistä yliopistoon..

Ja tähän vielä metoo-hype päälle ja kantasuomalaiset kuolevat pian sukupuuttoon. Luonnostaan ujouteen taipuvaiset eivät kohta uskalla edes katsella nättiä tyttöä saatikka puhutella, kun se small talkin taitokin kuulemma on aika heikoilla.
Jo ennestään heikko itsetunto voi tylyistä rukkasista heittää kuperkeikkaa.. noidankehä.

Paikalla Juuli

  • Konkari
  • Viestejä: 688
  • Hukkaskukka
Vs: Köyhyys
« Vastaus #8 : ma 09.04.2018, 20:23:50 »

Ei ne hiljaisemmat miehet uskalla enää vilkaistakaan tyttöjä saati naisia. Koville se ottaa   tavallisellekin matille   joka on ilman sen kummempia ongelmia pystynyt puhumaan naispuolisten  kanssa. Nyt eivät nekään enää uskalla vilkaistakkaan kun tämä #metoo - tauti jyllää. Karkuun lähtee.
Oli sitten rikas tai köyhä.
https://www.youtube.com/watch?v=7DUnyXUaUDE
muistojeni ruusut anneli sari

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2832
Vs: Köyhyys
« Vastaus #9 : ma 09.04.2018, 20:44:58 »
Köyhyys on ikävää, omaa kokemusta on lapsuudesta. Se loppui vasta, kun aloin tienaamaan omaa rahaa,, ja ammatinkin valitsin mahdollisimman lyhyellä koulutuksella ja kokonaan velaksi. Maksoin muuten joka pennin takasin.

"Nuoret miehet ja naiset saavat lapsia ennätysvähän – Petteri Orpo huolestui: ”Eiväthän he edes kohtaa”"

Minusta se on pääasiassa köyhyyttä. Ei ole varaa harrastaa tai muutenkaan tavata naisia, kun kaikki riennot maksavat rahaa. Miten siinä voisi edes kuvitella perustavansa perheen.

Itsetunto ei sitä kauan nuorukaisella kestä, kun juuri Mieheltä odotetaan pätemistä, jota ilman ei pärjää naimamarkkinoillakaan. ikävä kyllä se usein niin menee.

Lainaus
 
Nuoret miehet ja naiset saavat lapsia ennätysvähän.


”Yksinäisestä, vailla tekemistä ja tulevaisuudenuskoa olevasta nuoresta miehestä ei koskaan ole seurannut mitään hyvää.”..

Valtiovarainministeri Orpon huoli johtuu siitä, että suomalaiset nuoret miehet ja nuoret naiset eivät enää kohtaa toisiaan, mikä näkyy syntyvyystilastoissa lapsikatona. He eivät kohtaa, koska heidän maailmansa eriytyvät: yhä useampi nuori mies syrjäytyy, yhä useampi nuori nainen menestyy ja katoaa nuorten miesten silmistä yliopistoon..

Ja tähän vielä metoo-hype päälle ja kantasuomalaiset kuolevat pian sukupuuttoon. Luonnostaan ujouteen taipuvaiset eivät kohta uskalla edes katsella nättiä tyttöä saatikka puhutella, kun se small talkin taitokin kuulemma on aika heikoilla.
Jo ennestään heikko itsetunto voi tylyistä rukkasista heittää kuperkeikkaa.. noidankehä.

Ensin nykynaisen on opiskeltava pitkään, jotta saa hyvän ammatin. Sitten on tehtävä pätkätöitä pitkään, ennen kuin saa vakituisen työpaikan. Sitten on hankittava hieman urakehitystä, jottei äitiyspäivärahasta tule aivan mitätöntä. Sitten onkin jo sen ikäinen, ettei raskaaksi tulo aina niin vain onnistukaan.
« Viimeksi muokattu: ma 09.04.2018, 21:18:05 kirjoittanut drontti »

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2645
Vs: Köyhyys
« Vastaus #10 : ma 09.04.2018, 20:49:13 »
Ensin nykynaisen on opiskeltava pitkään, jotta saa hyvän ammatin. Sitten on tehtävä pätkätöitä pitkään, ennen kuin saa vakituisen työpaikan. Sitten on hankittava hieman urakehitystä, jottei äitiyspäivärahasta tule aivan mitätöntä. Sitten onkin jo sen ikäinen, ettei raskaaksi aina niin vain onnistukaan.

Siksipä koko pakettia kannattaa ajatella uudestaan. Esim. pitkä opiskelu (ja valmistuminen sen päätteeksi) ei enää takaa yhtään mitään - ei edes niitä pätkätöitä. Eivätkä useimmat ihmiset voi päästä kutsumustyöhän edes epätodennäköisen nousukauden aikana, joten työn merkitystä itselle kannattaa itsekunkin arvioida uudelleen.


Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 655
Vs: Köyhyys
« Vastaus #11 : ma 09.04.2018, 20:59:47 »
Ensin nykynaisen on opiskeltava pitkään, jotta saa hyvän ammatin. Sitten on tehtävä pätkätöitä pitkään, ennen kuin saa vakituisen työpaikan. Sitten on hankittava hieman urakehitystä, jottei äitiyspäivärahasta tule aivan mitätöntä. Sitten onkin jo sen ikäinen, ettei raskaaksi aina niin vain onnistukaan.

Siksipä koko pakettia kannattaa ajatella uudestaan. Esim. pitkä opiskelu (ja valmistuminen sen päätteeksi) ei enää takaa yhtään mitään - ei edes niitä pätkätöitä. Eivätkä useimmat ihmiset voi päästä kutsumustyöhän edes epätodennäköisen nousukauden aikana, joten työn merkitystä itselle kannattaa itsekunkin arvioida uudelleen.




-Joten työn merkitystä kannattaa itsekunkin arvioida uudelleen;suora lainaus urogallukselta,


ja tähän pitää lisätä viellä se, että jos olet ollut vaikka viisi vuotta ollut työttömänä, olet vammautunut tmv. olet tietyn ikäinen,
niin riskit työllitstyä pienenevät koko ajan, uuden ammatin opiskelu merkitsee taas , lainan ottoa, ja jos otat lainan jota et pysty maksamaan niin kyllä sitä ollaan aikamoisessa pakko raossa!
itse parjäämisen eetos on suomessa niin korkea! viime lama-aikana 16 tallinanlautallista ihmistä teki itsemurhan sattuneista syistä
kun bisnekset meni nurin!

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2645
Vs: Köyhyys
« Vastaus #12 : ma 09.04.2018, 21:20:35 »

itse parjäämisen eetos on suomessa niin korkea! viime lama-aikana 16 tallinanlautallista ihmistä teki itsemurhan sattuneista syistä
kun bisnekset meni nurin!

Itse asiassa itsemurhien määrä oli Suomessa huipussaan juuri ennen 90-luvun lamaa. Psyykenlääkkeiden lisääntyneellä käytöllä saattaa olla osuutta asiaan, samoin kuin muutenkin mielenterveyshoidon kehittymisellä.
http://findikaattori.fi/fi/10

Kun tuosta findikaattorin kuvaajasta katsoo itsemurhan kasvukausia, niin lamoilla ei ole kovin selvää vaikutusta. Sodan jälkeenkin itsemurhien määrä kasvoi suuresti vasta 50-luvun puolivälin jälkeen - lienee ollut ainakin osittain kyse maaltapaon ja kaupungistumisen aiheuttamasta kipuilusta?

Toisaalta yhden tutkimuksen mukaan lama vaikutti nimenomaan teini-ikäisten poikien itsemurhien määrän kasvuun: https://yle.fi/uutiset/3-5196431

"Lama tuplasi nuorukaisten itsemurhat

15 - 19-vuotiaiden poikien itsemurhat yli kaksinkertaistuivat laman alkuvuosina 1990 - 1991, käy ilmi vielä julkaisemattomasta väitöstutkimuksesta.

Tapaturmatutkija Ville Mattila arvioi Aamulehdessä, että taustalla on perheiden ahdistus ja taloudellinen ahdinko.

Laman aikana itsemurhan teki vuosittain 47 poikaa sadastatuhannesta, kun muina tutkimusvuosina 1971 - 2002 luku oli noin 20. Samanikäisten tyttöjen itsemurhat eivät vastaavasti lisääntyneet.

Kaiken kaikkiaan 10 - 19-vuotiaiden suomalaisnuorten itsemurhien määrä on pysynyt samalla tasolla vuosina 1971 - 2002."


Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8706
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Köyhyys
« Vastaus #13 : ma 09.04.2018, 22:11:56 »
Itse asiassa itsemurhien määrä oli Suomessa huipussaan juuri ennen 90-luvun lamaa. Psyykenlääkkeiden lisääntyneellä käytöllä saattaa olla osuutta asiaan, samoin kuin muutenkin mielenterveyshoidon kehittymisellä.
http://findikaattori.fi/fi/10

Kun tuosta findikaattorin kuvaajasta katsoo itsemurhan kasvukausia, niin lamoilla ei ole kovin selvää vaikutusta. Sodan jälkeenkin itsemurhien määrä kasvoi suuresti vasta 50-luvun puolivälin jälkeen - lienee ollut ainakin osittain kyse maaltapaon ja kaupungistumisen aiheuttamasta kipuilusta?

Toisaalta yhden tutkimuksen mukaan lama vaikutti nimenomaan teini-ikäisten poikien itsemurhien määrän kasvuun: https://yle.fi/uutiset/3-5196431

"Lama tuplasi nuorukaisten itsemurhat

15 - 19-vuotiaiden poikien itsemurhat yli kaksinkertaistuivat laman alkuvuosina 1990 - 1991, käy ilmi vielä julkaisemattomasta väitöstutkimuksesta.

Tapaturmatutkija Ville Mattila arvioi Aamulehdessä, että taustalla on perheiden ahdistus ja taloudellinen ahdinko.

Laman aikana itsemurhan teki vuosittain 47 poikaa sadastatuhannesta, kun muina tutkimusvuosina 1971 - 2002 luku oli noin 20. Samanikäisten tyttöjen itsemurhat eivät vastaavasti lisääntyneet.

Kaiken kaikkiaan 10 - 19-vuotiaiden suomalaisnuorten itsemurhien määrä on pysynyt samalla tasolla vuosina 1971 - 2002."

1990-Luvun lamalla oli vanhempiemme sukupolveen lopulta semmoinen vaikutus, että sen mukana lähti työttömyyteen aiemmin vahvasti liittynyt stigma. Lamaa ennen työttömäksi joutuminen oli mitä suurin häpeä, ja pitkäaikaistyöttömäksi joutuminen aiheutti itsemurhia (Siis ennen kaikkea häpeän ja kurjistumisen vuoksi, ei niinkään köyhyyden vuoksi). Paradoksaalisesti suuri lama vaimensi tämän tekijän ja ihmiset alkoivat oivaltaa, että ei työttömyys ollut heidän omaa syytään, eikä työttömyyttä tarvinnut enää niin paljon hävetä. Sen sijaan lama-ajan lapsiin se vanhempien köyhyys ja muut ongelmat vaikuttivat taas siten, että he tekivät itsemurhia keskimääräistä enemmän.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13873
Vs: Köyhyys
« Vastaus #14 : ti 10.04.2018, 08:17:49 »
Köyhyys on ikävää, omaa kokemusta on lapsuudesta. Se loppui vasta, kun aloin tienaamaan omaa rahaa,, ja ammatinkin valitsin mahdollisimman lyhyellä koulutuksella ja kokonaan velaksi. Maksoin muuten joka pennin takasin.

"Nuoret miehet ja naiset saavat lapsia ennätysvähän – Petteri Orpo huolestui: ”Eiväthän he edes kohtaa”"

Minusta se on pääasiassa köyhyyttä. Ei ole varaa harrastaa tai muutenkaan tavata naisia, kun kaikki riennot maksavat rahaa. Miten siinä voisi edes kuvitella perustavansa perheen.

Itsetunto ei sitä kauan nuorukaisella kestä, kun juuri Mieheltä odotetaan pätemistä, jota ilman ei pärjää naimamarkkinoillakaan. ikävä kyllä se usein niin menee.

Lainaus
 
Nuoret miehet ja naiset saavat lapsia ennätysvähän.


”Yksinäisestä, vailla tekemistä ja tulevaisuudenuskoa olevasta nuoresta miehestä ei koskaan ole seurannut mitään hyvää.”..

Valtiovarainministeri Orpon huoli johtuu siitä, että suomalaiset nuoret miehet ja nuoret naiset eivät enää kohtaa toisiaan, mikä näkyy syntyvyystilastoissa lapsikatona. He eivät kohtaa, koska heidän maailmansa eriytyvät: yhä useampi nuori mies syrjäytyy, yhä useampi nuori nainen menestyy ja katoaa nuorten miesten silmistä yliopistoon..

Ja tähän vielä metoo-hype päälle ja kantasuomalaiset kuolevat pian sukupuuttoon. Luonnostaan ujouteen taipuvaiset eivät kohta uskalla edes katsella nättiä tyttöä saatikka puhutella, kun se small talkin taitokin kuulemma on aika heikoilla.
Jo ennestään heikko itsetunto voi tylyistä rukkasista heittää kuperkeikkaa.. noidankehä.

Miksi miesten itsetunnon takaamiseksi pitäisi naisten epäonnistua, välttää opiskelua, olla menestymättä? Tätä mä en oikein hiffaa. Se varsinainen itsetunnon heikkous ei synny siitä, että joku toinen pärjää ihan kivasti. Varsinainen ongelma on ihan jossain muualla. Itse veikkaan osasyylliseksi sitä vanhanaikaista kuvaa siitä, millainen mies on oikea ja kunnon mies. Ehkä naiset pärjäävät juuri siksi miehiä paremmin, että heidän ei tarvitse todistaa olevansa oikeita naisia yliopisto-opinnoilla tai suurella palkalla? On helpompaa pyrkiä johonkin, jonne pääseminen on vain plussaa, mutta epäonnistuminen ei romauta jopa oman sukupuolensa edustajana epäonnistuneeksi - ja sitä kautta vastakkaiselle sukupuolelle omissa silmissä luultavasti kelpaamattomaksi.

Onko vanha ”nainen todistaa pärjäämisensä hyvällä naimakaupalla” kääntynytkin sellaiseen muotoon, että nainen voi tavoitella vaikka mitä, sillä aina voi vähintäänkin sillä ”hyvällä naimakaupalla” (ulkonäöllä tai hyvällä flaksilla) paikata, jos jossain muussa asiassa ei mennytkään ihan kympin arvoisesti? Miehellä taas on vain menetettävää, koska perinteiseen miehen malliin kuuluu aina koko paketti: ura, raha, nopea auto, muskelit ja naisia joka sormelle. Heti, jos yksi puuttuu, on epäonnistunut. Nainen voi lisäksi aina selittää epäonnistumisensa lasikatolla tms. Mies taas on sitäkin surkeampi luuseri, jos ei etulyöntiasemastaan huolimatta mihinkään kykene.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14076
Vs: Köyhyys
« Vastaus #15 : ti 24.04.2018, 09:46:13 »
Leikittäjätädit ovat taas olleet asialla. Nyt ei saisi köyhä edes sitä valita missä ja milloin hän syö. Ei maar, pitää ajaa köyhät kokoon kuin karja syömään yhdessä ettei vaan syrjäydy.

https://yle.fi/uutiset/3-10173516

Raju uudistus leipäjonoihin? Köyhät halutaan syömään yhdessä – leipäjonot putsataan pääkaupunkiseudun kaduilta

Leipäjonojen kansasta halutaan nyt aktiivisia osallistujia. Vastikkeellista ruoka-apua on väläytetty suunnitelmissa.


Eikö se jo riitä että nöyryytystä tulee roppakaupalla jonossa seisomalla? Sitten pitäisi vielä olla koolla aterioimassa yhdessä. Varmaan että saavat hyväosaiset käydä vähän räpsimässä kuvia että tässä heidän hoidokkinsa ja holhokkinsa nyt yhdessä kristillisesti aterioivat. Ja luovat sitten varmaan jotain verkostoa, ties vaikka joku työllistyisikin (hah hah).

Järjen äänikin vielä sentään kuuluu:

– Suorittaa velvoitteita että saisi sen ruokakassin? Se ei käy.

– Suurin osa meidän asiakkaista jäisi ilman ruokaa. Heillä on nälkä, Hätönen puuskahtaa.

Hätönen on huolissaan yhteisöllisyysbuumin keskellä moniongelmaisista.

– Esimerkiksi mielenterveyskuntoutuja voi miettiä kolme päivää, jaksaako hän avata ulko-oven, kipittää tänne meille hakemaan ruokakassin ja äkkiä kotiin takaisin.

– Välillä tuntuu, että köyhyysteoreetikot mellastavat. Köyhyys on joku naps ja nips, joka ratkeaisi tuosta vaan, Hätönen manaa.

Pitkän linjan auttaja myöntää olevansa, “jonkin verran vanhoillinen”. Leipäjonot pitäisi Hätösen mielestä säilyttää katukuvassa.

– Ne muistuttavat, että kaikilla ei mene hyvin, Hätönen pamauttaa.


Nimenomaan päävikaisia ajattelin itse ensimmäiseksi. Joillekin sosiaaliset tilanteet ovat muutenkin yhtä tuskaa, ja sitten laitettaisiin äheltämään ruokapöydässä ventovieraiden seurassa. Ainakin eka eksäni olisi varmaan ennemmin vaikka nääntynyt nälkään. Mehän emme koskaan käyneet "ulkona syömässä" koska hänelle se olisi ollut liikaa sosiaalista kanssakäymistä.
Hänet itsensä kanssa.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2832
Vs: Köyhyys
« Vastaus #16 : ti 24.04.2018, 09:54:59 »
^ Eiks nää köyhät vois hukata paperinsa ja hakea turvapaikkaa ? Tulis valmiit ateriat naaman eteen monta kertaa päivässä.

Entäs tää "leipäjonot pitää säilyttää katukuvassa"? Köyhät jonottakoot viimassa ja sateessa, siinä velvoite ruokakassin saamiseksi.
« Viimeksi muokattu: ti 24.04.2018, 10:00:42 kirjoittanut drontti »

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13557
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Köyhyys
« Vastaus #17 : ti 24.04.2018, 10:04:17 »
^ Eiks nää köyhät vois hukata paperinsa ja hakea turvapaikkaa ? Tulis valmiit ateriat naaman eteen monta kertaa päivässä.

Niinhän Hipskusikin nykyisin tekee Suomessa käydessään, koska sossu lakkasi maksamasta tukia. Puhuu viroa ja väittää olevansa Raivo Kulli ja joutuvansa Virossa seksuaalisesti poikkeavana vainotuksi.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Hibbu

  • Vieras
Vs: Köyhyys
« Vastaus #18 : ti 24.04.2018, 10:45:34 »
^ Eiks nää köyhät vois hukata paperinsa ja hakea turvapaikkaa ? Tulis valmiit ateriat naaman eteen monta kertaa päivässä.

Niinhän Hipskusikin nykyisin tekee Suomessa käydessään, koska sossu lakkasi maksamasta tukia. Puhuu viroa ja väittää olevansa Raivo Kulli ja joutuvansa Virossa seksuaalisesti poikkeavana vainotuksi.

VA.

Tämä VA:n viesti lähti entisten jatkoksi sinne, mihin muutkin hänen solvausviestinsä ovat lähteneet.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13557
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Köyhyys
« Vastaus #19 : ti 24.04.2018, 13:22:51 »
^ Eiks nää köyhät vois hukata paperinsa ja hakea turvapaikkaa ? Tulis valmiit ateriat naaman eteen monta kertaa päivässä.

Niinhän Hipskusikin nykyisin tekee Suomessa käydessään, koska sossu lakkasi maksamasta tukia. Puhuu viroa ja väittää olevansa Raivo Kulli ja joutuvansa Virossa seksuaalisesti poikkeavana vainotuksi.


Tämä VA:n viesti lähti entisten jatkoksi sinne, mihin muutkin hänen solvausviestinsä ovat lähteneet.

Kiitos, että taltioitte kulttuuriaarteet tyhjiin päihinne ja kassakaappeihin.

Laitan tähän vielä yhden jatkolähetettävän:

Paitsi Jatkumon suurin mulkku, niin Hipskusi on Euroopan henkisesti köyhin ihminen. Jo psykiatrinsa varoitti häntä vuosia sitten siitä, että seurustelu pelkästään vuohien kanssa saattaa köyhdyttää hänet henkisesti, joka seniiliys nyt on käynyt meille kaikille ilmeiseksi.


Perse- ja pieruterveisin,
VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu