Kirjoittaja Aihe: Suomen hävittäjähankinnoista  (Luettu 7265 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Viljo Aabraham

  • Konkari
  • Viestejä: 15595
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #180 : su 23.12.2018, 16:39:28 »


Ajat ovat muuttuneet, ja tekniikka on muuttunut monimutkaisemmaksi niin koneiden kuin asejärjestelmienkin osalta. Mutta silti


Hyvänä esimerkkinä suomi sai huippunykyaikaisia ohjuksia tinkattua usalta viimein muutaman kappaleen(84) mutta ovat turhan kalliitta kapineita, ettei niillä voi harjoitella, täytyy vaan luottaa, että osataan ja toimii sitten aikoinaan, kun iso savotta taas alkaa, elleivät ole ruostuneet siihen mennessä.

Ei siitä pienestä pintaruosteesta ole haittaa, kunhan pidetään "ruuti kuivana".

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #181 : su 23.12.2018, 22:14:46 »
Noilla lentokoneilla on myös isot vuosittaiset kulut (miljardi, jos niitä tilataan se 64 kpl.)
Kaikilla koneilla on melko suuret huoltokulut. USA pystyy niitä paremmin järjestämään kuin Ruotsi.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 4308
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #182 : su 23.12.2018, 23:26:16 »
Noilla lentokoneilla on myös isot vuosittaiset kulut (miljardi, jos niitä tilataan se 64 kpl.)
Kaikilla koneilla on melko suuret huoltokulut. USA pystyy niitä paremmin järjestämään kuin Ruotsi.

Mistä koneet ostat, sen lauluja laulat.

Ruotsalaiset koneetkin sisältävät amerikkalaista tekniikkaa, joten jos USA alkaa hankalaksi, myös ruotsalaisten koneiden huolto hankaloituu.

Amerikkalaiset ovat jo tähän mennessä nöyryyttäneet ilmeisesti poliittisista syistä suomalaisia Hornettien asejärjestelmien kanssa. Suomalaiset eivät ole saaneet haluamaansa tekniikka, tai sen toimittamisessa on viivytelty. Syynä on ollut se, etteivät suomalaiset ole mielistelleet tarpeeksi.

Ehkä tässä ei ole mitään ongelmaa. Voihan olla jopa niin, että jotkut haluavat Suomen ostavan amerikkalaisia koneita nimenomaan sen takia, että Suomen olisi pakko mielistellä Yhdysvaltoja, mistä puolestaan seuraisi yhteistyön tiivistymistä, mistä katsottaisiin olevan etua.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #183 : ma 24.12.2018, 00:07:14 »
Aseistukseltaanhan Suomi on jo NATO-maa, liki kaikki tavara on USA:sta tai NATO-liittolaisten tavaraa. Israelilainenkin aseistus on NATO-yhteensopivaa.
Ainoa mikä puuttuu, on se poliittinen päätös olla NATO-maa.

Luulen, että noissa Hornetien aseistusongelmissa on kyse ollut siitä, ettei ole ollut poliittista uskallusta hankkia tietynlaisia aseita. Koska Venäjä! Pelätään sen reaktioita.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #184 : ma 24.12.2018, 14:06:28 »
Noilla lentokoneilla on myös isot vuosittaiset kulut (miljardi, jos niitä tilataan se 64 kpl.)
Kaikilla koneilla on melko suuret huoltokulut. USA pystyy niitä paremmin järjestämään kuin Ruotsi.


Mitä tarkoitat niitä kulujako usa järjestää.  Kaippa ruotsalaisetkin mielellään järjestävät suomen veronmaksajille kuluja.


Eikös suomen veronmaksajat maksa ne kulut?



Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #185 : ma 24.12.2018, 14:14:22 »
Aseistukseltaanhan Suomi on jo NATO-maa, liki kaikki tavara on USA:sta tai NATO-liittolaisten tavaraa. Israelilainenkin aseistus on NATO-yhteensopivaa.
Ainoa mikä puuttuu, on se poliittinen päätös olla NATO-maa.

Luulen, että noissa Hornetien aseistusongelmissa on kyse ollut siitä, ettei ole ollut poliittista uskallusta hankkia tietynlaisia aseita. Koska Venäjä! Pelätään sen reaktioita.


Usa on ilmeisesti myös varmistanut, ettei niitä koneita voi käyttää ilman usan suostumusta, eli niissä on järjestelmä, joka estää niiden käytön, jos esimerkiksi niitä käytettäisiin usaa vastaan, tai jotain mitä he eivät hyväksy.


Se on sitä paitsi melko helppo "upottaa tietokonejärjestelmän sisään eikä sitä voi havaita.


Leluihinkin voidaan laittaa muutaman sentin hintainen wi fi joka saa energiansa ulkoisesti ja voi lähettää dataa ulospäin käytännössä verkon kautta, kun sellainen yleensä läheltä löytyy.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #186 : ma 24.12.2018, 21:52:57 »
Aseistukseltaanhan Suomi on jo NATO-maa, liki kaikki tavara on USA:sta tai NATO-liittolaisten tavaraa. Israelilainenkin aseistus on NATO-yhteensopivaa.
Ainoa mikä puuttuu, on se poliittinen päätös olla NATO-maa.

Luulen, että noissa Hornetien aseistusongelmissa on kyse ollut siitä, ettei ole ollut poliittista uskallusta hankkia tietynlaisia aseita. Koska Venäjä! Pelätään sen reaktioita.
Usa on ilmeisesti myös varmistanut, ettei niitä koneita voi käyttää ilman usan suostumusta, eli niissä on järjestelmä, joka estää niiden käytön, jos esimerkiksi niitä käytettäisiin usaa vastaan, tai jotain mitä he eivät hyväksy.

Se on sitä paitsi melko helppo "upottaa tietokonejärjestelmän sisään eikä sitä voi havaita.
Leluihinkin voidaan laittaa muutaman sentin hintainen wi fi joka saa energiansa ulkoisesti ja voi lähettää dataa ulospäin käytännössä verkon kautta, kun sellainen yleensä läheltä löytyy.
En pidä ajatusta lainkaan mahdottomana.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2117
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #187 : ma 24.12.2018, 22:05:39 »
Aseistukseltaanhan Suomi on jo NATO-maa, liki kaikki tavara on USA:sta tai NATO-liittolaisten tavaraa. Israelilainenkin aseistus on NATO-yhteensopivaa.
Ainoa mikä puuttuu, on se poliittinen päätös olla NATO-maa.

Luulen, että noissa Hornetien aseistusongelmissa on kyse ollut siitä, ettei ole ollut poliittista uskallusta hankkia tietynlaisia aseita. Koska Venäjä! Pelätään sen reaktioita.


Usa on ilmeisesti myös varmistanut, ettei niitä koneita voi käyttää ilman usan suostumusta, eli niissä on järjestelmä, joka estää niiden käytön, jos esimerkiksi niitä käytettäisiin usaa vastaan, tai jotain mitä he eivät hyväksy.


Se on sitä paitsi melko helppo "upottaa tietokonejärjestelmän sisään eikä sitä voi havaita.


Leluihinkin voidaan laittaa muutaman sentin hintainen wi fi joka saa energiansa ulkoisesti ja voi lähettää dataa ulospäin käytännössä verkon kautta, kun sellainen yleensä läheltä löytyy.

Välttämättä tuollaisen haittasoftan/-ominaisuuden havaitseminen ei ehkä olisi niin vaikeaa tai ainakin se olisi huomattavasti helpompaa kuin mikä on opportunistisen armeijamme halu panostaa sellaisen etsimiseen ja löytämiseen. Sotalaitteet kun eivät välttämättä tiedä, onko sotatila vai harjoitus ja jos harjoituksessa simuloitaisiin vastustajaksi Jenkkejä, amerikkalaisten koneiden yllättävä "epäkuntoon" meneminen tai niiden yllättävä kaistaleveyden varaaminen internetissä paljastaisivat, mikä on homman nimi.
« Viimeksi muokattu: ma 24.12.2018, 22:41:46 kirjoittanut Hänen pyhyytensä »
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #188 : ti 25.12.2018, 00:18:27 »
Riski on pieni, koska emme ole sotimassa USA:a tai NATO:a vastaan. Pahimmassa tapauksessa itänaapuria vastaan, ketäs muutakaan?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #189 : ti 25.12.2018, 12:13:12 »
Aseistukseltaanhan Suomi on jo NATO-maa, liki kaikki tavara on USA:sta tai NATO-liittolaisten tavaraa. Israelilainenkin aseistus on NATO-yhteensopivaa.
Ainoa mikä puuttuu, on se poliittinen päätös olla NATO-maa.

Luulen, että noissa Hornetien aseistusongelmissa on kyse ollut siitä, ettei ole ollut poliittista uskallusta hankkia tietynlaisia aseita. Koska Venäjä! Pelätään sen reaktioita.


Usa on ilmeisesti myös varmistanut, ettei niitä koneita voi käyttää ilman usan suostumusta, eli niissä on järjestelmä, joka estää niiden käytön, jos esimerkiksi niitä käytettäisiin usaa vastaan, tai jotain mitä he eivät hyväksy.


Se on sitä paitsi melko helppo "upottaa tietokonejärjestelmän sisään eikä sitä voi havaita.


Leluihinkin voidaan laittaa muutaman sentin hintainen wi fi joka saa energiansa ulkoisesti ja voi lähettää dataa ulospäin käytännössä verkon kautta, kun sellainen yleensä läheltä löytyy.

Välttämättä tuollaisen haittasoftan/-ominaisuuden havaitseminen ei ehkä olisi niin vaikeaa tai ainakin se olisi huomattavasti helpompaa kuin mikä on opportunistisen armeijamme halu panostaa sellaisen etsimiseen ja löytämiseen. Sotalaitteet kun eivät välttämättä tiedä, onko sotatila vai harjoitus ja jos harjoituksessa simuloitaisiin vastustajaksi Jenkkejä, amerikkalaisten koneiden yllättävä "epäkuntoon" meneminen tai niiden yllättävä kaistaleveyden varaaminen internetissä paljastaisivat, mikä on homman nimi.


Laitteet eivät tarvitse soffaa toimiakseen.  Prosessorit toimivat taustalla, eikä niihin pääse varsinaisesti käsiksi mitenkään (siihen ei normaalisti ole tarvettakaan) Mutta mikä estää etteikö niihin voisi upottaa toimintoja.  Sitähän jenkitkin epäilevät syytellessään huoweita.


Paljastuminen on sivuseikka silloin, jos tilanne sitä vaatii ja ainahan voidaan väittää vastaan, kuten muutenkin tehdään, tai vaietaan asia kuoliaaksi.


Amerikassa uskotaan edelleen, että saddamilla oli jotain tekemistä kaksoistornien tuhossa ja hänellä olleen joukkotuhoaseita. Kyselytutkimusten makaan Yli 45 %. :tia oli sitä mieltä.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #190 : ti 25.12.2018, 12:19:52 »
Riski on pieni, koska emme ole sotimassa USA:a tai NATO:a vastaan. Pahimmassa tapauksessa itänaapuria vastaan, ketäs muutakaan?


En näin hen,koh, ole kovin innokas sotimaan ketään vastaan.   Jos se on kriteeri, mutta joskus niitä vihollisia löytyy ilman pyytämättäkin. Sisäiset viholliset lienevät usein suurempi uhka, kun ulkovaltojen tuottamat. Ranskassakin sitä näytti tapahtuvan ja se voi kyllä ilmaantua mihin vain, jos ja kun yhteiskunnalliset epäkohdat nousevat liian suureksi.

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2117
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #191 : ti 25.12.2018, 17:05:40 »
Aseistukseltaanhan Suomi on jo NATO-maa, liki kaikki tavara on USA:sta tai NATO-liittolaisten tavaraa. Israelilainenkin aseistus on NATO-yhteensopivaa.
Ainoa mikä puuttuu, on se poliittinen päätös olla NATO-maa.

Luulen, että noissa Hornetien aseistusongelmissa on kyse ollut siitä, ettei ole ollut poliittista uskallusta hankkia tietynlaisia aseita. Koska Venäjä! Pelätään sen reaktioita.


Usa on ilmeisesti myös varmistanut, ettei niitä koneita voi käyttää ilman usan suostumusta, eli niissä on järjestelmä, joka estää niiden käytön, jos esimerkiksi niitä käytettäisiin usaa vastaan, tai jotain mitä he eivät hyväksy.


Se on sitä paitsi melko helppo "upottaa tietokonejärjestelmän sisään eikä sitä voi havaita.


Leluihinkin voidaan laittaa muutaman sentin hintainen wi fi joka saa energiansa ulkoisesti ja voi lähettää dataa ulospäin käytännössä verkon kautta, kun sellainen yleensä läheltä löytyy.

Välttämättä tuollaisen haittasoftan/-ominaisuuden havaitseminen ei ehkä olisi niin vaikeaa tai ainakin se olisi huomattavasti helpompaa kuin mikä on opportunistisen armeijamme halu panostaa sellaisen etsimiseen ja löytämiseen. Sotalaitteet kun eivät välttämättä tiedä, onko sotatila vai harjoitus ja jos harjoituksessa simuloitaisiin vastustajaksi Jenkkejä, amerikkalaisten koneiden yllättävä "epäkuntoon" meneminen tai niiden yllättävä kaistaleveyden varaaminen internetissä paljastaisivat, mikä on homman nimi.


Laitteet eivät tarvitse soffaa toimiakseen.  Prosessorit toimivat taustalla, eikä niihin pääse varsinaisesti käsiksi mitenkään (siihen ei normaalisti ole tarvettakaan) Mutta mikä estää etteikö niihin voisi upottaa toimintoja.  Sitähän jenkitkin epäilevät syytellessään huoweita.
Sulla ei siis ole mitään käsitystä siitä mistä prosessorit tietävät toimia tavalla, jolla ne toimii.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #192 : ke 26.12.2018, 12:03:18 »



 Sulla ei siis ole mitään käsitystä siitä mistä prosessorit tietävät toimia tavalla, jolla ne toimii.


Radiolaitteiden historia on perusopintoihin kuuluva asia (no ainakin jonkun)  Prosessorit taas ovat suorittimia jotka tuottavat nollien ja ykkösien avulla sen tiedon. Nehän (Suorittimet) toimivat taustalla, joka koneessa eikä niihin voi ohjelmilla sinänsä vaikuttaa, . Ohjelmat eivät voi muuttaa suorittimia, vaikka ne tietenkin käyttävät suorittimia sen tiedon tuottamiseen.

Ohjelmat, tai ne gromit taas tekevät sitä mitä niille on "opetettu"   Radiolaite ei tarvitse ohjelmaa toimiakseen radiona.  Sehän lähettää, tai vastaanottaa signaalia.


Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1909
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #193 : ke 26.12.2018, 12:13:32 »
Ette kai te nyt kuvittele, että hävittäjät olisivat kiinni julkisessa interwebsissä ja lähettelisivät jotain twiittejä Trumpille?

Voihan siellä olla jotakin kovakoodattuja juttuja, vaikkapa koordinaattitietoja, mutta kuinka niiden perusteella voidaan päätellä onko kohde "amerikkalainen"? Nehän operoivat maailmanlaajuisesti.

Täytyisi olla sitten jonkinlainen salainen kättelysysteemi, joka käyttää esim. radiotaajuuksia. Sellainen takuulla paljastuisi. Tai sitten jotenkin piilotettua dataa satelliittilinkkien kautta. Sekin paljastuisi aikanaan.

Entä millaisen skandaalin sen kuvittelisitte olevan, jos paljastuisi, että amerikkalaisten myymät sotakoneet vakoilisivat tai manipuloisivat jotenkin asiakastaan?

Sinänsä tuo jako softa/rauta ei ole tässä oleellinen. Varmaan siellä voi olla vaikka mitä mustia bokseja pullollaan softaa.

Ehei, kyllä ne ovat varmaankin ihan soivia pelejä.

Sopimukset sodasta ja rauhasta tehdään edelleenkin ihan perinteisen diplomatian kautta.
« Viimeksi muokattu: ke 26.12.2018, 12:17:11 kirjoittanut Big Data Lenny »

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #194 : ke 26.12.2018, 12:16:51 »


Ehei, kyllä ne ovat varmaankin ihan soivia pelejä.


Niin mikäpä ettei. Jenkit kyllä epäilevät huaweita, mutta ei heilläkään taida olla mitään todisteita.


Mitään todisteta ei ollut myöskään sateliittihäirinnästä sipilälläkään, mutta luja luottamus norjalaisten sanomaan.

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2117
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #195 : ke 26.12.2018, 20:11:22 »


Ehei, kyllä ne ovat varmaankin ihan soivia pelejä.


Niin mikäpä ettei. Jenkit kyllä epäilevät huaweita, mutta ei heilläkään taida olla mitään todisteita.

Mitään todisteta ei ollut myöskään sateliittihäirinnästä sipilälläkään, mutta luja luottamus norjalaisten sanomaan.

Sivuhuomiona mainittakoon että en täysin ymmärrä Jenkkien ja joidenkin Euroopan maiden paniikkia siitä, että Kiina pyrkisi pääsemään käsiksi siihen yksityiseksi tai salaiseksi luulemaamme/tarkoittamaamme tietoon, miten me luuriamme käytämme, tyyliin mitä tietoa me sillä etsimme, tuotamme ja eetteriin laskemme. En ole enää Applen ja NSA:n välisen muutama vuosi sitten olleen kiistan jälkeen jaksanut uskoa siihen omalla kohdallani, että se mitä tietoa haen, tuotan tai jaan pysyisi sellaisena tietona, etteikö sitä voisi suhteellisen helpon selvitystyön päätteeksi liittää minuun jos esim. Jenkkien tiedusteluvirannomaisille sellainen tarve eteen tulee. Tai että sen tiedon salaaminen vaatinee huomattavasti enemmän työtä ja/tai mukavuuksista tinkimistä kuin minkä useimmat ihmiset - minä mukaan lukien - ovat valmiita uhraamaan. Eikö ole muka todennäköistä, että esimerkiksi Jenkit ja nuo muutamat Euroopan maat tekevät tai tekisivät - jos mahdollisuus aukeaisi - aivan samaa, kuin mistä he nyt Huawein kohdalla ikään kuin kamalasti teeskentelivät säikähtäneensä.
« Viimeksi muokattu: ke 26.12.2018, 20:27:47 kirjoittanut Hänen pyhyytensä »
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1909
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #196 : to 27.12.2018, 02:07:15 »
Sivuhuomiona mainittakoon että en täysin ymmärrä Jenkkien ja joidenkin Euroopan maiden paniikkia siitä, että Kiina pyrkisi pääsemään käsiksi siihen yksityiseksi tai salaiseksi luulemaamme/tarkoittamaamme tietoon, miten me luuriamme käytämme, tyyliin mitä tietoa me sillä etsimme, tuotamme ja eetteriin laskemme.

Kuluttajalaitteet ovat tietysti oma lukunsa. Sama epäilyshän koskee amerikkalaisia (Intel, ns. Management Engine).

Paniikki on tietysti vain osa kauppasotaa.

Eiköhän jokainen ole jo tottunut ajatukseen, että julkiseen verkkoon liitetty laite on kirjaimellisesti julkinen. Jos ei ole, niin kannattaisi totutella.

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2117
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #197 : to 27.12.2018, 02:29:10 »
Sivuhuomiona mainittakoon että en täysin ymmärrä Jenkkien ja joidenkin Euroopan maiden paniikkia siitä, että Kiina pyrkisi pääsemään käsiksi siihen yksityiseksi tai salaiseksi luulemaamme/tarkoittamaamme tietoon, miten me luuriamme käytämme, tyyliin mitä tietoa me sillä etsimme, tuotamme ja eetteriin laskemme.

Kuluttajalaitteet ovat tietysti oma lukunsa. Sama epäilyshän koskee amerikkalaisia (Intel, ns. Management Engine).

Paniikki on tietysti vain osa kauppasotaa.

Eiköhän jokainen ole jo tottunut ajatukseen, että julkiseen verkkoon liitetty laite on kirjaimellisesti julkinen. Jos ei ole, niin kannattaisi totutella.

Kauppasotaa itsekin arvelen tässä pääasialliseksi motiiviksi.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #198 : pe 28.12.2018, 10:08:04 »
Sivuhuomiona mainittakoon että en täysin ymmärrä Jenkkien ja joidenkin Euroopan maiden paniikkia siitä, että Kiina pyrkisi pääsemään käsiksi siihen yksityiseksi tai salaiseksi luulemaamme/tarkoittamaamme tietoon, miten me luuriamme käytämme, tyyliin mitä tietoa me sillä etsimme, tuotamme ja eetteriin laskemme.

Kuluttajalaitteet ovat tietysti oma lukunsa. Sama epäilyshän koskee amerikkalaisia (Intel, ns. Management Engine).

Paniikki on tietysti vain osa kauppasotaa.

Eiköhän jokainen ole jo tottunut ajatukseen, että julkiseen verkkoon liitetty laite on kirjaimellisesti julkinen. Jos ei ole, niin kannattaisi totutella.


Julkisuus varmaan jonkin verran vaihtelee.  Sigfox verkojenkin mahdollisuudet lienevät myös siinä, etteivät siinä olevat laitteet ilmaise itseään mitenkään, ellei siihen ole tarvetta.
https://www.telia.fi/yrityksille/tuotteet/liittymat/iot-ratkaisut/nb-iot




Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 2110
Vs: Suomen hävittäjähankinnoista
« Vastaus #199 : ma 31.12.2018, 12:50:14 »


Ehei, kyllä ne ovat varmaankin ihan soivia pelejä.


Niin mikäpä ettei. Jenkit kyllä epäilevät huaweita, mutta ei heilläkään taida olla mitään todisteita.


Mitään todisteta ei ollut myöskään sateliittihäirinnästä sipilälläkään, mutta luja luottamus norjalaisten sanomaan.
Lähes yhtä luja luottamus kuin sinulla on venäläisten sanomiin.