Kirjoittaja Aihe: Turha työ, oikea työ, haitallinen työ  (Luettu 2929 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5113
Vs: Turha työ, oikea työ, haitallinen työ
« Vastaus #140 : ke 21.02.2018, 19:55:37 »

Eikö olekin vallankumouksellinen ajatus. Vaan turha valittaa korkeasta verotuksesta, jos kerää saman verran tukiaisia itselleen toiselta luukulta takaisin.

Toivottavasti tämä oli vitsi.

PS.
Jatkan vielä vähän raflaavasti: Laika et varmaan hyväksy koirankasvattajien ahneuksissaan harjoittamaa pentutehtailua. Oleko kuitenkin halukas suosimaan kouluttamattomien ja sosiaaliavustuksilla elävien ihmisten "pentutehtailua", jossa jokainen uusi suu lisää "tehtailijoiden" omaa elintasoa?

Kovia kysymyksiä, jotka tosin sopivat 1800-luvun lopulla suurta suosiota saavuttaneeseen 'uusoikeistolaiseen' maailmankatsomukseen. Sitä edustivat sellaiset miehet kuin Herbert Spencer ja Francis Galton:

It was Herbert Spencer, not Darwin, who coined the phrase 'survival of the fittest' due to the fact that he believed human behavior was designed in a way that strives for self-preservation. Darwin later used the term 'survival of the fittest' in his edition of Origins of the Species.

The theory of social Darwinism created the thinking of the 'survival of the fittest' as that the strongest and the fittest should survive and flourish in society, and the weak should be allowed to die out. This allowed Spencer to believe that the rich and powerful became so because they were better-suited to the social and economic climate of the time. He believed it was natural or normal that the strong survived at the cost of the weak.


https://study.com/academy/lesson/herbert-spencer-theory-social-darwinism.html

Darwin itse uskoi ajalleen tyypillisesti, että heikompi aines tosiaan lisääntyi enemmän. Hän oli luultavasti omalle sosiaaliluokalleen epätyypillisessä vähemmistössä katsoessaan, että yhtäkaikki ihmisten velvollisuus oli huolehtia lajitovereistaan, vaikka joutuisivatkin maksamaan kovan hinnan lajinsa prososiaalisuudesta. Sosiaalinen omatunto kun oli Darwinin mielestä lajimme jaloin piirre, jota täytyi vaalia. Muistettakoon että Darwinin aikaan orjuus oli edelleen yleinen käytäntö, jota myös perusteltiin ajatuksella rotujen eroavaisuuksista. Toisin sanoen se mikä nykyään on poliittisesti epäkohtelias kuriositeetti, edusti tuolloin valtavirta-ajattelua. Nyt kysyt saman kysymyksen minulta -mutta minun on helppo olla historian oikealla puolella. Darwinin ei, hänellä oli vasta hatara empiirinen aineisto ihmisestä.

Olen silti myös kansansivistyksen puolestapuhuja, joten jokainen syntynyt lapsi ansaitsee mielestäni vain parhaan mahdollisen kasvu- ja oppiympäristön. Missään tapauksessa en osta ainakaan sitä Linkolaan yhdistettyä ajattelutapaa, jonka mukaan (henkisesti ja msteriaalisesti) köyhät tekevät tilaa kuolemalla kurjuuteensa, koska sen tien hinta voi hyvinkin koitua ensin kaikkien tuhoksi. Ketju on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki on.

Jos nyt lapsilisää tarkastellaan, niin sanotaan vaikka näin: minusta pelkkään elämiseen suunnattuja tukimuotoja pitäisi suunnata osaamista ja huolenpitoa parantavien resurssien suuntaan. Puolestani lapsilisät voitaisiin ottaa pois kaikilta perheiltä ja suunnata nuo resurssit vaatimustason nostamiseen alaluokilla, ja päiväkodeissa huonosti voivien lasten tukemiseen. Tämä on tehokkuuskysymys, enkä tunne sen yksityiskohtia. Tuli pentu sitten tehtaasta tai kunnon perheestä, jokainen niistä täytyy pelastaa yksilönä maailman helvetistä.

Kun pienille maailmaan syntyville lapsille antaa rakkauden kainalosauvat, useimmat heistä oppivat liikkumaan itse, mutta jokainen huonosti pidetty olento luo enemmän uusia ongelmia ympärilleen kuin yksi käsipari ehtii niitä ratkaista. Sen vuoksi spencerismikin oli lopulta niin viheliäinen ajattelutapa. Se ei laskenut näet lainkaan heitteillejätön ulkoisvaikutuksia, vaan oletti köyhien hoitelevan itse itsensä päiviltä jonkinlaisessa teorian umpiossa, muuta maailmaa (l. englantilaista yläluokkaa) tärvelemättä. Valitettavasti ne perhanat eivät suostuneetkaan kuolemaan vastustelematta, ja yrittivätpä vielä pitää huolta vanhuksistaankin!

Lisäys: saatat muuten hyvinkin sohaista tämän vuosisadan suurinta poliittista kysymystä, koska sillä on yhtymäkohtansa kokonaiseen ekologian kenttään.
« Viimeksi muokattu: ke 21.02.2018, 20:28:52 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1434
Vs: Turha työ, oikea työ, haitallinen työ
« Vastaus #141 : to 22.02.2018, 02:51:39 »
Vähän luulen, että VA yrittää tuossa nyt rakentaa mielikuvaa loisivien maahanmuuttajien pentutehtaista. Sellainen pentutehdas ei tietenkään muni kultamunia, tuskin edes eläviä sikiöitä. VA:n painajaisissa nämä epäsikiöt kuitenkin edustavat spenceriläistä voittajarotua. Spencerin aikana tällaisen hiljaisen valloituksen ei tietenkään olisi annettu tapahtua, vaan englantilainen herrasmies olisi puuttunut tilanteeseen yläluokkaisen pragmaattisesti.

Olen Laikan linjoilla mitä tulee varhaiskasvatukseen. Minulla on sellainen mielikuva, että tämä nykypäivän ajatusmalli kaiken vastuun sysäämisestä yksilölle näkyy myös varhaiskasvatuksessa. Yhteisvastuu on täysin tuntematon käsite, kasvatuskin sanana lähtentelee jo herjaa. Kertokaa joku jos olen pahasti väärässä.

Jos meillä olisi vahva varhaiskasvatusjärjestelmä, joka ei tuntisi mitään kykypuolueen valinnanvapautta, moni huolenaihe näiden väärien sikiöiden osalta olisi ohi.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 6694
  • Hai Sixteen!
Vs: Turha työ, oikea työ, haitallinen työ
« Vastaus #142 : to 22.02.2018, 03:31:16 »
Vähän luulen, että VA yrittää tuossa nyt rakentaa mielikuvaa loisivien maahanmuuttajien pentutehtaista. Sellainen pentutehdas ei tietenkään muni kultamunia, tuskin edes eläviä sikiöitä. VA:n painajaisissa nämä epäsikiöt kuitenkin edustavat spenceriläistä voittajarotua. Spencerin aikana tällaisen hiljaisen valloituksen ei tietenkään olisi annettu tapahtua, vaan englantilainen herrasmies olisi puuttunut tilanteeseen yläluokkaisen pragmaattisesti.
Minulle taas tuli VA:sta mieleen nuorten kokoomukselaisten Susanna Kosken Wille Rydmanin purkaukset jotka koskettivat nimenomaan ihan kantasuomalaisia "pentutehtaita" tms. Mutta muistin väärin, kyse olikin aseveljistä Schubak ja Tolvanen.

Sanna Ukkola: Kokoomuksen heikompi aines
...
Tuoreimman esimerkin siitä antoi puolueen nuorisoliiton varapuheenjohtaja Saul Schubak, joka kommentoi Facebookissa lapsilisiä näin:
 "On järjenvastaista tukea heikomman aineksen lisääntymistä lapsilisillä."
Schubak joutui selittelemään käsittämättömiä, eugeniikkaan vivahtavia kommenttejaan, ja KNL:n puheenjohtaja irtisanoutui niistä.
...
Uudessa Suomessa bloggaava Aleksi-Erik Tolvanen panee vielä paremmaksi. Hän vaatii lapsilisien poistamisen lisäksi myös kaikkien muiden sosiaalietuuksien poistamista.

 - YLE 6.11.2012, https://yle.fi/uutiset/3-6364501
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5113
Vs: Turha työ, oikea työ, haitallinen työ
« Vastaus #143 : to 22.02.2018, 03:32:38 »
Siinä suhteessa toki kantani on epäkonventionaalinen, että olen skeptinen ihmisille annetun subjektiivisen lisääntymisoikeuden suhteen. VA:n vertaus pentutehtailuun on sikäli osuva. Epätoivottujen lasten tragediana on syntyä maailmaan, joka ei ota heitä vastaan tervetulleina.
 Nykyisin liberaalit eivät halua kuullakaan eugeniikasta, koska sanalla on paha kaiku ja se liitetään mielivaltaiseen poliittiseen päätöksentekoon. Mielestäni se ei suinkaan ole moraalisesti kaiken avun tuolla puolen, ja ennemminkin johtuu suhteestamme historiaan, että aihepiiri on tabu varsinkin politiikan vasemmalla laidalla. Sinänsähän syntyvyyden säännöstelyä ei pidetä pahana yksilöiden oman päätöksen perusteella, sitä ei vain haluta missään mielessä systematisoida yhteiskunnan tasolla.
« Viimeksi muokattu: to 22.02.2018, 03:40:12 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1434
Vs: Turha työ, oikea työ, haitallinen työ
« Vastaus #144 : to 22.02.2018, 03:43:01 »
Schubakkilainen liberalismi on kaksinkertaisesti harhaista, koska se pohjimmiltaan perustuu Herran lähetyskäskyyn, ja lupaukseen äärettömästä maailmasta, jossa kaikille riittää Herran viljaa. Tämä meidän liberaalimafia kyllä tietää, että maailmalla on rajansa, mutta ne eivät yksinkertaisesti välitä. Se on ideologiaa, jolle Pekka Seppänenkin voisi hymähtää hyväksyvästi.

Mutta aika kuluu nykyään valtavalla nopeudella. Ukkolan artikkelista on jo 20 kvartaalia, ja schubakkilainen liberaalimafia on luonut nahkansa jo 20 kertaa.

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1434
Vs: Turha työ, oikea työ, haitallinen työ
« Vastaus #145 : to 22.02.2018, 05:36:47 »
Nykyisin liberaalit eivät halua kuullakaan eugeniikasta, koska sanalla on paha kaiku ja se liitetään mielivaltaiseen poliittiseen päätöksentekoon. Mielestäni se ei suinkaan ole moraalisesti kaiken avun tuolla puolen, ja ennemminkin johtuu suhteestamme historiaan, että aihepiiri on tabu varsinkin politiikan vasemmalla laidalla. Sinänsähän syntyvyyden säännöstelyä ei pidetä pahana yksilöiden oman päätöksen perusteella, sitä ei vain haluta missään mielessä systematisoida yhteiskunnan tasolla.

Liberaalit (siis nämä nuoret leijonat, libertaanit) esittävät usein sellaisen ajatuksen, että kaikesta sosiaaliturvasta pitäisi luopua, koska se on epäeettistä. Vain aito sydämestä tuleva vapaaehtoinen auttaminen on eettistä. Heidän mielestä siis voidaan ihan hyvin lopettaa tällainen tekopyhä järjestelmä, sitä paitsi se perustuu pakottamiseen. Heidän ajattelunsa on siis yllättäen hieman samanlainen kuin joidenkin ekoanarkistien, heitä häritsee ajatus verotuksesta, joka ei ole korvamerkittyä.

Tämä mielipuolisuus johtuu harhaisesta maailmankuvasta. Sen mukaan ihminen on aidosti rationaalinen toimija ja oman elämänsä herra. Rationaalinen toimija on loputtomien vainioiden uudisraivaaja, ja hän tietää mitä haluaa ja hänelle kaikki on mahdollista. Jos joku ei nyt sitten osallistu tähän missioon, no, se on hänen valintansa ja ongelmansa.



Nuori Leijona.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13363
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Turha työ, oikea työ, haitallinen työ
« Vastaus #146 : to 22.02.2018, 09:45:16 »

Vanheneva eläkeläisväki punalippujen alla on kovin huolissaan, että huono-osaisuus vähetessään veisi viimeisetkin vasemmiston äänestäjät. Toisaalta islamisaatiosta (ns. monikulttuurisuus) toivotaan ns. työväen aatteelle korvaava savijalkaa.

PS.
Punainen, vihreä tai musta.... Ei sillä lipun värillä ole väliä, jos ne saavat äänestämään oikeaa puoluetta.


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1434
Vs: Turha työ, oikea työ, haitallinen työ
« Vastaus #147 : to 22.02.2018, 09:53:58 »

Vanheneva eläkeläisväki punalippujen alla on kovin huolissaan, että huono-osaisuus vähetessään veisi viimeisetkin vasemmiston äänestäjät. Toisaalta islamisaatiosta (ns. monikulttuurisuus) toivotaan ns. työväen aatteelle korvaava savijalkaa.

PS.
Punainen, vihreä tai musta.... Ei sillä lipun värillä ole väliä, jos ne saavat äänestämään oikeaa puoluetta.


VA.

Annas kun arvaan: sinulle vasemmiston kannatuksen väheneminen on todiste huono-osaisuuden vähenemisestä?

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13363
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Turha työ, oikea työ, haitallinen työ
« Vastaus #148 : to 22.02.2018, 10:04:20 »

Annas kun arvaan: sinulle vasemmiston kannatuksen väheneminen on todiste huono-osaisuuden vähenemisestä?

Helvetin huolissaan tuntuu vasemmisto nyt olevan Suomen talouden ja työllisyyden kohentumisesta.

Arvaatko miksi?

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1434
Vs: Turha työ, oikea työ, haitallinen työ
« Vastaus #149 : to 22.02.2018, 10:25:27 »

Annas kun arvaan: sinulle vasemmiston kannatuksen väheneminen on todiste huono-osaisuuden vähenemisestä?

Helvetin huolissaan tuntuu vasemmisto nyt olevan Suomen talouden ja työllisyyden kohentumisesta.

Saatat ehkä yllättyä ensi vaaleissa.

Lisäys: Täällä lisää näitä meidän onnellisia tulevaisuudennäkymiä: https://areena.yle.fi/1-4362877

Oma tulkintani: Suomi on nyt siis päässyt mukaan pääasiassa keskuspankkipolitiikan toimesta jonkinlaiselle kasvu-uralle, tosin hieman myöhemmin kuin muu Eurooppa. Työvoiman tarve on kova kasvukeskuksissa, pääasiassa rakennusalalla, siivouksessa, ravintoloissa jne. Työvoima ei kohtaa, koska se asuu toisaalla, tai sitten toisaalta palkat ovat niin pienet, että eivät houkuttele töihin, tai esimerkiksi realisoimaan asuntoa tappiollisesti pk-seudun ulkopuolella. Ratkaisu: työvoimaperäinen maahanmuutto, eli siis helpotetaan "parhaiden mahdollisten osaajien" hakeutumista näille aloille, mahdollisimman halvalla palkalla. Lopputulos: Suomi pyörii nikotellen parhaiden mahdollisten osaajien voimin, kaikkialla rakennetaan ja puuhataan kiireellä ja päin persettä, suomalaiset vetäytyvät kituuttamaan ja kuolemaan savupirtteihinsä. Talous kasvaa.
« Viimeksi muokattu: to 22.02.2018, 10:58:45 kirjoittanut Big Data Lenny »