Kirjoittaja Aihe: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen  (Luettu 2345 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

socrates

  • Vieras
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #40 : to 08.02.2018, 12:42:16 »
Karkeasti ottaen syntipukit voidaan jakaa neljään ryhmään:

1) Hyvin runsaasti viestittelevät, joilla myös paljon toistoa.
2) Foorumin yleisen mielipideilmaston vastaisesti viestittelevät.
3) Moderoinnin/foorumihallinnon arvostelijat.
4) Kokemattomat foorumistit, jotka tietämättään rikkovat kirjoittamattomia sääntöjä /nokkimisjärjestyksiä.

Monesti kyseessä piirteitä useammasta kohdasta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13596
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #41 : to 08.02.2018, 12:53:32 »
Yleiseen mielipideilmastoon alkaa uskomaan aina kun osoittautuu että on itse hakavuksissa useamman kuin yhden kirjoittajan kanssa. Minun näkökulmastani Jatkumon mielipideilmasto voisi olla vaikka sellainen että akkoja pitää saada ahdistella kaiken aikaa kaikkialla, ja islam maahan vähän äkkiä ja jos jotkut naiset välttyvät ahdistelulta, niin heidät voikin sitten islamin nimissä vaikka kivittää että ei yksikään muija vaan onnistuisi elämään ilman kärsimyksiä tässä(kään) maassa.

Tämä siis karikatyyri.

"The artist is the true seer and prophet of his century, the justifier of life and as such, of course, a revolutionary far more fundamental in his penetration of the social mask of his day than any fanatic idealist spilling blood over the pavement in the name simply of another unnatural mask."

JC

socrates

  • Vieras
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #42 : to 08.02.2018, 13:01:06 »
Yleiseen mielipideilmastoon alkaa uskomaan aina kun osoittautuu että on itse hakavuksissa useamman kuin yhden kirjoittajan kanssa. Minun näkökulmastani Jatkumon mielipideilmasto voisi olla vaikka sellainen että akkoja pitää saada ahdistella kaiken aikaa kaikkialla, ja islam maahan vähän äkkiä ja jos jotkut naiset välttyvät ahdistelulta, niin heidät voikin sitten islamin nimissä vaikka kivittää että ei yksikään muija vaan onnistuisi elämään ilman kärsimyksiä tässä(kään) maassa.

Tämä siis karikatyyri.

Keskity kirjoittelemaan hiihtämisestä ja krempoista, niin ei synny hakavuksia.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7653
  • Etevä ajattelija
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #43 : to 08.02.2018, 13:25:43 »

Lähden nyt vittuun täältä, enkä palaa. Leikkiköön pellet keskenään.
Hyvästi!


Kuulostaa liiankin hyvällle, mutta kaikkihan tietävät, että taas valehtelet.

(Vanha viisaus: Jos joku kuulostaa liiaan hyvälle ollakseen totta, se luultavasti ei ole totta.)


Ilveilijä,
VA.

Mitäs veikkaat, millä nimellä palaa?

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7015
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #44 : to 08.02.2018, 14:06:53 »
Karkeasti ottaen syntipukit voidaan jakaa neljään ryhmään:

1) Hyvin runsaasti viestittelevät, joilla myös paljon toistoa.
2) Foorumin yleisen mielipideilmaston vastaisesti viestittelevät.
3) Moderoinnin/foorumihallinnon arvostelijat.
4) Kokemattomat foorumistit, jotka tietämättään rikkovat kirjoittamattomia sääntöjä /nokkimisjärjestyksiä.

Monesti kyseessä piirteitä useammasta kohdasta.

Kyllä voidaan jakaa useampaan ryhmään, eikä taas automaattisesti mikään noista päde = toimi joka tapauksessa syntipukkiajatuksen herättäjänä.

On jotenkin kornia, että sinä, joka innostut vilpittömästi jokaisesta törkeydestä, minkä joku keksii foorumille raahata, pisteyttelet päiviä, avaat ikävien ominaisuuksien galluplistoja, haluat lisää rähinää, lista on loputon, yrität nyt esittää, että foorumin ongelma on joku syntipukkijahti.

Ei ole. Se on se ilmapiiri, jonka luomisessa sinulla on ollut koko kolmen vuoden ajan aktiivinen asema.

T: Xante

socrates

  • Vieras
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #45 : to 08.02.2018, 14:35:35 »
Karkeasti ottaen syntipukit voidaan jakaa neljään ryhmään:

1) Hyvin runsaasti viestittelevät, joilla myös paljon toistoa.
2) Foorumin yleisen mielipideilmaston vastaisesti viestittelevät.
3) Moderoinnin/foorumihallinnon arvostelijat.
4) Kokemattomat foorumistit, jotka tietämättään rikkovat kirjoittamattomia sääntöjä /nokkimisjärjestyksiä.

Monesti kyseessä piirteitä useammasta kohdasta.

Kyllä voidaan jakaa useampaan ryhmään, eikä taas automaattisesti mikään noista päde = toimi joka tapauksessa syntipukkiajatuksen herättäjänä.

On jotenkin kornia, että sinä, joka innostut vilpittömästi jokaisesta törkeydestä, minkä joku keksii foorumille raahata, pisteyttelet päiviä, avaat ikävien ominaisuuksien galluplistoja, haluat lisää rähinää, lista on loputon, yrität nyt esittää, että foorumin ongelma on joku syntipukkijahti.

Ei ole. Se on se ilmapiiri, jonka luomisessa sinulla on ollut koko kolmen vuoden ajan aktiivinen asema.

T: Xante

Rähinä ei ole ollenkaan sama asia kuin huono ilmapiiri, joka pahiten ilmenee yhteisöissä, joissa ongelmat ja erimielisyydet lakaistaan maton alle.

Syntipukkiasetelmat ovat keskustelufoorumien syöpä, yleisin haittatekijä.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7015
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #46 : to 08.02.2018, 14:42:47 »

Rähinä ei ole ollenkaan sama asia kuin huono ilmapiiri, joka pahiten ilmenee yhteisöissä, joissa ongelmat ja erimielisyydet lakaistaan maton alle.

Syntipukkiasetelmat ovat keskustelufoorumien syöpä, yleisin haittatekijä.

Kyllä se usein on. Ongelmia kun pitäisi voida käsitellä muillakin tavoin kuin lakaisemalla maton alle tai rähisemällä.

Onhan syntipukkiasetelmat toki ikäviä, mutta kyllä kuitenkin ikävämpää on kaikkien sota kaikkia vastaan, tai muutaman rähisijän jatkuva möykkääminen.

T: Xante

socrates

  • Vieras
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #47 : to 08.02.2018, 14:44:06 »

Rähinä ei ole ollenkaan sama asia kuin huono ilmapiiri, joka pahiten ilmenee yhteisöissä, joissa ongelmat ja erimielisyydet lakaistaan maton alle.

Syntipukkiasetelmat ovat keskustelufoorumien syöpä, yleisin haittatekijä.

Kyllä se usein on. Ongelmia kun pitäisi voida käsitellä muillakin tavoin kuin lakaisemalla maton alle tai rähisemällä.

Onhan syntipukkiasetelmat toki ikäviä, mutta kyllä kuitenkin ikävämpää on kaikkien sota kaikkia vastaan, tai muutaman rähisijän jatkuva möykkääminen.

T: Xante

Kuten parhaillaan käymäsi jämppääminen Erkin kanssa?

socrates

  • Vieras
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #48 : to 08.02.2018, 14:45:40 »

Rähinä ei ole ollenkaan sama asia kuin huono ilmapiiri, joka pahiten ilmenee yhteisöissä, joissa ongelmat ja erimielisyydet lakaistaan maton alle.

Syntipukkiasetelmat ovat keskustelufoorumien syöpä, yleisin haittatekijä.

Kyllä se usein on. Ongelmia kun pitäisi voida käsitellä muillakin tavoin kuin lakaisemalla maton alle tai rähisemällä.

Onhan syntipukkiasetelmat toki ikäviä, mutta kyllä kuitenkin ikävämpää on kaikkien sota kaikkia vastaan, tai muutaman rähisijän jatkuva möykkääminen.

T: Xante

Kaikkien sota kaikkia vastaan ei välttämättä ole ollenkaan epäoikeudenmukaista. Kaikkien sota yhtä vastaan yleensä on.

socrates

  • Vieras
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #49 : to 08.02.2018, 14:56:51 »
Kaikkien sota kaikkia vastaan on itse asiassa paras foorumitilanne, mutta käytännössä mahdoton, koska ihmiset liittoutuvat saadakseen voimaa taakseen.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7015
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #50 : to 08.02.2018, 17:22:11 »

Rähinä ei ole ollenkaan sama asia kuin huono ilmapiiri, joka pahiten ilmenee yhteisöissä, joissa ongelmat ja erimielisyydet lakaistaan maton alle.

Syntipukkiasetelmat ovat keskustelufoorumien syöpä, yleisin haittatekijä.

Kyllä se usein on. Ongelmia kun pitäisi voida käsitellä muillakin tavoin kuin lakaisemalla maton alle tai rähisemällä.

Onhan syntipukkiasetelmat toki ikäviä, mutta kyllä kuitenkin ikävämpää on kaikkien sota kaikkia vastaan, tai muutaman rähisijän jatkuva möykkääminen.

T: Xante

Kuten parhaillaan käymäsi jämppääminen Erkin kanssa?

Just semmoinen. Kyllä kohta taas lopetan, häneen kyllästyy tosi nopeasti.

T: Xante

Paikalla Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2524
  • Väärinajattelija
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #51 : to 08.02.2018, 19:13:44 »
Minusta tuntuu epämukavalta, kun foorumia omilla rahoillaan ja omalla vaivannäöllään ylläpitävää henkilöä arvostellaan foorumiin liittyvissä kysymyksissä. Se ei osoita kohteliaisuutta isäntäväkeä kohtaan, kun ollaan kylässä kahvipöydän ääressä. Foorumi ei ole demokratia. Se on perustajansa ja ylläpitäjänsä diktatuuri. En tarkoita tätä foorumia vaan yleensä foorumeja. Se, joka maksaa, päättää. Maksamattomat ovat vain vieraita isännän hyväntahtoisuudesta. Toisaalta isäntä tarvitsee vieraita, jotta foorumi toimisi. Isännän on siis pidettävä foorumi sellaisena, että vieraat viihtyvät. Se ei ole helppoa, koska vierailla on niin monenlaisia toiveita.

Koko foorumia ei ole olemassa ilman keskustelijoita. Vasta keskustelijat tekevät foorumin. Siksi ylläpitäjän on myös kestettävä kritiikkiä. Varsinaista loanheittoa ei mielestäni oikeastaan kenenkään tarvitsisi kestää, joskin toisinaan loanheitto on tsoukkia (lähinnä kun jää yksittäiseksi heitoksi eikä jumiudu jankkaamiseksi hamaan ikuisuuteen). Pienellä foorumilla on vaikea käyttää banneja jumittaviin loanheittäjiin, koska osallistujien määrä on muutenkin vähäinen. Siinä Jatkumonkin problematiikka.
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9522
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #52 : pe 09.02.2018, 08:39:29 »
Koko foorumia ei ole olemassa ilman keskustelijoita. Vasta keskustelijat tekevät foorumin. Siksi ylläpitäjän on myös kestettävä kritiikkiä. Varsinaista loanheittoa ei mielestäni oikeastaan kenenkään tarvitsisi kestää, joskin toisinaan loanheitto on tsoukkia (lähinnä kun jää yksittäiseksi heitoksi eikä jumiudu jankkaamiseksi hamaan ikuisuuteen). Pienellä foorumilla on vaikea käyttää banneja jumittaviin loanheittäjiin, koska osallistujien määrä on muutenkin vähäinen. Siinä Jatkumonkin problematiikka.

Täsmälleen kuin omaa ajatteluani, ja uskaltaisin  kaupata Kopekilke.

Jos olen ylläpitäjänä, tykkään palautteesta koska ilman sitä on vain tietämättömyyttä ja se voi kostautua, joten jos pitää jotain paikkaa sen arvoisena, ryhmä sen mukaisesti.

Itselläni ei ole ollut luottamuksellista suhdetta asioiden läpikäymiseen Näkkärillä tai Outomaalla eikä myöskään reaalissa.  Siltä osin ymmärrän suhtautumista. Vaihtehtona on tuoda oma systeemi jossa voi yrittää jotain odotusarvoista toisin.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7015
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #53 : pe 09.02.2018, 08:50:38 »
Minä taas ajattelen, että foorumilla, joka on kertonut linjakseen moderoimattomuuden tai ainakin minimaalisen vähäisen moderoinnin, ei ole oikein syytellä Adminia eikä hän näin ollen luottamustakaan petä.

Jos Admin tekee joissakin tapauksissa jonkun päätöksen, näen ne nimenomaan päätöksinä yksittäistapauksissa enkä minään foorumin moderoinnin linjana. Sen vuoksi pidänkin vähän outona, että toistamiseen kuitenkin vaaditaan toimenpiteitä, aivan kuin niitä olisi jotenkin oikeus odottaa.

T: Xante

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7653
  • Etevä ajattelija
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #54 : pe 09.02.2018, 08:59:06 »
Minä taas ajattelen, että foorumilla, joka on kertonut linjakseen moderoimattomuuden tai ainakin minimaalisen vähäisen moderoinnin, ei ole oikein syytellä Adminia eikä hän näin ollen luottamustakaan petä.

Jos Admin tekee joissakin tapauksissa jonkun päätöksen, näen ne nimenomaan päätöksinä yksittäistapauksissa enkä minään foorumin moderoinnin linjana. Sen vuoksi pidänkin vähän outona, että toistamiseen kuitenkin vaaditaan toimenpiteitä, aivan kuin niitä olisi jotenkin oikeus odottaa.

T: Xante

Olen samaa mieltä, Adminin päätös on päätös yksittäistapauksessa.
On turhaa yrittää tehdä sitä linjan muutosta. Jos toistamiseen vaatimiset koskevat yhtä ja samaa esiintyjää, kai silloin on kyse yksittäistapauksesta.
Oikeus odottaa toimenpiteitä ja oikeus odottaa ettei mitään tehdä ovat verrannollisia.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 2252
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #55 : pe 09.02.2018, 09:03:08 »
Mielipiteeni muuten on, että Jatkumolla pitää pelata reilua peliä - jos joku multinikkeilee esimerkiksi niin ulos, pihalle. Tai jos joku uhkailee asianajajalla = syytteellä, Admin toimikoon.

Asianajajalla uhkailuko se pahin mahdollinen asia on? Eikö pahempaa ole esimerkiksi syyllistyminen rikoksiin?

Admin voisi ottaa huomioon jäsenistönsä mielipiteitä, niitä on aika monessa äänestyksessä kartoitettu. hibiscus on aivan eri sarjassa kuin mainitsemasi Sepe (?), VA (?), Mjulkku, Milja, Laika.
Näitä jäsenten karsastamia on myös socrates, jota Admin tuntuu hellivän. Helliköön mutta socrateen todellinen asema Jatkumon johdossa tulisi selkeyttää.

Ne äänestykset eivät ole järin luotettavia, nimenomaan multinikkien vuoksi.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13596
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #56 : pe 09.02.2018, 09:09:15 »
Auttaisikohan edes jonkin verran jos vaikkapa puolivuosittain tehtäisiin syväpuhdistus ja heitettäisiin pellolle sellaiset tapaukset jotka ovat kirjoittaneet 0 viestiä, tai vain yhden, ja kadonneet sitten kokonaan? Tietty voi sanoa että onhan ihmisellä oikeus pelkästään seurata kirjoituksia, ei voi pakottaa kirjoittamaan. Mutta minusta olisi jotenkin oikein muita kirjoittajia kohtaan että ei vaan kyttäile siellä jossakin kulississa agenttina, vaan jaksaa edes jonkin verran irrotella itsestäänkin ulos. Siis jos on aito tapaus, eikä tällainen multinikki tai mikä lie sivuprojekti.

Voisi vaikka laittaa s-postia kaikille jäsenille ja ilmoittaa että jos haluat pitää itsesi rekisterissä, niin anna elonmerkki. Jos sitä ei kuuluisi, niin veks.
"The artist is the true seer and prophet of his century, the justifier of life and as such, of course, a revolutionary far more fundamental in his penetration of the social mask of his day than any fanatic idealist spilling blood over the pavement in the name simply of another unnatural mask."

JC

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7015
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #57 : pe 09.02.2018, 09:41:11 »
Mielipiteeni muuten on, että Jatkumolla pitää pelata reilua peliä - jos joku multinikkeilee esimerkiksi niin ulos, pihalle. Tai jos joku uhkailee asianajajalla = syytteellä, Admin toimikoon.

Asianajajalla uhkailuko se pahin mahdollinen asia on? Eikö pahempaa ole esimerkiksi syyllistyminen rikoksiin?

Admin voisi ottaa huomioon jäsenistönsä mielipiteitä, niitä on aika monessa äänestyksessä kartoitettu. hibiscus on aivan eri sarjassa kuin mainitsemasi Sepe (?), VA (?), Mjulkku, Milja, Laika.
Näitä jäsenten karsastamia on myös socrates, jota Admin tuntuu hellivän. Helliköön mutta socrateen todellinen asema Jatkumon johdossa tulisi selkeyttää.

Ne äänestykset eivät ole järin luotettavia, nimenomaan multinikkien vuoksi.

Suurin osahan ei noissa äänestä. Itseäni ainakaan ei tippaakaan kiinnosta äänestykset, joissa tarkoitus on päästä kaunaansa purkamaan antamalla ääniä jollekin inhokille.

Tätä Socrateen "todellista asemaakaan" en ymmärrä ollenkaan. Ei hänellä ole mitään asemaa. Jos Juha häntä kuuntelee enemmän kuin muita (mitä epäilen, tosin), se on Juhan asia. Jos Socrates haluaa esiintyä majurina ja päsmäröidä, se on Socrateen asia. Ei sen minun asemaani tai ajatuksiini kuitenkaan tarvitse vaikuttaa - ellen niin halua, ellen kieriskele tätäkin asiaa miettimässä.

T: Xante

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7015
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #58 : pe 09.02.2018, 09:42:11 »
Oikeus odottaa toimenpiteitä ja oikeus odottaa ettei mitään tehdä ovat verrannollisia.

Eivät ole. Ensimmäinen asettaa jollekulle toiselle vaatimuksia ja toinen ei.

T: Xante

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7015
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #59 : pe 09.02.2018, 10:23:55 »
Auttaisikohan edes jonkin verran jos vaikkapa puolivuosittain tehtäisiin syväpuhdistus ja heitettäisiin pellolle sellaiset tapaukset jotka ovat kirjoittaneet 0 viestiä, tai vain yhden, ja kadonneet sitten kokonaan? Tietty voi sanoa että onhan ihmisellä oikeus pelkästään seurata kirjoituksia, ei voi pakottaa kirjoittamaan. Mutta minusta olisi jotenkin oikein muita kirjoittajia kohtaan että ei vaan kyttäile siellä jossakin kulississa agenttina, vaan jaksaa edes jonkin verran irrotella itsestäänkin ulos. Siis jos on aito tapaus, eikä tällainen multinikki tai mikä lie sivuprojekti.

Voisi vaikka laittaa s-postia kaikille jäsenille ja ilmoittaa että jos haluat pitää itsesi rekisterissä, niin anna elonmerkki. Jos sitä ei kuuluisi, niin veks.

Auttaisi mihin? Siihen, että Socrates kokee kivoja kavereita savustetun tai että täällä syydetään ilkeää roskaa?

En tajua. Mitä hyötyä meille täällä on siitä, että käyttäjäluettelo lyhenee? Vai oletatko oikeasti, että jos joku on tehnyt päätöksen (mikä syynsä sitten onkaan, vaikka pariakin voisin hyvin arvella), että lukee kyllä, mutta ei kommentoi, tuollainen sposti saisi hänet hätkähtämään ja rientämään tänne "irrottelemaan jotain itsestään ulos".

T: Xante