Kirjoittaja Aihe: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen  (Luettu 2344 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

socrates

  • Vieras
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #20 : to 08.02.2018, 10:28:54 »
Kovin on epämääräinen vaatimus, että "tykkää olla". Tuolla perusteella voi pitää tai ajaa kenet tahansa pois. Aivan päätön kommentti.

En ole varma väitteestäsi.

Asia voi olla ilmeinen sille, joka on mukana kestävin perustein. Siitä voi olla kyse.

Jos on muuten, ei asiaa voi ilmaista erityisemmin. Rautalankakaan ei auta. Ehkä vinouttaa vain.

Kyse on siitä, että joku auktoriteetti käyttää toisen  (olettamaansa)) viihtymistä perusteena sanktioille tai palkinnoille. Niin tekee esimerkiksi todella huono pomo.

Jokainen omaa oikeuden arvioida oma viihtymisensä itse. Yhteisöön on myös yhtäläinen oikeus kuulua viihtyi siinä tai ei kunhan noudattaa sääntöjä, jos niitä on.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #21 : to 08.02.2018, 10:29:39 »

Mitä mieltä on tästä: Hibis, Sepe, VA? Entä Mjulkku ja Milja? Ja Laika?

En ymmärtänyt mikä oli se josta mielipidettä kysyt.

Mielipiteeni muuten on, että Jatkumolla pitää pelata reilua peliä - jos joku multinikkeilee esimerkiksi niin ulos, pihalle. Tai jos joku uhkailee asianajajalla = syytteellä, Admin toimikoon.

Admin voisi ottaa huomioon jäsenistönsä mielipiteitä, niitä on aika monessa äänestyksessä kartoitettu. hibiscus on aivan eri sarjassa kuin mainitsemasi Sepe (?), VA (?), Mjulkku, Milja, Laika.
Näitä jäsenten karsastamia on myös socrates, jota Admin tuntuu hellivän. Helliköön mutta socrateen todellinen asema Jatkumon johdossa tulisi selkeyttää.

Mutta paskaakos niistä mielipiteistä, johtajat johtaa.

Kun kysyn hibiskuksen olemassaolon ominaisuuksia kysyn multinikkien määrää. hipsukainen väistää ruikuttamalla että häntä solvataan. Esim. Helmiä sioille solvaa hipsukaisen tulkinnan mukaan häntä.
Voi voi, aika rumaa kamaa se onkin.

Haluatko muita mielipiteitä?

Tuossahan tuota vastausta tuli jo minunkin kannaltani.

Voin vain vielä todeta, että minä en ole PERSEILYÄ HIPSKUSEN KANSSA aloittanut, mutta kyllä minä vastaan, kun aihetta on - ihan samalla mitalla. Sitä saa mitä tilaa.

Ja socrulle, että mitä banneihin tulee, niin minusta on outoa, että niiitä voi yhdessä kirjoituksessa vaatia (mm. minulle) ja samana päivänä toisessa kategorisesti vastustaa.


VA.

Ei sua tarvitse bannata. Hakkaaminen riittää.

Mielestäni solvaamiseen voi vastata solvaamalla ja typeryyksien kirjoittamiseen voi vastata, että ne ovat typeryyksiä. VA itkee, että minä aloitin solvaamisen, mutta siinäkin hän valehtelee. Bimbo ei sentään syytä minua aloittamisesta, koska hä tietää itse aloittaneensa. Lähden nyt vittuun täältä, enkä palaa. Leikkiköön pellet keskenään. Bibmbo on uhkaillut Juhaa ilmoituksella virkavallalle, mutta samasta syystä vaatii muita bannattavaksi. VA:n törky- ja solvausviestit eläimiisekaantumisineen olivat sitä luokkaa, että asianajajalla uhkaaminen oli paikallaan, ja jos olisin toiminut, hän olisi joutunut oikeuteen solvauksistaan. Hyvästi!

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9522
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #22 : to 08.02.2018, 10:43:06 »
Jokainen omaa oikeuden arvioida oma viihtymisensä itse. Yhteisöön on myös yhtäläinen oikeus kuulua viihtyi siinä tai ei kunhan noudattaa sääntöjä, jos niitä on.


Tärkeä tuo ensinmainittu oikeus.

Jos kertoo olevansa mahdottomuuden edessä, eikä puolestaan halua mahdottomuudelle mitään, vaan elää sen olemassaolosta tavalla, niin jossain tulee rajat vastaan. Säännöt eivät tuo asiaan ratkaisua, vaan ne venyvät minne kantamaa on, ja seuraa jotain sivutuotteena, väsymistä, tmvaa, jolloin paineita saa kanavoitua jotenkin. Aikaa saadaan, toki. Käytetäänkö sitä joskus, on toinen asia. Jos ei koskaan, eikä tarkoituskaan, niin on se kyynistä tai muuta junnaavaa.

Jotain edistävää voi odottaa potevilta, jossain vaiheessa. Olostaan, ja asemastaaan voi lähteä kertomaan hatarastikin, kunhan ylipäätään lähtee.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13235
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #23 : to 08.02.2018, 10:43:45 »

Lähden nyt vittuun täältä, enkä palaa. Leikkiköön pellet keskenään.
Hyvästi!


Kuulostaa liiankin hyvällle, mutta kaikkihan tietävät, että taas valehtelet.

(Vanha viisaus: Jos joku kuulostaa liiaan hyvälle ollakseen totta, se luultavasti ei ole totta.)


Ilveilijä,
VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9522
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #24 : to 08.02.2018, 10:46:10 »
Lähden nyt vittuun täältä, enkä palaa. Leikkiköön pellet keskenään.
Hyvästi!

Kuulostaa liiankin hyvällle, mutta kaikkihan tietävät, että taas valehtelet.


Pakko myöntää todeksi, ellei joskus osoittaudu muuta. Ei vaikeuksia kompata VAta, tässä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9522
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #25 : to 08.02.2018, 10:47:12 »
Omana mielipiteenäni kerron, että eiköhän tämä Tahasta jauhaminen jo saisi olla.

T: Xante


Miksi?

Ja miksi Taha on tässä se juttu? Jos Taha tuo esiin tätä puolta, niin kuka kelpaisi paremmin asian nostamiseen, jotta olisi läpikäymisten kannalta riittävän arvokas, lähdöksi jne?
« Viimeksi muokattu: to 08.02.2018, 10:49:13 kirjoittanut Juha »

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3417
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #26 : to 08.02.2018, 11:09:17 »
Periaatteisiini ei kuulu muista kirjoittajista kirjoittaminen, vaikka olenkin joskus heikkona hetkenä lipsunut tästä periaatteesta. Menköön seuraavakin heikon hetken nimiin.

Yritin olla Tahaa kohtaan positiivinen ja jopa puolustaa häntä joissakin tilanteissa, jos tuntui että häntä lyödään liikaa ja epäreilusti. Ikävä kyllä, en huomannut minkäänlaista positiivista vastakaikua Tahan suunnalta. No, ei myönteistä kohtelua kuulukaan tehdä kiitosten toiveessa.

Minusta tuntuu epämukavalta, kun foorumia omilla rahoillaan ja omalla vaivannäöllään ylläpitävää henkilöä arvostellaan foorumiin liittyvissä kysymyksissä. Se ei osoita kohteliaisuutta isäntäväkeä kohtaan, kun ollaan kylässä kahvipöydän ääressä. Foorumi ei ole demokratia. Se on perustajansa ja ylläpitäjänsä diktatuuri. En tarkoita tätä foorumia vaan yleensä foorumeja. Se, joka maksaa, päättää. Maksamattomat ovat vain vieraita isännän hyväntahtoisuudesta. Toisaalta isäntä tarvitsee vieraita, jotta foorumi toimisi. Isännän on siis pidettävä foorumi sellaisena, että vieraat viihtyvät. Se ei ole helppoa, koska vierailla on niin monenlaisia toiveita.
« Viimeksi muokattu: to 08.02.2018, 11:12:04 kirjoittanut Kopek »

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7015
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #27 : to 08.02.2018, 11:13:10 »
Omana mielipiteenäni kerron, että eiköhän tämä Tahasta jauhaminen jo saisi olla.

T: Xante


Miksi?

Ja miksi Taha on tässä se juttu? Jos Taha tuo esiin tätä puolta, niin kuka kelpaisi paremmin asian nostamiseen, jotta olisi läpikäymisten kannalta riittävän arvokas, lähdöksi jne?

Siksi, että Taha on nimimerkki, ei mikään esimerkki. Eli emme voi käsitellä Tahaa jonain riittävän arvokkaana läpikäymisen kannalta, siinä ei ole mitään mieltä. Täällä on Tahan vihaajia ja Tahan uhriuttajia, mutta Taha itsehän ei tähän keskusteluun osallistu.

Sen vuoksi mielestäni voitaisiin yrittää keskustella ilmiöstä - mikä se tässä tapauksessa onkaan, en ole ihan perillä - ilmiönä itsenään tuomatta siihen tätä tahanpuolesta/tahaavastaan-argumentointia.

Sanoin siis vaan omana mielipiteenäni, että olisi minusta hedelmällisempää keskustelua.

T: Xante

socrates

  • Vieras
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #28 : to 08.02.2018, 11:27:40 »
Periaatteisiini ei kuulu muista kirjoittajista kirjoittaminen, vaikka olenkin joskus heikkona hetkenä lipsunut tästä periaatteesta. Menköön seuraavakin heikon hetken nimiin.

Yritin olla Tahaa kohtaan positiivinen ja jopa puolustaa häntä joissakin tilanteissa, jos tuntui että häntä lyödään liikaa ja epäreilusti. Ikävä kyllä, en huomannut minkäänlaista positiivista vastakaikua Tahan suunnalta. No, ei myönteistä kohtelua kuulukaan tehdä kiitosten toiveessa.

Minusta tuntuu epämukavalta, kun foorumia omilla rahoillaan ja omalla vaivannäöllään ylläpitävää henkilöä arvostellaan foorumiin liittyvissä kysymyksissä. Se ei osoita kohteliaisuutta isäntäväkeä kohtaan, kun ollaan kylässä kahvipöydän ääressä. Foorumi ei ole demokratia. Se on perustajansa ja ylläpitäjänsä diktatuuri. En tarkoita tätä foorumia vaan yleensä foorumeja. Se, joka maksaa, päättää. Maksamattomat ovat vain vieraita isännän hyväntahtoisuudesta. Toisaalta isäntä tarvitsee vieraita, jotta foorumi toimisi. Isännän on siis pidettävä foorumi sellaisena, että vieraat viihtyvät. Se ei ole helppoa, koska vierailla on niin monenlaisia toiveita.

Olen täysin päinvastaista mieltä. Tuollainen auktoriteettien nuoleskelu sopii kyllä hyvin viranomaisten vihaajalle 8).

socrates

  • Vieras
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #29 : to 08.02.2018, 11:28:56 »
Omana mielipiteenäni kerron, että eiköhän tämä Tahasta jauhaminen jo saisi olla.

T: Xante


Miksi?

Ja miksi Taha on tässä se juttu? Jos Taha tuo esiin tätä puolta, niin kuka kelpaisi paremmin asian nostamiseen, jotta olisi läpikäymisten kannalta riittävän arvokas, lähdöksi jne?

Siksi, että Taha on nimimerkki, ei mikään esimerkki. Eli emme voi käsitellä Tahaa jonain riittävän arvokkaana läpikäymisen kannalta, siinä ei ole mitään mieltä. Täällä on Tahan vihaajia ja Tahan uhriuttajia, mutta Taha itsehän ei tähän keskusteluun osallistu.

Sen vuoksi mielestäni voitaisiin yrittää keskustella ilmiöstä - mikä se tässä tapauksessa onkaan, en ole ihan perillä - ilmiönä itsenään tuomatta siihen tätä tahanpuolesta/tahaavastaan-argumentointia.

Sanoin siis vaan omana mielipiteenäni, että olisi minusta hedelmällisempää keskustelua.

T: Xante

Sakinhivutuksesta ilmiönä voi olla vaikea keskustella, jos siitä ei saa esittää esimerkkejä.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7015
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #30 : to 08.02.2018, 11:32:58 »

Sakinhivutuksesta ilmiönä voi olla vaikea keskustella, jos siitä ei saa esittää esimerkkejä.

Eri mieltä. Jos antaa esimerkkejä, siirtyy keskustelu sakinhivutuksesta ilmiönä siihen, oliko vai eikö tämä nyt ollut sakinhivutusta.

T: Xante

socrates

  • Vieras
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #31 : to 08.02.2018, 11:39:01 »

Sakinhivutuksesta ilmiönä voi olla vaikea keskustella, jos siitä ei saa esittää esimerkkejä.

Eri mieltä. Jos antaa esimerkkejä, siirtyy keskustelu sakinhivutuksesta ilmiönä siihen, oliko vai eikö tämä nyt ollut sakinhivutusta.

T: Xante

Näinkin, mutta käytännössä voi olla vaikea keskustella autolauttojen turvallisuuden parantamisesta mainitsematta Estonian uppoamista.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7015
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #32 : to 08.02.2018, 11:43:34 »

Sakinhivutuksesta ilmiönä voi olla vaikea keskustella, jos siitä ei saa esittää esimerkkejä.

Eri mieltä. Jos antaa esimerkkejä, siirtyy keskustelu sakinhivutuksesta ilmiönä siihen, oliko vai eikö tämä nyt ollut sakinhivutusta.

T: Xante

Näinkin, mutta käytännössä voi olla vaikea keskustella autolauttojen turvallisuuden parantamisesta mainitsematta Estonian uppoamista.

Jaa. Kyllä käsittääkseni hyvinkin voi käydä keskusteluja autolauttojen turvallisuudesta nykypäivänä mainitsematta joskus yli parikymmentä vuotta sitten tapahtunutta onnettomuutta.

Tämä lienee onkin näkemyseromme.

T: Xante

socrates

  • Vieras
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #33 : to 08.02.2018, 11:46:01 »
Voihan syntipukki-ilmiöstä keskustella juuttumatta Jatkumoon tai näkkäriin. Ei kaikilla foorumeilla löydy yhtä tai kahta selkeää syntipukkia, mutta useimmilla sellainen jossain vaiheessa on.

Ihmiset tarvitsevat jonkun kollektiivisen vihankohteen, niinhän se menee usein livessäkin.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7015
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #34 : to 08.02.2018, 11:51:51 »
Olen eri mieltä kyllä tuosta kollektiivisesta vihankohteestakin. Enemmänkin kyse on mielestäni ilmapiiristä, ts. siitä, halutaanko oikeasti keskustella, jutella, vaihtaa ajatuksia vai tullaanko näpäyttelemään, nälvimään tai suorastaan riitelemään.

Näin se on ollut jokaisessa yhteisössä, jonka olen ollut osallisena. Jonkin verran voi joku klikki tai yksittäinen henkilö vaikuttaa, siis muuttaa jo muodostunutta ilmapiiriä/kulttuuria, mutta harvemmin näkyvästi. Erittäin harvoin homma toimii niin, että ilmapiiri on älyttömän hyvä, mutta kaikki vain kollektiivisesti vihaavat jotakin yhtä syntipukkia.

Syntipukit vaihtelevat, eri klikit jahtaavat eri tyyppejä.

T: Xante

socrates

  • Vieras
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #35 : to 08.02.2018, 12:07:47 »
Olen eri mieltä kyllä tuosta kollektiivisesta vihankohteestakin. Enemmänkin kyse on mielestäni ilmapiiristä, ts. siitä, halutaanko oikeasti keskustella, jutella, vaihtaa ajatuksia vai tullaanko näpäyttelemään, nälvimään tai suorastaan riitelemään.

Näin se on ollut jokaisessa yhteisössä, jonka olen ollut osallisena. Jonkin verran voi joku klikki tai yksittäinen henkilö vaikuttaa, siis muuttaa jo muodostunutta ilmapiiriä/kulttuuria, mutta harvemmin näkyvästi. Erittäin harvoin homma toimii niin, että ilmapiiri on älyttömän hyvä, mutta kaikki vain kollektiivisesti vihaavat jotakin yhtä syntipukkia.

Syntipukit vaihtelevat, eri klikit jahtaavat eri tyyppejä.

T: Xante

Tottakai syntipukki-ilmiö liittyy ja korostuu huonossa ilmapiirissä. Mutta harvoin ilmapiiri yleiskeskustelufoorumilla on kovin hyvä.

Välillä myös harrastefoorumeilla syntyy syntipukkiasetelma, ehkä tyypillisesti uutta ja kokematonta nimimerkkiä kohtaan.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5020
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #36 : to 08.02.2018, 12:26:34 »

Voisi mennä paremminkin.
Kaipailen vanhoja muistamiani näkkejä, jotka ovat olleet täälläkin, miutta vaienneet. Ensimmäiseksi tulee mieleen Hippi..

Hippi kirjoitteli vastikään Kapealle Näkökulmalle, joka on mks:n oikein asiallinen foorumi. Käy ihmeessä tutustumassa, siellä on turhan vähän kirjoittajia ja se kaipaa kriittistä massaa.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2180
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #37 : to 08.02.2018, 12:30:44 »
Omana mielipiteenäni kerron, että eiköhän tämä Tahasta jauhaminen jo saisi olla.

T: Xante


Miksi?

Ja miksi Taha on tässä se juttu? Jos Taha tuo esiin tätä puolta, niin kuka kelpaisi paremmin asian nostamiseen, jotta olisi läpikäymisten kannalta riittävän arvokas, lähdöksi jne?

Siksi, että Taha on nimimerkki, ei mikään esimerkki. Eli emme voi käsitellä Tahaa jonain riittävän arvokkaana läpikäymisen kannalta, siinä ei ole mitään mieltä. Täällä on Tahan vihaajia ja Tahan uhriuttajia, mutta Taha itsehän ei tähän keskusteluun osallistu.

Sen vuoksi mielestäni voitaisiin yrittää keskustella ilmiöstä - mikä se tässä tapauksessa onkaan, en ole ihan perillä - ilmiönä itsenään tuomatta siihen tätä tahanpuolesta/tahaavastaan-argumentointia.

Sanoin siis vaan omana mielipiteenäni, että olisi minusta hedelmällisempää keskustelua.

T: Xante

Sakinhivutuksesta ilmiönä voi olla vaikea keskustella, jos siitä ei saa esittää esimerkkejä.

Touhu voi joskus näyttää sakinhivutukselta mutta se ei välttämättä ole sitä. Harha syntyy kun yksittäinen kirjoittaja yrittää hivuttaa sakkia ja jokainen hivutettava antaa yksilönä takaisin.

socrates

  • Vieras
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #38 : to 08.02.2018, 12:33:13 »
Minua ainakaan ei Taha mitenkään hivuttanut.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5020
Vs: Jatkumon jatkot, kolmannen vuoden jälkeen
« Vastaus #39 : to 08.02.2018, 12:35:29 »
Olen eri mieltä kyllä tuosta kollektiivisesta vihankohteestakin. Enemmänkin kyse on mielestäni ilmapiiristä, ts. siitä, halutaanko oikeasti keskustella, jutella, vaihtaa ajatuksia vai tullaanko näpäyttelemään, nälvimään tai suorastaan riitelemään.

Tuo on täysin totta ja siksi useimmat tietävät hyvin kertomattakin, miksi Tahaa käsitellään aina uudestaan ja uudestaan vaikkei hän foorumiin osallistu.

Socratesta syy ei kiinnosta, ja sehän käy järkeen: kaveri on itse ilmoittanut tavoitteekseen keskustella keskustelijoista.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)