Äänestys

Äänestys: Pitääkö Suomen laissa erikseen määritellä miten naisen ei tule pukeutua?

Kyllä
2 (20%)
Ei
6 (60%)
En osaa sanoa
1 (10%)
Mitä hemmettiä..?!
1 (10%)

Äänestäjiä yhteensä: 7

Äänestys päättynyt: ti 06.03.2018, 02:57:26

Kirjoittaja Aihe: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?  (Luettu 2552 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Valtteri Ala-Knaapi-Pesonen

  • Konkari
  • Viestejä: 14984
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #20 : su 04.02.2018, 15:53:56 »

Avatkaa ovi: POLIISI!

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3046
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #21 : su 04.02.2018, 15:56:09 »
Burkhat eivät tule yksin. Lisää burkhia merkitsee lisää kiihkomuslimeita ja jihadisteja.

Naiivit idealistit voisivat joskus uhrata pikkuruisen ajatuksen myös seurauksille.


Poissa Valtteri Ala-Knaapi-Pesonen

  • Konkari
  • Viestejä: 14984
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #22 : su 04.02.2018, 16:03:02 »
Burkhat eivät tule yksin. Lisää burkhia merkitsee lisää kiihkomuslimeita ja jihadisteja.

Naiivit idealistit voisivat joskus uhrata pikkuruisen ajatuksen myös seurauksille.

Nämä "punaämpäri-idealistit" aloittivat 100-vuotta sitten täällä sisällissodan......

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7405
  • Hai Sixteen!
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #23 : su 04.02.2018, 17:47:43 »
Täytyy myöntää että keskustelu vilkkaus yllätti. (En ole vielä lukenut kaikkea.  Jos äänestys olisi jäänyt laimeaan pimentoon niin olisin päätellyt ettei hunnut ja huivit oikiasti kiinnosta.)

Toinen ikävämpi ylläri. Välittömästi kun painanut Enterin ja heti sekunneissa olin äänestänyt niin ilmestyi 2 ei-ääntä. Miten joku olisi parissa sekunnissa ollut heti valmiina? Epäilin B D Lennyä koska ainoana paikalla lisäkseni, mutta koska on EOS niin joku haamu tai tuplaus painoi minulla 2 kertaa. Poistin oman ääneni jotta jäisi yksi oikia.
Missä kohu siellä persu.                    Estolistallani ovat (eivät näy selaimellani):
Missä persu siellä poliisi.                    VA, Saares, Toope.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14886
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #24 : su 04.02.2018, 19:21:14 »
Miksi kasvojen peittäminen on kauhea ongelma, kun se tehdään hunnulla, mutta ei mikään ongelma, kun se tehdää tummennetulla visiirillä varustetulla moottoripyöräkypärällä?

Riippuu tilanteesta; eihän moottoripyörää saa ajaa ilman kypärää, ei vaikka olisi hunnutettu.

On niitä sellaisiakin kypäriä, joissa naama näkyy. Kieltolistalle myös peililasit. Ainakin miehiltä.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8183
  • Etevä ajattelija
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #25 : su 04.02.2018, 19:42:59 »
Pitäisi kieltää kaikki naamioituminen. Naisilta esim. pitäisi kieltää meikkaaminen ja tukan värjääminen.

Poissa Valtteri Ala-Knaapi-Pesonen

  • Konkari
  • Viestejä: 14984
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #26 : su 04.02.2018, 22:18:04 »
Pitäisi kieltää kaikki naamioituminen. Naisilta esim. pitäisi kieltää meikkaaminen ja tukan värjääminen.

Ja "kauneusleikkaukset" - paitsi pusuhuulet ja isot tissit.....

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16215
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #27 : ma 05.02.2018, 01:21:06 »
Kyseenalainen äänestys toki. Pitääkö Suomen valtion kieltää orjakaapuja? Ei valtiolla ole oikeutta estää ihmisiä pukeutumasta orjapukuihinkaan, jos kulttuuri sanoo näin. Yhteiskunta voi toki vaatia tietyissä työtehtävissä sitä, ettei orjakaapuja esitetä työaikana. Yksityinen firma saa vaatia, ettei asiakaspalvelija pukeudu orjakaapuun.

Vapaa-aikana orjapukineet ovat sallittuja.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1810
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #28 : ma 05.02.2018, 05:30:30 »
Täytyy myöntää että keskustelu vilkkaus yllätti. (En ole vielä lukenut kaikkea.  Jos äänestys olisi jäänyt laimeaan pimentoon niin olisin päätellyt ettei hunnut ja huivit oikiasti kiinnosta.)

Toinen ikävämpi ylläri. Välittömästi kun painanut Enterin ja heti sekunneissa olin äänestänyt niin ilmestyi 2 ei-ääntä. Miten joku olisi parissa sekunnissa ollut heti valmiina? Epäilin B D Lennyä koska ainoana paikalla lisäkseni, mutta koska on EOS niin joku haamu tai tuplaus painoi minulla 2 kertaa. Poistin oman ääneni jotta jäisi yksi oikia.

Joo äänestin myös EOS (en tiedä näkyykö tässä äänestyksessä annettujen äänien antajat). Eikös jossakin aikaisemmassakin äänestyksessä ollut joku ongelma? Olisiko joku bugi sitten SMF:ssä.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14886
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #29 : ma 05.02.2018, 08:40:59 »
Pitäisi kieltää kaikki naamioituminen. Naisilta esim. pitäisi kieltää meikkaaminen ja tukan värjääminen.

Erityisen olennaista olisi kieltää naamioituminen joulupukiksi.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15854
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #30 : ma 05.02.2018, 09:01:34 »
Duuniin ei ole luontevaa mennä missään SM-dominan kuteissakaan, ja uskonnollisuus on yleensä jotenkin samantapainen juttu kuin seksuaalisuus. Joillakin se on vahva, ja joillakin heikko. Uskonnollisluonteisen vaatetuksen voisi oikeastaan kieltää julkisella paikalla (ehkä erityislupaa lukuunottamatta, jos on joku tilaisuus); se voitaisiin määritellä vaikuttamisyritykseksi eli manipuloinniksi.

Uskontohan ei työpaikoille kuulu, tosin tuntui kovasti kuuluvan 90-luvun alussa kun jouduin työskentelemään paikassa jossa oli kolme eri naista uskossa. Yksi "perinnäisesti" (lesta), yksi en muista tai tiedä mitä kautta (olisiko ollut vaan ihan joku kirkon herätyshommeli) ja yksi yhden senaikuisen lahkolaisuuden pauloihin päädyttyään. Siinä on pikkaisen liikaa uskonvimmaa yhteen työyhteisöön, jossa kuitenkin jäseniä oli mitä lie öpaut kymmenen.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa RGR

  • Konkari
  • Viestejä: 1291
  • etelänhämyhaikara
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #31 : ma 05.02.2018, 09:03:45 »
Suomessahan pukeutuminen on säädeltyä.

Jos yrittää kulkea kadulla ilman vaatteita tulee kiinniotto. Jos yrittää mennä hienoon ravintolaan löysissä oloverkkareissa, ei pääse sisään. Jos menee uimahalliin altaalle boksereissa, ei pääse uimaan. Armeijassa ei saa käyttää omia vaatteita. Ruokaillessa pitää ottaa lakki päästä. Kengät jalassa ei saa mennä moniinkaan asuntoihin. Fitnesssaliasuksi ei käy vanha yöpaituli. jnejne

Harva asia on niin säädeltyä kuin pukeutuminen. 

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14886
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #32 : ma 05.02.2018, 10:46:40 »
Duuniin ei ole luontevaa mennä missään SM-dominan kuteissakaan, ja uskonnollisuus on yleensä jotenkin samantapainen juttu kuin seksuaalisuus. Joillakin se on vahva, ja joillakin heikko. Uskonnollisluonteisen vaatetuksen voisi oikeastaan kieltää julkisella paikalla (ehkä erityislupaa lukuunottamatta, jos on joku tilaisuus); se voitaisiin määritellä vaikuttamisyritykseksi eli manipuloinniksi.

Uskontohan ei työpaikoille kuulu, tosin tuntui kovasti kuuluvan 90-luvun alussa kun jouduin työskentelemään paikassa jossa oli kolme eri naista uskossa. Yksi "perinnäisesti" (lesta), yksi en muista tai tiedä mitä kautta (olisiko ollut vaan ihan joku kirkon herätyshommeli) ja yksi yhden senaikuisen lahkolaisuuden pauloihin päädyttyään. Siinä on pikkaisen liikaa uskonvimmaa yhteen työyhteisöön, jossa kuitenkin jäseniä oli mitä lie öpaut kymmenen.

Sitten pitää kieltää myös kaulassa kannettavat ristit. Harkintaan myös jehovien hyvin tunnistettavat pukeutumistavat. Pitäiskö parta kieltää, jos se on islamin takia kasvatettu, mutta sallia, jos kyse on vain hipsteriparrasta? Vakavasti pitäisi kyllä pohtia myös muita pukeutumistapoja, joilla ilmaistaan jotakin ideologiaa. Kieltolistalle nyt tietenkin heti pilottitakit ja leijonariipukset, mutta myös viherpiiperrystä ja ekologisuusaatetta ilmaisevat kierrätysvermeet ja villasukat. Tuskinpa voidaan sallia mustanpuhuvia hevimusiikkifaniin viittaavia pukineitakaan. Businesspukukin on ymmärrettävissä markkinatalousaatteen markkinoinniksi. Ehkä olis paree kaikkien kulkea alasti - paitsi, että silloinhan tulee markkinoineeksi nudismia. Suo siellä, vetelä täällä. Jokin maopuvun täyttä aateneutraaliutta ilmaiseva uusmalli siis tilaukseen sassiin.

Poissa Valtteri Ala-Knaapi-Pesonen

  • Konkari
  • Viestejä: 14984
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #33 : ma 05.02.2018, 10:49:56 »
Täytyy myöntää että keskustelu vilkkaus yllätti. (En ole vielä lukenut kaikkea.  Jos äänestys olisi jäänyt laimeaan pimentoon niin olisin päätellyt ettei hunnut ja huivit oikiasti kiinnosta.)

Ihmettelen, että miksi joku viitsii antaa ääniä järjettömään kysymykseen.

Mr. PussyCatti voisi lukea tekemänsä kysymyksen, ennen kuinalkaa suureen ääneen riekkua, että täällä kannatetaan islamofasismia.


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3046
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #34 : ma 05.02.2018, 11:17:59 »
Duuniin ei ole luontevaa mennä missään SM-dominan kuteissakaan, ja uskonnollisuus on yleensä jotenkin samantapainen juttu kuin seksuaalisuus. Joillakin se on vahva, ja joillakin heikko. Uskonnollisluonteisen vaatetuksen voisi oikeastaan kieltää julkisella paikalla (ehkä erityislupaa lukuunottamatta, jos on joku tilaisuus); se voitaisiin määritellä vaikuttamisyritykseksi eli manipuloinniksi.

Uskontohan ei työpaikoille kuulu, tosin tuntui kovasti kuuluvan 90-luvun alussa kun jouduin työskentelemään paikassa jossa oli kolme eri naista uskossa. Yksi "perinnäisesti" (lesta), yksi en muista tai tiedä mitä kautta (olisiko ollut vaan ihan joku kirkon herätyshommeli) ja yksi yhden senaikuisen lahkolaisuuden pauloihin päädyttyään. Siinä on pikkaisen liikaa uskonvimmaa yhteen työyhteisöön, jossa kuitenkin jäseniä oli mitä lie öpaut kymmenen.

Sitten pitää kieltää myös kaulassa kannettavat ristit. Harkintaan myös jehovien hyvin tunnistettavat pukeutumistavat. Pitäiskö parta kieltää, jos se on islamin takia kasvatettu, mutta sallia, jos kyse on vain hipsteriparrasta? Vakavasti pitäisi kyllä pohtia myös muita pukeutumistapoja, joilla ilmaistaan jotakin ideologiaa. Kieltolistalle nyt tietenkin heti pilottitakit ja leijonariipukset, mutta myös viherpiiperrystä ja ekologisuusaatetta ilmaisevat kierrätysvermeet ja villasukat. Tuskinpa voidaan sallia mustanpuhuvia hevimusiikkifaniin viittaavia pukineitakaan. Businesspukukin on ymmärrettävissä markkinatalousaatteen markkinoinniksi. Ehkä olis paree kaikkien kulkea alasti - paitsi, että silloinhan tulee markkinoineeksi nudismia. Suo siellä, vetelä täällä. Jokin maopuvun täyttä aateneutraaliutta ilmaiseva uusmalli siis tilaukseen sassiin.

Mielestäni tuon kaiken kieltämisestä ja kieltojen noudattamisen kyttäämisestä olisi liikaa vaivaa.

Yleisen hyvinvoinnin kannalta riittää, että kielletään burkhat.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14886
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #35 : ma 05.02.2018, 11:34:52 »
Duuniin ei ole luontevaa mennä missään SM-dominan kuteissakaan, ja uskonnollisuus on yleensä jotenkin samantapainen juttu kuin seksuaalisuus. Joillakin se on vahva, ja joillakin heikko. Uskonnollisluonteisen vaatetuksen voisi oikeastaan kieltää julkisella paikalla (ehkä erityislupaa lukuunottamatta, jos on joku tilaisuus); se voitaisiin määritellä vaikuttamisyritykseksi eli manipuloinniksi.

Uskontohan ei työpaikoille kuulu, tosin tuntui kovasti kuuluvan 90-luvun alussa kun jouduin työskentelemään paikassa jossa oli kolme eri naista uskossa. Yksi "perinnäisesti" (lesta), yksi en muista tai tiedä mitä kautta (olisiko ollut vaan ihan joku kirkon herätyshommeli) ja yksi yhden senaikuisen lahkolaisuuden pauloihin päädyttyään. Siinä on pikkaisen liikaa uskonvimmaa yhteen työyhteisöön, jossa kuitenkin jäseniä oli mitä lie öpaut kymmenen.

Sitten pitää kieltää myös kaulassa kannettavat ristit. Harkintaan myös jehovien hyvin tunnistettavat pukeutumistavat. Pitäiskö parta kieltää, jos se on islamin takia kasvatettu, mutta sallia, jos kyse on vain hipsteriparrasta? Vakavasti pitäisi kyllä pohtia myös muita pukeutumistapoja, joilla ilmaistaan jotakin ideologiaa. Kieltolistalle nyt tietenkin heti pilottitakit ja leijonariipukset, mutta myös viherpiiperrystä ja ekologisuusaatetta ilmaisevat kierrätysvermeet ja villasukat. Tuskinpa voidaan sallia mustanpuhuvia hevimusiikkifaniin viittaavia pukineitakaan. Businesspukukin on ymmärrettävissä markkinatalousaatteen markkinoinniksi. Ehkä olis paree kaikkien kulkea alasti - paitsi, että silloinhan tulee markkinoineeksi nudismia. Suo siellä, vetelä täällä. Jokin maopuvun täyttä aateneutraaliutta ilmaiseva uusmalli siis tilaukseen sassiin.

Mielestäni tuon kaiken kieltämisestä ja kieltojen noudattamisen kyttäämisestä olisi liikaa vaivaa.

Yleisen hyvinvoinnin kannalta riittää, että kielletään burkhat.

Millä perusteella?

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2698
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #36 : ma 05.02.2018, 11:51:19 »
Kaikki tappaja-aatteita symboloiva pukeutuminen pitää kieltää. Kieltolistalle pitää kuulua mm: natsiunivormut, sirppi ja vasra-paidat, mao-univormut sekä islamismiin islamismiin viittavaat vaatteet. Viimeksi mainuttu tosin käyttää samoja symboleja kuin uskonnollinen islam, mutta symbolit pitää kieltää kunnes nuo kaksi osaavat tehdä selvän pesäeron toisistaan.

Matleena

  • Vieras
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #37 : ma 05.02.2018, 12:59:59 »
Suomessahan pukeutuminen on säädeltyä.

Jos yrittää kulkea kadulla ilman vaatteita tulee kiinniotto. Jos yrittää mennä hienoon ravintolaan löysissä oloverkkareissa, ei pääse sisään. Jos menee uimahalliin altaalle boksereissa, ei pääse uimaan. Armeijassa ei saa käyttää omia vaatteita. Ruokaillessa pitää ottaa lakki päästä. Kengät jalassa ei saa mennä moniinkaan asuntoihin. Fitnesssaliasuksi ei käy vanha yöpaituli. jnejne

Harva asia on niin säädeltyä kuin pukeutuminen.

Tosiaan..
Tuli mieleen kokkien ja ruuan kanssa tekemisissä olevien hiusverkot/tjms. Siitä leikkaussaliin ..

Monet noista säännöistä ovat hygienian takia kuin uima-asut, jumppakamppeet kyllä estetiikan takia.. yleensä ainakin naiset katsovat, että näyttävät hyvältä edes asunsa takia :) 
Me joogassa taannoin ei oltu kovin nuukia, pääasia, että oli jotain joustavaa päällä, yöpaitaa sentään ei näkynyt.


Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14886
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #38 : ma 05.02.2018, 13:15:15 »
Burkhat eivät tule yksin. Lisää burkhia merkitsee lisää kiihkomuslimeita ja jihadisteja.

Naiivit idealistit voisivat joskus uhrata pikkuruisen ajatuksen myös seurauksille.

Luuletko ihan tosissasi, että burkhakielto estää kiihkomuslimien ja jihadistien tulon? Aika naiivia.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15854
Vs: Äänestys: Pitääkö laissa säädellä naisen pukeutumista?
« Vastaus #39 : ma 05.02.2018, 16:44:14 »
Burkhat eivät tule yksin. Lisää burkhia merkitsee lisää kiihkomuslimeita ja jihadisteja.

Naiivit idealistit voisivat joskus uhrata pikkuruisen ajatuksen myös seurauksille.

Luuletko ihan tosissasi, että burkhakielto estää kiihkomuslimien ja jihadistien tulon? Aika naiivia.

Voi se estää ainakin perheväkivaltaa jonkin verran. Ehkä joku vanhempi jättää murjomatta teiniä turpaan siitä syystä että teini ei suostu laittamaan ulos mennessään jotain uskonnollista rättiä päälleen, jos ainakin irvokkaimmat uskontoperusteiset rytkyt kielletään. Eli burka ja niqab.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM