Parahultainen kirjoitus:
"Eihän se ollut viinaa, vaan kokista" – Hymistelyä piispan rahankäytöstä
https://www.aamulehti.fi/uutiset/eihan-se-ollut-viinaa-vaan-kokista-hymistelya-piispan-rahankaytosta-200722267"Mitenkä olisi tuon avoimuuden sijaan sellainen asia kuin rehellisyys? Eikös se loisi aika kivasti luottamusta? Tuskin ketään kiinnostaa avoin selvitys siitä, mihin kirkonmiehet ja -naiset käyttävät seurakuntiensa varoja, kunhan heidän voidaan luottaa käyttävän niitä rehellisesti.
Eikä rehellinen ihminen tarvitse ohjeistusta siihen, että omat ja työantajan rahat pidetään erillään.
Jotakin perin merkillistä on siinä, millaisen suhtautumisen kohteeksi joutui Laajasalon rahankäytön esiin nostanut Johanna Korhonen. Helsingin seurakuntayhtymän johtaja, kirkkoherra Juha Rintamäki vaati Huomenta Suomi -ohjelmassa, että "
Korhonen ja piispa Laajasalo voisivat keskustella myös keskenään".
Aivan kuin kyse olisi Korhosen ja Laajasalon välisestä henkilökohtaisesta jännitteestä eikä Laajasalon kulmakarvoja nostavasta käyttää seurakuntalaisten verovaroja.
Tohtipa
Rintamäki vielä muistuttaa, ettei piispa ollut sentään ostanut viinaa, vaan kokista. Aivan kuin se olisi oleellista, ettei ole ostettu viinaa. Jos osoittautuu, että Laajasalo osteli omia ostoksiaan työantajansa ja veronmaksajien piikkiin, on ihan sama, olivatko nämä ostokset viinaa, kokista tai vaikka maitoa.
Näin keskinäinen suojelu toimii. Vähätellään tapahtunutta ja kyseenalaistetaan epäkohdat esiin nostavan henkilön motiivit. Leimataan kateelliseksi, kaunaiseksi tai nipottajaksi.
Minua ihmetyttää, miksi piispa Laajasalo on päästetty niin vähällä. Vaikutusvaltaisessa asemassa olevia ihmisiä on korvennettu vähemmästäkin.
Mieleen nousee ilkeä epäilys syystä: ehkä moni muukin käyttää työnantajan luottokorttia kyseenalaisella tavalla.""
Olisikohan ihmisten syytä erota kirkosta? Kuten ainakin sata viisasta päivittäin tekee.....
Pimeyden ytimestä,
VA
