Kirjoittaja Aihe: Länsimainen kultttuuri  (Luettu 1602 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

hibiscus

  • Vieras
Länsimainen kultttuuri
« : la 13.01.2018, 12:53:50 »
Koska Toope höpöttää vähän väliä kristinuskon mukanaan tuomasta länsimaisesta kulttuurista, tässä hänelle sitä: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005522541.html.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3023
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #1 : la 13.01.2018, 14:23:24 »
Länsimaiden menestys on paljolti luonnontieteiden kehityksen seurausta. Uskonnolliset ym.
auktoriteetit hylättiin tiedon lähteinä. Tätä ei tapahtunut muualla maailmassa kuin korkeintaan vähäpätöisinä pilkahduksina.

Tieteellinen vallankumous (myös tieteen tai luonnontieteiden vallankumous) on tieteenhistoriassa käytetty nimitys noin vuosien 1500–1700 välisenä aikana tapahtuneelle luonnontieteiden edistykselle. Ajalle oli tyypillistä kokeellisten menetelmien käyttö tiedon hankkimisessa. Luonnon ilmiöitä pyrittiin kuvaamaan mahdollisimman tarkasti matemaattisin keinoin.

Maantieteellisesti ajankohdan tapahtumat sijoittuvat Eurooppaan, ja yhteiskunnallisessa hierarkiassa tapahtumat koskivat oppineista koostunutta eliittiä; koko kansaa koskevaksi saavutukset tulivat pitkälti vasta teollisen vallankumouksen myötä. Tieteellisen vallankumouksen muutokset ja perintö ovat niin keskeisiä, että sen sanotaan synnyttäneen nykyaikaisen tieteen mallin. 


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_vallankumous

Vaikka ilmiö ei enää rajoitukaan Eurooppaan, ei ole syytä vähätellä tätä kulttuuriperintöä.

Jos tuo oli jollakin tapaa kristinuskon ansiota, niin siinä ohessa kristinusko tuli myös hävittäneeksi oman perustansa.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15860
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #2 : la 13.01.2018, 22:07:57 »
HS:n toimituksessa elää syvä viha kaikkea länsimaisuutta ja sen saavutuksia kohtaan. Ihan oikeasti tuollaista roskaa julkaisevat, ettei muka "ole oikeasti länsimaista kulttuuria", vaikka nuo naistoimittajat itse nauttivat siitä ihan täysillä. Ei länsimainen kulttuuri toki mikään yhtenäinen kokonaisuus ole, mutta siinä on tiettyjä yhteneväisyyksiä, kuten liberaali demokratia, oikeusvaltio (jota vähän löytyy länsimaiden ulkoa, ehkä Japanissa tms.), ihmisoikeuskäsitykset ja henkilökohtaisten vapauksien kunnioitus. Noista ja erilaisista kulttuureista koostuu länsimainen kulttuuri ja sivistys. On hämmentävää, miten syvästi tuota vihervasuritoimittajat halveksuvat. :o

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1725
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #3 : su 14.01.2018, 03:13:49 »
Länsimaisen kulttuurin kritiikki on myös elimellinen osa länsimaista kulttuuria.

Nythän on niin, että aasialainen turbokapitalismi on ottanut käyttöönsä juurikin ne osat Lännestä jotka toimivat ja menestyvät. Ehkä senkin piirissä jossakin vaiheessa oivalletaan, että itsekritiikki on lopulta vain hyväksi.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10305
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #4 : su 14.01.2018, 09:51:54 »
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_vallankumous

Vaikka ilmiö ei enää rajoitukaan Eurooppaan, ei ole syytä vähätellä tätä kulttuuriperintöä.

Jos tuo oli jollakin tapaa kristinuskon ansiota, niin siinä ohessa kristinusko tuli myös hävittäneeksi oman perustansa.

Jos tästä sitten opittaisiin jo itse:

Länsimaisen kulttuurin kritiikki on myös elimellinen osa länsimaista kulttuuria.

Nythän on niin, että aasialainen turbokapitalismi on ottanut käyttöönsä juurikin ne osat Lännestä jotka toimivat ja menestyvät. Ehkä senkin piirissä jossakin vaiheessa oivalletaan, että itsekritiikki on lopulta vain hyväksi.

Virheiden perintö on minusta hyvä. Emme ole menneitä ihmisiä fiksumpia toimissa ja järjestelyissä, ellei mennä alkuetanoihin saakka. Kun joku on tehnyt virheen, tai jotain toimimatonta, voidaan jatkossa mennä jotain muuta kautta.


Minusta tiede on ollut hyvä vastavoima uskonnolle. Kummasakin on puolensa, ja jos uskonto käy villiksi, eikä ole tarvettä, niin tiede on hyvä tasoittamaan, sopivan säännöllisesti.

Uskontojen mukana olevassa voi olla jotain hyvää, siis tartuttavaa, vaikkei se olisi yhtä aukotonta kuin tiede. Uskontotyylisissä tulee enemmän kokonaisuuksia, samoin ihmisten tapauksissa. Teoriat ja ideologiat voivat olla aika terästeisiä, ja niistä puuttuu sellainen suhteellisuus, joka on suhteellisuutta ihmisten eri asioita kohtaan, joita on oltava elämässä, jotta henki pihisisi.

Tietyllä tapaa tiede on perversio. On rationaalisuutta, ja sen lisäämistä rationaalisuuden avulla, ja myös muun inhimillisen joustavuuden kautta. Terää hiotaan, ja siihen käytetään kaikki, myös ihmisen kaoottisemman puolen voimavarat, jotka toisaalta tieteen tuloksissa pyritään lakaisemaan pois. Mikä ettei, mutta kokonaisuudessaan tiedekkin on sitä hyvää tulosta, ja inhimillistä polkua, ja matkantekoa, syömisineen, ulkoiluineen, jne.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10305
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #5 : su 14.01.2018, 09:58:48 »

Tieteellinen maailman yleisesti hyväksyy uskonnot, tai ei tarvitse olemassaoloaan varten erityisesti lähteä ajojahtiin uskontoja vastaan, eikä kaikkea mielikuvituksellisuutta vastaan. Minusta tämä on saavutus, ja arvokas asia, eikä muutama poikkeus vie tätä tilannetta toisaalle.

Hyvä kysymys on, että miten mielikuvituksellisen, kaoottisen ja sekavan tyylin kanssa voidaan tulla toimeen, ja toisaalta jonkin terästeisemmän, joka osuu sovellettaessa, ja on mahdollisuus, ja sitä kautta arvo plus/miinus-tyylisenä.

Mikä voisi olla sopiva politiikka epätäsmällisyyttä, ja täsmällisyyttä ajatellen, ettei näistä tule liikaa uhkaa. Yleensä jotain keskitietä tarjotaan. Usein käydään ääripäät, ja sitten päädytään jonnekin välimaastoon. Aikanaan surffataan siinä tilassa, jossa osataan, jolloin ei olla samalla tapaa kahleissa, vaan asioita osataan, ja tehdään jatkoa osaamisen pohjalta.

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14594
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #6 : su 14.01.2018, 12:44:45 »

Länsimaista kulttuuria ei ole juu.....

Pohjois-Amerikka kuuluu pohjois-amerikkalaiseen kulttuuripiiriin ja samoin Austaraliassa vallitsee australialainen kulttuuri.

Pohjoismaissa taas on vallalla monikulttuuri, jossa tosin on jo ihan tarpeettomasti tuo sana kulttuuri.

MOT

SdP
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10305
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #7 : su 14.01.2018, 12:47:13 »

Saahan se Sylvesterikin pullottaa uskontoja. Aina ne sieltä jostain pulpahtelee, että voi jatkella pullotteluja.

Duuni se on sekin.

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14594
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #8 : su 14.01.2018, 12:50:24 »

Saahan se Sylvesterikin pullottaa uskontoja. Aina ne sieltä jostain pulpahtelee, että voi jatkella pullotteluja.

Duuni se on sekin.

Ei minusta.

SdP
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Rere

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 197
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #9 : la 20.01.2018, 12:53:59 »
Onkos Hibiscus kuullut koskaan tällaisesta ilmiöstä? https://en.wikipedia.org/wiki/Greco-Roman_world
Olen kerran käynyt Saarenmaalla ja siellä oli kyllä merkkejä tuollaisesta sivistyksestä. Vaan eipä sitä varmaan kaikkea huomaa kun vuohistakin pitää piää huolta. Kesyvuohi on muuten peräisin näiltä sivistyneiltä kreikkalais-roomalaisilta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10305
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #10 : la 20.01.2018, 15:59:15 »

Rahalla saa, ja populismilla pääsee.

Rahalla populistin, ja populistilla pääsee. Ei tarvitse edes saattaa itseään vaaraan, koska populistille käy ennenpitkää köpelösti. Aikanaan heidät joutaa vaihtaa tehokkaampiin.

Nyt on Jenkeissä jo Trump-tasoista menoa. Ei ihme, että juuri niillä kulmilla. Trumpista ei olisikaan pitämään puoliaan, ellei populismin taso olisi yhtä hyvin varmistettua. Missä voisi olla niin, kuin USAssa?

Populistisuus on myymistä, ja markkinointi on eniten lännen juttu, ja läntisen johtajan. Sen peressä ollaan hiihdetty jo pitkään, todetusti.

Paikalla Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2974
  • Väärinajattelija
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #11 : la 20.01.2018, 18:51:30 »
Länsimaisen kulttuurin kritiikki on myös elimellinen osa länsimaista kulttuuria.

Nythän on niin, että aasialainen turbokapitalismi on ottanut käyttöönsä juurikin ne osat Lännestä jotka toimivat ja menestyvät. Ehkä senkin piirissä jossakin vaiheessa oivalletaan, että itsekritiikki on lopulta vain hyväksi.

Kiinassahan harjoitettiin kaduilla ja toreilla kulttuurivallankumouksen aikana julkista itsekritiikkiä, johon joutuivat osallistumaan kaikki porvarillisesta ajattelusta (eli sukutaustasta) epäillyt. Ehkä meillä kohtapuoleen otetaan kiinalainen käytäntö ja pakotetaan työttömät itsekritiikkiin sohvalla makoilusta. Paljon ei tästä enää puutu...
Minä tässä vain, anteeksi.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15860
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #12 : su 21.01.2018, 01:26:18 »
Niin, suht. liberaali talousjärjestelmähän on hyvinvointia eniten luonut, verrattuna mihinkään toisiin malleihin, kuten sosialismi jne.

Maailman hyvinvoivimmat valtiot harjoittavat varsin vapaata markkinataloutta. Demokratia ja ihmisoikeudet myös toteutuvat noissa maissa parhaiten.

Nykymaailman epäonnistuneimpia yhteiskuntia ovat monet Afrikan sosialismikokeilut, muslimiyhteiskuntien mallit ja mm. lat. Amerikan sosialismimallit, kuten Venezuela, joka on irvokkain tuore esimerkki sosialismista sen brutaalissa historiassa. Etelä-Korea nousi Afrikan tasolta aikoinaan nykyiseen loistoonsa. Mitä Vietnam voisi olla, jos kommarit eivät olisi voittaneet? Miten Kiina olisi voinut kehittyä, Taiwanin tavoin, jo vuosikymmeniä aiemmin, ellei sosialismi olisi tuhonnut maata?

Mitä Pohjois-Korea voisi olla, kun verrataan eteläiseen veljeskansaan? Sosialismi eri tavoin on 1900-luvun tuhoisin yhteiskuntamalli, uhreja 100 miljoonaa, kärsijöitä monin verroin enemmän.

Oikeasti, lännestä kannattaa ottaa oppia!
« Viimeksi muokattu: su 21.01.2018, 01:28:26 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3917
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #13 : pe 16.02.2018, 21:24:10 »
Lehdessä kerrotaan naisen riidelleen miehensä kanssa ja alkaneen ryypätä, jolloin pienet lapset livahtivat ulos, josta naapuri heidät löysi. Miksikö juttu on lehdessä. Siksi, että naapuri soitti poliisit, ja tehtiin huostaanotto ja nainen sai sakkoa. Oikeuden mukaan, hänelle olisi kuulunut vankeusrangaistus, mutta sakon katsottiin riittävän. Äiti määrättiin maksamaan lapsilleen korvausta tuhat euroa per henkilö.

Mitä tästä ajattelen.

Ensinnäkin sitä, että mikäli minä olisin ollut edellä mainittu naapuri, en olisi järjestänyt lasten äidille suuria ongelmia soittamalla paikalle poliisit. En muutenkaan soittele poliiseille. En edes tiedä, miten heille soitetaan. Olisin huolehtinut lapsista, kunnes äiti on OK, ja toivoinut, että hän ottaa tapauksesta opikseen.

Oikeus puolestaan toimii niin kuin oikeus toimii. Uutisen mukaan (ehdollinen) vankeustuomio olisi ollut oikeuden mukaan liian ankara rangaistus, joten oikeus rankaisi kahden pienen lapsen äitiä määräämällä hänet maksamaan valtiolle 1200 euroa sakkoa. Kun äidin lompakko kevenee, hänen lastensa olo paranee, tuomarit varmaan ajattelevat. Ja miten valvotaan, että äiti todella maksaa lapsilleen kummallekin tuhat euroa kärsimyksistään eikä käytä myöhemmin rahoja itse.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005569770.html   

Äiti oli muuten tainnut ostaa viinansa valtion kaupasta, elleivät kyseessä olleet Tallinnan tuliaiset. Ja eikö lasten isä liittynyt tapaukseen mitenkään.

Otsikko oli "länsimainen kulttuuri". Eikö siihen nykyisin kuulu periaate, että kaikki mahdolliset asiat ovat poliisi- ja viranomaisasioita, ja ratkaisu ongelmaan kuin ongelmaan on syyllisen etsiminen ja rankaiseminen.

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14594
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #14 : pe 16.02.2018, 21:39:39 »


^^
Vahvistaa käistystäni käräjäoikeuksien tuomareista ja hovioikeuksienneuvoksita, jotka eivät osaa edes käyttää tietokoneita, vaan tuomioita pitää odottaa vähintään monta viikkoa, että sihteerit saavat ne kerättyä ja naputelluksi yksisormijärjestelmällä. Syyt.... tms..

Tai viikot kuluvat kun tuomarit yrittävät palautttaa kertomuksia oikeussalissa hapertuneisiin mieleensä.

Tämä oli 100 % varmasti taas kiihotusta kansanryhmää vastaan.....

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10305
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #15 : la 17.02.2018, 09:39:49 »
Niin, suht. liberaali talousjärjestelmähän on hyvinvointia eniten luonut, verrattuna mihinkään toisiin malleihin, kuten sosialismi jne.


Hyvä vertailukohta. Varmasti on miltei asia kuin asia tuota vasten selvästi parempi.

Toisaalta. Kun voitoista puhutaan, niin jos kavennetaan sopivasti, niin voitokasta tapahtuu miltei missä vain, ja miten vain. Pitemmin ajatellen voi kysellä, että mitenhän on vertailujen kanssa, jos ajattelee sitä, mitä pärjääminen oikeasti vaatii.

Hajoituksella, ja suorilla yksioikoisuuksilla pääsee nopeasti voittajaksi. Näitä rooleja avautuu eri tavalla.


Ei niinkään ne keinot, ja niiden pähkäily, vaan tavoite, ja tulos.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15496
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #16 : la 17.02.2018, 09:59:17 »
Lehdessä kerrotaan naisen riidelleen miehensä kanssa ja alkaneen ryypätä, jolloin pienet lapset livahtivat ulos, josta naapuri heidät löysi. Miksikö juttu on lehdessä. Siksi, että naapuri soitti poliisit, ja tehtiin huostaanotto ja nainen sai sakkoa. Oikeuden mukaan, hänelle olisi kuulunut vankeusrangaistus, mutta sakon katsottiin riittävän. Äiti määrättiin maksamaan lapsilleen korvausta tuhat euroa per henkilö.

Mitä tästä ajattelen.

Ensinnäkin sitä, että mikäli minä olisin ollut edellä mainittu naapuri, en olisi järjestänyt lasten äidille suuria ongelmia soittamalla paikalle poliisit. En muutenkaan soittele poliiseille. En edes tiedä, miten heille soitetaan. Olisin huolehtinut lapsista, kunnes äiti on OK, ja toivoinut, että hän ottaa tapauksesta opikseen.

Oikeus puolestaan toimii niin kuin oikeus toimii. Uutisen mukaan (ehdollinen) vankeustuomio olisi ollut oikeuden mukaan liian ankara rangaistus, joten oikeus rankaisi kahden pienen lapsen äitiä määräämällä hänet maksamaan valtiolle 1200 euroa sakkoa. Kun äidin lompakko kevenee, hänen lastensa olo paranee, tuomarit varmaan ajattelevat. Ja miten valvotaan, että äiti todella maksaa lapsilleen kummallekin tuhat euroa kärsimyksistään eikä käytä myöhemmin rahoja itse.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005569770.html   

Äiti oli muuten tainnut ostaa viinansa valtion kaupasta, elleivät kyseessä olleet Tallinnan tuliaiset. Ja eikö lasten isä liittynyt tapaukseen mitenkään.

Otsikko oli "länsimainen kulttuuri". Eikö siihen nykyisin kuulu periaate, että kaikki mahdolliset asiat ovat poliisi- ja viranomaisasioita, ja ratkaisu ongelmaan kuin ongelmaan on syyllisen etsiminen ja rankaiseminen.

Minun silmissäni ei rankaistu mitään "pienten lasten äitiä", vaan juopporetkua. Muutenhan sitä voisi ajatella että jonkun lapsiaan raiskailevan ihmisen irvikuvankin kohdalla pitäisi mainita että "pienten lasten isä". En voi sietää sitä että aikuiset paskapäät saavat jotain gloriaa osakseen siitä että ovat onnistuneet lisääntymään (elukatkin sen taitavat, ja jopa paremmin), ja sitten he voivat käyttää lapsiaan eräänlaisena suojakilpenä jonka takana tehdä hirviömäisiä temppuja sen minkä ehtivät.

Ei se juominen ikinä kerrasta ala. Ehkäpä lasten piti suorastaan paeta, ennen kuin heidät taas kerran heitetään seinään tms. Jos asiaan ei olisi puututtu nyt, niin koska sitten? Jos poliisia ei tämmöiseenkään asiaan saa sotkea, niin kenet sitten? Ei naapurin velvollisuus ole hoivailla vieraiden lapsia aina kun vanhemmat keksivät taantua pikkulapsen asteelle itse.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15496
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #17 : la 17.02.2018, 10:04:10 »
Minulle on jäänyt mielikuva että Euroopassa järjen valo alkoi tunkeutua raskaan ja synkeän uskonnollisuuden läpi lähtölaukauksena se että mm. Italiasta löytyi kaikenlaista jänskää antiikin aikaista jäämistöä jota parempi väki sitten keräili, ja alkoi mietiskelemään että on meidän esivanhemmillamme sentään ollut pikkaisen parempi maku kun ovat näitä Kreikasta ryövättyjä tai kopioituja patsaitakin harrastaneet. Silloin kun joku kulttuuri huomaa että sen menneisyydestä löytyy merkkejä siitä että aiemmin on tiedetty jostakin jotakin, voi käydä niin että uskonto tukahduttaa ne merkit, tai sitten niin että uskonto ei mahdakaan mitään kun hyvään asemaan päätynyt väki ei anna uskonnon nujertaa sitä ruokahaluaan joka kasvaa syödessä. Olisiko käynyt jopa niin että kun jokunen paavi innostui vallan taiteesta ja arkeologiasta(?) niin ei siinä sitten auttanut jonkun pulipäämunkin paljon mussuttaa.

Menneisyydestä innostuminen voi auttaa kehityksen tielle. Menneisyyden merkkien tuhoaminen ja tukahduttaminen taannuttaa. Sitten on tietysti myös kansoja joiden menneisyydessä ei järin mitään ole tapahtunut, joten mitenkä siitäkään sitten opiksesi otat. Joku viidakkokansa joka on aina asunut viidakossa omaa vahvan nouhaun sillä seudulla, mutta mitään erityistä kehitystä mihinkään muuhun ei voi tapahtua, kun ei ole "takana loistavaa tulevaisuutta" jonka voisi siirtää eteensä.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3917
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #18 : la 17.02.2018, 19:26:00 »

Minun silmissäni ei rankaistu mitään "pienten lasten äitiä", vaan juopporetkua. Muutenhan sitä voisi ajatella että jonkun lapsiaan raiskailevan ihmisen irvikuvankin kohdalla pitäisi mainita että "pienten lasten isä". En voi sietää sitä että aikuiset paskapäät saavat jotain gloriaa osakseen siitä että ovat onnistuneet lisääntymään (elukatkin sen taitavat, ja jopa paremmin), ja sitten he voivat käyttää lapsiaan eräänlaisena suojakilpenä jonka takana tehdä hirviömäisiä temppuja sen minkä ehtivät.

Ei se juominen ikinä kerrasta ala. Ehkäpä lasten piti suorastaan paeta, ennen kuin heidät taas kerran heitetään seinään tms. Jos asiaan ei olisi puututtu nyt, niin koska sitten? Jos poliisia ei tämmöiseenkään asiaan saa sotkea, niin kenet sitten? Ei naapurin velvollisuus ole hoivailla vieraiden lapsia aina kun vanhemmat keksivät taantua pikkulapsen asteelle itse.

Humalassa nukkunut äiti saattoi olla juopporetku, mutta eikö raharangaistus koske koko perhettä eli välillisesti myös lapsia. Ehkä rangaistus olisi voinut olla toisenlainen.

Ei naapurin velvollisuus tietenkään ole hoivailla ulos livahtaneita lapsia.

Kerroin vain miten minä olisi toiminut. En ottanut kantaa siihen, miten pitäisi toimia.

Yleisperiaatteeni on se, että pyrin olemaan aiheuttamatta tekemisilläni kärsimyksiä muille. Poliisin soittaminen tarkoittaa monesti sitä, että joku saa rangaistuksen. Kun esimerkisi kolaripaikalle soitetaan poliisi, teko on mielestäni vihamielinen sitä osapuolta kohtaan, jonka syyksi kolari lasketaan. Soittaja käytännössä tilaa poliisin sakottamaan toista osapuolta.

Onneksi en ole ajanut kolareita viime aikoina, ja viimeisimmässäkin törmäyksessä kesällä 2008 en ollut syyllinen osapuoli (eikä poliiseja kutsuttu). Jos kuitenkin sattuisin aiheuttamaan kolarin (ei se liukkaalla kelillä vaadi kuin vähän huonoa tuuria), kokisin erittäin negatiivisia tuntemuksia toista osapuolta kohtaan, kun näkisin hänen soittavan poliisin. Joutuisinhan kärsimään joka tapauksessa autoni korjauskulut. Siihen kun lisätään vielä sakkoraha valtiolle, niin ei olisi mukavaa.

Tähän ei kannata vastata, että poliisit tarvitaan, jotta syyllisyydestä saadaan näyttö, ja vakuutusyhtiö korvaa vahingon. Ei ainakaan kesän 2008 kolarissa tarvittu. Peräänajajan syyllisyydestä ei ollut epäilystä. Vakuutusyhtiö hoiti asian. Kännykkäkuva kolaripaikalta riittää todisteeksi, jos pelkää, että syyllinen osapuoli yrittää luikerrella vastuusta. Poliisit tarvitaan paikalle ainoastaan sakottamaan, ja poliisin soittaja käytännössä haluaa uhrinsa kärsivän rangaistukseksi siitä, että hänen autoonsa tuli lommo. Ero on kuitenkin siinä, että syyllinen osapuoli teki lommon tahtomattaan ja vahingossa, kun taas poliisin soittaja tekee tekonsa täysin tietäen ja pahaa tarkoittaen.

Aavistelen, että 90 % ihmisistä eli Suomen virallisen poliisiuskonnon hartaat kannattajat ovat eri mieltä tästä asiasta. Sen kuin ovat. Yritän pakottaa itseni olemaan kommentoimatta. Voi olla, että en onnistu, ja tulee kommentoitua.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15496
Vs: Länsimainen kultttuuri
« Vastaus #19 : la 17.02.2018, 22:40:05 »
En muista tuliko poliisi kun joku akka ajoi kolmion takaa autolla äitini päälle, ja äitini lensi polkupyöränsä kanssa pöpelikköön. Mutta kai siinä ainakin todistajia oli ollut, koska myöhemmin muija yritti luikerrella vastuustaan ja väittää jotain mikä ei pitänyt paikkaansa. Eli näihin asioihin joutuu kyllä toisinaan kolmaskin osapuoli puuttumaan, eikä liikenneonnettomuuden osapuolet saa asioita keskenään hoidettua. Ainakaan jos on joku kiero eukko osallisena.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM