Kirjoittaja Aihe: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta  (Luettu 1007 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9704
  • 6-K, kannatusryhmä (perusjäsen)
Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« : su 07.01.2018, 23:28:29 »

Työttömyyden tausta-arvelua


Missä näkyy intuitio? Onko se eniten kaiken taustalla? Kun asioita ei voida täysin tiedostetusti viedä eteenpäin, kun on monia huomioitavia asioita, on intuitio varmaan paljon käytössä, kuten sanottu.

Ihmisten kannattaisi kuunnella vaistoa. Tätä on joskus korostettu. Voi olla itsensä kaltoinkohtelua, jos vetää asioita tietoisesti, jolloin päätösten pohja voi olla hatara, vaikka saakin jotain taatumpaa helpommin.

Jos siis jokin asia ei edisty, onkohan kyseessä jokin viisaus, joka toimii esteenä, ja esteellisyyttä tulisikin kunnioittaa.


Tuli mieleen soveltaa EMua piirrettä työttömyyteen. Mielestäni työttömyyteen kuuluu paljon passiivisuutta, oikein huomioitu sivusta. Myös itselläni oli näin, ennen näitä puoliaiaduuneja. Toisaalta päätös olla työttömänä oli osin tietoisuuteen asti yltävä, ja siten käsitelty. Työelämä on vastenmielinen, samoin kuviot, joita eletään. Täydellisyyttä ei voi odottaa, mutta jokin tervehenkisyyden aistiminen voi saada toimimaan vaikka kuinka epätäydellisissä oloissa.

Työttömien passiivisuus voi olla alunpitäen intuitiivista. Kun jotain tehdään automaattisesti, joidenkin viitteiden perusteella, tulee omaa toimintaa jälkikäteen perusteltua, milloin mitenkin.

Oikea selitys voi olla monen työttömän kohdalla se, että mitä sattu ei tule edes hyväksyä, jos halutaan olla jotenkin terveiden kirjoilla. Jos töitä on kivasti, ja asiat rullaa kohtalaisesti, voi montaa asiaa sietää paremmin, ja hyväksyä meininkiä tämän hankalasta luonteesta huolimatta.

Työttömyyspolitiikkaan voi liittyä luonne. Luonne-sana ei välttämättä ole huono idea nostaa tässä yhteydessä, vaikka luonne liitetään usein ihmisyksilöiden piirteisiin. Luonne voi kuvastaa hyvin suhtautumista ja vastaanottoa yhteiskunnasta päättäville.


Viilailin kirjoituksen Usariin: http://juhamyllarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248795-tyottomyyden-tausta-arvelua
« Viimeksi muokattu: ke 28.02.2018, 21:28:24 kirjoittanut Juha »
Kaiken Kaltainen Kahjous Kunnon Kestävään Kunniaansa. (6-K)

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9704
  • 6-K, kannatusryhmä (perusjäsen)
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #1 : ke 28.02.2018, 21:27:48 »

Tekoäly

Tekoäly ei kuulemma sisältäisi niin paljon pelättävää, kuin maalaillaan. Suomessa kävi joku intilainen koodarinuori valamassa uskoa koneälyn mahdollisuuksiin. Näitä on paljon.

Hyvä muistaa riskit. Einsteinin sanotaan katuneen myöhemmin sitä, että hänen aikaansaannokset päätyivät ydinaseistukseen, ja niiden suoraan käyttöön, testeissä, ja jopa käytännössä pari kertaa. Toisaalta muistan, että Einstein sai sivustaseuraajan roolia asiantuntijuudessa. Oli vääränlaisesti mukanaoleva, vaikka toki hyödyllinen.

Einstein oli myös jonkin sortin pasifisti. Ehkä myöhäisherännäisenä, omien aikaansaanosten suhteen. Samaa innokasta kehittelyluonnetta ilmenee, myös tekoälyssä, ja eläähän noissa erikoistehtävissä, jos menestyy.

En uskaltaisi veikata kovin positiivista. Mielestäni tässä kohden on vastuu uudentuojalla, ei toisin päin.

(Muutin otsikkoa. Lisätty tulevaisuuspuolen arvelu)
Kaiken Kaltainen Kahjous Kunnon Kestävään Kunniaansa. (6-K)

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9704
  • 6-K, kannatusryhmä (perusjäsen)
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #2 : pe 23.03.2018, 19:17:40 »

Virheet ja ryvettyneisyys korreloi saavutusten kanssa – paitsi politiikan työkentällä?

Virheet ovat usein välttämättä rinnalla menestyksen, kasvun ja kehityksen rinnalla, vaikka virheet eivät sinällään tarkoita vielä kivaa, mutta hyvää tuskin ilmenee ilman floppeja.

Kun poliitikkojen tausta on siloinen, tai kyseenalaisuuksia ole selkeästi löydettävissä menneestä, eikä olemukseen voi muutenkaan saada kyseenalaista otetta, "saippuamaisuuden" takia, niin johtaako tämä virheettömyys niiden valintaan, jotka ovat vähän irrallaan, jos ajatellaan heitä, jotka tosiaan eivät ole samassa määrin ryvettyneitä?
Kaiken Kaltainen Kahjous Kunnon Kestävään Kunniaansa. (6-K)

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9704
  • 6-K, kannatusryhmä (perusjäsen)
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #3 : ke 09.05.2018, 23:05:36 »

Kun ajattelee yksityistä sektoria kokonaisuutena, niin suurempaa yhteisten resurssien käyttäjää, ja yhteisestä ottavaa ei tule mieleen, käytännössä.

Usein yksityistä pidetään arvossa sen takia, että se elättää päinvastoin muita. Kokonaisuutena näin ei ole. Tämä on oma veikkaukseni. Vaikeampi perustella arvelua.
Kaiken Kaltainen Kahjous Kunnon Kestävään Kunniaansa. (6-K)

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14530
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #4 : to 10.05.2018, 00:04:22 »

Kun ajattelee yksityistä sektoria kokonaisuutena, niin suurempaa yhteisten resurssien käyttäjää, ja yhteisestä ottavaa ei tule mieleen, käytännössä.

Usein yksityistä pidetään arvossa sen takia, että se elättää päinvastoin muita. Kokonaisuutena näin ei ole. Tämä on oma veikkaukseni. Vaikeampi perustella arvelua.
Yksityinen sektorihan nimenomaan tuottaa rahaa yhteiskunnalle, jota julkinen sektori jakaa muille. Suomenkin ongelma on siinä, että yksityinen sektori on suhteessa liian pieni julkisen sektorin kokoon. Tosin enemmänkin niin, että julkinen sektori on paisunut ylisuureksi Suomelle.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1298
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #5 : to 10.05.2018, 00:21:42 »

Kun ajattelee yksityistä sektoria kokonaisuutena, niin suurempaa yhteisten resurssien käyttäjää, ja yhteisestä ottavaa ei tule mieleen, käytännössä.

Usein yksityistä pidetään arvossa sen takia, että se elättää päinvastoin muita. Kokonaisuutena näin ei ole. Tämä on oma veikkaukseni. Vaikeampi perustella arvelua.
Yksityinen sektorihan nimenomaan tuottaa rahaa yhteiskunnalle, jota julkinen sektori jakaa muille. Suomenkin ongelma on siinä, että yksityinen sektori on suhteessa liian pieni julkisen sektorin kokoon. Tosin enemmänkin niin, että julkinen sektori on paisunut ylisuureksi Suomelle.
Ai niin Toopen mielestä tosiaan julkinen sektori on kokoajan vain paisunut. Luonnollisesti Toope on yhtä perillä maan taloudesta kuin kaikki muutkin nationalistit.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14530
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #6 : to 10.05.2018, 00:34:16 »
Suomessa julkinen sektori on yksi länsimaiden suurimmista, siksihän meillä budjettiongelmia on.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002892830.html
https://ek.fi/mita-teemme/talous/julkinen-talous/
Lainaus
Julkisten menojen suhde BKT:hen on vuonna 2017 jo noin 55 prosenttia BKT:stä. EU-maista vain Ranskassa menoaste on Suomea korkeampi.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1298
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #7 : to 10.05.2018, 01:10:09 »
Suomessa julkinen sektori on yksi länsimaiden suurimmista, siksihän meillä budjettiongelmia on.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002892830.html
https://ek.fi/mita-teemme/talous/julkinen-talous/
Lainaus
Julkisten menojen suhde BKT:hen on vuonna 2017 jo noin 55 prosenttia BKT:stä. EU-maista vain Ranskassa menoaste on Suomea korkeampi.
Toope, Hesarissa puhutaan ilmeisesti absoluuttisista euromääristä(?) ja EK:n artikkelissa julkisen talouden menoja suhteutetaan julkisen talouden tuloihin. Kummassakaan lähteessäsi ei verrata julkisen talouden suhdetta koko kansantalouteen. Eipä tietenkään, koska todellisuus paljastuisi. Koko kansantalouteen verrattuna julkinen sektori on viimeisen 10 vuoden aikana pysynyt suurin piirtein samana, mutta sitä pitemmällä aikavälillä vain supistunut.

Osoittaa tosin ihan hyvää pelisilmää tuossa linkittämässäsi EK:n artikkelissa puhua pudjetin alijäämästä samaan aikaan kun puhutaan julkisesta sektorista. Kaltaisesi nationalistit kun eivät todistettavasti ymmärrä vedätystä.
« Viimeksi muokattu: to 10.05.2018, 13:58:33 kirjoittanut -:)lauri »

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1509
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #8 : to 10.05.2018, 05:53:35 »

Kun ajattelee yksityistä sektoria kokonaisuutena, niin suurempaa yhteisten resurssien käyttäjää, ja yhteisestä ottavaa ei tule mieleen, käytännössä.

Usein yksityistä pidetään arvossa sen takia, että se elättää päinvastoin muita. Kokonaisuutena näin ei ole. Tämä on oma veikkaukseni. Vaikeampi perustella arvelua.
Yksityinen sektorihan nimenomaan tuottaa rahaa yhteiskunnalle, jota julkinen sektori jakaa muille. Suomenkin ongelma on siinä, että yksityinen sektori on suhteessa liian pieni julkisen sektorin kokoon. Tosin enemmänkin niin, että julkinen sektori on paisunut ylisuureksi Suomelle.
Ai niin Toopen mielestä tosiaan julkinen sektori on kokoajan vain paisunut. Luonnollisesti Toope on yhtä perillä maan taloudesta kuin kaikki muutkin nationalistit.

Hieno animaatio!

En tiedä otetaanko tuossa huomioon (ja onko se edes mahdollista) vielä hienovaraisempaa siirtymää omistussuhteissa. Jos voitaisiin jotenkin ottaa huomioon myös yksityistäminen ja luotaisiin tällainen animaatio 50-luvulta alkaen, olisi nähtävissä julkisen vallan kutistuminen kohti häviävää pistettä. Samaan aikaan "klassiset liberalistit" huutavat, että kaikki ongelmat johtuvat julkisen vallan lisääntymisestä. Jos olisin hieman äkkipikaisempi, vetäisin varmaan ranteet auki myötähäpeästä. Nyt tyydyn vain kysymään: voiko facepalmiin kuolla?

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3505
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #9 : to 10.05.2018, 09:16:43 »

Hieno animaatio!

En tiedä otetaanko tuossa huomioon (ja onko se edes mahdollista) vielä hienovaraisempaa siirtymää omistussuhteissa. Jos voitaisiin jotenkin ottaa huomioon myös yksityistäminen ja luotaisiin tällainen animaatio 50-luvulta alkaen, olisi nähtävissä julkisen vallan kutistuminen kohti häviävää pistettä. Samaan aikaan "klassiset liberalistit" huutavat, että kaikki ongelmat johtuvat julkisen vallan lisääntymisestä. Jos olisin hieman äkkipikaisempi, vetäisin varmaan ranteet auki myötähäpeästä. Nyt tyydyn vain kysymään: voiko facepalmiin kuolla?

Pitäisikö julkista sektoria kasvattaa nykyisestä? Jos pitäisi, millä aloilla julkisen sektorin toiminnan pitäisi erityisesti kasvaa? Mitä vaikutusta tällä olisi valtion velkaan? Pitääkö valtion velan kasvusta ylipäätään olla huolissaa, vai pitääkö jopa pyrkiä siihen, että velkaa lisättäisiin?

Vasemmistoliitto on ehdottanut, että valtio voisi ottaa lisää velkaa, jolla rahoitettaisiin työllisyyden parantamista. Seuraavassa otteita eri verkkosivuilta.

Li Andersson:

"Kestävä työllisyyspolitiikka luodaan panostamalla koulutukseen, tutkimukseen ja innovaatioihin."

Arhinmäki:

"Arhinmäki näkee, että valtion tulisi ottaa lisää velkaa niin kauan, kunnes työttömyys saadaan käännettyä laskuun."

Li Andersson:

"Velkarahaa olisi Anderssonin mielestä mielekästä käyttää tuotekehityspanostuksiin, koulutukseen ja infran rakentamiseen."

Miten lisävelkaraha saataisiin kohdistettua tuotekehityspanostuksiin?

Millaista koulutusta lisävelalla pitäisi järjestää?

Kun infra olisi rakennettu ja siihen varattu velkaraha olisi käytetty, mitä tapahtuisi? Pysähtyisivätkö työkoneet? Ilmoittautuisivatko työntekijät kortistoon?

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5206
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #10 : to 10.05.2018, 09:17:29 »
Sinä et Lenny taaskaan ymmärrä. Kunhan koulutusmenot karsitaan julkiselta sektorilta pois, niin ei tällaisia Juha Itkosia löydy enää tästä maasta kiusankappaleiksi. Peruskoulupohjalta voidaan sitten yhdessä todeta, että kyllä se julkinen sektori vuosi vuodelta paisuu. Tosin siinä vaiheessa virkamiehetkin pitää hankkia ulkomailta, kun eivät suomalaiset osaa järjestää hallintoa. Suomalainen ajaa Datsunilla pillurallia Lahden keskustassa ja antaa vaikkapa kiinalaisten hoitaa valtionbudjetin.

Puolueittain voidaan ajatella, että puolueen kannattaa tukea sellaista koulutuspolitiikkaa kuin on sen kannattajaprofiili. Jos kouluttamattomat ihmiset kannattavat puoluetta, kannattaa puolueen ajaa säästöjä koulutukseen, ja jos koulutetut kannattavat puoluetta, kannattaa sen ajaa koulutuksen lisämenoja.

Viis siitä mihin suuntaan maa menee.
« Viimeksi muokattu: to 10.05.2018, 09:21:25 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9704
  • 6-K, kannatusryhmä (perusjäsen)
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #11 : to 10.05.2018, 10:08:20 »
Yksityinen sektorihan nimenomaan tuottaa rahaa yhteiskunnalle, jota julkinen sektori jakaa muille. Suomenkin ongelma on siinä, että yksityinen sektori on suhteessa liian pieni julkisen sektorin kokoon. Tosin enemmänkin niin, että julkinen sektori on paisunut ylisuureksi Suomelle.

En usko väitteeseen. Jokin ei täsmää.

Facessa törmäsin hiljattain kuvaan, jossa oli demari, joka lupasi kansalle rahaa, heidän omasta kukkarostaan otettuna. Samasta kukkarosta lupasi rahaa Sipiläkin, tosin EUlle.

Julkinen tosiaan tarjoaa, yksityisen kautta. Kuka sitten tekee yksityiselle, ja mistä yksityinen ottaa. Tätä puolta ei haluta miettiä.

On aika kommunistista ajatella, ettei Maapallo kuuluisi harvoille, jopa työvoimaa myöten. Kun robotisaatio saadaan selkeämmäksi, voidaan pitäytyä siinä, mikä on selkeästi arvokasta, eikä pane samalla tapaa vastaan.
Kaiken Kaltainen Kahjous Kunnon Kestävään Kunniaansa. (6-K)

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9704
  • 6-K, kannatusryhmä (perusjäsen)
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #12 : to 10.05.2018, 10:12:29 »
Li Andersson:

Arhinmäki:


Onhan monipuoluejärjestelmässä oltava erilaista näkemystä. Kiva tietysti, jos ovat sillä tavoin valittuja, että ovat kivan heppoisia.

Sankareiksi voi heitä tämä jälkeen nimittääkkin. LIstä oli jokin aika sitten ylistävän mielikuvan uutisointia, ujona radikalistina.

Tarkemmin en noista tiedä, mutta pitkään ajatellut, ettei politiikkaan oikein päädy he, joita oikeasti tarvitaan. Ehkä ei tosiaan sattumaa.

Kansan tehtävä on nyt tehdä se, mitä Kopek tekee. Sekin tulee kivan automaattisesti. Aika uunoa, mutta kuka mitenkin, ja mitäkin tuomassa.
Kaiken Kaltainen Kahjous Kunnon Kestävään Kunniaansa. (6-K)

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8706
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #13 : to 10.05.2018, 20:24:27 »
Täällä on jo jossain aiemmin perustettu ketju samasta aiheesta, "Vapaa yhteiskunnallinen sana". Foorumilla on muutenkin erityisesti sen ylläpitäjän aloittamia tuplaketjuja, joissa on pääasiassa ympäripyöreää hölinää. Erkin pornojutukin ovat sisällöllisesti johdonmukaisempia ja laadukkaampia tuotoksia, kuin Juhan aivopierentä. Deletoi Juha tarpeettomia kaksoisketjujasi tai edes yhdistele niitä, vaikka siihen useimmiten ei ole tarvis. Vinkiksi: Ne ketjut, joissa on pääasiassa omia hölinöitäsi ilman mitään vastauksia keneltäkään, ovat kaikkein turhimpia. Heitä ne takaisin mustaan aukkoon, sillä sieltä ne ovat peräisin.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9704
  • 6-K, kannatusryhmä (perusjäsen)
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #14 : to 10.05.2018, 20:31:45 »

K1:  Vapaa yhteiskunnallinen sana
K2:  Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta

Ketjut herättävät käsittelemään asioita aika eri tavoin.

Toisessa ei tarvitse oikeastaan tietää mitään, voi vain arvella, ja seurata sitä, miten asiat voisi olla. Tämä tulotapa on tärkeä.

Mielipiteet yhteiskunnasta ovat aika omanlainen juttunsa. Siinä esitetään jotain, minkä kokee hyväksi.

Näennäisyydestä huolimatta, ketjut ovat luonteeltaan aika erilaisia. Se myös merkitsee.
Kaiken Kaltainen Kahjous Kunnon Kestävään Kunniaansa. (6-K)

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8706
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #15 : to 10.05.2018, 20:42:41 »

K1:  Vapaa yhteiskunnallinen sana
K2:  Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta

Ketjut herättävät käsittelemään asioita aika eri tavoin.

Toisessa ei tarvitse oikeastaan tietää mitään, voi vain arvella, ja seurata sitä, miten asiat voisi olla. Tämä tulotapa on tärkeä.

Mielipiteet yhteiskunnasta ovat aika omanlainen juttunsa. Siinä esitetään jotain, minkä kokee hyväksi.

Näennäisyydestä huolimatta, ketjut ovat luonteeltaan aika erilaisia. Se myös merkitsee.
Sinä pässi. Kukaan täällä ei ole ajatustenlukija, emmekä voi siis tietää, mitä höttöilyilläsi kulloinkin tarkoitat. "Aika eri tavalla" ei siis aukene ennakkoon luontevasti kenellekään. Sinulla ei taida olla käynyt mielessä sellainenkaan seikka, että yhdessä ja samassa ketjussa voi pohtia periaatteessa samaa asiaa useista eri näkökulmista. Sotket omaa foorumiasi minkä ehdit, ja aidosti relevanttien ketjujen etsimiseen saattaa uhrautua tarpeettomasti aikaa, kun ne ovat hautautuneet lätinäketjujen ja toisten hieman samankaltaisten aiheiden sekaan. Onneksi olkoon!
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2673
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #16 : to 10.05.2018, 23:42:06 »
Paskan väliä montako ketjua on tai mistä näkökulmasta ne avataan. Loppujen lopuksi niissä kaikissa käsitellään persuja ja mamuraiskaajia. Jos oikein onnekkaita ollaan, niin lisäksi vielä Norman seksielämää.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14530
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #17 : pe 11.05.2018, 00:21:31 »
Paskan väliä montako ketjua on tai mistä näkökulmasta ne avataan. Loppujen lopuksi niissä kaikissa käsitellään persuja ja mamuraiskaajia. Jos oikein onnekkaita ollaan, niin lisäksi vielä Norman seksielämää.
No joo, ehkä keskustelut menevät aika usein tuohon suuntaan.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1509
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #18 : pe 11.05.2018, 02:58:50 »

Hieno animaatio!

En tiedä otetaanko tuossa huomioon (ja onko se edes mahdollista) vielä hienovaraisempaa siirtymää omistussuhteissa. Jos voitaisiin jotenkin ottaa huomioon myös yksityistäminen ja luotaisiin tällainen animaatio 50-luvulta alkaen, olisi nähtävissä julkisen vallan kutistuminen kohti häviävää pistettä. Samaan aikaan "klassiset liberalistit" huutavat, että kaikki ongelmat johtuvat julkisen vallan lisääntymisestä. Jos olisin hieman äkkipikaisempi, vetäisin varmaan ranteet auki myötähäpeästä. Nyt tyydyn vain kysymään: voiko facepalmiin kuolla?

Pitäisikö julkista sektoria kasvattaa nykyisestä? Jos pitäisi, millä aloilla julkisen sektorin toiminnan pitäisi erityisesti kasvaa? Mitä vaikutusta tällä olisi valtion velkaan? Pitääkö valtion velan kasvusta ylipäätään olla huolissaa, vai pitääkö jopa pyrkiä siihen, että velkaa lisättäisiin?

...

Hyvä kysymys.

Valitettavasti ongelmaa on aika mahdoton enää lähteä ratkaisemaan järjestelmän itsensä sisältä. Eli kysymys ei koske enää pelkästään kosmeettista hienosäätöä, kuten budjetointia. Että laitetaan vähän lisää rahaa sinne tai tänne, otetaan vähän velkaa tai ei oteta, ja niin pois päin.

Tästä syystä viittasin aika ympäripyöreästi "julkiseen valtaan", sillä siitähän viime kädessä kysymys. Julkisten instituutioiden arvovallasta, jota ei enää yksinkertaisesti ole. Kupparit, salkkumiehet ja helppoheikit ovat pesiytyneet kaikkialle, eikä julkista ja yksityistä oikein enää voi erottaa toisistaan. Tai siis voi, mutta ei haluta, tai välitetä enää. Se on institutionaalista korruptiota, jossa samat nilkit vaihtavat sujuvasti vain lippalakkinsa suuntaa, ja edustavat milloin julkista, milloin yksityistä tahoa.

Sinänsä siis kamppailu on aika turhaa ja jo hävitty. Politiikka on muuttunut kaupankäynnin kohteeksi siinä missä mikä hyvänsä kulutushyödyke. Terveydenhuolto ja koulutus ovat niitä viimeisiä linnakkeita, joita monet ihmiset vielä yrittävät kynsin ja hampain ylläpitää hyvinvointivaltion käsitteen alaisina, eikä tämä koske pelkästään vasemmistoa.

Miksi tällä sitten on mitään merkitystä? Yksinkertaisesti siksi, että kyseessä on demokratian tappio. Valta siirtyy hämäriin kabinetteihin ja salkkumiesten klubeihin, ja julkinen vallankäyttö on enää luonteeltaan seremoniallista.

Luulen, että useimmat ovat tästä samaa mieltä. Siksi oikealle kallellaan olevan näkökulmasta julkisen sektorin kasvattaminen tarkoittaa vain tehotonta loisimista, tuottamattoman olmijoukon ruokkimista. Vasemmistolle kysymys taas on oikeastaan vain viivytystaistelusta, viimeistenkin demokratian rippeiden vaalimisesta. En usko, että tilanne tulee säilymään tällaisena kovinkaan pitkään, mutta muutosta tuskin saadaan aikaiseksi normaalin poliittisen prosessin kautta. En tarkoita mitään vallankumousta, vaan sitä, että järjestelmä romahtaa mahdottomuuteensa.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9704
  • 6-K, kannatusryhmä (perusjäsen)
Vs: Vapaata arvelua yhteiskunnasta ja tulevaisuudesta
« Vastaus #19 : pe 18.05.2018, 12:49:27 »

Laura Huhtasaaren plagiointikohu. Varmasti tosi tapahtuma, tai todennäköinen.

Näistä tulee mieleen tarkoitushakuisuus. Onko Huhtasaari ongelma, joka on hoideltava? Jos, niin oikeastaan sama, mikä keino, kun se löytyy aina.

Myös Keskustan puheenjohtaja, Anneli Jäätteenmäkin joutui ahtaalle, ja pois virasta.

Silti kummastakaan tapauksesta en tiedä, tosin plagiointijuttu on selkeä. Jäätteenmäen sotkusta tietämätön.
Kaiken Kaltainen Kahjous Kunnon Kestävään Kunniaansa. (6-K)