Kirjoittaja Aihe: Tiedekysymyksiä  (Luettu 49914 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4327
« Viimeksi muokattu: to 20.12.2018, 11:20:05 kirjoittanut a4 »

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #861 : to 20.12.2018, 10:56:38 »
NASAlle on annettu kiireellinen tehtävä:
Mars Marsiin!
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/mars/kongressi-nasalle-ihmisia-marsiin-vuoteen-2033-mennessa


Kiireellisenä tehtävänä on paljon muitakin kiireellisempiä, esimerkiksi kiireellinen tehtävä on kahden vuoden ajassa saada iranin valtion hallinto vaihtumaan,, keinoja ei ole kerrottu. Se ei ole nasan tehtävä, mutta ajaa varmaan kiireellisyydessä edelle.


Nasa tietenkin toteuttaa määräyksiä ja toiveita parhaansa mukaan rahoituksensa puitteissa.


Toistaiseksi ei vain olla kovin lähellä sellaista tilannetta, missä tuollaiseen uhkayritykseen voitaisiin lähteä.

Varmaan niitäkin löytyy, jotka ovat tuossa valmiit henkensä uhraamaan.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4327
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #862 : to 20.12.2018, 11:26:55 »
NASAlle on annettu kiireellinen tehtävä:
Mars Marsiin!
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/mars/kongressi-nasalle-ihmisia-marsiin-vuoteen-2033-mennessa


Kiireellisenä tehtävänä on paljon muitakin kiireellisempiä, esimerkiksi kiireellinen tehtävä on kahden vuoden ajassa saada iranin valtion hallinto vaihtumaan,, keinoja ei ole kerrottu. Se ei ole nasan tehtävä, mutta ajaa varmaan kiireellisyydessä edelle.


Nasa tietenkin toteuttaa määräyksiä ja toiveita parhaansa mukaan rahoituksensa puitteissa.


Toistaiseksi ei vain olla kovin lähellä sellaista tilannetta, missä tuollaiseen uhkayritykseen voitaisiin lähteä.

Varmaan niitäkin löytyy, jotka ovat tuossa valmiit henkensä uhraamaan.
Kirjoitin sanan kiireellinen siksi että Marsiin miehitetyllä lennolla meneminen vuonna 2033 on tavoitteena todella lähellä nykyhetkeä.

Toki suurvallalla on paljon muitakin kiireellisiä menoja ja jos ei haluta laittaa ns. kaikkia munia yhteen koriin niin muutama munija kannattaa lähettää valloittamaan lisää elintilaa, tietoa ja resursseja avaruudesta.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 2127
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #863 : to 20.12.2018, 12:38:36 »
NASAlle on annettu kiireellinen tehtävä:
Mars Marsiin!
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/mars/kongressi-nasalle-ihmisia-marsiin-vuoteen-2033-mennessa


Kiireellisenä tehtävänä on paljon muitakin kiireellisempiä, esimerkiksi kiireellinen tehtävä on kahden vuoden ajassa saada iranin valtion hallinto vaihtumaan,, keinoja ei ole kerrottu. Se ei ole nasan tehtävä, mutta ajaa varmaan kiireellisyydessä edelle.


Nasa tietenkin toteuttaa määräyksiä ja toiveita parhaansa mukaan rahoituksensa puitteissa.


Toistaiseksi ei vain olla kovin lähellä sellaista tilannetta, missä tuollaiseen uhkayritykseen voitaisiin lähteä.

Varmaan niitäkin löytyy, jotka ovat tuossa valmiit henkensä uhraamaan.

No eiköhän kun henkiä laitetaan alttiiksi jännän selfienkin vuoksi.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 11035
  • Back
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #864 : to 20.12.2018, 15:20:45 »

Ihminen ja hybrisyys

Suuremmin ajatellen, ei ihmetytä se, jos ihmiset ovat usein tiukoilla, kuten villieläimet, puun ja kuoren välissä.

Se on suurempi ihme, että tuo voi olla tavoitteenarvoista. Onkohan ihminen sitten saaliseläin ja peto samassa? Eräänlainen hybridi?

Missä määrin hybridiikkaa on todettavissa, ihmiseen liittyen? Mitä tällaisella näkökulmalla on annettavaa, esim ihmisen tarkastelussa?

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #865 : pe 21.12.2018, 10:39:23 »
NASAlle on annettu kiireellinen tehtävä:
Mars Marsiin!
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/mars/kongressi-nasalle-ihmisia-marsiin-vuoteen-2033-mennessa


Kiireellisenä tehtävänä on paljon muitakin kiireellisempiä, esimerkiksi kiireellinen tehtävä on kahden vuoden ajassa saada iranin valtion hallinto vaihtumaan,, keinoja ei ole kerrottu. Se ei ole nasan tehtävä, mutta ajaa varmaan kiireellisyydessä edelle.


Nasa tietenkin toteuttaa määräyksiä ja toiveita parhaansa mukaan rahoituksensa puitteissa.


Toistaiseksi ei vain olla kovin lähellä sellaista tilannetta, missä tuollaiseen uhkayritykseen voitaisiin lähteä.

Varmaan niitäkin löytyy, jotka ovat tuossa valmiit henkensä uhraamaan.

No eiköhän kun henkiä laitetaan alttiiksi jännän selfienkin vuoksi.


Yli 18 kuukauden eristäytyminen muusta maailmasta vaatii aika moisen tasapainon ihmisen psyykessä.

Luottaa täytyy myös tekniikan toimiseen ja niihin maassa oleviin toiminnan tekijöihin, kun itse lentäjät eivät voi vaikuttaa mitenkään siihen asiaan.


Astronautit eivät mitenkään ohjaa ja hallitse sitä toimintaa, vaan kaikki tapahtuu maa aseman kautta.


Eivätkä he siihen kykenisikään matka vaatii pikkutarkkaa tieteellistä suunnittelua ja ajoitusta, joka ei sieltä avaruudesta ole hallittavissa.


Nykyisten marslentojen onnisumisprosentti on ollut muistaakseni 60%;n paikkeilla, muutta ihmisen mukaan ottaminen tekee ne alttiimmaksi onnettomuuksille. Tarvitaan isommat laitteet ja tietenkin ihminen tarvitsee aika paljon kaikenlaista elämän edellytyksiä puolentoista vuoden aikana.  Eikä takaisinlentoja ole vielä ollutkaan, ne vaativat paljon enemmän satsausta.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #866 : pe 21.12.2018, 11:11:02 »
NASAlle on annettu kiireellinen tehtävä:
Mars Marsiin!
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/mars/kongressi-nasalle-ihmisia-marsiin-vuoteen-2033-mennessa


Kiireellisenä tehtävänä on paljon muitakin kiireellisempiä, esimerkiksi kiireellinen tehtävä on kahden vuoden ajassa saada iranin valtion hallinto vaihtumaan,, keinoja ei ole kerrottu. Se ei ole nasan tehtävä, mutta ajaa varmaan kiireellisyydessä edelle.


Nasa tietenkin toteuttaa määräyksiä ja toiveita parhaansa mukaan rahoituksensa puitteissa.


Toistaiseksi ei vain olla kovin lähellä sellaista tilannetta, missä tuollaiseen uhkayritykseen voitaisiin lähteä.

Varmaan niitäkin löytyy, jotka ovat tuossa valmiit henkensä uhraamaan.

No eiköhän kun henkiä laitetaan alttiiksi jännän selfienkin vuoksi.


Yli 18 kuukauden eristäytyminen muusta maailmasta vaatii aika moisen tasapainon ihmisen psyykessä.

Luottaa täytyy myös tekniikan toimiseen ja niihin maassa oleviin toiminnan tekijöihin, kun itse lentäjät eivät voi vaikuttaa mitenkään siihen asiaan.


Astronautit eivät mitenkään ohjaa ja hallitse sitä toimintaa, vaan kaikki tapahtuu maa aseman kautta.


Eivätkä he siihen kykenisikään matka vaatii pikkutarkkaa tieteellistä suunnittelua ja ajoitusta, joka ei sieltä avaruudesta ole hallittavissa.


Nykyisten marslentojen onnisumisprosentti on ollut muistaakseni 60%;n paikkeilla, muutta ihmisen mukaan ottaminen tekee ne alttiimmaksi onnettomuuksille. Tarvitaan isommat laitteet ja tietenkin ihminen tarvitsee aika paljon kaikenlaista elämän edellytyksiä puolentoista vuoden aikana.  Eikä takaisinlentoja ole vielä ollutkaan, ne vaativat paljon enemmän satsausta.

So? Sinusta siis sellaiset asiat, jotka vaativat toteuttamiseen isoja satsauksia, ovat mahdottomia. Jep, jep. Sellaisista tiedämm varmasti nykyään, että niitä ei ikinä seuraavien 2,8 miljardin vuoden aikana voida tehdä. Niiden tekeminen kun on sula mahdottomuus, vaikka tekniikka, tietämys ja teide edsityisi miten plajon tahansa. Täytyy sanoa, että ONNEKSI Kinky ei ollut päättämässä asoista vaikkapa sellaiset 50 vuotta sitten. Aikas moni asia olis jäänyt ”mahdottomana” toteuttamatta. Mutta ehkä olisimme säästyneet länsimetrolta.  ;)

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #867 : pe 21.12.2018, 15:42:45 »
NASAlle on annettu kiireellinen tehtävä:
Mars Marsiin!
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/mars/kongressi-nasalle-ihmisia-marsiin-vuoteen-2033-mennessa


Kiireellisenä tehtävänä on paljon muitakin kiireellisempiä, esimerkiksi kiireellinen tehtävä on kahden vuoden ajassa saada iranin valtion hallinto vaihtumaan,, keinoja ei ole kerrottu. Se ei ole nasan tehtävä, mutta ajaa varmaan kiireellisyydessä edelle.


Nasa tietenkin toteuttaa määräyksiä ja toiveita parhaansa mukaan rahoituksensa puitteissa.


Toistaiseksi ei vain olla kovin lähellä sellaista tilannetta, missä tuollaiseen uhkayritykseen voitaisiin lähteä.

Varmaan niitäkin löytyy, jotka ovat tuossa valmiit henkensä uhraamaan.

No eiköhän kun henkiä laitetaan alttiiksi jännän selfienkin vuoksi.


Yli 18 kuukauden eristäytyminen muusta maailmasta vaatii aika moisen tasapainon ihmisen psyykessä.

Luottaa täytyy myös tekniikan toimiseen ja niihin maassa oleviin toiminnan tekijöihin, kun itse lentäjät eivät voi vaikuttaa mitenkään siihen asiaan.


Astronautit eivät mitenkään ohjaa ja hallitse sitä toimintaa, vaan kaikki tapahtuu maa aseman kautta.


Eivätkä he siihen kykenisikään matka vaatii pikkutarkkaa tieteellistä suunnittelua ja ajoitusta, joka ei sieltä avaruudesta ole hallittavissa.


Nykyisten marslentojen onnisumisprosentti on ollut muistaakseni 60%;n paikkeilla, muutta ihmisen mukaan ottaminen tekee ne alttiimmaksi onnettomuuksille. Tarvitaan isommat laitteet ja tietenkin ihminen tarvitsee aika paljon kaikenlaista elämän edellytyksiä puolentoista vuoden aikana.  Eikä takaisinlentoja ole vielä ollutkaan, ne vaativat paljon enemmän satsausta.

So? Sinusta siis sellaiset asiat, jotka vaativat toteuttamiseen isoja satsauksia, ovat mahdottomia. Jep, jep. Sellaisista tiedämm varmasti nykyään, että niitä ei ikinä seuraavien 2,8 miljardin vuoden aikana voida tehdä. Niiden tekeminen kun on sula mahdottomuus, vaikka tekniikka, tietämys ja teide edsityisi miten plajon tahansa. Täytyy sanoa, että ONNEKSI Kinky ei ollut päättämässä asoista vaikkapa sellaiset 50 vuotta sitten. Aikas moni asia olis jäänyt ”mahdottomana” toteuttamatta. Mutta ehkä olisimme säästyneet länsimetrolta.  ;)


Mahdottoman tekemiseen menee huomattavasti pidempi aika, kuin mahdollisen. Kuka on puhunut mahdottomasta, sanoin ettei ole järkevää, ja ettei sitä tulla toteuttamaan, koska siitä ei ole mitään hyötyä.


Länsimetroon vertaaminen on älyttömän välähtelijän aika pohjanoteeraus, noilla marsiin menemisen hinnoilla kaivaisi kyllä koko suomeen inariin saakka metrot.


Teknologinen historia on aika lyhyt, nykyisenkaltainen voidaan laskea muutamaksi vuosikymmeneksi ja sekin jo riittää saattamaan maapallon kriittiseen tilaan eikä tätä "sivistystä kestä enää montaa kymmentä vuotta.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #868 : pe 21.12.2018, 20:29:24 »
NASAlle on annettu kiireellinen tehtävä:
Mars Marsiin!
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/mars/kongressi-nasalle-ihmisia-marsiin-vuoteen-2033-mennessa


Kiireellisenä tehtävänä on paljon muitakin kiireellisempiä, esimerkiksi kiireellinen tehtävä on kahden vuoden ajassa saada iranin valtion hallinto vaihtumaan,, keinoja ei ole kerrottu. Se ei ole nasan tehtävä, mutta ajaa varmaan kiireellisyydessä edelle.


Nasa tietenkin toteuttaa määräyksiä ja toiveita parhaansa mukaan rahoituksensa puitteissa.


Toistaiseksi ei vain olla kovin lähellä sellaista tilannetta, missä tuollaiseen uhkayritykseen voitaisiin lähteä.

Varmaan niitäkin löytyy, jotka ovat tuossa valmiit henkensä uhraamaan.

No eiköhän kun henkiä laitetaan alttiiksi jännän selfienkin vuoksi.


Yli 18 kuukauden eristäytyminen muusta maailmasta vaatii aika moisen tasapainon ihmisen psyykessä.

Luottaa täytyy myös tekniikan toimiseen ja niihin maassa oleviin toiminnan tekijöihin, kun itse lentäjät eivät voi vaikuttaa mitenkään siihen asiaan.


Astronautit eivät mitenkään ohjaa ja hallitse sitä toimintaa, vaan kaikki tapahtuu maa aseman kautta.


Eivätkä he siihen kykenisikään matka vaatii pikkutarkkaa tieteellistä suunnittelua ja ajoitusta, joka ei sieltä avaruudesta ole hallittavissa.


Nykyisten marslentojen onnisumisprosentti on ollut muistaakseni 60%;n paikkeilla, muutta ihmisen mukaan ottaminen tekee ne alttiimmaksi onnettomuuksille. Tarvitaan isommat laitteet ja tietenkin ihminen tarvitsee aika paljon kaikenlaista elämän edellytyksiä puolentoista vuoden aikana.  Eikä takaisinlentoja ole vielä ollutkaan, ne vaativat paljon enemmän satsausta.

So? Sinusta siis sellaiset asiat, jotka vaativat toteuttamiseen isoja satsauksia, ovat mahdottomia. Jep, jep. Sellaisista tiedämm varmasti nykyään, että niitä ei ikinä seuraavien 2,8 miljardin vuoden aikana voida tehdä. Niiden tekeminen kun on sula mahdottomuus, vaikka tekniikka, tietämys ja teide edsityisi miten plajon tahansa. Täytyy sanoa, että ONNEKSI Kinky ei ollut päättämässä asoista vaikkapa sellaiset 50 vuotta sitten. Aikas moni asia olis jäänyt ”mahdottomana” toteuttamatta. Mutta ehkä olisimme säästyneet länsimetrolta.  ;)


Mahdottoman tekemiseen menee huomattavasti pidempi aika, kuin mahdollisen. Kuka on puhunut mahdottomasta, sanoin ettei ole järkevää, ja ettei sitä tulla toteuttamaan, koska siitä ei ole mitään hyötyä.

Öh...no kun se mahdottomuus tai ehkä joskus mahdollinen olivat ne vaihtoehdot, joista tässä on puhuttu. Siirsit juuri maalitolpat ihan toiseen paikkaan. Luulis sinunkin tajuavan, ettei sellainen tapa keskustella varsinaisesti tuota yhtään mitään.

Lainaus
Länsimetroon vertaaminen on älyttömän välähtelijän aika pohjanoteeraus, noilla marsiin menemisen hinnoilla kaivaisi kyllä koko suomeen inariin saakka metrot.

Voi KInky! Se oli sellainen ironinen tapa vihjata, että tässä keskustelussa ei ole ollut mitään järkeä alun alkaenkaan, koska sä et pysty siihen.

Lainaus
Teknologinen historia on aika lyhyt, nykyisenkaltainen voidaan laskea muutamaksi vuosikymmeneksi ja sekin jo riittää saattamaan maapallon kriittiseen tilaan eikä tätä "sivistystä kestä enää montaa kymmentä vuotta.

Ai sun idea tässä siis on, että ihminen tuossa tuokiossa tuhoaa itsensä ja maapallon, joten aika loppuu kesken ennen kuin kvarkkitietämyksen avulla mitään ehditään innovoida. No - näkemys sekin.
« Viimeksi muokattu: la 22.12.2018, 08:19:59 kirjoittanut Safiiri »

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #869 : la 22.12.2018, 12:19:37 »
Safiiri parka, koska olet niin asenne-vammainen et osaa muuta, kun rollata,> ilman teetä, ota ihmeessä korkillinen belgialaista kaljaa, ettet vallan sippaa ennen joulua.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #870 : la 22.12.2018, 14:34:12 »
Safiiri parka, koska olet niin asenne-vammainen et osaa muuta, kun rollata,> ilman teetä, ota ihmeessä korkillinen belgialaista kaljaa, ettet vallan sippaa ennen joulua.

Rollaamiset on kyllä ihan omia juttujasi. Rollaattori-Kinky.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #871 : la 29.12.2018, 12:03:16 »

Ihminen ja hybrisyys

Suuremmin ajatellen, ei ihmetytä se, jos ihmiset ovat usein tiukoilla, kuten villieläimet, puun ja kuoren välissä.

Se on suurempi ihme, että tuo voi olla tavoitteenarvoista. Onkohan ihminen sitten saaliseläin ja peto samassa? Eräänlainen hybridi?

Missä määrin hybridiikkaa on todettavissa, ihmiseen liittyen? Mitä tällaisella näkökulmalla on annettavaa, esim ihmisen tarkastelussa?



Ehkä se ihmisen suhteellinen liittyminen muuhun olemassaolon muotoihin vain etsii lopullista päätöstään.

Siksi voisi ottaa huomioon, vaikka lämpöopin perussäännön.>>

Siksi voi yllättää, että yksi ainoa fysiikan peruslaki tekee eron menneisyyden ja tulevaisuuden välille. Kaikki muut sallivat tapahtumien etenemisen kumpaankin suuntaan.

Tämä yksi laki on termodynamiikan toinen sääntö. Sen mukaan lämpö siirtyy aina korkeammasta lämpötilasta matalampaan, ei koskaan toiseen suuntaan.

Rovelli huomauttaa, että jokaisessa universumin tapahtumasarjassa, joka näyttää järjettömältä takaperin esitettynä, on mukana jotakin joka lämpenee. Kun vierivä pallo pysähtyy, se johtuu kitkasta, jossa syntyy lämpöä. Sama ei voi tapahtua takaperin: pallo ei lähde tasaisella alustalla liikkeelle itsekseen.

LÄMPÖ on molekyylien liikettä. Törmäilevät molekyylit laittavat liikkeelle uusia molekyylejä. Samalla niiden entinen järjestys sekoittuu. Epäjärjestys eli entropia maailmassa kasvaa.

Mutta kun katsomme riittävän tarkasti tai laajasti, erot järjestyksen ja epäjärjestyksen välillä katoavat. Meille merkityksellinen järjestys muuttuu suuren kokonaisuuden kannalta yhdentekeväksi.

Viimeistään Rovellin tutkima kvanttigravitaatio kaataa ajan tukirakenteen kokonaan.

”Se pomppii, aaltoilee, aineellistuu vain vuorovaikutuksissa, eikä sitä löydy tietyn minimimittakaavan alapuolelta... Mitä on siis jäljellä ajasta kaiken tämän jälkeen?”

Aika on myös kärsimystä.

ROVELLI asettuu kannattamaan Aristoteleen ajatusta, että aika on muutoksen mitta. Jos mikään ei muutu, aikaa ei ole.

Tiede on onnistunut tekemään päteviä havaintoja maailmasta vain silloin, kun olemme kiinnittäneet huomiomme muutokseen.

Terävimmätkin aivot on tuomittu epäonnistumaan, kun yritämme kuvata maailmaa sellaisena kuin se on. Syy on paljolti siinä, että universumissa ei ole mitään pysyvää.

”Maailma ei ole kappaleiden kokoelma. Se on tapahtumien kokoelma.”

Jopa kappaleen perikuvaksi mieltyvä kivenmurikka on vain ohimenevä vaihe tapahtumien sarjassa, jossa se muodostuu jälleen hajoaa.

Maailman perusteoria täytyy Rovellin mielestä silti rakentaa ilman aikamuuttujaa.

Kvanttigravitaation perusyhtälöt on jo muotoiltu näin. Vuonna 1967 kvanttigravitaatiota kuvaava yhtälö kirjoitettiin ensi kerran ilman aikaa, siis ilman t-kirjainta. Teoria ei kerro, miten asiat kehittyvät ajan mittaan. Se kertoo, miten asiat muuttuvat suhteessa toisiinsa.

Se toimii.

ROVELLI ei kerro kirjassaan vain fysiikan havainnoista. Ääneen pääsevät myös runoilijat.

Aika on erottamaton osa ihmisen kokemusta. Se on sisäänrakennettu tietoisuuteemme. Tapahtumat jättävät jälkiä ympärillemme ja ennen kaikkea muistiimme. Mielemme kertoo meille lakkaamatta tarinaa siitä, mitä on tapahtunut ennen, ja ennakoi, mitä on tulossa seuraavaksi.


”Ehkä aika on meille juuri ajan tunne”, Rovelli kirjoittaa.

Aika on myös kärsimystä.

”Se on kärsimystä, koska meidän täytyy menettää, mitä meillä on ja mihin olemme liittyneet. Koska kaiken, mikä alkaa täytyy päättyä. Mikä saa meidät kärsimään, ei ole menneisyydessä eikä tulevaisuudessa, se on tässä, muistissamme, odotuksissamme.”

Ajan luonne. Carlo Rovelli, suom. Hannu Karttunen. Ursa 2018. 238 s


Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 2127
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #872 : la 29.12.2018, 15:07:05 »

Ihminen ja hybrisyys

Suuremmin ajatellen, ei ihmetytä se, jos ihmiset ovat usein tiukoilla, kuten villieläimet, puun ja kuoren välissä.

Se on suurempi ihme, että tuo voi olla tavoitteenarvoista. Onkohan ihminen sitten saaliseläin ja peto samassa? Eräänlainen hybridi?

Missä määrin hybridiikkaa on todettavissa, ihmiseen liittyen? Mitä tällaisella näkökulmalla on annettavaa, esim ihmisen tarkastelussa?



Ehkä se ihmisen suhteellinen liittyminen muuhun olemassaolon muotoihin vain etsii lopullista päätöstään.

Siksi voisi ottaa huomioon, vaikka lämpöopin perussäännön.>>

Siksi voi yllättää, että yksi ainoa fysiikan peruslaki tekee eron menneisyyden ja tulevaisuuden välille. Kaikki muut sallivat tapahtumien etenemisen kumpaankin suuntaan.

Tämä yksi laki on termodynamiikan toinen sääntö. Sen mukaan lämpö siirtyy aina korkeammasta lämpötilasta matalampaan, ei koskaan toiseen suuntaan.

Rovelli huomauttaa, että jokaisessa universumin tapahtumasarjassa, joka näyttää järjettömältä takaperin esitettynä, on mukana jotakin joka lämpenee. Kun vierivä pallo pysähtyy, se johtuu kitkasta, jossa syntyy lämpöä. Sama ei voi tapahtua takaperin: pallo ei lähde tasaisella alustalla liikkeelle itsekseen.

LÄMPÖ on molekyylien liikettä. Törmäilevät molekyylit laittavat liikkeelle uusia molekyylejä. Samalla niiden entinen järjestys sekoittuu. Epäjärjestys eli entropia maailmassa kasvaa.

Mutta kun katsomme riittävän tarkasti tai laajasti, erot järjestyksen ja epäjärjestyksen välillä katoavat. Meille merkityksellinen järjestys muuttuu suuren kokonaisuuden kannalta yhdentekeväksi.

Viimeistään Rovellin tutkima kvanttigravitaatio kaataa ajan tukirakenteen kokonaan.

”Se pomppii, aaltoilee, aineellistuu vain vuorovaikutuksissa, eikä sitä löydy tietyn minimimittakaavan alapuolelta... Mitä on siis jäljellä ajasta kaiken tämän jälkeen?”

Aika on myös kärsimystä.

ROVELLI asettuu kannattamaan Aristoteleen ajatusta, että aika on muutoksen mitta. Jos mikään ei muutu, aikaa ei ole.

Tiede on onnistunut tekemään päteviä havaintoja maailmasta vain silloin, kun olemme kiinnittäneet huomiomme muutokseen.

Terävimmätkin aivot on tuomittu epäonnistumaan, kun yritämme kuvata maailmaa sellaisena kuin se on. Syy on paljolti siinä, että universumissa ei ole mitään pysyvää.

”Maailma ei ole kappaleiden kokoelma. Se on tapahtumien kokoelma.”

Jopa kappaleen perikuvaksi mieltyvä kivenmurikka on vain ohimenevä vaihe tapahtumien sarjassa, jossa se muodostuu jälleen hajoaa.

Maailman perusteoria täytyy Rovellin mielestä silti rakentaa ilman aikamuuttujaa.

Kvanttigravitaation perusyhtälöt on jo muotoiltu näin. Vuonna 1967 kvanttigravitaatiota kuvaava yhtälö kirjoitettiin ensi kerran ilman aikaa, siis ilman t-kirjainta. Teoria ei kerro, miten asiat kehittyvät ajan mittaan. Se kertoo, miten asiat muuttuvat suhteessa toisiinsa.

Se toimii.

ROVELLI ei kerro kirjassaan vain fysiikan havainnoista. Ääneen pääsevät myös runoilijat.

Aika on erottamaton osa ihmisen kokemusta. Se on sisäänrakennettu tietoisuuteemme. Tapahtumat jättävät jälkiä ympärillemme ja ennen kaikkea muistiimme. Mielemme kertoo meille lakkaamatta tarinaa siitä, mitä on tapahtunut ennen, ja ennakoi, mitä on tulossa seuraavaksi.


”Ehkä aika on meille juuri ajan tunne”, Rovelli kirjoittaa.

Aika on myös kärsimystä.

”Se on kärsimystä, koska meidän täytyy menettää, mitä meillä on ja mihin olemme liittyneet. Koska kaiken, mikä alkaa täytyy päättyä. Mikä saa meidät kärsimään, ei ole menneisyydessä eikä tulevaisuudessa, se on tässä, muistissamme, odotuksissamme.”

Ajan luonne. Carlo Rovelli, suom. Hannu Karttunen. Ursa 2018. 238 s



Mielenkiintoinen juttu, luinkin sen jo aiemmin.

Tuo "aika on myös kärsimystä" on tietysti vain puolitotuus. Ei kaikki menettäminen aiheuta kärsimystä. Vain ne joista ei osaa päästää irti. Parturissa käydessäni en sen kummemmin etukäteen kuin jälestäkään päin jää haikailemaan poisleikatun tukan perään.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 8095
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #873 : ma 31.12.2018, 11:59:36 »


Tuo "aika on myös kärsimystä" on tietysti vain puolitotuus. Ei kaikki menettäminen aiheuta kärsimystä. Vain ne joista ei osaa päästää irti. Parturissa käydessäni en sen kummemmin etukäteen kuin jälestäkään päin jää haikailemaan poisleikatun tukan perään.


Kysymys on vertaamisesta, entisen ja nykyisen, tulevan kesken.  Parempihan se siisti tukka on, tunne on siten myönteinen.


Tunteista irtautuminen, niiden ollessa "kiinnittyneinä joihinkin, vaikka esineisiin. Tunnesidoksen voi muodostaa, kun "omistaa jotain, vaikka vaimonsa, miehensä, tai autonsa, minkä hyvänsä, jos se on uhattuna tuntee kateutta, eli tunteet elävät niiden kohteiden muutoksessa ja entisiin tunteisiin takertuminen on "kärsimystä.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 2127
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #874 : ma 31.12.2018, 12:53:43 »


Tuo "aika on myös kärsimystä" on tietysti vain puolitotuus. Ei kaikki menettäminen aiheuta kärsimystä. Vain ne joista ei osaa päästää irti. Parturissa käydessäni en sen kummemmin etukäteen kuin jälestäkään päin jää haikailemaan poisleikatun tukan perään.


Kysymys on vertaamisesta, entisen ja nykyisen, tulevan kesken.  Parempihan se siisti tukka on, tunne on siten myönteinen.


Tunteista irtautuminen, niiden ollessa "kiinnittyneinä joihinkin, vaikka esineisiin. Tunnesidoksen voi muodostaa, kun "omistaa jotain, vaikka vaimonsa, miehensä, tai autonsa, minkä hyvänsä, jos se on uhattuna tuntee kateutta, eli tunteet elävät niiden kohteiden muutoksessa ja entisiin tunteisiin takertuminen on "kärsimystä.

Näin, mutta jos ei ole erityistä myönteistä tunnelatausta pitkään tukkaan niin sen menettäminen ei aiheuta kärsimystä.