Kirjoittaja Aihe: Tiedekysymyksiä  (Luettu 24329 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Paikalla Muisto Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 2118
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #280 : ke 04.04.2018, 13:42:24 »

Lintujen ja kalojen parviliikkumisessa ne tarkkailevat parven lähimpiä toisia yksilöitä ja säätävät omaa liikettään niiden mukaan. Niitä on mukava seurata kun parvi muuttaa muotoaan ja suuntaansakin.

Tuollekin on aivan toimivat matemaattiset mallit. Niiden lintujen aistit ovat toisin kehittyneet kuin ihmisen. Tarpeen mukaan. Evoluutioksi sitä nimitetään. Tai toiset Luojan luomistyöksi.

Onkohan samantapaista ns. kollektiivista ohjailua valtion hallinnossakin (tosin inhimillistettynä)?

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, totuus ja elämä."

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9301
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #281 : ke 04.04.2018, 15:44:26 »

Joskus ajatellut, että sopeuttajat ovat enemmän eläimistöä, ja sopeutujat monipuolisia, kuten ihmislaji usein.

Eläimet saattavat olla aika paljon samaa toistavia, ja vaativat ympäristöstä tietyn, ja tilanteista, tai tilanne käy mahdottomaksi, jolloin osaavat ehkä väistää, muttei hakea enää sopivampaa olomuotoa vetäytymisen tai lähestymisen äärimuotoihin. Riippuu varmaan toiminnosta. Osa vaikuttavista asioista ei välttämättä vaikuta, tai vaikuttaa, esim kuoleman kautta. Jolloin ympäristö muovaa enemmän kulkijansa. Ei niinkään ihmistä samalla tapaa leikaten, vaikka olisi afrikkalainen pohjoisnavalla.

Ihmislajin sisällä tosin ilmenee kahtalaisuutta, oli sitten geeneissä tai yleisvalmiudessa, vähän kaikilla, jolloin kyse voi olla jotenkin vaikuttaen rooliutumisesta, joka kohdentuvat tiettyihin, tietyissä oloissa.

Vai kuuluuko ihmisen elinkaareen jo erilaiset vaiheet, joissa mm nuo tulevat läpikäydyksi, jos nyt jotenkin normaali elämänkulku, tai jokin ei mene oudosti.

?
« Viimeksi muokattu: ke 04.04.2018, 15:47:53 kirjoittanut Juha »

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 1364
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #282 : ke 04.04.2018, 17:50:55 »

Lintujen ja kalojen parviliikkumisessa ne tarkkailevat parven lähimpiä toisia yksilöitä ja säätävät omaa liikettään niiden mukaan. Niitä on mukava seurata kun parvi muuttaa muotoaan ja suuntaansakin.


Onkohan samantapaista ns. kollektiivista ohjailua valtion hallinnossakin (tosin inhimillistettynä)?


No juu.

Parviäly taitaa olla suosituin älyn muoto hallitustoiminnassa. Johtajaliitelijä määrää suunnan ja loppuparvi seuraa perässä sen kummemmin ajattelematta - syitä tai seurauksia.

Jos tämä ykköspulu lentää vaikka voimalinjaan, ja menettää lentokykynsä, voi parvi taas yhtenä joukkona lähteä vaikka aivan päinvastaiseen suuntaan - edelleen sen enempää miettimättä.

Ne 99% jotka vain seuraavat, ovat parvessa mukana, koska uskovat vetäjän olevan hyvää tuovan kaiken haltijan.
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9301
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #283 : ke 04.04.2018, 19:07:08 »
Parviäly taitaa olla suosituin älyn muoto hallitustoiminnassa. Johtajaliitelijä määrää suunnan ja loppuparvi seuraa perässä sen kummemmin ajattelematta - syitä tai seurauksia.


Ajatellut, että jos on jotain johtotahoja, koskien jotain elämänaluetta, tai tilannetta, niin edistys riippuu jollain tapaa johtajan kyvykkyydestä, ja pitemmän päälle kokonaisvaltaisemman johtotahon vaikutus liittyy siihen, millaiset ovat olot koettavina kauttaaltaan.

Johtotahon kasvaneisuus, sivistys merkkaa, ja kyvyt lyhyemmällä aikavälillä. Vaikutus ei varmaan ole suora, sillä jos johtotaho on oikeasti hyvä, mutta kaukana muusta, voi seurata ongelmia yhteensopivuuden kautta.

Jonkin verran on kyvykkäiden ja kasvaneden johtajien olemassaoloa perusteltu sillä, että saavat häärätä asioissa, ja oloissa, vaikka kuilua olisikin esim valtaväestöön nähden, sillä aina on jokin ymmärtävämpi kykeneväistö jonkinmääräisenä (eliittinä), joka kantaa (muka) vähän fiksummin korttaan kekoon, kuin siinä tilanteessa, jossa olisi kattavampaa tyytyväisyyttä, mutta hölmöläistoimintaa kärkenä, jos kärkeä voi edes olla kovin pitkäkestoisena.

Ehkä tyytymättömyys alkaa seuraavana aamuna, kun kansa on osoittanut selkeää tyytyväisyyttä johtajapuoleen, ja pettyy. Tai sitten on jokainen sillä tavoin itselle yllättävästi lauenneiden asioiden perässä, että johtajat unohtuvat, ja ovat varmasti kivoja, kun mukana samalla lailla kuin tavan kansa, tunaroimassa. Antaahan tällainen "perustyytyväisyys" aikaa kelailuun, ja kykeneväistöstä voi jokunen käyttää tilaisuutta, ja tuoda taas jotain kivaa mukaan.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9301
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #284 : pe 20.04.2018, 16:46:51 »

Ratkaisuista?

Jos ajatellaan ratkaisuja,
yleisesti,
niin miksi syyperusteinen ratkaisu on sellainen,
joka ei koskaan riitä, tai ole riittävä?

Tai onko niin,
ettei kukaan ole sattunut ikinä noin kysymään,
koska olettamus arvelunakin vaikuttaa poskettomalta?

Onko?

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7554
  • Etevä ajattelija
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #285 : pe 20.04.2018, 17:51:27 »

Tai onko niin,
ettei kukaan ole sattunut ikinä noin kysymään,
koska olettamus arvelunakin vaikuttaa poskettomalta?

Onko?

Voiko zombi äänestää?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9301
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #286 : pe 20.04.2018, 18:18:54 »

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7554
  • Etevä ajattelija
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #287 : pe 20.04.2018, 18:47:22 »
Voiko zombi äänestää?

Johan on hitto vie.


Lue tämä: http://jatkumo.net/index.php?topic=316.msg206312#msg206312

Anteeksi tämä kysymys. En uskonut enää että vastaat minulle, en tullut lukeneeksi.
Aikaisemmat kysymykset olivat perusteltuja koska vastausta ei kuulunut.

Voisiko toivoa että molemmat otamme opiksi.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9301
Vs: Tiedekysymyksiä
« Vastaus #288 : pe 20.04.2018, 18:55:59 »

Okei.

Luulin, että jankkaat tarkoituksella. Kun katsoin, minne olin vastannut, niin tuli mieleen, ettet ollut lukenutkaan vastausta.