Kirjoittaja Aihe: Tiedeuutisia  (Luettu 63812 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2117
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #660 : su 04.11.2018, 00:45:22 »
Eräs hilpeimpiä lukemiani naisten välisiä kaksintaisteluja oli semmoinen, että naiset taistelivat pistomiekoin, ylävartalo paljaana. Kaksintaistelun syy? Syvä erimielisyys hovin juhlien kukka-asetelmasta!
Mikä tuossa patriarkaattin aiheuttamassa tragediassa on mielestäsi erityisen hilpeää? Totta helvetissä sinäkin uhmaisit kuolemaa mieleisesi kukka-asetelman vuoksi, jos se olisi ainut asia maailmassa, johon sinulle olisi myönnetty sananvaltaa.
Kiva, että Laurikin välillä myöntää vain trollailevansa! :)
Älä suotta vaivaa päätäsi asioilla, jotka ovat reippaasti yli palkkaluokkasi.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 11035
  • Back
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #661 : su 04.11.2018, 10:30:57 »

Huippufyysikon havainto maailman tilasta: ”Lapsemme kysyvät meiltä 20 vuoden kuluttua, miksi ette jättäneet meille enempää luonnonvaroja?”

https://yle.fi/uutiset/3-10489803

Paljolti artikkelista samaa mieltä. Kukapa ei olisi, vaikka uskottavuuseroja olisikin, kannanottajilla. Tiede ja todellisuus, meidän ulkopuolella, ei ole tosiaan demokratiaa. Jos suhtautuminen tulisikin vain suhteessa muuhun, ei demokratiaa tarvittaisi, olisi vain tiedettä, ehkä monipuolisena, mutta eri päätelmiä voisi vertailla osuuven puolesta niin, että olisi vain paras. Toisaalta sekin paras ehkä on parasta siellä, missä parasta koskevat tekijät ovat seesteisimmin kasattu, saman paras-katon alle.

Herää väistämättä se kysymys, että mistä paras on työstäytynyt, missäkin tapauksessa. Ehkä jokin on top 1, mutta vaatii ollakseen tuota sen, mihin se ei sitten sovellukkaan. Voiko näin olla aina, jos lähtömateriaaliotanta on liikaa painottunut, eikä tilanteesta oikein päästä, kun todellisuus vaikuttaa joskus melko mittavalta.

Ihminen tiivistää tietysti merkittävyyksiksi paljon tietynlaista, jolloin menee paljon merkittävyysarviointiin materiaalipohjat. Viimein ihmisen vaikutus parhaan tieteen saavuttajana kilpistyy materiaalikapeuteen.

Joten AO on vähän niin ja näin:

Itse sosiaalisesta mediasta tietoisesti pois pysyttelevä hiukkasfyyskko toivoo, että ihmiset luottaisivat nykyistä enemmän tutkimustietoon.

– Kaikki luulevat, että he voivat keskustella mukana, vaikka he eivät tietäisi asiasta mitään. Mitä kauemmaksi poistutaan faktaperäisestä tutkimustiedosta, sitä enemmän aukeaa kamalien kommenttien Pandoran lipas. Siellä voi yksi kovaääninen huutaa kaikkien muiden yli, puheenjohtaja Heuer sanoo.


Jos fyysikko toisi merkittävänä osana materiaalivalinnan poliittisen luonteen, ja veisi tieteen askelta enemmän kohti ihmismäistä todellisuutta, avautuisi ehkä realistisempi ote samalla muunkin erillisemmän, tai siis erillisemmäksi luokitellun todellisuuden suhteen.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 11035
  • Back
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #662 : su 04.11.2018, 10:47:08 »

EM fyysikko perää oikeutta repäytyä irti. Vai tekeekö?

Kokonaisuuden sovitus fyysiikka-alueen löydöksiin ei tule ilman kokeiluja. On törmättävä, kuten tehdään, jopa Cernin voimalla. Takkiin tulee, ja kokeiluja epäonnistuu, ja se on tosiaan sitä tiedettä, hyvän tieteen merkki jopa.

Kun kokonaisuudesta haetaan osuvuutta, ja sovellettavuusarviota kavennetumpaan elämänpuoleen, vaikka hiukkasfysiikkaan, niin tässä ei tulisi kauheasti epäonnistua.

Menee se tietysti niin, että kun kavennetussa kokonaisuudessa epäonnistutaan, ei epäonnistumaa synny kovin isosti, ja yleensä täysin sovellettuuspotentiaalittomalla. Poliitikolle ei kannata antaa ydinvoimalan ohjauspuikkoja.

Mitähän sanoa. Tarvitseeko mielikuvitusta pelätä? Tuleeko korkea-arvoiset elämänalueet yrittää jättää rauhaan. Mikä voisi tuoda suhteellisuudentajua, jos virittelee erilaista?

Viritelmiä tehdään, kun aika luontevaakin. Poikkitieteellisyyden lisäksi on poikkiviritteellistä. On tällaisiin törmätty muissakin yhteyksissä.

Ehkä populaaritieteellisyyttä, ja jopa spekulaatiotieteellisyyttä (...?) tarvitaan, ja jos eivät tule eri arvoissaan tunnistetuksi, menee puurot ja vellit helposti sekaisin. Tuskin vinkkelikutistamisen ideasta tulee lähteä, joten tilaa voi tarvita muuallekin, jos vaikka fysiikan teriä viedään syvemmälle.

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 723
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #663 : ke 07.11.2018, 16:10:01 »
Eräs hilpeimpiä lukemiani naisten välisiä kaksintaisteluja oli semmoinen, että naiset taistelivat pistomiekoin, ylävartalo paljaana. Kaksintaistelun syy? Syvä erimielisyys hovin juhlien kukka-asetelmasta!
Mikä tuossa patriarkaattin aiheuttamassa tragediassa on mielestäsi erityisen hilpeää? Totta helvetissä sinäkin uhmaisit kuolemaa mieleisesi kukka-asetelman vuoksi, jos se olisi ainut asia maailmassa, johon sinulle olisi myönnetty sananvaltaa.




--------------

-----------------


-----------------

-------------------No sehän tuossa kiinassa arveluttaa, tontteja ostetaan islannista asti, terästeollisuus nostaa sellaiset saasteet, että siinä ei paljon meijän tuulivoimalat tuhaja", ihmis-oikeuksista puhumattakaan!tyttö vauvat tapetaan kohtuun, lista on loputon!
ja sitte tää ,että afrikkaan kaupataan "turvallisuuskameroita kyseen-alaisin perustein voivat, luoda semmoisen tappo-koneiston
 että täällä maapalolla ei kohta muuta olekaan ku robotteja, ja silikoonipumpattuja pimuja!

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 11035
  • Back
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #664 : pe 09.11.2018, 17:42:57 »

Onko ulottuvuuksia sittenkään enempää kuin neljä? Innostus säieteoriasta laimeni, sillä se on tutkijoillekin liian vaikea

Säieteoriaa pidetään yleisesti hyvin monimutkaisena, eivätkä kaikki jaksa luottaa siihen liittyviin mutkikkaisiin laskelmiin.

https://yle.fi/uutiset/3-10428537


Säieteorian tila on kuin liikkumatila, luovuus ja joustavuus EUssa, tai yhdysvaltain tuomioistuimissa, ja sen edistävässä vaikutuksessa?


Tulin tänään ajatelleeksi, että todellisuutta kuvaa fysiikka mahdollisimman pitkälle, kunnes se on ristiriitaista, eikä tarjoa yhtenäisyyttä, tosin sovellettavuudessa tämä ei ole täysi ongelma, sillä voidaan mennä vaikka kvanttifysiikan haaraa, tmvaa. Löytyisikö sovellettavuutta muutenkin, esim kemian puolelta, jostain kokeellisesta, tai tilastoista, ...?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 11035
  • Back
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #665 : to 15.11.2018, 10:50:16 »
Pöntöllä ei tulisi istua viittä minuuttia pidempään – vessatavat, jotka altistavat terveysongelmille

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-170127


Paskasta juttua, mutta olkoon.

Voi yllättää tarve, jos istahtaa harjailemaan hampaita. Siinä kun tarve, niin sitten tulisi suorittaa se pois. Meneekö muka jotain väärin?

Aamullahan on ensitöikseen hyvä nuukahtaa pytylle istuksimaan. Tulee mitä tulee, ja jos tulee, niin sen mukaista.

Liikaa ei pitäisi kiirehtiä, kun tuo tahtomaton odottelu on vähän sitä. Pitkään epäillyt tätä, tosin moodi on päällä, koska yön jälkeen yleensä alaselän vertymistä toimikuntoon ei saa ottaa liian nopeasti.

Ehkä käytäntöjen uudelleenorganisointiin tarvetta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16520
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #666 : to 15.11.2018, 15:18:57 »
Aivoissa saattaa olla suolistobakteereita.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005898692.html?fbclid=IwAR1ECa9UtM1u7MT5U9k7U4svNM7k4smHHQ-8zoApsbbTfYAwA-pFHnjY464

Ihmisten ja hiirten aivoista löytyi suolisto­bakteereita – ”Tämä on tajunnan­räjäyttävää”, kommentoi neuro­tieteilijä

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #667 : pe 16.11.2018, 21:13:48 »
Aivoissa saattaa olla suolistobakteereita.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005898692.html?fbclid=IwAR1ECa9UtM1u7MT5U9k7U4svNM7k4smHHQ-8zoApsbbTfYAwA-pFHnjY464

Ihmisten ja hiirten aivoista löytyi suolisto­bakteereita – ”Tämä on tajunnan­räjäyttävää”, kommentoi neuro­tieteilijä
Ja tuo tarkoittaa sitten mitä, oikeasti? Suolistobakteerit vaikuttavat kaikkeen ihmiskehon hyvinvointiin. Mutta tämähän on jo aiemmin tiedetty.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 11035
  • Back
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #668 : ke 21.11.2018, 10:31:13 »

Tutkimus: Iäkäs isä lisää lapsen riskejä

https://yle.fi/uutiset/3-10517903


Pitkän iän salaisuus löydetty?

Kun ihmiset tekevät lapset myöhemmin, ja tähän tosiaan tarve, niin sitten vanhemmat vanhemmat, jotka terveitä, saavat lapsia.

Sivilisaatio kääntynyt joksikin aikaa siihen, että pitkällä iällä pärjättävä, ja kyettävä vielä lisääntymään.

Eikös tällainen piirre oli ympäristöriippuvainen, siinä missä moni muukin haasteenalainen?

Mitä tämä sitten kertoo siitä, miten tieteen löydöksiin tulee suhtautua? Halvempaa on, sittenkin, jos isät ovat aikaisemmin isiä. Hups keikkaa.

Talouden mukana jos mennään, niin on ihmisen piirteet aika sahauksessa. Ehkä Sahaamon jälkeen on se Sylttäämö. Tai mikähän, kun osaa arvella osakekursseista kovin hyvin.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 2127
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #669 : ke 21.11.2018, 16:20:27 »

Kun ihmiset tekevät lapset myöhemmin, ja tähän tosiaan tarve, niin sitten vanhemmat vanhemmat, jotka terveitä, saavat lapsia.

Tässä on hyvää zen-koan ainesta.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 4270
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #670 : pe 23.11.2018, 13:26:38 »
Energiajuomista on aiemminkin raportoitu kaikenlaista, mm. niiden mahdollisesti aiheuttamista sydänongelmista. Seuraavassa tutkimuksissa kuvataan niiden haitallisuutta verisuonten osalta:
Study: 1 Energy Drink Might Harm Blood Vessels (WebMD)
Jos on vähänkään korkea verenpaine, kannattaa jättää energiajuomat väliin ihan vain tuon perusteellakin.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7603
  • Hai Sie valkolaane!
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #671 : to 29.11.2018, 01:46:08 »

Tupakointi lisää keuhkosyöpäriskiä vielä vuosikymmeniä lopettamisen jälkeen
...
Tupakoinnin lopettaneet, mutta aikoinaan paljon ja pitkään polttaneet, sairastuivat noin 30 prosenttia epätodennäköisemmin kuin tupakointia jatkaneet ja tämä ero nähtiin jo viiden vuoden sisällä lopettamisesta. Verrattuna savuttomiin heidän keuhkosyöpäriskinsä oli kuitenkin kolminkertainen vielä 25 vuotta myöhemmin. Entisten tupakoitsijoiden keuhkosyövistä 40 prosenttia todettiin yli 15 vuotta tupakoinnin lopettamisen jälkeen.

 - https://yle.fi/uutiset/3-10529021

Sitähän minäkin.
Joissain vanhemmissa Valituissa Paloissa ym tupakon lopetus-propaganda läpysköissa on väitetty tai annettu kuva että se syöpäriski muka  nollaantuu jo seitsemässä vuodessa  kun lopetat tjsp.
Syöpä on DNA-virheiden kasaantumisen seurausta ja tupakointi kasaa DNA-virheitä elimistöön. Itsekseenkö ne virheet muka korjautuisi? 
Missä kohu siellä punanenä persu.  
Missä punanenä persu siellä poliisi.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 2127
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #672 : to 29.11.2018, 12:34:18 »

Tupakointi lisää keuhkosyöpäriskiä vielä vuosikymmeniä lopettamisen jälkeen
...
Tupakoinnin lopettaneet, mutta aikoinaan paljon ja pitkään polttaneet, sairastuivat noin 30 prosenttia epätodennäköisemmin kuin tupakointia jatkaneet ja tämä ero nähtiin jo viiden vuoden sisällä lopettamisesta. Verrattuna savuttomiin heidän keuhkosyöpäriskinsä oli kuitenkin kolminkertainen vielä 25 vuotta myöhemmin. Entisten tupakoitsijoiden keuhkosyövistä 40 prosenttia todettiin yli 15 vuotta tupakoinnin lopettamisen jälkeen.

 - https://yle.fi/uutiset/3-10529021

Sitähän minäkin.
Joissain vanhemmissa Valituissa Paloissa ym tupakon lopetus-propaganda läpysköissa on väitetty tai annettu kuva että se syöpäriski muka  nollaantuu jo seitsemässä vuodessa  kun lopetat tjsp.
Syöpä on DNA-virheiden kasaantumisen seurausta ja tupakointi kasaa DNA-virheitä elimistöön. Itsekseenkö ne virheet muka korjautuisi?
Ehkä siinä on joku ajatussilta solujen uusiutumiseen liittyen ollut.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5595
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #673 : to 29.11.2018, 22:55:19 »
Kyllä ne solut uusiutuvat. Uskaltaisin väittää syöpäriskin vähenevän lopettamisen myötä myös suhteessa ajan funktioon.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7603
  • Hai Sie valkolaane!
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #674 : to 29.11.2018, 23:28:12 »
Väheneminen ajan funktiona on voinut olla tavallaan tilastoharha.
Suuren riskin polttajat on jo kuolleet syöpään tai sydäriin.
Jäljelläolevien riski on ollut sama vakio tai pikemminkin ajan myötä lievästi kasvava (luonnon taustasäteily jo yksin lisää virheitä koko ajan).
Näennäisesti riski "vähenee" ajan myötä.
Missä kohu siellä punanenä persu.  
Missä punanenä persu siellä poliisi.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5595
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #675 : su 02.12.2018, 16:31:32 »
Luulisi että sellainen tilastoharha on helppo selvittää, jos tiedetään kuolinsyyt ja milloin vainaja lopetti tupakoinnin.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 11035
  • Back
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #676 : ke 05.12.2018, 14:16:37 »

Tutkimus: Saalistajan pelko saa metsämyyrät lisääntymään vauhdilla – poikueiden koko kasvaa puolella

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.336050


Jälkeläisiin liittyvä uutinen tämäkin.

Ehkä metsämyyrät eivät voi vaihtaa paikkaa, saalistajaan nähden, ja paikanvaihto voisi olla resursseja enemmän vievää, siis huono ratkaisu, suhteessa pedon aiheuttamaan paineeseen.

Ihmisten tapauksessa, voi olla paljon syrjäänajettua menetelmää, joko suoraan, tai spontaanisti, ja molemmat ovat väistymistä. Esim kylmiä ja epäedullisia alueita tuskin vallataan spontaanisti, pitkäaikaisasuttaviksi, ellei tarvetta. Samaa vetäytymistä on myös yksilöillä, suhteessa erilaiseen hierteeseen.

Milloin uhka sitten saa lisääntymään enemmän, ja milloin ei. Voi olla vähän vaikeampi päätellä, ja jos ajattelee ihan kattavasti, myös tulevaan, oikeaa vastausta kiinnitettynä ei voi olla, sillä mikä vain ratkaisu, voi olla sopiva, tai epäsopiva, eri lajin tilanteessa.

Lisääntyminen ja lisääntymättömyys. Ehkä lisääntymättömyys on linjassa häviämisen kanssa. Esim masentuneet tekevät vähän laajemman solukuoleman, eli koko kehon osalta. Ei kai tällaiseen liity enää luontevasti jälkeläiset.

Paha tilanne voi aiheuttaa lisääntymisen boostia, mutta jos siihen liittyy toivottomuus, niin päinvastoin. Eikö lisääntyminen ole yleensä tulevaisuuteen päin menevää, ja jos tulevaisuutta sellaisena ei ole, niin tälläinen jää vähemmälle, ellei häviä kokonaan tietyiltä osin.

Ihmiskuntaakin voi ajatella tästä vinkkelistä. Katsooko oikeasti tulevaisuuteen. Jos jonkin verran, jossain, muttei riittävästi, niin ehkä se sitten siitä. Eläimet eivät ole yhtä ennakoivia tällaisissa. Eivät osaa olla tekemättä elintoimintoja, kun eivät tajua toivottomuutta.

Jenkeissä oli joskus se äidin suorittama lapsentappo. Pidettiin kauheana. Ehkä se on tätä, ääritilanteessa. En osaa sulkea pois.

Sipilän tämänpäiväinen lausunto on liturgiaa: Pääministeri Sipilä Oulun raiskausepäilyistä: "Epäinhimillinen teko, jonka pahuutta ei voi käsittää" Mitä voisi ajatella?

Onko tuo raiskaus nyt sitä luonnon suosimaa lisääntymistä, jota ei esim Suomessa paljoa ilmene? Aika mustaa, tosin ehkä paikallaan arvella.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16520
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #677 : ma 10.12.2018, 14:35:08 »
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/512d4b41-6572-4a11-b658-2d6a94f0348c?fbclid=IwAR0paOPy8g5k8ONz-6pFDiInmASOhNJ6odX9KxrcRaXmxBcNy6e1cy_-Xg8

Tyttöjen murrosikä on viime vuosikymmenten aikana aikaistunut.

Asia huolestuttaa, sillä tähän kehitykseen voi sisältyä mielen ja kehon terveyteen liittyviä riskejä.

Hyvin varhainen murrosikä voi olla yhteydessä masennusriskiin. Se voi myös lisätä teiniraskauksia ja se voi lisätä rintasyövän ja sydänsairauksien riskiä.

Yhdysvaltalaistutkimus tuo esiin, että yksi syy tyttöjen aikaistuneeseen puberteettiin voi piillä joka kodin kemikaaleissa. Pojilla vastaavaa syy-yhteyttä ei havaittu.

Tutkimuksesta kertoo inverse.com.

Tutkimuksessa tällaisia mahdollisesti murrosikään vaikuttavia kemikaaleja olivat ftalaatit, parabeenit ja antibakteerinen triklosaani.

Näitä kemikaaleja on monenlaisissa yleisissä kodin kemikaaleissa. Niitä on hajuvesissä, kosmetiikassa ja hammastahnoissa.

Arvaamattomat vaikutukset

Tutkimuksen johtaja, professori Kim Harley Kalifornian yliopistosta kertoo, että ylipaino aikaistaa murrosiän alkamista, mutta niin tekevät myös kemikaalit.

Tutkimuksessa sellaiset tyttäret, joiden äitien virtsanäytteistä löytyi erityisen paljon ftalaatteja ja triklosaania, saavuttivat murrosiän keskimääräistä aiemmin.

Tietyt kemikaalit voivat toimia niin sanottuina hormonihäiritsijöinä. Ne voivat estää, häiritä tai muuttaa tiettyjen hormonien toimintaa.

Jos näin tapahtuu, seuraukset voivat olla arvaamattomia, koska hormoneilla on iso rooli elimistön toiminnassa ja kehittymisessä.

Toistaiseksi on kuitenkin epäselvää se, millaiset ovat ne tarkat määrät, jolloin jokin kemikaali on ihmiselle vaarallinen.

Ftalaatteja, parabeeneja ja triklosaania on nykyihmisen kokonaan vaikea välttää. Harleyn mukaan niiden käyttöä ei säädellä ja valvota tarpeeksi.

Harleyllä onkin suora neuvo suoraan kuluttajalle: valitse itse vain sellaista kosmetiikkaa, jossa näitä edellä mainittuja kemikaaleja ei ole.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7603
  • Hai Sie valkolaane!
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #678 : pe 14.12.2018, 02:26:41 »
Väheneminen ajan funktiona on voinut olla tavallaan tilastoharha.
Suuren riskin polttajat on jo kuolleet syöpään tai sydäriin.
Jäljelläolevien riski on ollut sama vakio tai pikemminkin ajan myötä lievästi kasvava (luonnon taustasäteily jo yksin lisää virheitä koko ajan).
Näennäisesti riski "vähenee" ajan myötä.

Luulisi että sellainen tilastoharha on helppo selvittää, jos tiedetään kuolinsyyt ja milloin vainaja lopetti tupakoinnin.

Maksumuurin takia en pääse katsomaan.
MUTTA tein pienen yksinkertaisen EXCEL-simulaation jossa just lopettaneilla tupakoitsijoilla oli kullakin oma erilainen mutta vakioriski saada kohtalokas syöpä/sydäri per vuosi. Näennäisesti syöpäriski tupakoitsijajoukolla tilastollisesti väheni vuosien mittaan, koska suuren riskin joukkio pieneni vauhdikkaimmin. Näin vaikka kullakin yksilöllä se riski oli koko ajan vakio! = Pieni epidemiologinen paradoksi!
 Seuraavaksi olisi tarkoitus kokeilla että mites joukon käy jos yksilöllinen syöpäriski kasvaa iän myötä per tupakoinnin lopettanut yksilö.
« Viimeksi muokattu: pe 14.12.2018, 02:31:05 kirjoittanut MrKAT »
Missä kohu siellä punanenä persu.  
Missä punanenä persu siellä poliisi.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #679 : pe 14.12.2018, 08:19:33 »
Aivoissa saattaa olla suolistobakteereita.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005898692.html?fbclid=IwAR1ECa9UtM1u7MT5U9k7U4svNM7k4smHHQ-8zoApsbbTfYAwA-pFHnjY464

Ihmisten ja hiirten aivoista löytyi suolisto­bakteereita – ”Tämä on tajunnan­räjäyttävää”, kommentoi neuro­tieteilijä
Ja tuo tarkoittaa sitten mitä, oikeasti? Suolistobakteerit vaikuttavat kaikkeen ihmiskehon hyvinvointiin. Mutta tämähän on jo aiemmin tiedetty.

Tässä se uusi tieto on se, että aivoissa yleensä ON bakteereja. Kun tähän saakka on uskottu, että aivoissa ei ole bakteereja - tai jos on, niin se on erittäin huono juttu.

Lainaus
Alabaman yliopiston neuro­anatomian tutkija Rosalinda Roberts ryhmineen löysi 34 ihmisen aivoista bakteereja, joita normaalisti elää suolistossa.

He raportoivat löydöstään neurotieteilijöiden vuosikokouksessa San Diegossa, ja havainnosta kertoo tiedelehti Science.

AIVOISSA ei pitäisi elää mitään bakteereita. Jos taudinaiheuttajat läpäisevät aivoja suojaavan veriaivoesteen, ne voivat aiheuttaa hengenvaarallisia tulehduksia, esimerkiksi aivokalvontulehduksen.
Lainaus tuosta linkkaamastasi artikkelista.